公司法一二三司法解釋

1、公司法司法解釋（一）、（二）、（三）最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（一）1最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二）2最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）17最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（一）自2006年5月9日起施行二六年四月二十八日為正確適用2005年10月27日十屆全國人大常委會第十八次會議修訂的中華人民共和國公司法，對人民法院在審理相關的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關問題規(guī)定如下：第一條公司法實施后，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實施以前的，適用當時的法

2、律法規(guī)和司法解釋。第二條因公司法實施前有關民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當時的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時，可參照適用公司法的有關規(guī)定。第三條原告以公司法第二十二條第二款、第七十五條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。第四條公司法第一百五十二條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間，應為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間；規(guī)定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。第五條人民法院對公司法實施前已經終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規(guī)定。第六條本規(guī)定自公布之日起實施。  最高人民法院關于適用中華人

3、民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二）自2008年5月19日起施行二八年五月十二日為正確適用中華人民共和國公司法，結合審判實踐，就人民法院審理公司解散和清算案件適用法律問題作出如下規(guī)定。第一條單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十三條規(guī)定的，人民法院應予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經營管理發(fā)生嚴重困難的；（二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經營管理發(fā)生嚴重困難的；（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經營

4、管理發(fā)生嚴重困難的；（四）經營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形。股東以知情權、利潤分配請求權等權益受到損害，或者公司虧損、財產不足以償還全部債務，以及公司被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照未進行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。第二條股東提起解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據公司法第一百八十四條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算。第三條股東提起解散公司訴訟時，向人民法院申請財產保全或者證據保全的，在股東提供擔保且不影響公司

5、正常經營的情形下，人民法院可予以保全。第四條股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。第五條人民法院審理解散公司訴訟案件，應當注重調解。當事人協(xié)商同意由公司或者股東收購股份,或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院應予支持。當事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應當及時判決。經人

6、民法院調解公司收購原告股份的，公司應當自調解書生效之日起六個月內將股份轉讓或者注銷。股份轉讓或者注銷之前，原告不得以公司收購其股份為由對抗公司債權人。第六條人民法院關于解散公司訴訟作出的判決，對公司全體股東具有法律約束力。人民法院判決駁回解散公司訴訟請求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。第七條公司應當依照公司法第一百八十四條的規(guī)定，在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始自行清算。有下列情形之一，債權人申請人民法院指定清算組進行清算的，人民法院應予受理：（一）公司解散逾期不成立清算組進行清算的；（二）雖然成立清算組但故意拖延清算的；（三

7、）違法清算可能嚴重損害債權人或者股東利益的。具有本條第二款所列情形，而債權人未提起清算申請，公司股東申請人民法院指定清算組對公司進行清算的，人民法院應予受理。第八條人民法院受理公司清算案件，應當及時指定有關人員組成清算組。清算組成員可以從下列人員或者機構中產生：（一）公司股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員；（二）依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構；（三）依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構中具備相關專業(yè)知識并取得執(zhí)業(yè)資格的人員。第九條人民法院指定的清算組成員有下列情形之一的，人民法院可以根據債權人、股東的申請，或者依職權更換清算組成員：（一

8、）有違反法律或者行政法規(guī)的行為；（二）喪失執(zhí)業(yè)能力或者民事行為能力；（三）有嚴重損害公司或者債權人利益的行為。第十條公司依法清算結束并辦理注銷登記前，有關公司的民事訴訟，應當以公司的名義進行。公司成立清算組的，由清算組負責人代表公司參加訴訟；尚未成立清算組的，由原法定代表人代表公司參加訴訟。第十一條公司清算時，清算組應當按照公司法第一百八十六條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人，并根據公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任

9、的，人民法院應依法予以支持。第十二條公司清算時，債權人對清算組核定的債權有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權人對重新核定的債權仍有異議，債權人以公司為被告向人民法院提起訴訟請求確認的，人民法院應予受理。第十三條債權人在規(guī)定的期限內未申報債權，在公司清算程序終結前補充申報的，清算組應予登記。公司清算程序終結，是指清算報告經股東會、股東大會或者人民法院確認完畢。第十四條債權人補充申報的債權，可以在公司尚未分配財產中依法清償。公司尚未分配財產不能全額清償，債權人主張股東以其在剩余財產分配中已經取得的財產予以清償的，人民法院應予支持；但債權人因重大過錯未在規(guī)定期限內申報債權的

10、除外。債權人或者清算組，以公司尚未分配財產和股東在剩余財產分配中已經取得的財產，不能全額清償補充申報的債權為由，向人民法院提出破產清算申請的，人民法院不予受理。第十五條公司自行清算的，清算方案應當報股東會或者股東大會決議確認；人民法院組織清算的，清算方案應當報人民法院確認。未經確認的清算方案，清算組不得執(zhí)行。執(zhí)行未經確認的清算方案給公司或者債權人造成損失，公司、股東或者債權人主張清算組成員承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。第十六條人民法院組織清算的,清算組應當自成立之日起六個月內清算完畢。因特殊情況無法在六個月內完成清算的，清算組應當向人民法院申請延長。第十七條人民法院指定的清算組在清理

11、公司財產、編制資產負債表和財產清單時，發(fā)現公司財產不足清償債務的，可以與債權人協(xié)商制作有關債務清償方案。債務清償方案經全體債權人確認且不損害其他利害關系人利益的，人民法院可依清算組的申請裁定予以認可。清算組依據該清償方案清償債務后，應當向人民法院申請裁定終結清算程序。債權人對債務清償方案不予確認或者人民法院不予認可的，清算組應當依法向人民法院申請宣告破產。第十八條有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。有限責任公司的股東、股份有限公司的董

12、事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。第十九條有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。第二十條公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記，導致

13、公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。公司未經依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。第二十一條有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人為二人以上的，其中一人或者數人按照本規(guī)定第十八條和第二十條第一款的規(guī)定承擔民事責任后，主張其他人員按照過錯大小分擔責任的，人民法院應依法予以支持。第二十二條公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東

14、尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。第二十三條清算組成員從事清算事務時，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程給公司或者債權人造成損失，公司或者債權人主張其承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，依據公司法第一百五十二條第三款的規(guī)定，以清算組成員有前款所述行為為由向人民法院提起訴訟

15、的，人民法院應予受理。公司已經清算完畢注銷，上述股東參照公司法第一百五十二條第三款的規(guī)定，直接以清算組成員為被告、其他股東為第三人向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。第二十四條解散公司訴訟案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機構所在地。公司辦事機構所在地不明確的，由其注冊地人民法院管轄。基層人民法院管轄縣、縣級市或者區(qū)的公司登記機關核準登記公司的解散訴訟案件和公司清算案件；中級人民法院管轄地區(qū)、地級市以上的公司登記機關核準登記公司的解散訴訟案件和公司清算案件。 公司法 第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利

16、，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。       公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。       公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。重視股東利益保護的新公司法賦予了公司股東一系列廣泛的權利，并且規(guī)定當股東利益受到侵害時可以通過訴訟這種司法救濟措施來維護權利。由此，公司訴訟開始邁向多元化時代，一批新

17、類型的公司訴訟進入了司法領域，這些新類型包括：(1)股東對股東會、董事會的決議依法請求確認無效或撤銷之訴(第22條);(2)有限責任公司股東“要求公司提供查閱會計賬簿”之訴(第34條);(3)有限責任公司異議股東的退股權保護之訴(第75條);(4)因董事會或監(jiān)事會怠于行使職權而產生的股東派生訴訟制度(第152條);(5)針對董事和公司高管侵犯公司權益的股東直接訴訟制度(第153條);(6)公司出現僵局時股東享有解散公司訴訟權(第183條)。但是，作為公司這種復雜經濟組織的基本法，公司法只有區(qū)區(qū)219條，它對各種公司訴訟只能是作出框架性、原則性的規(guī)定。當大批公司糾紛案件涌向法院的時候，法院往往會

18、無所適從，因為僅僅依靠公司法，連誰當原告、誰當被告，哪家法院有管轄權等等一些基本的問題都找不到直接答案?？磥硪胝嬲压蓶|利益保護落到實處，必須把公司法的有關規(guī)定進一步細化，必須制定出具有可操作性的統(tǒng)一司法制度，這個任務就落到了最高人民法院的頭上。2006年4月最高法院已經頒布了關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(一)(以下簡稱新公司法司法解釋一)，該解釋旨在解決新、老公司法如何過渡適用問題，并不涉及公司訴訟的具體規(guī)定。2008年5月19日，最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(二)(以下簡稱新公司法司法解釋二)對外公布并生效實施，這是2005年公司法修訂后第二個關于

19、適用公司法的司法解釋。它共計24個條文，專門針對公司司法解散和非破產清算問題進行了解釋。司法解散程序重在保護股東利益，而清算程序重在保護債權人及股東利益。依據該司法解釋，當公司出現僵局股東提起公司解散之訴時，股東就多了一件捍衛(wèi)自身權益的法律武器了。所謂“公司僵局”，是指公司股東、董事之間矛盾激化，公司運行陷入僵局，導致股東會、董事會等公司機關不能按照法定程序作出決策，從而使公司陷入無法正常運轉甚至癱瘓的狀況。2006年開始實施的新公司法，針對公司僵局作出了股東可以請求強制解散公司的規(guī)定，這體現在公司法第183條：“公司經營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決

20、的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。”但是，由于這一規(guī)定過于簡單，缺乏可操作性，各地法院對該條文的理解和適用存在較多的爭議。自2006年新公司法實施開始，股東請求解散公司的案件比較多，司法界迫切需要統(tǒng)一受理強制解散公司案件的司法尺度。新公司法司法解釋二的積極意義就在于此，具體而言，主要體現在以下幾個方面：一、統(tǒng)一了股東可以提起解散之訴的條件 公司法對可以起訴的股東資格已經作出了明確的界定，必須是“持有公司全部股東表決權10%以上的股東”。但是，考慮到解散公司訴訟的嚴重后果等于宣告一家公司的死亡，也就意味著其民事主體資格的喪失，為防止濫用訴權，又對股東提起解散之

21、訴設定了限制性條件，即必須是“公司經營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的”，可是怎樣認定“公司經營管理發(fā)生嚴重困難”以及“通過其他途徑不能解決”的標準又是什么，公司法均未明確表述，再加上法院對解散公司的判決采取慎之又慎的態(tài)度，這就導致實踐中股東的解散之訴很難獲得法院支持。針對此情形，新公司法司法解釋二第1條就明確規(guī)定了股東可以提起解散公司訴訟的四種情況：“公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經營管理發(fā)生嚴重困難的;股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能作出有效的股東會或者股東大會決議，公司經營管理發(fā)生嚴重困難的;公司董

22、事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經營管理發(fā)生嚴重困難的;經營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形。”此條的實質是對“公司經營管理發(fā)生嚴重困難”以及“通過其他途徑不能解決”作出了四項認定標準：一是公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會;二是股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能作出有效的股東會或者股東大會決議;三是公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決;四是作為兜底條款的其他情形。這一條既是法院受理這類案件的形式審查依據，也是法院判決是否解散公司時的實體審查標準。另外，司法解釋二第1條還從反面列舉了幾種不符合上

23、述條件法院不應當受理的情況，比如股東以知情權、利潤分配請求權等權益受到損害的，或者公司虧損、財產不足以償還全部債務，以及公司被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照未進行清算等為由，提起解散公司訴訟的。因為出現這幾種糾紛，股東可以有其他解決途徑，不需要解散公司就能獲得救濟，比如提起知情權糾紛訴訟、盈余分配訴訟等。二、明確了各訴訟當事人的主體資格公司法第183條直接規(guī)定：在請求法院解散公司的訴訟中，原告的主體資格歸屬于持有公司全部股東表決權百分10%以上的股東，這一點沒有疑義。但是公司以及公司其他股東的訴訟地位如何列明卻頗存爭議，上海市高級人民法院在其制定的關于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見(三)中給出了

24、一個指導性意見，該意見認為：“被告應為公司，同時應列控制股東為共同被告或者第三人;當事人未列入的，應告知其追加?！惫P者認為，公司當被告也是合適的，但是讓控股股東當共同被告、其他非控股股東不在當事人之列均不合適，首先該判決結果關系到任何一個股東的切身利益，不能只讓提起訴訟的股東和控股股東參與訴訟程序。另外，控股股東與公司的地位并不相同，也不共享權利、共負義務，不宜將二者列為共同被告。新公司法司法解釋二則將其他股東的地位確定為第三人，這種規(guī)定還是比較符合法律意旨的。(見該解釋第四條：“股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三

25、人;原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許?！? 三、理清了解散程序與清算程序的關系問題1、解散判決是否可同時對公司的清算問題作出一并決定的問題。公司法第184規(guī)定：“公司因本法第一百八十一條第(一)項、第(二)項、第(四)項、第(五)項規(guī)定而解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以

26、申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，并及時組織清算組進行清算?！倍痉ǖ?81條第(五)項即是關于公司僵局而由人民法院裁決解散的問題。由此可以看出，公司解散的判決作出時，并不同時對公司清算問題作出認定，而是給公司15天時間，由其自行組織清算組進行清算。逾期未自行組織清算的，則由債權人申請人民法院組織清算級進行清算。根據此立法精神，新公司法司法解釋二的規(guī)定與公司法相一致。(見解釋第2條：“股東提起解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據公司法第184條和本規(guī)定第7條

27、的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算。”)2、股東可否申請人民法院組織清算組進行清算的問題。從公司法第184條來看，公司逾期不自行組織清算的，債權人可以申請法院進行清算程序。對于股東是否可以申請人民法院組織清算的問題，公司法沒有規(guī)定。司法解釋二彌補了公司法的缺陷，考慮到公司解散不僅涉及到公司的債務清償問題，而且影響到股東對公司剩余財產的分配權利能否實現。解釋二因此規(guī)定：債權人如未提起清算申請，公司股東申請人民法院指定清算組對公司進行清算的，人民法院應予受理。四、確定了審理解散公司案件的調解原則通過司法判決強制解散公司可以使受害股東擺脫出資長期被鎖定的困境，但是公司一旦被解散就

28、要面臨清算和注銷的結局，公司多年積累的商業(yè)價值將會被毀于一旦，同時也會影響到其他股東和眾多員工的切身利益。為了避免出現讓各方利益受損的“多輸”局面，借鑒破產法的立法經驗，在一家企業(yè)進入破產程序之前，一般會窮盡其他拯救措施，比如和解程序、重組程序，如果這兩個程序不能救活一個行將破產的企業(yè)，法院再宣告其破產進行清算。所以，一部好的破產法不僅僅是一部企業(yè)死亡法，更是一個企業(yè)拯救法。與破產法相類似，法院在判決公司解散案件時，也會想辦法窮盡一切其他救濟措施，比如要求公司或其他股東以公平合理的價格購買原告的股權，或者要求其他股東向原告出售股份，這樣既能讓不能部份和睦相處的股東獲得公平合理的價值退出公司，而

29、且不影響公司的存續(xù)和發(fā)展，可以說這是一種“多贏”的救濟措施。現在不少發(fā)達國家都通過成文法或判例規(guī)定了強制收買股份這一救濟措施。新公司法司法解釋二借鑒了發(fā)達國家的立法經驗，把強制購買股份改造成中國式的調解程序。新公司法司法解釋而第五條規(guī)定：“人民法院審理解散公司訴訟案件，應當注重調解。當事人協(xié)商同意由公司或者股東收購股份,或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院應予支持。當事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應當及時判決。經人民法院調解公司收購原告股份的，公司應當自調解書生效之日起六個月內將股份轉讓或者注銷。股份轉讓或者注銷之前，原告不得以公司收購其股份為由對抗

30、公司債權人?！?#160;最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三） （2010年12月6日最高人民法院審判委員會第1504次會議通過） 為正確適用中華人民共和國公司法，結合審判實踐，就人民法院審理公司設立、出資、股權確認等糾紛案件適用法律問題作出如下規(guī)定。 第一條 為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括有限責任公司設立時的股東。 第二條 發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經實際享有合同權利或者履行合同義務，合

31、同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 第三條 發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立后有證據證明發(fā)起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人為善意的除外。 第四條公司因故未成立，債權人請求全體或者部分發(fā)起人對設立公司行為所產生的費用和債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持。 部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔責任后，請求其他發(fā)起人分擔的，人民法院應當判令其他發(fā)起人按照約定的責任承擔比例分擔責任；沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任；

32、沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔責任。 因部分發(fā)起人的過錯導致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔設立行為所產生的費用和債務的，人民法院應當根據過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。 第五條發(fā)起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立后受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持；公司未成立，受害人請求全體發(fā)起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。 公司或者無過錯的發(fā)起人承擔賠償責任后，可以向有過錯的發(fā)起人追償。 第六條股份有限公司的認股人未按期繳納所認股份的股款，經公司發(fā)起人催繳后在合理期間內仍未繳納，公司發(fā)起人對該股份另行募集的，人民法院應當認定該募集行為有效。認股人延期繳納股款給公

33、司造成損失，公司請求該認股人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第七條出資人以不享有處分權的財產出資，當事人之間對于出資行為效力產生爭議的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規(guī)定 善意取得所有權和他物權的規(guī)定予以認定。以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。 第八條出資人以劃撥土地使用權出資，或者以設定權利負擔的土地使用權出資，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內辦理土地變更手續(xù)或者解除權利負擔；逾期未辦理或者未解除的，人民法院應當認定出

34、資人未依法全面履行出資義務。 第九條出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。 第十條出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的知識產權等財產出資，已經交付公司使用但未辦理權屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內辦理權屬變更手續(xù)；在前述期間內辦理了權屬變更手續(xù)的，人民法院應當認定其已經履行了出資義務；出資人主張自其實際

35、交付財產給公司使用時享有相應股東權利的，人民法院應予支持。 出資人以前款規(guī)定的財產出資，已經辦理權屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。 第十一條出資人以其他公司股權出資，符合下列條件的，人民法院應當認定出資人已履行出資義務： （一）出資的股權由出資人合法持有并依法可以轉讓 （二）出資的股權無權利瑕疵或者權利負擔 （三）出資人已履行關于股權轉讓的法定手續(xù) （四）出資的股權已依法進行了價值評估。 股權出資不符合前款第（一）、（二）、（三）項的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院

36、應當責令該出資人在指定的合理期間內采取補正措施，以符合上述條件；逾期未補正的，人民法院應當認定其未依法全面履行出資義務。 股權出資不符合本條第一款第（四）項的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當按照本規(guī)定第九條的規(guī)定處理。 第十二條公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持： （一）將出資款項轉入公司賬戶驗資后又轉出 （二）通過虛構債權債務關系將其出資轉出 （三）制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配 （四）利用關聯(lián)交易將出資轉出 （五）其他未經法定程序將出資抽回的行

37、為。 第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。 公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發(fā)起人承擔責任后，可以向被告股東追償。 股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或

38、者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定高管的忠實和勤勉義務的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。 第十四條股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相

39、同請求的，人民法院不予支持。 第十五條第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發(fā)起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。 第十六條出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。 第十七條股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優(yōu)先認

40、購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。 第十八條有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。 在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時應當釋明，公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關當事人承擔相應責任的，人民法院應予支持。 第十九條有限責任公司的股東

41、未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。受讓人根據前款規(guī)定承擔責任后，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。 第二十條公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 公司債權人的債權未過訴訟時效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義