《犯罪通論》課件重要詞匯索引

1、詞匯索引第一講1/A 犯罪類型1/B 動(dòng)刑1/C 犯罪性不作為犯罪義務(wù)來源：法律的明文規(guī)定，職務(wù)要求，先行行為。動(dòng)刑理由：行為、罪過。情節(jié)、數(shù)額、結(jié)果、身份、“非法”罪過罪過是行為人實(shí)施犯罪時(shí)，對(duì)引起的危害結(jié)果所持的故意或者過失的心理態(tài)度。罪過分為故意和過失兩種形態(tài)，既非故意又非過失的意外事件或者不可抗力導(dǎo)致的損害不構(gòu)成犯罪。犯罪的故意：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望或者放任。過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。犯罪學(xué)犯罪學(xué)，就是指從事實(shí)學(xué)角度，采用多種學(xué)科的理論和實(shí)證分析方法，研究犯罪關(guān)系的知識(shí)系統(tǒng)。體系：犯罪

2、與秩序的關(guān)系犯罪性犯罪與被害的關(guān)系犯罪互動(dòng)犯罪與懲罰權(quán)的關(guān)系犯罪化犯罪與外部環(huán)境的關(guān)系。犯罪規(guī)律學(xué)犯罪性理論：本能直覺主義（反倫理性）和環(huán)境經(jīng)驗(yàn)主義（反社會(huì)性）第二講 刑罰不仁2-A 罪名2-B 除刑2-C 犯罪化罪與非罪的界限洗錢罪洗錢就是對(duì)犯罪所得收益進(jìn)行合法化處理的過程。刑法第191條規(guī)定，實(shí)際是協(xié)助洗錢罪：(一)提供資金帳戶的；(二)協(xié)助將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價(jià)證券的；(三)通過轉(zhuǎn)帳或者其他結(jié)算方式協(xié)助資金轉(zhuǎn)移的；(四)協(xié)助將資金匯往境外的；(五)以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的。搶劫罪：以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫等方法強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為。行為方式包

3、括當(dāng)場施暴、轉(zhuǎn)化犯、脅迫、攜兇搶奪、其他方法等五種。（當(dāng)場施暴，當(dāng)場取財(cái)）綁架：綁匪挾持被害人，使其親友基于被害人被綁交付財(cái)產(chǎn)。當(dāng)場施暴，日后或第三地取財(cái)。敲詐勒索罪：以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，（包含可能的暴力）強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為（多是抓住把柄）。中華人民共和國刑法第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。與搶劫罪的比較：（1）威脅的方式：搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶

4、劫罪的威脅當(dāng)場實(shí)現(xiàn)；而敲詐勒索罪的威脅在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。（4）從取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是當(dāng)場；而敲詐勒索可以當(dāng)場，可以在事后。（5）案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。虐待罪是指對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫從事過度勞動(dòng)、限制人身自由、凌辱人格等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘和折磨，情節(jié)惡劣的行為。虐待罪致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。故意傷害罪故意非

5、法損害他人身體的行為。致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。除刑問題又稱“黑天鵝事由”，是指排除一定案件事實(shí)與相關(guān)刑事規(guī)范之間同一性聯(lián)系的消極證否性問題，是指某個(gè)可能被問責(zé)的行為不構(gòu)成犯罪的基本理由，如果具備或不具備某個(gè)條件則不構(gòu)成犯罪，是刑事責(zé)任認(rèn)定過程中的一種保護(hù)性機(jī)制。除刑事由無責(zé)任能力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、屬地原則罪刑法定（及價(jià)值）罪刑法定是一條基本的法制原則，“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。具體內(nèi)容至少有：第一， 禁止類推解釋。第二，排斥習(xí)慣法。第三，禁止溯及既往。第四，禁止絕對(duì)的不定期刑。刑事責(zé)任能力包括辨認(rèn)能力和控制能力。無責(zé)任能力是一個(gè)絕對(duì)的免責(zé)條件。正

6、當(dāng)防衛(wèi)（及條件）我國刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！睏l件：第一， 由不法侵害所引起。第二， 不法侵害正在進(jìn)行。第三， 針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)。第四， 出于正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意思。第五， 不超過必要的限度。防衛(wèi)過當(dāng)：防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋袊谭ǖ?/p>

7、20條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。刑法的空間效力刑法的空間效力和時(shí)間效力共同構(gòu)成刑法的適用范圍問題。屬地原則、隔地犯、屬人原則、保護(hù)管轄權(quán)（保護(hù)原則）、世界原則（普遍管轄權(quán)）客體本位的犯罪定義觀和主體本位的犯罪定義觀第三講 罪有因果3-A 犯罪人3B 量刑3C 犯罪規(guī)律盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。核心法律特征是秘密竊取。三條件詐騙罪是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、掩蓋真相，騙取他人財(cái)物的行為。法律特征：欺騙自主交付(區(qū)分于搶劫與盜竊)，分為作為與不作為搶奪：趁被害者不注意瞬間將財(cái)務(wù)搶走操縱期貨交易價(jià)格罪：人為抬高或壓低證券交易價(jià)格

8、，以牟取私利。強(qiáng)奸罪刑法236條規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪?？植乐髁x犯罪特點(diǎn)有：首先，暴力性。其次，政治性：根本特征。第三，操縱性，客觀表現(xiàn)就是直接打擊無辜者、非戰(zhàn)斗目標(biāo)。最后，反叛性，罪刑均衡刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！逼浠竞x為：有罪有罰：無罪無罰，有罪當(dāng)罰輕重其罰：輕罪輕罰，重罪重罰罪刑同質(zhì)：此罪此罰，彼罪彼罰一罪一罰：單罪單罰，數(shù)罪數(shù)罰未完成罪犯罪未遂犯罪中止競合：想象競合，法條競合共同犯罪：二人以上共同故意犯罪犯罪社會(huì)學(xué)犯罪心理學(xué)犯罪生物學(xué)第四講 相對(duì)公正4-A 被害人4-B 用刑4-C 犯罪互動(dòng)被害人學(xué)：被害人分為：狀態(tài)性被害人，機(jī)會(huì)性被害人和斯德哥爾摩型被害人按照加害人與被害人之間的互動(dòng)關(guān)系的不同，犯罪分為三種：被迫被害的犯罪、缺席被害的犯罪和交易被害的犯罪。死刑問題法的立場從犯罪形態(tài)的概念談，犯罪學(xué)中對(duì)法的立場存在兩大理論傾向：行為中心主義和行為