國(guó)際私法第12章

1、1第十二章法定之債n 本章闡述了一般侵權(quán)行為、幾種特殊的侵權(quán)行為和不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理幾種法定之債。本章要掌握的重點(diǎn)是：n一般侵權(quán)行為n幾種特殊的侵權(quán)行為2第十二章法定之債第一節(jié)一般侵權(quán)行為第二節(jié)幾種特殊的侵權(quán)行為第三節(jié)不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理3第一節(jié)一般侵權(quán)行為一、適用侵權(quán)行為地法一、適用侵權(quán)行為地法n二、二、 適用法院地法適用法院地法n三、三、 適用與侵權(quán)案件有最密切聯(lián)系的法律適用與侵權(quán)案件有最密切聯(lián)系的法律(侵權(quán)行為侵權(quán)行為自體法自體法)n四、四、 以侵權(quán)行為地法為主，而以法院地法加以限制以侵權(quán)行為地法為主，而以法院地法加以限制n五、五、 一般以侵權(quán)行為地法為主，但以最密切聯(lián)系或一般以侵權(quán)行為地

2、法為主，但以最密切聯(lián)系或以以“利益導(dǎo)向利益導(dǎo)向”加以限制加以限制n六、六、 有條件地選擇適用侵權(quán)行為地法和共同屬人法有條件地選擇適用侵權(quán)行為地法和共同屬人法n七、七、 在侵權(quán)沖突法上開(kāi)始引進(jìn)當(dāng)事人意思自治在侵權(quán)沖突法上開(kāi)始引進(jìn)當(dāng)事人意思自治n八、八、 原有法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人之間的侵權(quán)行為的原有法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人之間的侵權(quán)行為的法律適用法律適用n九、九、 中國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律適用的一般規(guī)定中國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律適用的一般規(guī)定4一、適用侵權(quán)行為地法一、適用侵權(quán)行為地法 在適用侵權(quán)行為地法時(shí)，有一個(gè)必須解決在適用侵權(quán)行為地法時(shí)，有一個(gè)必須解決的問(wèn)題，即侵權(quán)行為實(shí)施地和損害結(jié)果發(fā)生的問(wèn)題，即

3、侵權(quán)行為實(shí)施地和損害結(jié)果發(fā)生地在不同地方時(shí)，究竟以何者為行為地？對(duì)地在不同地方時(shí)，究竟以何者為行為地？對(duì)此，在立法上常有歧異，主要做法有：此，在立法上常有歧異，主要做法有：(1) 適用侵權(quán)行為實(shí)施地法律。適用侵權(quán)行為實(shí)施地法律。(2) 適用侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。適用侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。(3) 無(wú)條件選擇適用侵權(quán)行為實(shí)施地法律或者侵無(wú)條件選擇適用侵權(quán)行為實(shí)施地法律或者侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。(4) 有條件選擇適用侵權(quán)行為實(shí)施地法和侵權(quán)結(jié)有條件選擇適用侵權(quán)行為實(shí)施地法和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法。果發(fā)生地法。(5) 適用待確定的侵權(quán)行為地法。適用待確定的侵權(quán)行為地法。 5二、二、 適用法院地法適

4、用法院地法 在為數(shù)不多的采法院地法的國(guó)家中，在為數(shù)不多的采法院地法的國(guó)家中，少數(shù)硬性規(guī)定侵權(quán)行為只適用法院地法。少數(shù)硬性規(guī)定侵權(quán)行為只適用法院地法。大多數(shù)只是有條件適用法院地法。大多數(shù)只是有條件適用法院地法。 6三、三、 適用與侵權(quán)案件有最密切聯(lián)適用與侵權(quán)案件有最密切聯(lián)系的法律系的法律n該主張由英國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)家莫里斯提出，該主張由英國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)家莫里斯提出，認(rèn)為仿照認(rèn)為仿照“合同自體法合同自體法”的公式，對(duì)侵權(quán)行的公式，對(duì)侵權(quán)行為也以為也以“侵權(quán)行為自體法侵權(quán)行為自體法”(proper law of torts)為準(zhǔn)據(jù)法表述公式，是十分有必要的，為準(zhǔn)據(jù)法表述公式，是十分有必要的，即侵權(quán)

5、行為應(yīng)適用與侵權(quán)案件有最密切聯(lián)系即侵權(quán)行為應(yīng)適用與侵權(quán)案件有最密切聯(lián)系的法律。的法律。n在實(shí)踐中，早在在實(shí)踐中，早在1963年美國(guó)紐約州法院審理年美國(guó)紐約州法院審理巴蓓科克訴杰克遜一案已經(jīng)是這樣做了，并巴蓓科克訴杰克遜一案已經(jīng)是這樣做了，并在里斯作報(bào)告人的在里斯作報(bào)告人的美國(guó)第二次沖突法重述美國(guó)第二次沖突法重述第第145條中作為一條新的規(guī)則收入該重述。條中作為一條新的規(guī)則收入該重述。 7【經(jīng)典案例】【經(jīng)典案例】巴蓓科克訴杰克遜案（巴蓓科克訴杰克遜案（1963年美國(guó)紐年美國(guó)紐約州法院審理）巴蓓科克小姐應(yīng)友人杰克遜夫婦之約州法院審理）巴蓓科克小姐應(yīng)友人杰克遜夫婦之邀于周末乘他們的汽車(chē)出游加拿大，不

6、料車(chē)子在安邀于周末乘他們的汽車(chē)出游加拿大，不料車(chē)子在安大略省出了事故，致巴蓓科克負(fù)傷。回到紐約后，大略省出了事故，致巴蓓科克負(fù)傷?；氐郊~約后，巴蓓科克向杰克遜先生提出損害賠償之訴。紐約州巴蓓科克向杰克遜先生提出損害賠償之訴。紐約州法院于審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，如依傳統(tǒng)規(guī)則，以安大略法律法院于審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，如依傳統(tǒng)規(guī)則，以安大略法律為行為地法，則因該省法律規(guī)定凡免費(fèi)乘客因車(chē)禍為行為地法，則因該省法律規(guī)定凡免費(fèi)乘客因車(chē)禍而受損害，車(chē)主不負(fù)賠償責(zé)任，巴蓓科克無(wú)損害賠而受損害，車(chē)主不負(fù)賠償責(zé)任，巴蓓科克無(wú)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但法院認(rèn)為，該案除了事故偶發(fā)于安大償請(qǐng)求權(quán)。但法院認(rèn)為，該案除了事故偶發(fā)于安大略省外，其他所有重

7、要因素均集中于紐約州，紐約略省外，其他所有重要因素均集中于紐約州，紐約州的法律當(dāng)更為合理；而紐約州的法律對(duì)車(chē)主并無(wú)州的法律當(dāng)更為合理；而紐約州的法律對(duì)車(chē)主并無(wú)這種免責(zé)的規(guī)定，因而判決滿足了巴蓓科克的請(qǐng)求。這種免責(zé)的規(guī)定，因而判決滿足了巴蓓科克的請(qǐng)求。8四、四、 以侵權(quán)行為地法為主，而以以侵權(quán)行為地法為主，而以法院地法加以限制法院地法加以限制如如1938年年泰國(guó)國(guó)際私法泰國(guó)國(guó)際私法第第15條規(guī)定：因條規(guī)定：因不法行為而產(chǎn)生之債，依不法行為發(fā)生地法。不法行為而產(chǎn)生之債，依不法行為發(fā)生地法。但泰國(guó)法律不承認(rèn)在外國(guó)發(fā)生的事實(shí)為不法但泰國(guó)法律不承認(rèn)在外國(guó)發(fā)生的事實(shí)為不法行為時(shí)，不適用本條規(guī)定。行為時(shí)，不

8、適用本條規(guī)定。 9五、五、 一般以侵權(quán)行為地法為主，但以最一般以侵權(quán)行為地法為主，但以最密切聯(lián)系或以密切聯(lián)系或以“利益導(dǎo)向利益導(dǎo)向”加以限制加以限制最明確采此立法方式的當(dāng)數(shù)最明確采此立法方式的當(dāng)數(shù)1978年年奧地利奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)，其第，其第48條規(guī)定：條規(guī)定：(1) 非非合同損害求償權(quán)，依造成此種損害的行為發(fā)合同損害求償權(quán)，依造成此種損害的行為發(fā)生地國(guó)家的法律，但如所涉及的人均與另外生地國(guó)家的法律，但如所涉及的人均與另外一個(gè)國(guó)家的法律具有更密切聯(lián)系，當(dāng)適用該一個(gè)國(guó)家的法律具有更密切聯(lián)系，當(dāng)適用該國(guó)法律；國(guó)法律；(2) 因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而發(fā)生的損害與其因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而發(fā)生的損害

9、與其他求償權(quán)，依受此競(jìng)爭(zhēng)影響的市場(chǎng)所在國(guó)的他求償權(quán)，依受此競(jìng)爭(zhēng)影響的市場(chǎng)所在國(guó)的法律。法律。 10六、六、 有條件地選擇適用侵權(quán)行為有條件地選擇適用侵權(quán)行為地法和共同屬人法地法和共同屬人法 在侵權(quán)行為案件中，有條件選擇適用侵權(quán)在侵權(quán)行為案件中，有條件選擇適用侵權(quán)行為地法和雙方當(dāng)事人共同的屬人法，可說(shuō)行為地法和雙方當(dāng)事人共同的屬人法，可說(shuō)是為了克服傳統(tǒng)沖突規(guī)范缺陷而從是為了克服傳統(tǒng)沖突規(guī)范缺陷而從20世紀(jì)世紀(jì)50年代出現(xiàn)的對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)范進(jìn)行年代出現(xiàn)的對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)范進(jìn)行“軟化處理軟化處理”的思潮在立法上的表現(xiàn)之一。在采此種立法的思潮在立法上的表現(xiàn)之一。在采此種立法例時(shí)，盡管對(duì)于侵權(quán)行為通常是適用侵

10、權(quán)行例時(shí)，盡管對(duì)于侵權(quán)行為通常是適用侵權(quán)行為地法，但如果在侵權(quán)事件中加害人和被加為地法，但如果在侵權(quán)事件中加害人和被加害人具有共同屬人法的，則適用他們共同屬害人具有共同屬人法的，則適用他們共同屬人法。人法。 11七、七、 在侵權(quán)沖突法上開(kāi)始引進(jìn)當(dāng)在侵權(quán)沖突法上開(kāi)始引進(jìn)當(dāng)事人意思自治事人意思自治 這方面的代表，當(dāng)首推這方面的代表，當(dāng)首推1987年年瑞士聯(lián)邦瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)國(guó)際私法法規(guī)第第133條的規(guī)定，只是它僅允條的規(guī)定，只是它僅允許當(dāng)事人協(xié)議選擇法院地國(guó)的法律。許當(dāng)事人協(xié)議選擇法院地國(guó)的法律。1995年年意大利國(guó)際私法制度改革法意大利國(guó)際私法制度改革法則將選擇法則將選擇法律的權(quán)利只賦予受害

11、方，而且可選擇的法律律的權(quán)利只賦予受害方，而且可選擇的法律也有限制。也有限制。 12八、八、 原有法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人原有法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人之間的侵權(quán)行為的法律適用之間的侵權(quán)行為的法律適用 對(duì)于在原有法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人之間的對(duì)于在原有法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人之間的侵權(quán)行為，侵權(quán)行為，1987年年瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)第第133條第條第3款主張適用原來(lái)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)款主張適用原來(lái)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。即如原有合同關(guān)系的一方當(dāng)事人對(duì)他方法。即如原有合同關(guān)系的一方當(dāng)事人對(duì)他方造成侵權(quán)，即依合同準(zhǔn)據(jù)法加以處理。造成侵權(quán)，即依合同準(zhǔn)據(jù)法加以處理。 【思考】結(jié)合侵權(quán)之債法律適用的各種做法，【

12、思考】結(jié)合侵權(quán)之債法律適用的各種做法，評(píng)述沖突法的發(fā)展趨勢(shì)。評(píng)述沖突法的發(fā)展趨勢(shì)。13九、九、 中國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律中國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律適用的一般規(guī)定適用的一般規(guī)定n 中國(guó)中國(guó)民法通則民法通則第第146條規(guī)定，侵權(quán)行為的損害賠償，條規(guī)定，侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為

13、侵權(quán)行為處理。中國(guó)為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理。中國(guó)2010年年涉外涉外民事關(guān)系法律適用法民事關(guān)系法律適用法第第44條對(duì)此作了新規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任，條對(duì)此作了新規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。用法律的，按照其協(xié)議。n 對(duì)于侵權(quán)行為地如何確定這一問(wèn)題，中國(guó)最高人民法院對(duì)于侵權(quán)行為地如何確定這一問(wèn)題，中國(guó)最高人民法院1988年年關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干

14、問(wèn)題的意見(jiàn)(試行試行)第第187條規(guī)定：條規(guī)定：“侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地法律侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時(shí)，人民法院可以和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇適用。選擇適用?！彼刺岢鰶Q斷的依據(jù)是與案件有最密切聯(lián)系，它未提出決斷的依據(jù)是與案件有最密切聯(lián)系，或是更有利于受害人的保護(hù)。這不能不說(shuō)有所缺失。或是更有利于受害人的保護(hù)。這不能不說(shuō)有所缺失。14【案例分析】益恒公司訴義鋼公司、冠德公司侵權(quán)糾紛案【案例分析】益恒公司訴義鋼公司、冠德公司侵權(quán)糾紛案 n2007年年12月，義鋼實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱月，義鋼實(shí)業(yè)股份有

15、限公司（以下簡(jiǎn)稱“義鋼公司義鋼公司”）向常熟市益恒針織有限公司（以下簡(jiǎn)稱向常熟市益恒針織有限公司（以下簡(jiǎn)稱“益恒公司益恒公司”）發(fā)出編）發(fā)出編號(hào)為號(hào)為96187-B/01和和96188-B/01的兩份訂單，向益恒公司購(gòu)買(mǎi)布的兩份訂單，向益恒公司購(gòu)買(mǎi)布料，總價(jià)為料，總價(jià)為287,918.40美元。雙方還約定，上述貨物以美元。雙方還約定，上述貨物以FOB價(jià)價(jià)出口至約旦等地，付款方式為信用證。合同簽訂后義鋼公司委出口至約旦等地，付款方式為信用證。合同簽訂后義鋼公司委托冠德紡織制衣（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱托冠德紡織制衣（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冠德公司冠德公司”）辦理上述貨物的出口事宜，并作為托運(yùn)

16、人委托丹沙中福貨運(yùn)代辦理上述貨物的出口事宜，并作為托運(yùn)人委托丹沙中福貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“丹沙中福公司丹沙中福公司”）對(duì)上述貨物進(jìn)行運(yùn)）對(duì)上述貨物進(jìn)行運(yùn)輸。輸。n2010年年6月益恒公司以義鋼公司、冠德公司為被告訴至上海市第月益恒公司以義鋼公司、冠德公司為被告訴至上海市第一中級(jí)人民法院，稱義鋼公司、冠德公司通過(guò)偽造草稿提單的一中級(jí)人民法院，稱義鋼公司、冠德公司通過(guò)偽造草稿提單的方式將貨物提走。后在原告的催討下，冠德公司與原告進(jìn)行結(jié)方式將貨物提走。后在原告的催討下，冠德公司與原告進(jìn)行結(jié)算，承諾在算，承諾在2008年年6月月20日之前通過(guò)信用證支付原告日之前通過(guò)信用證支付

17、原告10萬(wàn)美元，萬(wàn)美元，但原告至今未收到上述款項(xiàng)。原告認(rèn)為兩被告惡意串通的行為但原告至今未收到上述款項(xiàng)。原告認(rèn)為兩被告惡意串通的行為嚴(yán)重侵害原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故向本院提起訴訟，要求判令：（嚴(yán)重侵害原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故向本院提起訴訟，要求判令：（1）被告義鋼公司賠償原告損失被告義鋼公司賠償原告損失10萬(wàn)美元及利息損失（按照一年期萬(wàn)美元及利息損失（按照一年期貸款利率貸款利率5.31%自自2008年年6月月20日起計(jì)算至判決生效之日止）；日起計(jì)算至判決生效之日止）；（2）被告義鋼公司賠償原告退稅損失）被告義鋼公司賠償原告退稅損失11,000美元；（美元；（3）被告）被告冠德公司對(duì)被告義鋼公司所負(fù)的上述債

18、務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；（冠德公司對(duì)被告義鋼公司所負(fù)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；（4）本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。15【案例分析】益恒公司訴義鋼公司、冠德公司侵權(quán)糾紛案【案例分析】益恒公司訴義鋼公司、冠德公司侵權(quán)糾紛案 n被告義鋼公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其被告義鋼公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其主要理由為：（主要理由為：（1）義鋼公司依據(jù)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同取得貨物所有）義鋼公司依據(jù)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同取得貨物所有權(quán)。雙方之間是按照權(quán)。雙方之間是按照FOB的貿(mào)易條件進(jìn)行結(jié)算，原告應(yīng)當(dāng)憑提的貿(mào)易條件進(jìn)行結(jié)算，原告應(yīng)當(dāng)憑提單副本而非正本進(jìn)行押匯，提單的副本冠德公司

19、已經(jīng)傳真給原單副本而非正本進(jìn)行押匯，提單的副本冠德公司已經(jīng)傳真給原告；（告；（2）由于原告提供的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵，故原告與冠）由于原告提供的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵，故原告與冠德公司簽訂協(xié)議約定對(duì)于貨物尾款德公司簽訂協(xié)議約定對(duì)于貨物尾款10萬(wàn)美元冠德公司暫緩支付，萬(wàn)美元冠德公司暫緩支付，待冠德公司處理完客戶的索賠后再與原告協(xié)商最終的處理方式待冠德公司處理完客戶的索賠后再與原告協(xié)商最終的處理方式及貨款金額；（及貨款金額；（3）本案原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，義鋼公司）本案原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，義鋼公司已經(jīng)于已經(jīng)于2008年年3月月12日取得貨物所有權(quán)，同年日取得貨物所有權(quán)，同年4月月9日通知原

20、告日通知原告拒付系爭(zhēng)貨物款項(xiàng)，拒付系爭(zhēng)貨物款項(xiàng)，2008年年5月月28日原告承認(rèn)其提供的貨物有日原告承認(rèn)其提供的貨物有瑕疵，則原告至少在瑕疵，則原告至少在2008年年5月月28日就知道其權(quán)利受到侵害，日就知道其權(quán)利受到侵害，其于其于2010年年6月月8日才向法院起訴超過(guò)法定的期限；（日才向法院起訴超過(guò)法定的期限；（4）由于）由于原告提供的貨物存在質(zhì)量瑕疵，給義鋼公司造成損失，義鋼公原告提供的貨物存在質(zhì)量瑕疵，給義鋼公司造成損失，義鋼公司保留另案起訴的權(quán)利。司保留另案起訴的權(quán)利。被告冠德公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其被告冠德公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其主要理由為

21、：（主要理由為：（1）冠德公司是義鋼公司在中國(guó)內(nèi)地的代理人，）冠德公司是義鋼公司在中國(guó)內(nèi)地的代理人，其行為的后果應(yīng)當(dāng)由義鋼公司承擔(dān)；（其行為的后果應(yīng)當(dāng)由義鋼公司承擔(dān)；（2）冠德公司并不存在偽）冠德公司并不存在偽造草稿提單的行為；（造草稿提單的行為；（3）本案訴訟時(shí)效已經(jīng)消滅。）本案訴訟時(shí)效已經(jīng)消滅?！痉蓡?wèn)題】本案應(yīng)如何適用法律？（說(shuō)明：法院審理案件時(shí)【法律問(wèn)題】本案應(yīng)如何適用法律？（說(shuō)明：法院審理案件時(shí)涉外民事關(guān)系法律適用法涉外民事關(guān)系法律適用法已經(jīng)生效）已經(jīng)生效）16【案例分析】益恒公司訴義鋼公司、冠德公司侵權(quán)糾紛案【案例分析】益恒公司訴義鋼公司、冠德公司侵權(quán)糾紛案 n【參考結(jié)論】【參考結(jié)

22、論】n本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用侵權(quán)行為地中國(guó)內(nèi)地法本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用侵權(quán)行為地中國(guó)內(nèi)地法律，而訴訟時(shí)效問(wèn)題應(yīng)適用相關(guān)涉外民事關(guān)律，而訴訟時(shí)效問(wèn)題應(yīng)適用相關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律，即侵權(quán)責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法：系應(yīng)當(dāng)適用的法律，即侵權(quán)責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法：中國(guó)內(nèi)地法律。中國(guó)內(nèi)地法律。n【法律評(píng)析】【法律評(píng)析】n本案系涉外財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，屬于侵權(quán)糾本案系涉外財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，屬于侵權(quán)糾紛的范疇。紛的范疇。涉外民事關(guān)系法律適用法涉外民事關(guān)系法律適用法第第44條規(guī)定：侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，條規(guī)定：侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法

23、律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。本案中，議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。本案中，雙方雙方 17【案例分析】益恒公司訴義鋼公司、冠德公司侵權(quán)糾紛案【案例分析】益恒公司訴義鋼公司、冠德公司侵權(quán)糾紛案 n當(dāng)事人未選擇案件應(yīng)適用的法律，且雙方當(dāng)當(dāng)事人未選擇案件應(yīng)適用的法律，且雙方當(dāng)事人不具有共同經(jīng)常居所地，則適用侵權(quán)行事人不具有共同經(jīng)常居所地，則適用侵權(quán)行為地的法律。原告主張的兩被告?zhèn)卧觳莞逄釣榈氐姆?。原告主張的兩被告?zhèn)卧觳莞逄釂蔚男袨榘l(fā)生在中國(guó)內(nèi)地，故本案侵權(quán)責(zé)任單的行為發(fā)生在中國(guó)內(nèi)地，故本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用中華人民共和國(guó)內(nèi)地法律作為案件

24、準(zhǔn)應(yīng)適用中華人民共和國(guó)內(nèi)地法律作為案件準(zhǔn)據(jù)法。據(jù)法。n訴訟時(shí)效是一個(gè)獨(dú)立的法律適用問(wèn)題。訴訟時(shí)效是一個(gè)獨(dú)立的法律適用問(wèn)題。涉涉外民事關(guān)系法律適用法外民事關(guān)系法律適用法第第7條規(guī)定：訴訟時(shí)條規(guī)定：訴訟時(shí)效，適用相關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律。效，適用相關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律。但本案法院在處理訴訟時(shí)效問(wèn)題時(shí)并沒(méi)有適但本案法院在處理訴訟時(shí)效問(wèn)題時(shí)并沒(méi)有適用這一沖突規(guī)范，而是徑直適用中國(guó)內(nèi)地法用這一沖突規(guī)范，而是徑直適用中國(guó)內(nèi)地法律。雖然最終的法律適用并沒(méi)有錯(cuò)，但在涉律。雖然最終的法律適用并沒(méi)有錯(cuò)，但在涉外民事關(guān)系中不經(jīng)沖突規(guī)范指引直接適用實(shí)外民事關(guān)系中不經(jīng)沖突規(guī)范指引直接適用實(shí)體法是不妥的。體

25、法是不妥的。18第二節(jié)幾種特殊的侵權(quán)行為一、一、空中侵權(quán)行為空中侵權(quán)行為二、二、涉外公路交通事故涉外公路交通事故三、三、涉外產(chǎn)品責(zé)任涉外產(chǎn)品責(zé)任四、四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和限制競(jìng)爭(zhēng)的法律適用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和限制競(jìng)爭(zhēng)的法律適用n五、侵犯人格權(quán)的侵權(quán)行為五、侵犯人格權(quán)的侵權(quán)行為n六、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為六、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為19一、空中侵權(quán)行為 （一）一般做法（一）一般做法 1 1對(duì)于發(fā)生在航空器內(nèi)部的侵權(quán)行為，多主張適用航空器對(duì)于發(fā)生在航空器內(nèi)部的侵權(quán)行為，多主張適用航空器登記國(guó)法。登記國(guó)法。 2 2對(duì)于因航空器碰撞或航空器與其他物體碰撞所發(fā)生的侵對(duì)于因航空器碰撞或航空器與其他物體碰撞所發(fā)生的侵權(quán)行為，一般是主張

26、適用被碰或受害方的航空器登記地國(guó)法、權(quán)行為，一般是主張適用被碰或受害方的航空器登記地國(guó)法、法院地法或共同登記國(guó)法。法院地法或共同登記國(guó)法。 3 3對(duì)于因航空器事故致旅客死傷或物品毀損的侵權(quán)行為，對(duì)于因航空器事故致旅客死傷或物品毀損的侵權(quán)行為，主要適用有關(guān)的國(guó)際公約。對(duì)于非締約國(guó)或公約未規(guī)定的情形，主要適用有關(guān)的國(guó)際公約。對(duì)于非締約國(guó)或公約未規(guī)定的情形，仍需要援引沖突規(guī)則，主要的沖突規(guī)則是適用航空器登記國(guó)法、仍需要援引沖突規(guī)則，主要的沖突規(guī)則是適用航空器登記國(guó)法、法院地法或侵權(quán)行為地法。法院地法或侵權(quán)行為地法。 目前有關(guān)國(guó)際公約主要有：目前有關(guān)國(guó)際公約主要有：19291929年年華沙公約華沙公約

27、、19551955年年海牙議定書(shū)海牙議定書(shū)和和19611961年年瓜達(dá)拉哈拉公約瓜達(dá)拉哈拉公約以及以及19991999年年蒙蒙特利爾公約特利爾公約。 （二）中國(guó)的立法實(shí)踐（二）中國(guó)的立法實(shí)踐 中國(guó)中國(guó)民用航空法民用航空法第第189189條規(guī)定：條規(guī)定：“民用航空器對(duì)地面民用航空器對(duì)地面第三人的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法。民用航空器在公海上第三人的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法。民用航空器在公海上空對(duì)水面第三人的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法空對(duì)水面第三人的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律。律?！?0【案例分析】陸紅訴美聯(lián)航案【案例分析】陸紅訴美聯(lián)航案n1998年年5月月12日，原告陸紅

28、乘坐被告美聯(lián)航的日，原告陸紅乘坐被告美聯(lián)航的UA801班機(jī)，班機(jī)，由美國(guó)夏威夷經(jīng)日本飛往香港。該機(jī)在日本東京成田機(jī)場(chǎng)由美國(guó)夏威夷經(jīng)日本飛往香港。該機(jī)在日本東京成田機(jī)場(chǎng)起飛時(shí)，飛機(jī)左翼引擎發(fā)生故障，機(jī)上乘客緊急撤離。陸起飛時(shí)，飛機(jī)左翼引擎發(fā)生故障，機(jī)上乘客緊急撤離。陸紅在緊急撤離過(guò)程中受傷，先后在日本、香港和安徽治療。紅在緊急撤離過(guò)程中受傷，先后在日本、香港和安徽治療。陸紅受傷后，美聯(lián)航曾向其致函，表示事故責(zé)任在于美聯(lián)陸紅受傷后，美聯(lián)航曾向其致函，表示事故責(zé)任在于美聯(lián)航，美聯(lián)航承擔(dān)了陸紅兩次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)人民市航，美聯(lián)航承擔(dān)了陸紅兩次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)人民市86748.10元。后陸紅曾就賠償問(wèn)題

29、與被告多次協(xié)商，未果，元。后陸紅曾就賠償問(wèn)題與被告多次協(xié)商，未果，遂向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，要求根據(jù)遂向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，要求根據(jù)華沙公華沙公約約、海牙議定書(shū)海牙議定書(shū)，以及，以及蒙特利爾協(xié)議蒙特利爾協(xié)議所確定的所確定的7.5萬(wàn)美元賠償責(zé)任限額，請(qǐng)求判令被告賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)萬(wàn)美元賠償責(zé)任限額，請(qǐng)求判令被告賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助費(fèi)及生活護(hù)理費(fèi)計(jì)助費(fèi)及生活護(hù)理費(fèi)計(jì)7.5萬(wàn)美元。訴訟中，原告陸紅變更萬(wàn)美元。訴訟中，原告陸紅變更訴訟請(qǐng)求，要求被告按照訴訟請(qǐng)求，要求被告按照“吉隆坡協(xié)議吉隆坡協(xié)議”規(guī)定的規(guī)定的10萬(wàn)特別萬(wàn)特別提款權(quán)（即提款權(quán)（即132099美元）承擔(dān)賠償責(zé)任，并判令被告負(fù)美元

30、）承擔(dān)賠償責(zé)任，并判令被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。21【案例分析】陸紅訴美聯(lián)航案【案例分析】陸紅訴美聯(lián)航案n被告美聯(lián)航辯稱：本案應(yīng)適用被告美聯(lián)航辯稱：本案應(yīng)適用“華沙公約華沙公約”或者或者中華人民共和國(guó)民用航空法中華人民共和國(guó)民用航空法的規(guī)定。的規(guī)定。 “吉隆吉隆坡協(xié)議坡協(xié)議”既不是國(guó)際慣例，也不是國(guó)際條約，僅既不是國(guó)際慣例，也不是國(guó)際條約，僅是作為國(guó)際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)成員的承運(yùn)人之間訂立是作為國(guó)際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)成員的承運(yùn)人之間訂立的內(nèi)部協(xié)議。原告只是一名旅客，并非該協(xié)議的的內(nèi)部協(xié)議。原告只是一名旅客，并非該協(xié)議的簽約主體，并且該協(xié)議的內(nèi)容也未納入旅客運(yùn)輸簽約主體，并且該協(xié)議的內(nèi)容也未

31、納入旅客運(yùn)輸合同中，故無(wú)權(quán)引用該協(xié)議向被告索賠。合同中，故無(wú)權(quán)引用該協(xié)議向被告索賠?！痉蓡?wèn)題】【法律問(wèn)題】n1.如何確定本案糾紛的法律性質(zhì)？如何確定本案糾紛的法律性質(zhì)？n2.中國(guó)與美國(guó)均是中國(guó)與美國(guó)均是華沙公約華沙公約、海牙議定書(shū)海牙議定書(shū)的締約國(guó)，此案如何確定準(zhǔn)據(jù)法？的締約國(guó)，此案如何確定準(zhǔn)據(jù)法？n3.如果兩國(guó)不是締約國(guó)，或者只有一國(guó)是締約國(guó)，如果兩國(guó)不是締約國(guó)，或者只有一國(guó)是締約國(guó)，如何確定準(zhǔn)據(jù)法？如何確定準(zhǔn)據(jù)法？ 22【案例分析】陸紅訴美聯(lián)航案【案例分析】陸紅訴美聯(lián)航案n【法律分析】【法律分析】n1.本案是涉外旅客運(yùn)輸合同糾紛與侵權(quán)糾紛的競(jìng)本案是涉外旅客運(yùn)輸合同糾紛與侵權(quán)糾紛的競(jìng)合。乘

32、坐班機(jī)發(fā)生糾紛，通常是旅客運(yùn)輸合同糾合。乘坐班機(jī)發(fā)生糾紛，通常是旅客運(yùn)輸合同糾紛，解決的是違約責(zé)任。但因乘坐班機(jī)受傷致殘，紛，解決的是違約責(zé)任。但因乘坐班機(jī)受傷致殘，違約行為同時(shí)侵犯了人身權(quán)利，就可能使違約責(zé)違約行為同時(shí)侵犯了人身權(quán)利，就可能使違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合。任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合。n2.關(guān)于本案的法律適用。就本案而言，不管是作關(guān)于本案的法律適用。就本案而言，不管是作為合同糾紛，還是侵權(quán)糾紛，均應(yīng)適用為合同糾紛，還是侵權(quán)糾紛，均應(yīng)適用“華沙公華沙公約約”和和“海牙議定書(shū)海牙議定書(shū)”。我國(guó)與美國(guó)都是。我國(guó)與美國(guó)都是“華沙華沙公約公約”和和“海牙議定書(shū)海牙議定書(shū)”的成員國(guó)。作為公約締的成員國(guó)。作

33、為公約締約國(guó)，我國(guó)有義務(wù)遵守和履行公約，故本案應(yīng)首約國(guó)，我國(guó)有義務(wù)遵守和履行公約，故本案應(yīng)首先適用先適用“華沙公約華沙公約”和和“海牙議定書(shū)海牙議定書(shū)”。n3.應(yīng)適用航空器登記國(guó)法，即美國(guó)法。應(yīng)適用航空器登記國(guó)法，即美國(guó)法。23【案例分析】陸紅訴美聯(lián)航案【案例分析】陸紅訴美聯(lián)航案n【法院判決】法院從最大程度保護(hù)受害人利益的角度出發(fā)，【法院判決】法院從最大程度保護(hù)受害人利益的角度出發(fā)，依職權(quán)為受害當(dāng)事人選擇適用侵權(quán)損害賠償責(zé)任。關(guān)于賠依職權(quán)為受害當(dāng)事人選擇適用侵權(quán)損害賠償責(zé)任。關(guān)于賠償責(zé)任限額，償責(zé)任限額，“海牙議定書(shū)海牙議定書(shū)”規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)每一旅客所規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)每一旅客所負(fù)的責(zé)任，以負(fù)的責(zé)

34、任，以25萬(wàn)法郎為限，但旅客可與承運(yùn)人以特別合萬(wàn)法郎為限，但旅客可與承運(yùn)人以特別合同約定一較高的責(zé)任限度。本案中，雙方當(dāng)事人在機(jī)票上同約定一較高的責(zé)任限度。本案中，雙方當(dāng)事人在機(jī)票上約定的承運(yùn)人賠償責(zé)任限額是約定的承運(yùn)人賠償責(zé)任限額是7.5萬(wàn)美元。這個(gè)限額不僅萬(wàn)美元。這個(gè)限額不僅體現(xiàn)了體現(xiàn)了“當(dāng)事人意思自治當(dāng)事人意思自治”的原則，也符合的原則，也符合“海牙議定書(shū)海牙議定書(shū)”的規(guī)定。從主權(quán)國(guó)家應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際義務(wù)考慮，法院對(duì)雙方的規(guī)定。從主權(quán)國(guó)家應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際義務(wù)考慮，法院對(duì)雙方當(dāng)事人約定的這一最高賠償責(zé)任限額應(yīng)予認(rèn)定。當(dāng)事人約定的這一最高賠償責(zé)任限額應(yīng)予認(rèn)定。n上海市靜安區(qū)人民法院于上海市靜安區(qū)人民

35、法院于2001年年11月月26日判決：（一）日判決：（一）被告美聯(lián)航于本判決生效之日起被告美聯(lián)航于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告陸紅的日內(nèi)，賠償原告陸紅的護(hù)理費(fèi)人民幣護(hù)理費(fèi)人民幣7000元、誤工費(fèi)人民幣元、誤工費(fèi)人民幣105877.50元、傷殘?jiān)?、傷殘補(bǔ)償費(fèi)人民幣補(bǔ)償費(fèi)人民幣18.6萬(wàn)元、精神撫慰金人民幣萬(wàn)元、精神撫慰金人民幣5萬(wàn)元；（二）萬(wàn)元；（二）被告美聯(lián)航于本判決生效之日起被告美聯(lián)航于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告陸紅聘日內(nèi)，賠償原告陸紅聘請(qǐng)律師支出的代理費(fèi)人民幣請(qǐng)律師支出的代理費(fèi)人民幣16595.10元、律師差旅費(fèi)人民元、律師差旅費(fèi)人民幣幣11802.50元。元。24二、涉外公

36、路交通事故1971年年公路交通事故法律適用公約公路交通事故法律適用公約。 （一）準(zhǔn)據(jù)法的確定（一）準(zhǔn)據(jù)法的確定 1公路交通事故的準(zhǔn)據(jù)法原則上應(yīng)該是事故發(fā)生國(guó)公路交通事故的準(zhǔn)據(jù)法原則上應(yīng)該是事故發(fā)生國(guó)家的內(nèi)國(guó)法。但以下情形除外：家的內(nèi)國(guó)法。但以下情形除外： n其一，如果只有一部車(chē)輛卷入事故，且它是在非事故發(fā)生其一，如果只有一部車(chē)輛卷入事故，且它是在非事故發(fā)生地登記注冊(cè)的，在此種情況下，就適用車(chē)輛登記國(guó)的內(nèi)國(guó)地登記注冊(cè)的，在此種情況下，就適用車(chē)輛登記國(guó)的內(nèi)國(guó)法來(lái)決定駕駛員、所有人或其他實(shí)際控制車(chē)輛或?qū)?chē)輛有法來(lái)決定駕駛員、所有人或其他實(shí)際控制車(chē)輛或?qū)?chē)輛有利害關(guān)系的人的責(zé)任；利害關(guān)系的人的責(zé)任；n

37、其二，如果有兩部或兩部以上車(chē)輛卷入事故且所有車(chē)輛均其二，如果有兩部或兩部以上車(chē)輛卷入事故且所有車(chē)輛均于同一國(guó)家登記時(shí)，適用該登記國(guó)的法律；于同一國(guó)家登記時(shí)，適用該登記國(guó)的法律；n其三，如果在事故發(fā)生地，車(chē)外的一人或數(shù)人卷入事故并其三，如果在事故發(fā)生地，車(chē)外的一人或數(shù)人卷入事故并可能負(fù)有責(zé)任，且他們均于車(chē)輛登記國(guó)有慣常居所，適用可能負(fù)有責(zé)任，且他們均于車(chē)輛登記國(guó)有慣常居所，適用該登記國(guó)的法律，即使這些人同時(shí)也是事故受害人亦同。該登記國(guó)的法律，即使這些人同時(shí)也是事故受害人亦同。25二、涉外公路交通事故 2在應(yīng)適用車(chē)輛登記國(guó)法時(shí)，如果車(chē)輛未經(jīng)登記在應(yīng)適用車(chē)輛登記國(guó)法時(shí)，如果車(chē)輛未經(jīng)登記或在幾個(gè)國(guó)家內(nèi)

38、登記，則以它們慣常停駐的國(guó)家的內(nèi)或在幾個(gè)國(guó)家內(nèi)登記，則以它們慣常停駐的國(guó)家的內(nèi)國(guó)法代替適用。國(guó)法代替適用。 3在確定責(zé)任時(shí)，無(wú)論適用什么法律作準(zhǔn)據(jù)法，在確定責(zé)任時(shí)，無(wú)論適用什么法律作準(zhǔn)據(jù)法，都應(yīng)考慮事故發(fā)生時(shí)發(fā)生地有效的有關(guān)交通管理規(guī)則都應(yīng)考慮事故發(fā)生時(shí)發(fā)生地有效的有關(guān)交通管理規(guī)則和安全規(guī)則。和安全規(guī)則。 （二）準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍（二）準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍 責(zé)任的根據(jù)及其范圍；免除責(zé)任以及任何限制責(zé)責(zé)任的根據(jù)及其范圍；免除責(zé)任以及任何限制責(zé)任和劃分責(zé)任的理由；可能會(huì)導(dǎo)致賠償?shù)那趾驌p害任和劃分責(zé)任的理由；可能會(huì)導(dǎo)致賠償?shù)那趾驌p害是否存在及其種類；損害賠償?shù)姆绞郊捌浞秶?；損害是否存在及其種類；損害賠

39、償?shù)姆绞郊捌浞秶粨p害賠償請(qǐng)求權(quán)可否轉(zhuǎn)讓或繼承問(wèn)題；遭到損害并能直接賠償請(qǐng)求權(quán)可否轉(zhuǎn)讓或繼承問(wèn)題；遭到損害并能直接請(qǐng)求損害賠償?shù)娜?；本人?duì)其代理人的行為或雇主對(duì)請(qǐng)求損害賠償?shù)娜耍槐救藢?duì)其代理人的行為或雇主對(duì)其雇員的行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；時(shí)效規(guī)則。其雇員的行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；時(shí)效規(guī)則。 案例案例12.1 教材第教材第269頁(yè)。頁(yè)。26三、涉外產(chǎn)品責(zé)任（一）國(guó)內(nèi)法（一）國(guó)內(nèi)法n 絕大多數(shù)國(guó)家把產(chǎn)品責(zé)任視為一般侵權(quán)責(zé)任，絕大多數(shù)國(guó)家把產(chǎn)品責(zé)任視為一般侵權(quán)責(zé)任，按照解決一般侵權(quán)行為法律適用的原則來(lái)確定產(chǎn)按照解決一般侵權(quán)行為法律適用的原則來(lái)確定產(chǎn)品責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法。但也有一些國(guó)家在新頒布的國(guó)品責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法。但也有

40、一些國(guó)家在新頒布的國(guó)際私法中對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的法律適用作了專門(mén)規(guī)定，際私法中對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的法律適用作了專門(mén)規(guī)定，如如1995年年意大利國(guó)際私法制度改革法意大利國(guó)際私法制度改革法第第63條條第第1款規(guī)定：款規(guī)定：“關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任，被損害人可以選關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任，被損害人可以選擇適用制造商所在地法，或者制造商的管理機(jī)構(gòu)擇適用制造商所在地法，或者制造商的管理機(jī)構(gòu)所在地法，或者產(chǎn)品銷(xiāo)售地法，除非制造商能證所在地法，或者產(chǎn)品銷(xiāo)售地法，除非制造商能證明該產(chǎn)品未經(jīng)其同意而在那個(gè)國(guó)家上市銷(xiāo)售。明該產(chǎn)品未經(jīng)其同意而在那個(gè)國(guó)家上市銷(xiāo)售。” （二）（二）產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約 1公約公約的適用范圍的適用范圍 2

41、產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)據(jù)法，規(guī)定了繁瑣的四種適用產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)據(jù)法，規(guī)定了繁瑣的四種適用順序順序27三、涉外產(chǎn)品責(zé)任n第一適用順序：適用直接遭受損害的人的慣常居所地國(guó)家第一適用順序：適用直接遭受損害的人的慣常居所地國(guó)家的內(nèi)國(guó)法，只要該國(guó)同時(shí)又是被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的人的主營(yíng)的內(nèi)國(guó)法，只要該國(guó)同時(shí)又是被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的人的主營(yíng)業(yè)地；或直接遭受損害的人取得產(chǎn)品的地方。業(yè)地；或直接遭受損害的人取得產(chǎn)品的地方。n第二適用順序：如果不存在第一順序的情形，適用侵害地第二適用順序：如果不存在第一順序的情形，適用侵害地國(guó)家的內(nèi)國(guó)法，但也需符合下列條件之一：一是該國(guó)同時(shí)國(guó)家的內(nèi)國(guó)法，但也需符合下列條件之一：一是該國(guó)同時(shí)又是直接遭受損害

42、的人的慣常居住地；二是該國(guó)同時(shí)又是又是直接遭受損害的人的慣常居住地；二是該國(guó)同時(shí)又是被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地；三是該國(guó)同時(shí)又是直接遭被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地；三是該國(guó)同時(shí)又是直接遭受損害的人取得產(chǎn)品的地方。受損害的人取得產(chǎn)品的地方。n第三適用順序：如果不存在第一、第二順序的情形，原告第三適用順序：如果不存在第一、第二順序的情形，原告可以主張適用侵害地國(guó)家的內(nèi)國(guó)法?？梢灾鲝堖m用侵害地國(guó)家的內(nèi)國(guó)法。n第四適用順序：如果不存在第一、第二順序的情形，并且第四適用順序：如果不存在第一、第二順序的情形，并且原告沒(méi)有提出主張適用侵害地國(guó)家的內(nèi)國(guó)法時(shí)，則適用被原告沒(méi)有提出主張適用侵害地國(guó)家的內(nèi)國(guó)法時(shí)，則適

43、用被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的內(nèi)國(guó)法。請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的內(nèi)國(guó)法。n3.準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍28三、涉外產(chǎn)品責(zé)任n中國(guó)中國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法涉外民事關(guān)系法律適用法第第45條規(guī)條規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法定，產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律、律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人損害發(fā)生地法律的，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒(méi)有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，適用經(jīng)常居所地沒(méi)有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律。侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律。29

44、四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和限制競(jìng)爭(zhēng)的法律適用1987年年瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)第第136條：條：n因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而提出的索賠，適用該不正當(dāng)行為對(duì)其因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而提出的索賠，適用該不正當(dāng)行為對(duì)其有影響的市場(chǎng)所在地國(guó)家的法律；如果不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行有影響的市場(chǎng)所在地國(guó)家的法律；如果不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為專門(mén)針對(duì)某一特定受害人的經(jīng)營(yíng)利益，則適用受害為專門(mén)針對(duì)某一特定受害人的經(jīng)營(yíng)利益，則適用受害人營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家的法律。如果基于侵權(quán)行為違人營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家的法律。如果基于侵權(quán)行為違反了加害人和受害人之間既存法律關(guān)系的請(qǐng)求，受適反了加害人和受害人之間既存法律關(guān)系的請(qǐng)求，受適用于既存法律關(guān)系的法律支配。用于既

45、存法律關(guān)系的法律支配。n該法第該法第137條規(guī)定，因限制競(jìng)爭(zhēng)而提出的索賠，適用條規(guī)定，因限制競(jìng)爭(zhēng)而提出的索賠，適用限制競(jìng)爭(zhēng)行為直接給受害人造成影響的市場(chǎng)所在地國(guó)限制競(jìng)爭(zhēng)行為直接給受害人造成影響的市場(chǎng)所在地國(guó)家的法律。但是，基于限制競(jìng)爭(zhēng)而提出的索賠，如果家的法律。但是，基于限制競(jìng)爭(zhēng)而提出的索賠，如果由外國(guó)法律支配，除符合瑞士法律規(guī)定的損害賠償外，由外國(guó)法律支配，除符合瑞士法律規(guī)定的損害賠償外，不得在瑞士給予其他損害賠償。不得在瑞士給予其他損害賠償。30五、五、侵犯人格權(quán)的侵權(quán)行為n侵犯名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等人格權(quán)的特殊侵權(quán)行為的法律適用也日益受到重視。2007年日本法律適用通則法第19條規(guī)定：因侵犯他

46、人名譽(yù)或者信用的侵權(quán)行為而產(chǎn)生的債權(quán)的成立與效力，依被害人經(jīng)常居所地法。被害人為法人及其他社團(tuán)或財(cái)團(tuán)時(shí)，依其主要營(yíng)業(yè)所所在地法。n中國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法第46條規(guī)定，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律。31六、六、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為n網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)侵害國(guó)家、集體或他人的民事權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)侵害國(guó)家、集體或他人的民事權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為。相應(yīng)民事責(zé)任的行為。n1. 傳統(tǒng)侵權(quán)行為地在網(wǎng)絡(luò)空間的重新定義傳統(tǒng)侵權(quán)行為地在網(wǎng)絡(luò)空間的重新定義n

47、2012年最高人民法院年最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第第15條條規(guī)定，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為規(guī)定，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)

48、內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。上述原則性的規(guī)定可以作為在可以視為侵權(quán)行為地。上述原則性的規(guī)定可以作為在跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用中重新定義侵權(quán)行為地的參跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用中重新定義侵權(quán)行為地的參考?？肌?. 有限制的有限制的“意思自治原則意思自治原則”的運(yùn)用的運(yùn)用n3. “侵權(quán)行為自體法侵權(quán)行為自體法”運(yùn)用運(yùn)用32【案例分析】美國(guó)杜邦公司訴北京【案例分析】美國(guó)杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名國(guó)網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案侵權(quán)糾紛案n（李雙元、歐福永主編：（李雙元、歐福永主編：國(guó)際私法教學(xué)案例國(guó)際私法教學(xué)案例，北京大學(xué)，北京大學(xué)出版社出版社2007年版，第

49、年版，第203206頁(yè)）頁(yè)）n原告杜邦公司在美國(guó)、德國(guó)、加拿大、俄羅斯等17個(gè)國(guó)家注冊(cè)的三級(jí)域名，均為“.行政區(qū)縮寫(xiě)”或“dupont.行政區(qū)縮寫(xiě)”或“dupont.Co.行政區(qū)縮寫(xiě)”模式。被告國(guó)網(wǎng)公司于1996年3月注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息咨詢服務(wù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)、電子計(jì)算機(jī)軟硬件的技術(shù)開(kāi)發(fā)等。1998年11月2日，該公司在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊(cè)了域名“”，至今一直沒(méi)有實(shí)際使用。n1999年3月，原告杜邦公司在中國(guó)的子公司中國(guó)杜邦有限公司致函被告國(guó)網(wǎng)公司，要求立即停止使用DUPONT域名，并立即撤銷(xiāo)對(duì)“”域名之注冊(cè)。由于國(guó)網(wǎng)公司置之不理，杜邦公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴

50、訟。33n被告辯稱：一、本案不屬于民事訴訟的范疇。被告是因域名行政主管機(jī)關(guān)的具體行政許可行為而取得dupont域名，如該行政許可行為不合法而侵害原告的合法權(quán)益，在經(jīng)行政異議程序不能解決的情況下，原告應(yīng)以中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心為被告提起行政訴訟；二、原告的“ DU PONT”商標(biāo)未經(jīng)行政程序認(rèn)定，不屬馳名商標(biāo)；三、商標(biāo)與域名是兩個(gè)領(lǐng)域中完全不同的概念?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)域名的注冊(cè)及使用，均不在商標(biāo)法調(diào)整的范圍之內(nèi)，商標(biāo)法所列舉的商標(biāo)具體侵權(quán)行為，也沒(méi)有注冊(cè)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的域名的行為這一項(xiàng)；四、被告注冊(cè)域名“”，不可能導(dǎo)致人們對(duì)原告商品的誤認(rèn)，該行為不屬于巴黎公約和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。34n

51、1999年11月4日，受原告杜邦公司委托，香港永新專利商標(biāo)代理有限公司申請(qǐng)北京市公證處對(duì)被告國(guó)網(wǎng)公司在互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行公證。公證證明，國(guó)網(wǎng)公司的網(wǎng)頁(yè)上有如下文字內(nèi)容：域名是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的“商標(biāo)”，是其他企業(yè)用戶識(shí)別和訪問(wèn)企業(yè)網(wǎng)站最為重要的線索。從商界看，域名已被譽(yù)為“企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)”，沒(méi)注上域名比商標(biāo)被搶注更頭痛。國(guó)網(wǎng)公司提供包括域名注冊(cè)、虛擬主機(jī)等一整套企業(yè)信息化解決方案，協(xié)助企業(yè)實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)。該網(wǎng)頁(yè)上還載有注冊(cè)域名的條件，其中就有“不得使用他人已在中國(guó)注冊(cè)過(guò)的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱”的內(nèi)容。原告杜邦公司為本案訴訟支出的調(diào)查取證費(fèi)共計(jì)2700元。n【法院判決】一審人民法院認(rèn)為： 第一，本案是

52、民事權(quán)益糾紛，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。n第二，原告杜邦公司在美國(guó)注冊(cè)設(shè)立，是美國(guó)法人。我國(guó)與美國(guó)均為巴黎公約的成員國(guó)，本案處理應(yīng)適用我國(guó)法律和巴黎公約的規(guī)定。 第三，商標(biāo)是否馳名，是一種客觀存在。對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，實(shí)質(zhì)上是對(duì)涉及民事權(quán)利的客觀事實(shí)的確認(rèn)。因此，人民法院有權(quán)就案件涉及的商標(biāo)是否馳名作出判定。對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)理解為可以將保護(hù)的客體擴(kuò)大到商標(biāo)注冊(cè)時(shí)所指定的或其實(shí)際使用的商品以及服務(wù)不相類似的商品或服務(wù)上。35n第四，域名是互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址。域名具有識(shí)別功能，是域名注冊(cè)人在互聯(lián)網(wǎng)上代表自己的標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)人應(yīng)有權(quán)以域名的方式使用自己的馳名商標(biāo)，在互聯(lián)網(wǎng)上享受該

53、馳名商標(biāo)所帶來(lái)的利益。因此，將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為，必然會(huì)給商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益造成損害。n第五，被告國(guó)網(wǎng)公司作為注冊(cè)域名的代理商，在為他人代理注冊(cè)域名時(shí)，知道告誡被代理人“不得使用他人已在中國(guó)注冊(cè)過(guò)的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱”，自己卻將原告杜邦公司的馳名商標(biāo)名稱注冊(cè)成域名。由此可知，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)“”域名的行為具有惡意，并且已在事實(shí)上造成了妨礙杜邦公司在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上使用自己馳名商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的后果。國(guó)網(wǎng)公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，包括停止侵權(quán)、賠償杜邦公司為本案訴訟而支出的調(diào)查取證費(fèi)。鑒于國(guó)網(wǎng)公司并未實(shí)際使用注冊(cè)的域名，杜邦公司要求國(guó)網(wǎng)公司賠禮道歉，該訴訟請(qǐng)求不予支持。n二審法院即北京市高級(jí)人

54、民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。n 【問(wèn)題】請(qǐng)?jiān)u價(jià)兩級(jí)法院的判決。36第三節(jié)不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理 一、不當(dāng)?shù)美?、不?dāng)?shù)美?二、無(wú)因管理二、無(wú)因管理37一、不當(dāng)?shù)美?、不?dāng)?shù)美?（一）適用不當(dāng)?shù)美l(fā)生地法（即原因事實(shí)發(fā)（一）適用不當(dāng)?shù)美l(fā)生地法（即原因事實(shí)發(fā)生地法）生地法） （二）適用當(dāng)事人本國(guó)法（二）適用當(dāng)事人本國(guó)法 （三）適用支配原法律義務(wù)或關(guān)系的法律（三）適用支配原法律義務(wù)或關(guān)系的法律 （四）適用法院地法（四）適用法院地法 （五）使用物之所在地法（五）使用物之所在地法 （六）在多種法律中選擇適用（六）在多種法律中選擇適用n1987年年瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)則規(guī)定，不當(dāng)則規(guī)定，不當(dāng)?shù)美V，首先應(yīng)適用支配不當(dāng)?shù)美靡援a(chǎn)生的得利之訴，首先應(yīng)適用支配不當(dāng)?shù)美靡援a(chǎn)生的實(shí)際的或假想的法律關(guān)系的法律；在無(wú)此種法律實(shí)際的或假想的法律關(guān)系的法律；在無(wú)此種法律關(guān)系時(shí)，適用不當(dāng)?shù)美l(fā)生地國(guó)家的法律，但當(dāng)關(guān)系時(shí)，適用不當(dāng)?shù)美l(fā)生地國(guó)家的法律，但當(dāng)事人也可以協(xié)議選擇適用法院地的法律。事人也可以協(xié)議選擇適用法院地的法律。 38【案例分析】美國(guó)梵盛公司與蘇【案例分析】美國(guó)梵盛公司與蘇州恒瑞公司不當(dāng)?shù)美m紛案州恒瑞公司不當(dāng)?shù)美m紛案n【案情介紹】【案情介紹】n2006年年11月月10日、日、11月月16日、日、12月月6日，