論建立訴訟行為無效制度的必要性

1、論建立訴訟行為無效制度的必要性摘要：我國有必要建立訴訟行為無效制度。建立訴訟行為無效制度有利于實現我國訴訟制度在價值取向上的平衡和合理化，有利于提高當事人在訴訟程序中的法律地位和程序參與能力，有利于提升程序法在法律體系中的獨立地位和內在價值。關鍵詞：訴訟行為無效制度訴訟行為成立后，通過對其價值評價，如果該訴訟行為不利于訴訟目標的實現，其在諸種訴訟價值的沖突中弊大于利，那么，將不賦予其預期的訴訟效力，此種訴訟行為即為無效的訴訟行為。訴訟行為一旦被認定無效，將無法產生預期的法律效果，也不產生該訴訟行為的構成要件本來的法律效力，其結果是訴訟程序將恢復原狀，即返回到該行為沒有實施前的狀態(tài)。這對于規(guī)范訴

2、訟行為、實現司法公正意義重大。與其他國家的訴訟行為無效制度相比，從總體上看，我國至今沒有將訴訟行為無效制度作為一項基本制度加以構建。我國有必要建立訴訟行為無效制度。一、建立訴訟行為無效制度有利于實現我國訴訟制度在價值取向上的平衡和合理化長期以來，在訴訟制度實體真實與程序正當的價值沖突中，大陸法系國家傾向于對實體真實的追求，而英美法系國家傾向于對正當程序的維護。幾十年來，隨著世界各國法律制度相互影響的增強以及人們對訴訟的本質和人類自身價值認識的提高，大陸法系各國紛紛借鑒英美法系的合理因素，強化本國訴訟程序的人權保障能力，特別是強化刑事訴訟程序對犯罪嫌疑人、被告人權利的保護能力。人權保障運動興起后

3、在大陸法系國家產生的一項新興訴訟制度，訴訟行為制度更將對訴訟參與人權利的保護作為優(yōu)先于案件實體真實發(fā)現的首要價值。在刑事訴訟過程中，訴訟行為制度強調只有基于合理的理由，國家才有權對犯罪嫌疑人、被告人的權利進行限制；只有遵守法定的條件和程序，偵查、起訴和審判機關的行為才能產生預期的法律效力；嚴重違反法定的訴訟程序可能導致被追訴者在實體上被認定無罪的懲罰性后果。我國自清末改制以來建立的現代訴訟程序，特別是刑事訴訟程序受大陸法系影響較大，在價值取向上側重于對實體真實的發(fā)現。新中國的訴訟制度是在借鑒前蘇聯(lián)的基礎上建立起來的，而前蘇聯(lián)自斯大林上臺以來在政治上“左”的傾向一直非常嚴重，許多西方大陸法系和英

4、美法系共有的人權保障機制在前蘇聯(lián)訴訟制度中都未得到建立，而我國立法者在借鑒前蘇聯(lián)的訴訟制度時，出于所謂“國情”等方面的考慮，又進一步將前蘇聯(lián)本已非常疏漏的人權保障機制加以簡化，這導致我國的訴訟程序，特別是刑事訴訟程序的人權保障功能極其薄弱，犯罪嫌疑人、被告人幾乎完全處于被追訴的地位而不享有任何訴訟權利，1996年修正的刑事訴訟法雖然使這種狀況有一定的改觀，但從總體而言，特別是在審前階段，犯罪嫌疑人、被告人的被追訴地位并沒有實質性改變。訴訟行為制度的價值側重點是通過規(guī)范和限制國家偵查、起訴和審判機關的行為以保障訴訟參與人，特別是犯罪嫌疑人、被告人的權利，因而將其移植于我國的訴訟程序之中，將有利于

5、增強我國訴訟程序的人權保障機能，弱化我國刑事訴訟過于濃厚的犯罪控制色彩。二、建立訴訟行為無效制度有利于提高當事人在我國訴訟程序中的法律地位和程序參與能力參與性是現代程序正義的一項基本要求。只有提高當事人對訴訟的參與能力，才能使有關案件處理的各種意見都被納入法官視野，從而提高訴訟程序的事實發(fā)現能力；也只有提高當事人對訴訟的參與能力，使當事人對案件處理結果發(fā)揮積極的影響，才能使當事人在心理上真正接受案件的最終裁判，從而提高訴訟程序解決糾紛和維護秩序的社會功能。正是基于以上考慮，當今許多國家和地區(qū)都非常重視當事人對訴訟的參與和控制能力。以辯訴交易為例，現在不僅美國將其作為處理刑事案件的一項主要方式，意大利、英國、德國等許多國家也在實踐，甚至立法上借鑒辯訴交易的做法。意大利的“依當事人的要求適用刑罰”的程序借鑒了辯訴交易的精神自不待言，英國司法實踐中控辯之間進行交易的現象也非常普遍。“在英國，為被告辯護的律師經常答應以就某項控告勸其當事人認罪作為交換條件而使起訴方面同意不再追究其他更嚴重的控告”。在德國，許多州在司法實踐中也有將辯訴交易逐漸合法化的趨勢。如著名的科爾賄賂基金丑聞案最終就是以一種類似于辯訴交