隨意毆打論文流氓動機論文：論隨意毆打型尋釁滋事與故意傷害之區(qū)別

1、論文發(fā)表專家中國學木論文網(wǎng)68,net隨意毆打論文流氓動機論文：論隨意毆打型尋釁滋事與故意傷害之區(qū)別摘要隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪在行為特征上有相似之處，都是對他人人身進行打擊。尋釁滋事罪在主觀動機、客觀隨意性認定等方面較難把握，給司法實踐造成一定難度。兩罪除侵犯客體不同外，在主客觀要件上也存在一定區(qū)別，合理把握兩罪的主客觀特征，有利于準確司法認關鍵詞隨意毆打尋釁滋事故意傷害流氓動機隨意毆打型尋釁滋事罪是實踐中多發(fā)性犯罪之一，由于該罪并不必然要求特定傷害后果，且結伙參與較為普遍，因此，出于完成逮捕指標考量，偵查機關對于結伙毆打他人類案件在搜集證據(jù)過程中往往以尋釁滋事罪為導向，以致審查逮捕

2、階段尋釁滋事案件逐年大幅上升，客觀上有擴大該罪適用之趨勢。因此，有必要合理界定該罪與故意傷害罪之主客觀要件，便于司法認定。一、主觀方面主觀內(nèi)容屬于思想范疇，雖然可經(jīng)由行為人供述加以固定，但僅憑行為人供述形成的證據(jù)具有可變性，翻供的可能性較大，因此往往需要通過客觀行為及行為人的一貫表現(xiàn)加以判斷。而司法實踐中僅憑行為“像不像流氓”、“人壞不壞”等經(jīng)驗主義辦法判斷的情況時有發(fā)生，導致無法準確認定案論丈發(fā)表專家一中國學木論文網(wǎng)www.59168,net件性質。筆者認為區(qū)分兩罪主觀內(nèi)容可從以下三方面入手:（一）從犯罪目的上加以區(qū)分兩罪在主觀上雖都是故意，但犯罪目的有重大差別。隨意毆打型尋釁滋事罪的犯罪故

3、意是指明知自己的毆打行為會破壞公共秩序，而希望或者放任此后果發(fā)生，其目的是破壞公共秩序，并不要求行為人追求或放任犯罪對象輕傷以上結果發(fā)生，即不以破壞他人肢體組織的完整性為主要目的。此處所說的公共秩序是指“社會規(guī)范所維持的正常的公共生活狀態(tài)”。豍而故意傷害罪的犯罪故意是指明知自己的傷害行為會導致犯罪對象輕傷以上后果，而希望或者放任此后果發(fā)生，其目的是通過對他人身體實施有形或者無形的打擊而損害他人肢體的完整性和身體健康。（二）從犯罪動機上加以區(qū)分犯罪動機是兩罪在主觀方面的最大區(qū)別。尋釁滋事罪從立法之初作為流氓罪的一種類型就規(guī)定在擾亂公共秩序罪中，為便于司法操作，兩高出臺的關于當前辦理流氓案件中具體

4、應用法律的若干問題的解答明確本罪的本質特征是公然藐視法紀，以兇殘、下流的手段破壞公共秩序，包括破壞公共場所的和社會公共生活的秩序。刑法修訂期間的爭論并不集中在本罪侵犯的客體上，修訂的內(nèi)容也并不否定本罪的本質特征，因此，雖然本罪從流氓罪中分解出來，但其仍包含了流氓罪的本質特征，即行為人主觀上必須具有流氓動論文發(fā)表專素一中國學術論文麗www.59168,net機。對于流氓動機的具體內(nèi)涵，有的學者認為“有的是惹是生非來獲得精神刺激，有的是用尋釁滋事開心取樂，有的是為證明自己對能力和膽量等等”；豎有的學者認為“有的是為了逞強爭霸，顯示威風；有的是為了發(fā)泄不滿情緒，報復社會；有的是為了開心取樂，尋求精神

5、刺激，獲得某種精神上的滿足”。賺筆者認為對流氓動機內(nèi)涵進行表述并無多大現(xiàn)實意義，因為諸如“逞強好勝”、“顯示威風”、“尋求下流無恥的精神刺激”等語言的使用本身就是對流氓動機的表述，流氓動機包涵了上述表述的內(nèi)容，其本質特征在于公然藐視社會主流文化所確定的人與人之間日常交往中所必須遵循的行為規(guī)范。而故意傷害罪則無流氓動機要求，其犯罪動機因個案而不同，有報復、感情糾葛、經(jīng)濟糾紛等等。（三）從主觀隨意性上加以區(qū)分行為的即時性體現(xiàn)了行為人的主觀隨意性。尋釁滋事案件行為人的毆打行為通常具有即時性，即行為人毆打他人往往系一時興起、臨時起意，通常不存在預謀過程或預謀過程極短，體現(xiàn)的是一種“想打就打”的主觀特征。故意傷害案件行為人一般會進行事先預謀，