“零口供”情形下行政處罰的合法性_第1頁
“零口供”情形下行政處罰的合法性_第2頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、“零口供”情形下行政處罰的合法性標(biāo)簽:雜談分類:理論研討、執(zhí)法技能所謂“零口供”,是指在刑事訴訟中,沒有犯罪嫌疑人或被告人的供述,檢察機(jī)關(guān)依據(jù)其它有效證據(jù)仍然批捕、起訴,人民法院仍然開庭審理,并作出有罪或無罪判決的情形。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,在沒有被告人供述、證據(jù)充分確實的時候,也可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。在行政執(zhí)法過程之中,也可能會遇到行政相對人不提供相關(guān)證據(jù)材料而做出行政決定的情況,借用刑事訴訟法的概念,我們把這種情形也稱之為“零口供”。作為行政執(zhí)法主體,如何保證正確合法運(yùn)用手中的處罰權(quán)對于我們及其重要。目前,我國已經(jīng)制定中華人民共和國行政處罰法、中華人民共和國行政復(fù)議法、中華人民共和國

2、行政訴訟法等法律法規(guī)。從行政行為的作出到行政救濟(jì)整個過程,不難看出,一個合法的行政處罰決定,應(yīng)當(dāng)要經(jīng)得起行政復(fù)議和行政訴訟的檢驗。因此,本文將主要從行政訴訟法規(guī)定的內(nèi)容著手,探討“零口供”情形下,行政處罰決定的合法性問題。一、行政處罰決定的合法要件行政訴訟法第五十四條規(guī)定“人民法院經(jīng)過審理,根據(jù)不同情況,分別作出以下判決:(一)具體行政行為證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確,符合法定程序的,判決維持?!币话阏J(rèn)為,一個合法的具體行政行為,應(yīng)當(dāng)符合以下要件:1.適用法律、法規(guī)正確。2.事實清楚、證據(jù)確鑿。3.程序合法。4.無濫用職權(quán)。5.無超越職權(quán)。換句話說,一個具體行政行為,只要具備“證據(jù)確鑿,適用法

3、律、法規(guī)正確,符合法定程序的”的條件,即為合法?!傲憧诠敝饕婕暗降氖切姓袨橹凶C據(jù)要件,即判斷具體行政行為依據(jù)的事實是否達(dá)到“事實清楚、證據(jù)確鑿”的標(biāo)準(zhǔn)。二、行政處罰中的證據(jù)什么是證據(jù)?證明案件真實情況的一切事實,都是證據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實,才能作為判案的根據(jù)。行政訴訟法第三十一條規(guī)定“證據(jù)有以下幾種:(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實,才能作為定案的根據(jù)。”從行政訴訟法的規(guī)定不難看出,無論證據(jù)的形式如何、來源如何,只要能夠查證屬實,并且具有證據(jù)的基本屬性,即合法性、客觀性、相關(guān)性

4、,就可以作為定案的依據(jù)??v觀三大訴訟法制度,無論是刑事訴訟法、民事訴訟法還是行政訴訟法,雖然對于舉證責(zé)任的規(guī)定有所差異,但都沒有限制證據(jù)必須來源于某一方或某種形式。因此,無論證據(jù)來源如何,只要其不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,與案件具有關(guān)聯(lián)性,都可以作為定案的依據(jù)。結(jié)合我們工作的具體實踐,可以這樣理解:在具體的行政處罰中,當(dāng)事人不提供相關(guān)材料,拒絕配合執(zhí)法工作的進(jìn)行,只要可以收集到其他的證據(jù)材料,如證人證言、視聽資料等,能夠證明違法行為確為當(dāng)事人所為,達(dá)到事實清楚、證據(jù)確鑿的程度,即可以做出相應(yīng)的處罰決定。當(dāng)然,從實踐的角度考慮,如果當(dāng)事人配合我們的執(zhí)法工作,提供相關(guān)的證據(jù)材料,可以大大減輕取證的難度

5、,提高行政效率。但是,這并不意味著沒有當(dāng)事人的陳述將直接影響行政處罰決定的合法性。三、行政處罰舉證責(zé)任分配的法理基礎(chǔ)我國行政訴訟法采用舉證責(zé)任倒置原則。所謂舉證責(zé)任倒置是指在一定的情形下,不應(yīng)當(dāng)按照證明責(zé)任的分配原則決定某個案件中的證明責(zé)任分配,而應(yīng)當(dāng)實行與該原則相反的分配,即將原來由原告負(fù)擔(dān)的證明責(zé)任予以免除,而就該待證事實的反面事實由被告負(fù)證明責(zé)任。具體到行政訴訟中,就是由被告負(fù)舉證責(zé)任。由于行政訴訟中雙方當(dāng)事人地位的特殊性,我國行政訴訟制度規(guī)定,被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。由于行政訴訟程序是行政救濟(jì)手段的一種,由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)

6、舉證責(zé)任也是符合一般的法律理念的,即在行政機(jī)關(guān)作出行政決定時,必須由本機(jī)關(guān)搜集證據(jù)證明相對人行為的違法性,而不是由行政相對人自己提供證據(jù)證明自身行為的合法性。這是近現(xiàn)代重要的法治理念“任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪”在行政法中的體現(xiàn)。日本學(xué)者谷口安平認(rèn)為,“民主主義的政治正是以程序的正義為基礎(chǔ)的”,舉證責(zé)任的分擔(dān)追求的最高理念是實現(xiàn)法的正義,因為舉證責(zé)任分配法則是整個法體系的組成部分之一,而正義是法的最基本精神體現(xiàn)。其次,舉證責(zé)任分擔(dān)必須符合訴訟公平的要求,即舉證責(zé)任的分擔(dān)必須符合保障當(dāng)事人訴訟地位平等這一訴訟程序的基本原則。而行政訴訟是以不服行政行為的公民、法人或者其他組織為原告,以

7、作出行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告的訴訟。這種原告和被告是恒定不能變換的,而原告和被告之間又有強(qiáng)弱之分,那么在這樣一種特殊的情況下,行政訴訟法是如何本著正義和維護(hù)訴訟地位平等的原則規(guī)定舉證責(zé)任的分擔(dān)呢?在法律程序中,有時為了實現(xiàn)公平專門設(shè)置一些障礙性的規(guī)范。作為公平規(guī)則的障礙,即在競爭對手有強(qiáng)弱之別的競爭中,給弱者設(shè)置有利條件,給強(qiáng)者設(shè)置不利條件,又稱“區(qū)別對待的障礙”。我國行政訴訟法舉證責(zé)任倒置的設(shè)置就是“區(qū)別對待的障礙”原則的體現(xiàn),必然有助于公平正義的實現(xiàn)。因此,搜集證據(jù)材料證明當(dāng)事人行為的違法性,證明具體行政行為的合法性,是行政機(jī)關(guān)的職責(zé),而不是行政相對人的義務(wù)。四、“零口供”情形下的幾種處理

8、方式1. 執(zhí)法人員在采集現(xiàn)場證據(jù)時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行現(xiàn)場檢查和現(xiàn)場勘察,并在檢查或勘查結(jié)束后當(dāng)場制作筆錄交由在場當(dāng)事人確認(rèn),當(dāng)事人拒絕簽字的執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明原因。如果當(dāng)事人不在現(xiàn)場的應(yīng)當(dāng)邀請其他見證人到場。對于涉及專業(yè)問題的現(xiàn)場執(zhí)法機(jī)關(guān)可以指派或是聘請具有專門知識的人進(jìn)行現(xiàn)場檢查和現(xiàn)場勘查,或是在他們的主持指導(dǎo)下進(jìn)行。現(xiàn)場檢查筆錄和現(xiàn)場勘查筆錄應(yīng)當(dāng)有在場參加的全部檢查勘查人員的簽名或者蓋章。2. 進(jìn)行錄音、錄像等制作采集視聽資料是常見的方法。對于通過錄音制作方法采集視聽資料的,執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)附有該錄音內(nèi)容的文字記錄,并注明制作方法、制作時間、制作人和證明對象。對于通過錄像制作方法采

9、集視聽資料的,應(yīng)當(dāng)連續(xù)進(jìn)行錄像,不可以對制作的錄像進(jìn)行剪輯,應(yīng)當(dāng)采集錄像的原始載體作為證據(jù)。3. 對于需要專業(yè)知識才能確定的事實,應(yīng)當(dāng)通過專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,采集專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論作為認(rèn)定事實的證據(jù)。執(zhí)法人員需要采集鑒定結(jié)論作為證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)委托有鑒定資格的單位進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論中應(yīng)當(dāng)注明委托人和委托鑒定的事項及向鑒定部門提交的相關(guān)材料、鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段。鑒定結(jié)論上應(yīng)當(dāng)有鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明,并應(yīng)有鑒定人的簽名和鑒定部門的蓋章鑒定部門通過分析獲得的鑒定結(jié)論,應(yīng)當(dāng)說明分析過程。4. 對于當(dāng)事人拒絕簽收法律文書的,可以在送達(dá)回證書注明拒絕簽收的原因及當(dāng)時情形,并找一些如:警察、法官、基層組織的領(lǐng)導(dǎo)、單位負(fù)責(zé)人等有特殊身份的人,或當(dāng)事人的直系親屬到現(xiàn)場見證送達(dá)在其送達(dá)回證上簽名,辦案人員在送達(dá)回證上記下見證人員的有效證件號碼及聯(lián)系方式。再有,如對于那些重大案件,辦案文書送達(dá)事關(guān)辦案程序和結(jié)果的重要文書,如拒不簽收的,也可以嘗試采用送達(dá)公正的方法,通過出據(jù)合法有效的公證書,保全證據(jù),申請當(dāng)?shù)毓C處派兩名公證員陪同監(jiān)督送達(dá),以公正送達(dá)行為。五、結(jié)語正如前文所述,當(dāng)事

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論