債權(quán)法案例解析

1、案例解析11某市個體工商戶甲與某啤灑廠簽訂了一份啤灑買賣合同。合同簽訂后啤灑廠依約將啤灑運(yùn)到甲的批發(fā)點(diǎn)。甲在搬運(yùn)過程中，一瓶啤灑發(fā)生爆炸，啤灑瓶碎片擊傷了甲的左眼，經(jīng)該市人民醫(yī)院檢查確定甲為眼角膜穿孔。啤灑廠只答應(yīng)退貨，但不愿意賠償甲的醫(yī)療費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)等。雙方為此發(fā)生爭議，甲遂向人民法院提起訴訟，要求啤灑廠賠償全部損失，包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)等。共計5萬元。問題1、啤灑廠的違約行為屆于哪種形態(tài)？2、啤灑廠是否應(yīng)對甲的損失負(fù)賠償責(zé)任？3、啤灑廠應(yīng)該承擔(dān)的是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任?本案啤灑廠交付不合格產(chǎn)品導(dǎo)致灑瓶爆炸傷害甲某，既是違約行為乂是侵權(quán)行為。因此，受害人甲請求權(quán)之基礎(chǔ)有兩

2、個：一是違約損害賠償，一是侵權(quán)損害賠償，但只能擇一行使，道理在于民事責(zé)任以填補(bǔ)損害為原則，以懲罰為例外，假設(shè)同時行使兩個請求權(quán)，會獲得雙倍賠償，所以合同法規(guī)定在出現(xiàn)責(zé)任竟合的時候當(dāng)事人只能選擇一種責(zé)任形式追究違約人的責(zé)任。本案中甲與某啤灑廠訂立啤灑買賣合同，雙方應(yīng)該按照合同規(guī)定履行各自義務(wù)，但是啤灑廠卻提供質(zhì)量不符合國家規(guī)定的啤灑。由于啤灑廠的行為造成了甲左眼角膜穿孔的人身傷害，治療該眼花費(fèi)了大量的金錢。甲或依照合同法的規(guī)定選擇要求啤灑廠承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失；或依照民法通則要求啤灑廠承擔(dān)侵權(quán)損害的賠償責(zé)任。當(dāng)事人遇到違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任竟合時究竟主張哪一種請求權(quán)才能最大限度地保障其合法權(quán)益，這

3、就要視具體案件來進(jìn)行具體選擇。因為侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任是兩種不同的民事責(zé)任形式，在程序上和內(nèi)容上都有區(qū)別。這區(qū)別主要表現(xiàn)在：1構(gòu)成要件不同。在違約責(zé)任中，合同的當(dāng)事人只要不履行或者不適當(dāng)履行合同的義務(wù)，且無免責(zé)事由的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中損害事實(shí)是承擔(dān)責(zé)任的前提，沒有損害事實(shí)就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任以無過錯責(zé)任原則為歸責(zé)原則，過錯只是個別合同的違約責(zé)任構(gòu)成要件。而侵權(quán)責(zé)任一般以過錯責(zé)任原則為歸責(zé)原則，特殊侵權(quán)的民事責(zé)任有時適用無過錯責(zé)任原則或推定過錯。3責(zé)任形式不同違約責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任除財產(chǎn)責(zé)任外，還包括非財產(chǎn)責(zé)任，即精神損害賠償。4舉證責(zé)任不同。

4、違約案件的訴訟中，受害人應(yīng)就對方有違約行為提供證據(jù)。如果有損失，應(yīng)就損害的大小以及違約人的違約行為的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。除此不需要其它證明。違約人要減輕或者免除自己的責(zé)任，就應(yīng)該提供自己沒有違約的證明，或者證明自己的違約是由不可抗力導(dǎo)致。否則，違約人要承擔(dān)違約責(zé)任。侵權(quán)案件中，受害人要證明自己的權(quán)益受到侵害，該侵害系侵害人行為所致。對于過錯責(zé)任，侵害人可以通過證明自己沒有主觀過錯來使自己免責(zé)。對于無過錯責(zé)任，行為人可以通過證明自己的行為與對方無關(guān),或者對方是由于他自己的主觀過錯導(dǎo)致受害。否則，行為人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。正是因為在訴訟程序和舉證責(zé)任方面有重大差異，當(dāng)事人以何種理由提起訴訟影響很大，

5、甚至決定其是否能勝訴。法律賦予當(dāng)事人選擇的權(quán)利，有利于當(dāng)事人充分地考慮案件的具體情況，選擇對自己最有利的途徑追究對方的責(zé)任，最大限度地保護(hù)自己的權(quán)利?！?】甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛4、牛5,總價款為1萬元；乙向甲交付定金3000元，余下款項由乙在半年內(nèi)付活。雙方還約定，在乙向甲付活?？钪?，甲保留該5頭牛的所有權(quán)。甲向乙交付了該5頭牛。根據(jù)我國合同法及相關(guān)法律答復(fù)以下問題1設(shè)在牛款付活之前，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔(dān)？為什么？2設(shè)在牛款付活之前，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權(quán)？為什么？3設(shè)在牛款付活之前，牛3踢傷丙，丙花去醫(yī)藥費(fèi)

6、和誤工費(fèi)損失共計1000元，該損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？4設(shè)在牛款付活之前，乙與丁達(dá)成一項轉(zhuǎn)讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？5設(shè)在牛款付活之前，丁不知甲保留于此牛的所有權(quán)，乙與丁達(dá)成一項轉(zhuǎn)讓牛4的合同，作價2000元且將牛4交付丁。丁能否據(jù)此取得該牛的所有權(quán)？為什么？6設(shè)在?？罡痘钪埃覍⑴?租與戊，租期3個月，租金200元。該租賃協(xié)議是否有效？租金應(yīng)如何處理？分析：1損失由乙承擔(dān)，根據(jù)在于合同法第142條規(guī)定。2小牛由乙享有所有權(quán)，理由在于合同法第163條規(guī)定。3損失由乙承擔(dān)，根據(jù)在合同法第142條規(guī)定。4該合同為效力待定合同，因為在牛款付活之前，乙未取得牛4的所

7、有權(quán)，合同法第133條規(guī)定，此時，乙為無權(quán)處分人，乙與丁簽定的轉(zhuǎn)讓牛4的合同為無權(quán)處分人訂立的合同，其效力為效力待定合同。5丁能夠取得牛4的所有權(quán)，丁為善意取得牛4之人，丁不知甲保留所有權(quán)且支付了相應(yīng)的對價，并且乙已支付牛4給丁。6租賃協(xié)議有效：租賃協(xié)議符合合同法規(guī)定，乙無所有權(quán)不阻礙其租賃牛5給戊使用。租金作為法定孳息，其歸屆于乙所有。根據(jù)在于合同法第163條?！?】2003年2月，某企業(yè)在某商場搞促銷活動。商場承諾，但凡在5月前100名購買空調(diào)的消費(fèi)者將會得到商場贈送的價值200元的電飯煲1個。宋某在購買空調(diào)時得到了1個電飯煲。1個月后，宋某拿著電飯煲找到商場，聲稱電飯煲只用了不到1個月的

8、時間就發(fā)生故障，要求商場進(jìn)行免費(fèi)修理或更換。商場則認(rèn)為，電飯煲是無償贈送的，商場不承擔(dān)包修、包換的產(chǎn)品質(zhì)量保證責(zé)任。雙方為此發(fā)生爭議，訴諸法院。問題：法院應(yīng)如何處理此案?【4】原告：A幼兒園被告：B個體戶B發(fā)現(xiàn)A房屋年久失修，主動提出愿意捐款100萬為A蓋一棟小樓，但A也必須為此投入一筆資金，A當(dāng)即同意。同年5月，A與B協(xié)商確定資金到位時間和開工時間，B提出捐款9月底到位，此前原告要做好開工準(zhǔn)備，包括必要的配套資金。同年7月，原告將原有五間平房拆除，后找到信用社貸款50萬，期限一年。9月初原告找被告催要捐款，被告提出生意虧本暫無力捐款，原告提出可減少捐款，被告表示僅能捐出數(shù)萬元。雙方協(xié)議不成，

9、原告提起訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告遭受的全部損失。被告稱雙方?jīng)]有訂立書面合同，他沒有義務(wù)必須捐款，至丁原告的損失是由丁自己的原因造成，他不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。問題：1、本案贈與合同是否成立？2、假設(shè)合同已經(jīng)成立，B是否撤消合同？3、B在何種情況下可以不再履行義務(wù)？根據(jù)合同法第185條之規(guī)定,贈與合同為諾成合同，該案贈與合同成立。所以,B所稱的沒有書面合同，沒有必須捐款的義務(wù)的理由，是不成立的。A有權(quán)要求B履行100萬的捐款義務(wù)。該案中受贈人為幼兒園，屆丁公益性事業(yè)單位，故合同成立后，B不得撤銷合同，贈與人負(fù)有交付贈與財產(chǎn)的義務(wù)，假設(shè)贈與財產(chǎn)毀損滅失，贈與人在故意或重大過失的情況下承擔(dān)損害

10、賠償責(zé)任。只有贈與人在的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活時，可以不再履行贈與義務(wù).（但贈與人負(fù)舉證責(zé)任）【5】李東自結(jié)婚以來一直與父母共同住在父親老李祖上留下的大房子里，直至2006年該房屋拆遷。拆遷后老李分到了兩套兩居室的住宅，老李夫婦住一套；由丁李東的姐姐李梅的工作單位可以給職工報銷房屋取暖費(fèi)，老李遂將另一套房子過戶到李梅的名下，以便報銷取暖費(fèi)。但雙方口頭約定，如果李梅不再居住的話，那么出租房屋獲得的租金歸屆老李。2008年5月老伴去世，老李沒有任何生活來源，他想要回那套房子。但李梅不同意將房子歸還給老李，而且也不按約定將房屋租金給老李，甚至不支付給老李任何贍養(yǎng)費(fèi)。問題：老

11、李可以要回那套房屋嗎？對丁本案而言，老李是否能要回房屋，首先要分析老李將房屋過戶給李梅這種行為應(yīng)如何認(rèn)定。老李將房屋過戶給李梅的行為不是買賣、也不是借用、也不是租賃而是贈與行為。老李在將房屋贈與給李梅的同時，乂約定要收取房屋租金，可見這種贈與行為是附條件的。但當(dāng)時雙方?jīng)]有簽訂任何書面協(xié)議，因此要證明贈與行為附條件是有難度的。老李將房屋贈與李梅，贈與行為是有效的，且已實(shí)際履行。老李如果想要將房屋收回，就要撤銷贈與，那么老李有權(quán)撤銷嗎？根據(jù)中華人民共和國合同法的規(guī)定，贈與人可以撤銷贈與的情形有：一受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屆；二受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；三不履行贈與合同約定的義務(wù)

12、?；±侠詈屠蠲返母概P(guān)系，李梅對老李應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。鑒丁李梅不履行這種法定義務(wù)，老李可以依法撤銷贈與，要求李梅返還房屋。這種撤銷權(quán)的行使要自其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)申請。如上所述，老李可以主張撤銷贈與，請求李梅返還房屋來維護(hù)自己的權(quán)益。此外，根據(jù)中華人民共和國婚姻法的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，當(dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。也就是說，如果李梅拒不支付給老李贍養(yǎng)費(fèi)，則老李可以向人民法院提起訴訟，要求李梅支付贍養(yǎng)費(fèi)?！?】原告：某汽車公司被告：某汽車板廠、江蘇某集團(tuán)公司2000年8月，原告與被告某汽車板廠簽訂借款合同，約定：

13、原告將600萬元借給被告某汽車板廠，期限兩年，時間從2000年8月31日至2002年8月31日。合同簽訂后，原告將借款600萬元給付被告某汽車板廠，合同到期后，某汽車板廠未履行還款義務(wù)。2002年9月30日，江蘇某集團(tuán)公司向某汽車公司出具承諾函，寫明：其所轄汽車板廠共欠某汽車公司600萬元，由江蘇某集團(tuán)公司負(fù)責(zé)歸還，最后還款時間為2002年11月。同日，某汽車板廠也同時向某汽車公司出具承諾函，表示其與某汽車公司發(fā)生借款600萬元，分期分批丁2002年底歸還。二被告承諾后，均未如約歸還?，F(xiàn)原告訴至法院。訴訟請求：1、判令二被告給付原告欠款人民幣600萬元；2、判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。問

14、題：1、借款合同是否有效？2、江蘇某集團(tuán)公司向原告出具承諾函表示愿意負(fù)責(zé)歸還600萬元的行為如何認(rèn)定？合同無效。某汽車公司是非金融機(jī)構(gòu)，與某汽車板廠簽訂的借款合同，違反了國家有關(guān)金融法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。根據(jù)無效合同的處理原則，汽車板廠應(yīng)返還某汽車公司的欠款600萬元。江蘇某集團(tuán)公司主動向某汽車公司出具還款承諾函，該行為應(yīng)認(rèn)定是江蘇某集團(tuán)公司自愿加入履行還款責(zé)任，屆丁并存的債務(wù)承擔(dān)。由丁江蘇某集團(tuán)公司和某汽車板廠未約定還款份額，故江蘇某集團(tuán)公司和某汽車板廠應(yīng)連帶承擔(dān)還款責(zé)任。【7】農(nóng)村村民程某曾在磚廠打工多年，掌握了一手燒制磚瓦的好技術(shù)。程某很想自己開辦磚廠發(fā)財致富，但苦丁只

15、有技術(shù)而沒有開辦資金。同村村民年某在外經(jīng)商多年，家境富有。年某得知李某要辦磚瓦廠的想法后，決定以年利率15%借款15萬元給程某，但條件是利息要先從本金中扣除。程某覺得這條件有點(diǎn)苛刻，但確實(shí)也急需這筆資金建造磚瓦廠，只好答應(yīng)了年某的條件。丁是，程某和年某共同訂立了一份協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：年某借給程某人民幣15萬元，借期一年，年利率為15%預(yù)先從本金中扣除利息2.25萬元，實(shí)交程某12.75萬元，一年后程某返還15萬元本金。程某拿到錢后很快建起了磚瓦廠。由丁程某技術(shù)好，磚瓦廠生意紅火，不到一年便收回了成本。到了該還錢的時間，程某心中很不公平了。程某思來想去，決定只還給年某12.75萬元，并對年某說，你

16、這是在放高利貸，法律不保護(hù)你的。年某一氣之下，起訴到法院，要求程某按協(xié)議還錢。問題：法院應(yīng)如何處理？年某在本金中預(yù)先扣除利息的做法與法律規(guī)定的不符，程某實(shí)際借款為12.75萬元；程某只還本金不還利息的做法也不對，應(yīng)按12.75萬元的本金計算利息。在法院的調(diào)解下，程某和年某達(dá)成和解協(xié)議：程某支付年某基本金12.75元，利息1.9125萬元。【8】新達(dá)公司與山川廠丁2005年12月30日簽訂了一份財產(chǎn)租賃合同。合同規(guī)定：新達(dá)公司租用山川廠5臺卡車?yán)\(yùn)土石方，租賃期為1年，租金必須按月付活，逾期未付，承租人承擔(dān)滯納金，超過30天仍不付活，出租方有權(quán)解除合同，次年2月1日，新達(dá)公司收車后未付租金，山川

17、廠兩次書面通知新達(dá)公司按約付租金，并言明逾期將依約解除合同，但新達(dá)公司仍未付。同年6月山川廠單方通知新達(dá)公司解除合同，并向法院提起訴訟，要求新達(dá)公司賠償其損失1萬2千元。問題：1、山川廠是否有權(quán)單方解除合同？2、山川廠的請求能否支持？1、山川廠有權(quán)單方解除合同。符合合同法規(guī)定。2、山川廠的請求能夠得到法院支持，要看租賃合同中如何約定？有約定按照約定執(zhí)行，如果沒有約定，則山川廠應(yīng)對其遭受的損失數(shù)額承擔(dān)舉證責(zé)任。如果證據(jù)充分，法院應(yīng)當(dāng)支持，反之，則法院不予支持?！?】2007年1月1日出租人與承租人簽訂了一項房屋租賃合同，合同期限為兩年，承租人在簽定租賃合同時不知道該房屋已被抵押，合同履行了6個月

18、后，法院通知承租人，該房屋所有人（出租人）因無法嘗還貸款，債權(quán)人起訴，法院裁定拍賣該房產(chǎn)，拍賣所得用丁嘗還債務(wù)。2007年9月該房產(chǎn)被拍賣，法院下達(dá)了文書將該房產(chǎn)所有權(quán)判給第三方，丁次年（2008年）5月份辦完房產(chǎn)證交接手續(xù)。之后并未與承租人簽定任何租賃合同，也未及時處理租賃后續(xù)事宜。2008年10月新房主找到承租人索要2007年9月至2008年10月的房租，承租人以原合同沒有終止且并未與新房主簽定任何協(xié)議為由，拒絕付款，同時對新房主的受益日期表示疑義。資料：房屋至被拍賣后，原房主出租人已無法找到。問題：1、新房主的受益日是法院判決書時間還是房產(chǎn)證辦理的時間?2、承租方可否拒絕新房主的付款要求

19、？3、新房主是否可以解除原租賃合同并收回房屋？后續(xù)事宜該如何辦理？解答：1、是依據(jù)法院的判決書來確定所有權(quán)取得時間。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定：因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力。2、承租人不得拒絕新房主付款請求。根據(jù)房屋買賣不破租賃之原理，原租賃合同對新房主有約束力，但因房屋所有權(quán)已歸新房主，所以承租人應(yīng)向新房主交付租金。3、根據(jù)房屋買賣不破租賃之原理，原租賃合同尚未到期，故對新所有人具有拘束力，所以，新房主不得解除合同。原租賃合同期滿后終止，但承租人與新房主之間可以在意思表示一致的基礎(chǔ)上重新簽訂

20、租賃合同。【10】甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套精密成套設(shè)備，雙方找丙公司商議，由丙公司購買并直接租給甲公司。甲、乙、丙三方簽訂了如下合同：1由丙公司付給乙公司貨款500萬元；2乙公司將精密成套設(shè)備代辦托運(yùn)給甲公司；3甲公司承租該設(shè)備，期限為10年，每年租金為80萬元。該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字，甲、丙公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專用章。丙公司簽訂上述合同后，為籌措資金欲向丁銀行借款300萬元，丁銀行要求提供擔(dān)保，丙公司請求戊公司作保，戊公司允諾。丙、丁、戊簽訂了借款及擔(dān)保合同，合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章。乙公司簽訂合同后與庚公司乂簽訂了一份運(yùn)輸合同。甲公司簽訂合

21、同后，為順利安裝和操作該設(shè)備，乂與辛公司簽訂了一份技術(shù)咨詢合同，但合同未約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承擔(dān)。根據(jù)我國合同法及相關(guān)法律答復(fù)以下I可題：1假設(shè)乙公司以未加蓋合同專用意為由，主張合同無效，其理由能否成立？為什么？2假設(shè)乙公司交付的設(shè)備質(zhì)量不符合要求，由誰向乙公司追究違約責(zé)任？為什么？3如果庚公司因承運(yùn)中有過錯造成設(shè)備損失，應(yīng)由誰向庚公司索賠？為什么？4假設(shè)甲公司根據(jù)辛公司的符合要求的咨詢報告進(jìn)行操作發(fā)生事故，辛公司是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？解答：1不能。第32條當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時合同成立。第34條依法成立的合同，自成立時生效。乙公司的法定代表人

22、在合同書上簽字時合同已成立，并同時生效。2甲公司。根據(jù)第242條：出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠權(quán)利。甲公司是承租人，有權(quán)向出賣人乙公司索賠，追究違約責(zé)任。3由乙公司向庚公司索賠，因為乙公司是托運(yùn)人，是運(yùn)輸合同的當(dāng)事人。第311條規(guī)定：承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力，貨物本身的自然性質(zhì)或合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，運(yùn)輸合同由乙公司與庚公司簽訂的。4辛公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因為根據(jù)第359條第3款規(guī)定：技術(shù)咨詢合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢報告和意見作出決策所造成的損失，由

23、委托人承擔(dān)，但當(dāng)事人另有約定的除外。本案中甲公司根據(jù)辛公司符合要求的報告進(jìn)行操作發(fā)生事故，由于雙方?jīng)]有約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承擔(dān)，因此該損失由委托人甲公司承擔(dān)?！?1】2002年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。雙方約定，出租人甲公司應(yīng)按照承租人乙公司的要求，從國外購進(jìn)浮法玻璃生產(chǎn)線及附屆配件，租賃給乙公司，租金總額18萬美元，租期24個月，每6個月為1期。最后一期的到期日為2004年5月30日，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時付活租金的一部分或全部，或終止合同，收回租賃物件，并由乙公司賠償損失。雙方還約定了租金利率的調(diào)整和延付租金的罰款利息。丙公司為乙公司提供了支付租金的

24、擔(dān)保。丙公司向甲公司出具的租金支付保證書中約定，丙公司保證和負(fù)責(zé)乙公司切實(shí)履行融資租賃合同的各項條款，如乙公司不能按照合同的約定向甲公司支付租金及其他款項時，擔(dān)保人應(yīng)按照融資租賃合同的約定，無異議地代替乙公司將上述租金及其他款項交付給甲公司。2003年5月5日，甲公司將購進(jìn)的全套設(shè)備運(yùn)抵目的地。按照乙公司的要求，將設(shè)備安裝在丁工廠使用。經(jīng)乙公司和丁工廠共同開箱檢驗和調(diào)試后，確認(rèn)設(shè)備質(zhì)量合格。設(shè)備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國外進(jìn)口，成本較高，銷路較差，致使開工后就停產(chǎn)。承租人和丁工廠僅支付甲公司設(shè)備租金6萬美元。甲公司多次催要，乙公司和丁工廠仍未能支付租金，于是甲公司向法院提起訴訟,要求乙公司和丁工

25、廠立即償付所欠租金及利息，并由丙公司承擔(dān)保證責(zé)任乙公司辯稱，甲公司在丁工廠經(jīng)營不善的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴(kuò)大，乙公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；丙公司辯稱，甲公司應(yīng)在承租方無力償付租金的情況下及時收回租賃物，防止損失擴(kuò)大，但甲公司卻采取放任態(tài)度，致使損失擴(kuò)大，甲公司無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。人民法院受理后，將丁工廠列為本案的第三人參加訴訟，丁工廠辯稱，自己不是融資租賃合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)租金償付義務(wù)。問題：1、乙公司和丙公司關(guān)于甲公司未及時收回租賃物致使損失擴(kuò)大的辯白是否成2、假設(shè)租賃物出現(xiàn)質(zhì)量不合格問題，甲公司是否應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任？3、丁公司是否應(yīng)向甲公司承擔(dān)違約責(zé)任？本案中融資租賃合同中

26、約定，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時付活租金的一部分或全部，或終止合同，收回租賃物件。根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)承租人違約后，出租人可以要求即時付活租金的一部分或全部，也可以收回租賃物。這一規(guī)定對于出租人實(shí)際上是可選擇行使的權(quán)利，出租人有權(quán)選擇其一來實(shí)現(xiàn)權(quán)利的保護(hù)。鑒于融資租賃合同的法律特征，出租人出租租賃物的目的在于承租人能歸還購買設(shè)備的本息及一定的利潤，追求的是金錢利益的表達(dá)。因此，出租人收回租賃物的選擇不會是其首要的選擇。即使出租人甲公司收回租賃物，也不能免除承租人乙公司的償付全部租金的責(zé)任，在出租人收回租賃物后，由于其專用性，應(yīng)由甲公司進(jìn)行變賣、拍賣或轉(zhuǎn)租，利益不足部分仍應(yīng)由承租人乙公司來承

27、擔(dān)。所以，甲公司不選擇收回租賃物的處理方法是沒有違反法律規(guī)定的，乙公司和丙公司的抗辯不能予以支持。甲公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因為租賃物的供貨人及租賃物是由乙公司選擇的，出現(xiàn)問題是承租人的選擇不當(dāng)所致。但承租人是依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人十預(yù)選擇租賃物的，出租人應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。本案中，丁工廠是租賃物的實(shí)際使用人，即實(shí)際承租人，但不是融資租賃合同的一方當(dāng)事人。在訴訟中其地位是屆于無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。民事訴訟法第56條規(guī)定“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟”，由于本案的處理結(jié)果可能

28、涉及租賃物的返還問題，因此，案件的處理結(jié)果與丁工廠有法律上的利害關(guān)系，屆于法律規(guī)定的“案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的”情形。這是指訴訟中雙方當(dāng)事人（原告和被告）爭議的訴訟標(biāo)的涉及的法律關(guān)系，與無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加的另一個法律關(guān)系有牽連，而無獨(dú)立請求權(quán)的第三人是否行使權(quán)利和履行義務(wù)，對原被告之間的權(quán)利行使和義務(wù)履行有直接影響。丁工廠是否應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)租金的歸還責(zé)任，則直接與無獨(dú)立請求權(quán)第三人在其參加的訴訟中的法律地位有關(guān)。在訴訟中，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人致使基丁物權(quán)（特定物）追訴而負(fù)有返還其占有之物的義務(wù)，沒有基丁債權(quán)追訴而負(fù)有替代履行債務(wù)的義務(wù)，因此，在本案這種追索租金的債權(quán)糾紛中，丁工

29、廠不是融資租賃合同的一方當(dāng)事人，其不應(yīng)負(fù)有替代或連帶債權(quán)人甲公司歸還租金的義務(wù)。【12】原告上海XX電器服務(wù)與被告宵島XXX集團(tuán)空調(diào)器銷售簽訂了安裝維修協(xié)議一份，2004-2005年度，標(biāo)準(zhǔn)編號：AKK07-3Q協(xié)議編號：XC2006C,協(xié)議明確約定原告承擔(dān)被告所銷售的空調(diào)器安裝、維修和勞務(wù)報酬支付方式等具體內(nèi)容。2004年12月至2005年12月，原告在浦東新區(qū)按協(xié)議約定承擔(dān)了被告所銷售空調(diào)器的安裝和維修義務(wù)，但被告除以部分空調(diào)配件折抵原告報酬外，尚欠原告報酬合計人民幣65657.88元；原告多次向被告催討，但被告至今未付。問題：1、原被告所簽合同是什么合同？2、原告請求被告支付原告工程款人

30、民幣65657.88元，延期支付的利息損失人民幣9,356.25元的主張能否得到判決的支持？【13】昆明花商劉某委托運(yùn)輸個體戶張某開車運(yùn)輸一批鮮花到北京，由丁劉某與張某長期有生意來往，乂加上劉某這幾天生意比較忙，一直無法脫身，丁是劉某擬定了一個價格范圍，委托張某將鮮花按時運(yùn)到指定地點(diǎn)賣給北京的客戶，價格由張某根據(jù)當(dāng)時花的狀況在劉某擬定的價格范圍內(nèi)自由決定。劉某給予張某運(yùn)輸費(fèi)3000元，并且約定抽取賣花所得的4%給張某作報酬。在張某開車往北京運(yùn)輸鮮花的途中，在安徽境內(nèi)中途停車吃飯，誰料飯店的灑菜存在衛(wèi)生問題，導(dǎo)致張某食物中蠹，張某被緊急送往醫(yī)院搶救，等張某完全蘇醒時已是第二天深夜。張某考慮到鮮花

31、保鮮期較短，如果不及時運(yùn)輸，會導(dǎo)致鮮花無法在劉某給定的價格范圍內(nèi)出售，而自己身體虛弱無法開車進(jìn)行長途運(yùn)輸，與劉某聯(lián)系得知劉某已赴泰國，10天后才能回國。丁是，張某找了一個當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)輸公司委托其將鮮花運(yùn)到北京指定地點(diǎn)賣給北京的客戶并告知了其價格范圍，張某交納了運(yùn)輸費(fèi)2000元并約定運(yùn)輸公司可以抽取賣花所得的2%作為報酬。雖然運(yùn)輸公司及時起運(yùn)，但由丁已經(jīng)耽擱了兩天，運(yùn)到時鮮花已經(jīng)很不新鮮，北京客戶要求降價出售，運(yùn)輸公司聯(lián)系上張某，要求降價出售，張某考慮到鮮花情況，答應(yīng)降價出售。結(jié)果以劉某給定的最低價格的一半價格出售。事后，運(yùn)輸公司扣除了賣花所得款項的2%后將款項交給了張某，張某乂從中扣除了賣花所得款

32、項的2%后將款項交給了劉某。劉某計算了一下，其損失將近5000元。故劉某提出，原來說按指定價格范圍賣出，按比例提成。現(xiàn)在賣價只有給定最低價格的一半，張某就不應(yīng)再拿4%的報酬。張某則認(rèn)為延誤是由于飯店的灑菜存在衛(wèi)生問題造成的，自己并沒有過錯，自己當(dāng)然應(yīng)當(dāng)拿4%的報酬。問：1.劉某委托張某代為銷售鮮花，而張某在中途將鮮花委托運(yùn)輸公司代為銷售，未經(jīng)劉某同意，張某是否超越了代理權(quán)？為什么？2 .運(yùn)輸公司與張某之間是什么法律關(guān)系？3 .劉某的損失應(yīng)由誰來承擔(dān)？4. 假設(shè)運(yùn)輸公司取得賣花款后扣留不給，該損失應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)？5.如果運(yùn)輸公司在賣鮮花時墊付花市交易費(fèi)1000元，運(yùn)輸公司應(yīng)向誰要求支付？能否要求支付

33、利息？對于本案的處理，一定要區(qū)分張某與劉某形成的運(yùn)輸合同關(guān)系與張某與劉某形成的代為出售鮮花的代理關(guān)系，這是兩個不同的法律關(guān)系。1.民法通則第68條規(guī)定：“委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任；但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外?！泵裢ㄒ庖姷?0條規(guī)定：“由于急病、通信聯(lián)絡(luò)中斷等特殊原因，委托代理人自己不能辦理代理事項，乂不能與被代理人及時取得聯(lián)系，如不及時轉(zhuǎn)托他人代理，會給被代理人的利益造成損失或者擴(kuò)大損失的，屆于民法

34、通則第68條中的緊急情況。”合同法第400條規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外?！崩砣宿D(zhuǎn)委托（復(fù)代理）的前提條件一般為被代理人的事先同意，被代理人事先未被征求同意，事后乂不予追認(rèn)的，轉(zhuǎn)委托不成立。但在特殊的緊急情況下未經(jīng)被代理人的事先同意，轉(zhuǎn)委托仍然成立。2. 具體的法律依據(jù)參見第1問的分析。另外根據(jù)復(fù)代理的原理，運(yùn)輸公司與張某之間是轉(zhuǎn)委托

35、代理人和代理人的關(guān)系，而運(yùn)輸公司作為轉(zhuǎn)委托代理人與劉某之間是代理人與被代理人的關(guān)系。3.合同法第311條規(guī)定：“承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！倍诒景咐?，承運(yùn)人張某雖然對于貨物發(fā)生的毀損沒有過錯，但也沒有免責(zé)事由，因為鮮花不新鮮不是當(dāng)然由于貨物本身的性質(zhì)造成的，而是與張某生病導(dǎo)致的耽誤有關(guān)系。因此根據(jù)這一條的規(guī)定，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時對于運(yùn)輸公司而言，則是由于貨物本身的性質(zhì)造成，因此其不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。故本案中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由張某承擔(dān)，但是

36、張某可以向造成自己食物中蠹的飯店進(jìn)行追償。4.合同法第400條規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外?！痹诒景钢?，劉某不能向張某要求承擔(dān)賠償責(zé)任，因為代理人在選擇次代理人時，僅就第三人的選擇及對第三人的指示承擔(dān)過錯責(zé)任，在本案中，彳艮難說張某在選任第三人時有過錯。5.合同法第398條規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)

37、墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)歸還該費(fèi)用及利息?！边\(yùn)輸公司是劉某的受托人而非張某的受托人，故應(yīng)由劉某支付1000元的交易費(fèi)用及其利【14】2006年12月14日，河北省廊坊市蘭新雅彩印以下簡稱蘭新雅公司、王先生與北京怡和陽光物業(yè)管理以下簡稱怡和陽光公司簽訂停車場安全管理協(xié)議，約定蘭新雅公司將王先生的捷達(dá)轎車停放在怡和陽光公司管理的停車場內(nèi)，蘭新雅公司按季度交納停車管理費(fèi)。協(xié)議簽訂后，蘭新雅公司如約向怡和陽光公司交納了停車管理費(fèi)555元。2007年1月11日，該車在停車場被盜。蘭新雅公司及王先生訴至法院，要求怡和陽光公司賠償車輛損失、車輛購置稅及保險費(fèi)。怡和陽光公司認(rèn)為，其與蘭新雅公司簽訂的協(xié)議只是

38、服務(wù)合同，而非保管合同，其只負(fù)責(zé)提供停車場地，保證停車場秩序，指揮車輛有序停車，對車輛被盜不負(fù)責(zé)。問題：1、怡和陽光公司與蘭新雅公司簽訂的協(xié)議是什么合同？為什么？2、蘭新雅公司車輛被盜之損失由誰負(fù)責(zé)？為什么？法院經(jīng)審理認(rèn)為，管理協(xié)議為有償保管合同，根據(jù)協(xié)議約定，蘭新雅公司向怡和陽光公司交納停車費(fèi)，怡和陽光公司向蘭新雅公司提供車位，同時怡和陽光公司還要負(fù)責(zé)停車場的安全及維護(hù)停車場的正常管理秩序，故蘭新雅公司在向怡和陽光公司交納停車費(fèi)并取得停車證后，怡和陽光公司應(yīng)對該車進(jìn)行妥善保管、看護(hù)，現(xiàn)由丁怡和陽光公司保管不善，致使車輛在怡和停車場正常停放期間被盜，怡和陽光公司應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。至丁賠償金額

39、，由丁喪失車輛自購買到喪失已近兩個月，故車輛價值應(yīng)予適當(dāng)折舊，具體折舊金額由法院酌情確定。故判令怡和陽光公司賠償蘭新雅公司車輛損失費(fèi)7萬元、車輛購置稅6397元及保險費(fèi)1989元。【15】2007年2月，王某與孫某簽訂了一份保管合同，約定孫某負(fù)責(zé)保管王某的一批機(jī)電設(shè)備，期限為1年，王某支付保管費(fèi)用800元。3個月后，王某另有一批動物飼料需要存放，經(jīng)與孫某協(xié)商，孫某同意一并保管，但該批飼料不必另支付保管費(fèi)用。事后，孫某因外出旅游，無視了自己保管物品的庫房需要維修。后出現(xiàn)降雨，因?qū)O某保管物品的庫房頂棚出現(xiàn)漏洞而未加修復(fù)，導(dǎo)致雨水將庫房內(nèi)存放的大部分動物飼料浸壞。王某得知此事，起訴孫某賠償保管飼料不

40、利的經(jīng)濟(jì)損失2000元。孫某稱，飼料是我無償為王某保管的，不在有償保管合同規(guī)定的范圍內(nèi)，故不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，王某與孫某雙方就保管該批動物飼料達(dá)成了保管協(xié)議，由丁孫某表示不另行收取保管費(fèi)用，故該保管系無償保管。無論有償保管，還是無償保管，保管人均應(yīng)承擔(dān)妥善保管物品的義務(wù)。但在無償保管的情況下，保管人的保管義務(wù)相對丁有償保管的責(zé)任要輕，假設(shè)保管人不存在重大過失的，保管人不負(fù)賠償責(zé)任。但在本案中，保管人孫某明知自己保管物品的庫房需要及早維修，但卻置之不理，沒有盡到最基本的保管責(zé)任，最終造成損害后果的發(fā)生，系孫某主觀上存在重大過失，故孫某雖對該批飼料無償進(jìn)行保管，但仍應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?6

41、】2004年6月3日，某市盛達(dá)糧油進(jìn)出口有限責(zé)任公司下稱盛達(dá)公司與該市東方儲運(yùn)公司簽訂一份倉儲保管合同。合同主要約定：由東方儲運(yùn)公司為盛達(dá)公司儲存保管小麥60萬公斤，保管期限自2004年7月10日至11月10日，儲存費(fèi)用為50000元，任何一方違約，均按儲存費(fèi)用的20%C付違約金。合同簽訂后，東方儲運(yùn)公司即開始活理其倉庫，并拒絕其他有關(guān)單位在這三個倉庫存貨的要求。同年7月8日，盛達(dá)公司書面通知東方儲運(yùn)公司：因收購的小麥尚不足10萬公斤，故不需存放貴公司倉庫，雙方于6月3日所簽訂的倉儲合同終止履行，請諒解。東方儲運(yùn)公司接到盛達(dá)公司書面通知后，遂電告盛達(dá)公司：同意倉儲合同終止履行，但貴公司應(yīng)當(dāng)按合

42、同約定支付違約金10000元。盛達(dá)公司拒絕支付違約金，雙方因此而形成糾紛，東方儲運(yùn)公司于2000年11月21日向人民法院提起訴訟，請求判令盛達(dá)公司支付違約金10000元。問題：1、盛達(dá)公司尚未向東方儲運(yùn)公司交付倉儲物的情況下，是否應(yīng)承擔(dān)違約金10000元？為什么？2、假設(shè)盛達(dá)公司與東方儲運(yùn)公司所簽訂的合同為一般保管合同,其是否應(yīng)該承擔(dān)違約金10000元？為什么？盛達(dá)公司與東方儲運(yùn)公司所簽訂的倉儲保管合同，依據(jù)合同法第382條“倉儲合同自成立時生效”之規(guī)定，雙方所簽訂的合同自簽訂之日起生效，該合同應(yīng)為合法有效合。雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按合同的約定履行，假設(shè)未按合同約定履行即構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

43、在本案中盛達(dá)公司通過東方儲運(yùn)公司終止合同，構(gòu)成違約，依雙方合同之約定，盛達(dá)公司應(yīng)當(dāng)支付違約金10000元。因此，東方儲運(yùn)公司的訴訟請求應(yīng)予支持。在本案中，假設(shè)盛達(dá)公司與東方儲運(yùn)公司所簽訂的合同為一般保管合同，則盛達(dá)公司未將保管物小麥寄存東方儲運(yùn)公司，依合民法第367條之規(guī)定，則保管合同尚未成立，東方儲運(yùn)公司就不能依據(jù)合同要求盛達(dá)公司支付違約金。但假設(shè)因此給東方儲運(yùn)公司造成損失，則東方儲運(yùn)公司可要求盛達(dá)公司承擔(dān)締約過人責(zé)任?？梢?，倉儲合同與保管合同在成立與生效是有根本區(qū)別的，案件的實(shí)體處理結(jié)果及法律依據(jù)，也是有根本區(qū)別的。【17】某個體戶趙某在前景倉庫寄存彩電一批100臺，價值共計100萬元。雙

44、方商定：倉庫自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時，支付保管費(fèi)2000元。2月15日，趙某前來取最后一批彩電時，雙方為保管費(fèi)的多少發(fā)生爭議。趙某認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在1月25日晚上才入前景倉庫，應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi)250元前景倉庫拒絕減少保管費(fèi)，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來準(zhǔn)備了地方，至于趙某是不是準(zhǔn)時進(jìn)庫是趙某自己的事情，與倉庫無關(guān)。趙某認(rèn)為前景倉庫位于江邊碼頭，自己乂通知了彩電到站的準(zhǔn)確時間，前景倉庫不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費(fèi)。前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。問題：1、趙某要求減少保管費(fèi)是否合理？為什么？2、前景倉庫

45、在趙某拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說明理由。1、不合理。本案當(dāng)事人簽訂的是倉儲合同，我國合同法第382條規(guī)定：”倉儲合同自成立時生效。"這就意味著倉儲合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標(biāo)的物為要件，雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成一致，合同即成立。假設(shè)合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費(fèi)。2、可以拒絕。根據(jù)我國合同法規(guī)定，對倉儲合同沒有規(guī)定時，適用法律對保管合同的規(guī)定。合同法第380條規(guī)定："寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。"所以本案雖為倉儲合同，但在

46、寄存人不支付倉儲費(fèi)，而雙方對留置無相反約定的情況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其提取倉儲物。3、但本案保管人前景倉庫明顯過多留置了趙某的貨物，是不妥的。因為在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當(dāng)于倉儲費(fèi)部分的倉儲物。而本案的倉儲物恰恰是可分物。所以前景倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當(dāng)于250元的貨物。【18】2005年3月，個體戶甲委托在廣州開貨運(yùn)信息部的乙找車將一車鋁合金從廣州運(yùn)回高安。乙找到不認(rèn)識的司機(jī)丙，并以甲的名義與丙簽訂了一份貨物運(yùn)輸協(xié)議，協(xié)議中寫明托運(yùn)方為甲，承運(yùn)方為丙，中介方為乙，乙代替甲在協(xié)議上簽上名，丙將自己的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印后，連同家中號碼

47、留給了乙，乙將甲過去的提貨手續(xù)交給丙，后丙在廠家提貨后一直下落不明。經(jīng)查，丙留下的駕駛證、行駛證、身份證及家中號碼都是虛假的。甲要求乙賠償損失，協(xié)商不成后訴至法院。問題：1、甲乙之間存在何種法律關(guān)系？為什么？2、甲的損失應(yīng)由誰賠償？本案在審理過程中，有兩種分歧意見：第一種意見是乙不需要賠償甲的損失。乙和甲之間是一種居問合同關(guān)系，乙是從事貨運(yùn)信息中介服務(wù)的，只負(fù)責(zé)調(diào)車配貨中介，按照甲的要求找車為甲裝貨，且在貨物運(yùn)輸協(xié)議中寫明托運(yùn)方是甲，承運(yùn)方是丙，乙是中介方，因此乙是居問人。根據(jù)合同法第425條第2款之規(guī)定，居問人只有在故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益時，才應(yīng)當(dāng)承

48、擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，乙并不知道丙的駕駛證、行駛證、身份證及家中是虛假的，因此不存在故意隱瞞事實(shí)或故意提供虛假情況的主觀故意，乙不需要賠償甲的損失。第二種意見是乙應(yīng)當(dāng)賠償甲的損失。乙和甲之間是一種委托合同關(guān)系，乙不是居問人，而是受托人。乙雖是從事貨運(yùn)信息中介服務(wù)的，但其按照甲交待的事項，以甲的名義和丙簽訂了貨物運(yùn)輸協(xié)議，雖然在協(xié)議中乙將自己列為中介人，但乙的行為說明乙實(shí)際上是代理甲與司機(jī)丙簽訂合同的受托人，因為甲并不在簽訂合同現(xiàn)場，甲的名字也是乙簽的，乙行使的是委托代理人的權(quán)利，是甲的委托代理人。根據(jù)合同法第406條之規(guī)定，有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償

49、損失。無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的人員，未認(rèn)真審查司機(jī)的身份及提供的相關(guān)信息的真?zhèn)危瑢?dǎo)致司機(jī)丙在提貨后下落不明，存在重大過失，且該重大過失造成了甲的貨物損失，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者同意第二種意見。一乙和甲之間是委托合同關(guān)系。根據(jù)合同法規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。居問合同是居問人向委托人報告訂立合同的時機(jī)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。這二種合同有相同點(diǎn)，都是一方受另一方委托為另一方辦理一定事務(wù)的合同，但是有顯著區(qū)別：第一，委托合同中，受托人以委托

50、人的名義和費(fèi)用活動，代委托人與第三人訂立合同，以為他人處理事務(wù)為目的；而居問合同中，居問人只為委托人報告訂立合同的時機(jī)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，并不參與委托人與第三人之間的關(guān)系，居問人不得以委托人的名義或以居問人自己的名義代為訂約。第二，委托合同可以是有償合同，也可以是無償合同，而居問合同是有償合同。本案中，乙接受甲的委托后，不僅找到了司機(jī)丙，而且以甲的名義與司機(jī)丙簽訂了貸物運(yùn)輸協(xié)議，雖然在協(xié)議上乙將自己寫為中介人，但這只是乙的一廂情愿的自我認(rèn)識，乙的行為說明其是為甲處理貨運(yùn)業(yè)務(wù)的受托人，因為居問人是不得以委托人的名義與第三人訂立合同的，因此，乙和甲之間是委托合同關(guān)系。二乙是否存在重大過失一般

51、來說，構(gòu)成重大過失的標(biāo)準(zhǔn)是基于特定的職業(yè)或身份，或者基于與受害人之間的特定關(guān)系，行為人負(fù)有較高標(biāo)準(zhǔn)的注意義務(wù)的，如果他連一般人的較低標(biāo)準(zhǔn)的注意義務(wù)都沒有盡到，即構(gòu)成重大過失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的從業(yè)人員，對于貨物運(yùn)輸這一行業(yè)應(yīng)注意的事項應(yīng)當(dāng)有活楚的了解，并有足夠的防范措施。但乙在接受甲的委托后，既未找自己熟悉、了解的司機(jī)，也未對不熟悉的司機(jī)丙的身份及提供的信息進(jìn)行核實(shí)其實(shí)只要打丙提供的家庭便知真假，連最基本的注意義務(wù)也未盡到，致使丙輕易地將貨裝運(yùn)走，存在重大過失。綜上，乙和甲之間是委托合同關(guān)系，乙存在重大過失，依照合同法第406條的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?9】王先生想把自己位于

52、海淀區(qū)的一套房屋出售，但因工作較忙經(jīng)常出國，為方便起見，于是把房屋鑰匙和房產(chǎn)證原件和身份證復(fù)印件交予張先生代為辦理。在進(jìn)行二手房交易過程中，有一位劉先生看完該套房屋后比較滿意，他認(rèn)為張先生是業(yè)主王先生的親戚，便和張先生簽訂了購房合同。五天后，業(yè)主王先生回國后認(rèn)為出售價格太低，拒絕履行合同。于是購房者劉先生便將王先生起訴至法院，法院最后判決認(rèn)定：業(yè)主王先生拒絕履行合同是合法的，購房者劉先生訴請業(yè)主王先生繼續(xù)履行合同的要求不予支持，但法院要求退還劉先生支付的定金。問題：法院判決正確嗎？解析：一、委托人委托受托人處理委托事務(wù)，需要有委托合同，并且有相關(guān)的委托權(quán)限，委托事項。該案例中王先生并沒有委托張

53、先生簽訂房屋買賣合同的事項，因此，張先生無權(quán)與劉先生簽訂購房合同。法院判定退還劉先生的購房定金也是有法可依的，根據(jù)民法通則規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！辈划?dāng)利益是指沒有法律或合同等合法根據(jù)，使他人財產(chǎn)受到損失而使自己獲得的利益。二、對此合同法有明確規(guī)定：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同”，“委托人可以特別委托受托人處理一項或者數(shù)項事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)”，“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和

54、第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！薄?0】某商業(yè)大廈以下簡稱甲方委托7工南信托公司以下簡稱乙方代購21寸彩色電視機(jī)500臺。甲乙雙方合同規(guī)定，乙方與第三人成交后，由其通知甲方直接向第三人支付價金。乙方為完成受托任務(wù)，嗣后與某電視機(jī)廠以下簡稱丙方簽訂了一項電視機(jī)買賣合同，規(guī)定由丙方提供500臺21寸彩電，并于乙方收到電視機(jī)后立即支付價金。隨后，丙方在合同規(guī)定的時間內(nèi)向乙方交付了電視機(jī)，乙方在收到電視機(jī)后，也立即通知甲方履行以下義務(wù)：向丙方支付價款；向乙方支付報酬；到指定地點(diǎn)提貨。甲方接到通知后，向乙方支付了約定的報酬，并提走了電視機(jī)，卻未向丙方支付價金。丙方由丁遲遲沒有

55、收到貨款，遂要求乙方支付價金并承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任。乙方則宣稱：它是受甲方的委托并為甲方的利益而實(shí)行代購任務(wù)，根據(jù)它與甲方簽訂的是的委托合同，沒有支付價金的義務(wù)，因此自己對丁違約并無責(zé)任可言，丙方只能要求甲方支付價金并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。丁是，丙方起訴到人民法院，要求依法裁決。問題：1、甲乙雙方之間存在什么樣的法律關(guān)系？2、乙丙之間存在什么樣的法律關(guān)系？3、乙丙之間合同對甲是否有約束力？為什么？本案涉及行紀(jì)合同與委托合同區(qū)別。根據(jù)合同法的規(guī)定，行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同；委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。此案中乙方是為了甲

56、的利益，以自己的名義從事貿(mào)易活動與第三人訂立合同，并且乙方獲得了甲方支付的行紀(jì)報酬，因此甲乙訂立的是行紀(jì)合同，甲是委托人，乙是行紀(jì)人，而丙為第三人。合同法第415條規(guī)定：“行紀(jì)人處理委托事務(wù)支出的費(fèi)用，由行紀(jì)人負(fù)擔(dān)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！钡?21條規(guī)定：“行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)?！贝税钢幸驗榧滓抑g簽訂的是行紀(jì)合同，行紀(jì)合同的委托人此案中為甲方與第三人此案中為丙方不發(fā)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而，乙應(yīng)當(dāng)支付與丙簽訂合同所應(yīng)支付的價款，乙的辯稱“其與甲簽訂的是委托合同因而應(yīng)由甲支付價款”是不正確的?！?1】2005年5月16日，原告經(jīng)紀(jì)方與B公司賣方、被

57、告溫某買方簽訂了三方房地產(chǎn)買賣合同，約定被告通過原告購入位丁深圳市羅湖區(qū)太平洋商貿(mào)大廈某物業(yè)，依照合同約定，被告應(yīng)向原告支付傭金178697元，該筆傭金丁簽訂深圳市房地產(chǎn)買賣合同現(xiàn)售時付活。后原被告雙方簽訂傭金協(xié)議書，將傭金變更為成交價113119131元，丁房產(chǎn)登記當(dāng)日支付。2005年9月6日，買賣雙方簽訂主體變更確認(rèn)書,對三方簽署的房地產(chǎn)買賣合同內(nèi)容作了變更，即房產(chǎn)過戶時產(chǎn)權(quán)人變更為妻子王某，由其繼續(xù)履行房地產(chǎn)買賣合同項下買方未履行的義務(wù)，被告對其承擔(dān)保證責(zé)任。2005年11月28日，該物業(yè)產(chǎn)權(quán)人由B公司變更為登記為被告指定人王某。由丁被告一直未付傭金，原告訴諸法院請求判令被告支付傭金11

58、9131元及利息原被告與案外人所簽訂的房地產(chǎn)買賣合同合法有效，受法律保護(hù)。原告根據(jù)合同約定為被告提供了居問服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告支付傭金，因此，原告按合同約定向被告提出訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三、法院判決：2006年12月5日，深圳市羅湖區(qū)人民法院作出一審生效判決如下：1、被告向原告支付傭金119131元及利息；2、本案受理費(fèi)3969元，訴訟保全費(fèi)1135元，公告費(fèi)390元，均由被告承擔(dān)。【22】2001年1月19日包泰公司與王增祿就開發(fā)異黃酮此處特指染料木素，是治療骨質(zhì)疏松一類新藥協(xié)議約定：由王增祿完成國家醫(yī)藥局所要求到達(dá)臨床準(zhǔn)入條件，獲得批件，準(zhǔn)備異黃酮的實(shí)驗研究資料等；由恒泰公司提供小型設(shè)備、大型實(shí)驗場地及條件；王增祿是本項技術(shù)研究成果的唯一合作者，包泰公司在項目完成后付王增祿技術(shù)勞務(wù)費(fèi)200萬元。該協(xié)議對技術(shù)成果歸屆未作出約定。2001年2