歷史學(xué)論文初稿

1、 .從“崔方之爭(zhēng)”看公知們正借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)博弈B12歷史 121003105 郭建凱 669507一.社交網(wǎng)絡(luò)讓公知們這一群體擴(kuò)大化多元化1.社交網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步讓崔，方這樣的社會(huì)名人成為公共知識(shí)分子 在論述關(guān)于中國(guó)當(dāng)今知識(shí)分子的有關(guān)問(wèn)題之前，我想在這里闡述清幾個(gè)簡(jiǎn)單的概念：知識(shí)分子，公共知識(shí)分子以及公知。所謂的知識(shí)分子最早理解這個(gè)名詞最早來(lái)自于法國(guó)，最早的含義中就有“他們以人類普遍觀念和共同理想的名義反對(duì)當(dāng)權(quán)者”，時(shí)間是十九世紀(jì)晚期，起源是所謂的“德雷福斯事件”。在這之后，知識(shí)分子介入行動(dòng)出現(xiàn)主動(dòng)性，集體性的趨勢(shì)。在一般觀念看來(lái)，知識(shí)分子僅僅是有一定的科學(xué)知識(shí)文化知識(shí)的人，其實(shí)不然，知識(shí)分子從

2、產(chǎn)生的一開始就有了評(píng)論時(shí)事政治的性質(zhì)，知識(shí)分子可能是作家，學(xué)者，記者，教師，也可能是大學(xué)生。19世紀(jì)末至20 世紀(jì)初，由于受西學(xué)影響，朦朧地把知識(shí)分子與知識(shí)階層區(qū)別開來(lái)。如稱知識(shí)分子為“學(xué)界分子”，稱知識(shí)階層為“知識(shí)界”等。1933 年中國(guó)共產(chǎn)黨在革命根據(jù)地的中央工農(nóng)民主政府明確規(guī)定知識(shí)分子是一個(gè)社會(huì)階層，屬于“腦力勞動(dòng)者”。公共知識(shí)分子又是什么樣的一種人群呢？在中國(guó)，公共知識(shí)分子的概念是從查德·A·波斯納的公共知識(shí)分子衰落之研究中引進(jìn)過(guò)來(lái)的，它同樣只是個(gè)舶來(lái)品。而公共知識(shí)分子的概念與知識(shí)分子的區(qū)別是公共知識(shí)分子的內(nèi)涵僅僅局限于體制之外，換句話說(shuō)，公共知識(shí)分子是更具有獨(dú)立精

3、神的一群人，但是不管是知識(shí)分子還是公共知識(shí)分子，都只是中性詞。隨著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)社會(huì)的日益滲透，“公知”這個(gè)詞應(yīng)運(yùn)而生了。其實(shí)，公共知識(shí)分子的與公知的界限在當(dāng)下中國(guó)的區(qū)別已近不太明顯，如同倆個(gè)本來(lái)有交集的圓已經(jīng)從有交集變成重合，而且隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，資本力量的干涉，思想的多元化開放化，這樣的圓形在不斷地?cái)U(kuò)張，擴(kuò)張。如果說(shuō)，公共知識(shí)分子代表的含義還是中性的，那么公知這個(gè)詞就是前者的污名化，擴(kuò)大化，多元化。在轉(zhuǎn)基因這個(gè)有巨大爭(zhēng)議的問(wèn)題上,我們可以看到在網(wǎng)絡(luò)媒介的推動(dòng)下，崔方二人各自扮演的角色已經(jīng)和他們最重要的職業(yè)身份沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。前者是一個(gè)從央視離職的前著名主持人，后者是從事網(wǎng)站開發(fā)和寫作的自由職業(yè)者

4、，打假斗士，看似沒(méi)有任何交集的倆個(gè)人卻因?yàn)檗D(zhuǎn)基因事件互相掐架，對(duì)簿公堂。在這背后，我們不得不看看他們所借助的工具：社交網(wǎng)絡(luò)。從1994年4月，NCFC率先與美國(guó)NSFNET直接互聯(lián)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)與Internet全功能網(wǎng)絡(luò)連接，短短十幾年時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)就已經(jīng)徹底改變了我們的社會(huì)生活，而這種便捷隱秘的工具對(duì)中國(guó)社會(huì)階層的解構(gòu)與建構(gòu)起了巨大的作用。社交網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)的興起也不過(guò)短短接近十年的時(shí)間，而崔方論戰(zhàn)的媒介也正是借助了微博這一強(qiáng)大的具有傳播力的和實(shí)效性的平臺(tái)，盡管微博實(shí)際上也在衰變。不可否認(rèn)的是，微博已經(jīng)將以崔永元，方舟子為代表的這群人的身份轉(zhuǎn)化為公知，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上圍繞的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題不僅僅是他們所關(guān)注

5、的，也是社會(huì)所關(guān)注的，而在各方關(guān)注的前提下，他們的角色定位往往也是身不由己，網(wǎng)絡(luò)的巨大推動(dòng)力對(duì)其身份轉(zhuǎn)換具有無(wú)可比擬的作用。2.社交網(wǎng)絡(luò)的更新讓崔方罵戰(zhàn)得到全社會(huì)關(guān)注 在經(jīng)濟(jì)，政治，技術(shù)，資本的強(qiáng)大支撐下，包括新浪微博這個(gè)中國(guó)最主要的輿論平臺(tái)，順應(yīng)了中國(guó)市民階層，中產(chǎn)階級(jí)和年青一代對(duì)自媒體，自組織化的先驗(yàn)渴望。在中國(guó)，不管一個(gè)人他是什么身份，只要智力健全，他都可以有能力去關(guān)注網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的一系列熱點(diǎn)事件，換句話說(shuō)，社交網(wǎng)絡(luò)讓每一個(gè)智力健全的人都可以參與到社會(huì)事件中去，這不僅僅在無(wú)形之中擴(kuò)大了人們對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件的關(guān)注度，也從另外的角度促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)技術(shù)的改進(jìn)。 拿崔方罵戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，他們的罵戰(zhàn)的最主

6、要的陣地就是以微博為主導(dǎo)的社交媒體，2013年崔永元所做的對(duì)美國(guó)民眾以及科學(xué)家的采訪視頻也是借助微博這一強(qiáng)大的社交媒體，從微博本身來(lái)看，從2009年8月算起，它已近5歲了。微博的圍觀歷史上，郭美美事件，重慶，反日，小月月事件，以及學(xué)術(shù)交流，強(qiáng)拆，PX ，城管打人或者被人打，近期的高壓反腐等等一系列社會(huì)熱點(diǎn)事件都是要么由它傳出，要么通過(guò)它傳的更廣泛。微博，毫無(wú)疑問(wèn)早已經(jīng)是中國(guó)最主要的輿論平臺(tái)。盡管在這3年里面，騰訊公司推出的微信等業(yè)務(wù)異軍突起，其他手機(jī)和電腦客戶端也在以?shī)Z人眼球的趨勢(shì)攻占微博的業(yè)績(jī)，但是微博所在熱點(diǎn)問(wèn)題傳播的效率上發(fā)揮的作用仍然不可替代。微博只是公知罵戰(zhàn)的一個(gè)平臺(tái)，但它也是最重要

7、的平臺(tái)，原因主要有以下幾個(gè)：一是微博本身的快捷性，只需要你點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)按鈕或者評(píng)論按鈕，你所做的一個(gè)動(dòng)作可能就會(huì)把一件看起來(lái)極其細(xì)微的事件公諸于眾，而每個(gè)客戶端都是自媒體，每個(gè)人都做了這樣的事情，無(wú)疑會(huì)把一件事態(tài)的發(fā)展以指數(shù)函數(shù)的速度推向高峰。其二，是微博客戶端的覆蓋面是超乎想象的，微博用戶來(lái)自于中國(guó)不同的年齡，階層，區(qū)域，而這些客戶端都是以自媒體的形式存在著的，不同的階層，年紀(jì)，他們又有著不同的心理，知識(shí)結(jié)構(gòu)，這無(wú)疑會(huì)促進(jìn)新浪微博的技術(shù)開發(fā)者不斷更新其軟件。微博的更新可以理解為軟件本身的升級(jí)，也可以指每日每時(shí)每刻信息量數(shù)據(jù)的更新，不管是軟件本身更新還是信息的擴(kuò)大更新，微博的在網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)博弈中

8、的主要地位都是不可替代的。它的更新?lián)Q代讓平民大眾在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代，不至于消息閉塞，無(wú)數(shù)個(gè)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)建構(gòu)起來(lái)了，無(wú)論是崔方論戰(zhàn)，還是崔韓論戰(zhàn)，只要微博的信息是不間斷的，它 存在一天，公知們表達(dá)其話語(yǔ)權(quán)的機(jī)會(huì)就不會(huì)消失。3.社交網(wǎng)絡(luò)讓崔方之爭(zhēng)演化為各自代表的陣營(yíng)之間的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng) 首先，在這里我們要清楚的是崔永元和方舟子之間的論戰(zhàn)不僅僅是他們倆個(gè)人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是他們各自代表的倆個(gè)群體之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的群體是沒(méi)有固定的身份，地位，職業(yè)，年齡等等條件，而他們之所以分成倆個(gè)對(duì)立的“陣營(yíng)”就是因?yàn)樗麄兂种灰粯拥挠^點(diǎn)，因?yàn)橛^點(diǎn)而對(duì)立似乎也是人之常情，但是我們看到這背后的社交網(wǎng)絡(luò)的助長(zhǎng)作用。同時(shí)，也不能片面

9、的以為他們因?yàn)槟骋粋€(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題的爭(zhēng)吵僅僅是因?yàn)樽陨硇愿竦钠珗?zhí)（或者是對(duì)真相的潔癖）而互相罵戰(zhàn)，乃至人身攻擊，實(shí)際上在崔方罵戰(zhàn)在借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的公知罵戰(zhàn)中很有代表性，崔方罵戰(zhàn)是網(wǎng)絡(luò)上公知罵戰(zhàn)的一個(gè)縮影，類似的還有“韓（寒）方罵戰(zhàn)”等等。公知們借助網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是他們所代表的不同陣營(yíng)之間的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)。從主體來(lái)說(shuō)，崔永元，方舟子都是公知，這是他們的共同點(diǎn)：高學(xué)歷，社會(huì)名人，某一領(lǐng)域的專業(yè)人士，還有就是信奉所謂的普世價(jià)值，這恐怕也是所有公知的特征。就崔方二人來(lái)說(shuō)，他們還有一個(gè)重要的共同點(diǎn)就是都是有思想的知識(shí)分子，崔永元堅(jiān)守實(shí)話實(shí)說(shuō)，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上的立場(chǎng)也是這樣，實(shí)話實(shí)說(shuō)，堅(jiān)守自己認(rèn)為正確的東西和人文關(guān)懷的

10、理念；再看看方舟子，方舟子一直以打假斗士稱著，而且他是中國(guó)科技大學(xué)和留學(xué)美國(guó)的高材生，不能忽視的是他的專業(yè)是主攻生物科技。一邊是一個(gè)有人文關(guān)懷的新聞工作者，一邊是生物科技專業(yè)畢業(yè)的具有科學(xué)精神的專家，雙方的博弈包含著知識(shí)的較量，科學(xué)精神與人文理念的較量，但實(shí)質(zhì)上也是話語(yǔ)權(quán)的你爭(zhēng)我奪，而所有的外在條件，包括他們各自從事的專業(yè)，他們所處的階層，他們的名氣等等都不再重要。網(wǎng)絡(luò)把他們推向?qū)儆诓煌诔种鴤z個(gè)對(duì)立觀點(diǎn)的虛擬群體之間，他們都已經(jīng)不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，而是倆個(gè)虛擬的群體在“戰(zhàn)斗”， 這是知識(shí)分子在網(wǎng)絡(luò)這一媒介下進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)論戰(zhàn)的一個(gè)特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)不僅僅無(wú)形地?cái)U(kuò)大了公知間的對(duì)立形勢(shì)，無(wú)形的放大了彼此的對(duì)立

11、情緒，也擴(kuò)大了除了當(dāng)事人之外的民眾的支持面。除了崔方二人之外，其后面的追隨者也是身份多樣，階層復(fù)雜，這些追隨者也有一部分是自稱為公知的，追隨者的存在加劇了這種對(duì)立的氣息，也讓熱點(diǎn)問(wèn)題吸引了更多人的眼球，引發(fā)了更多的討論。還有一個(gè)特點(diǎn)是在數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的影響下，當(dāng)事人（即公知）他們本身的階層屬性，職業(yè)，地位等等硬性條件被無(wú)形的沖淡了，剩下的重要的是誰(shuí)說(shuō)話更有分量，更能代表大眾利益，更能代表強(qiáng)有力的話語(yǔ)權(quán)，這是社交網(wǎng)絡(luò)在起作用的結(jié)果，公知們之間的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)在當(dāng)今中國(guó)呈現(xiàn)出的不一樣的特色。二.社交網(wǎng)絡(luò)為公知們的話語(yǔ)權(quán)博弈搭建了新的平臺(tái)1公知們進(jìn)行話的話語(yǔ)權(quán)博弈從書面擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，知識(shí)分子是一個(gè)外

12、來(lái)詞，傳統(tǒng)中國(guó)是不存在知識(shí)分子這樣的人群的。在全球化時(shí)代，意識(shí)形態(tài)受到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，思想傳統(tǒng)的影響，也受到全球化所帶來(lái)的多元思想的影響，中國(guó)知識(shí)分子階層正在擴(kuò)大，這個(gè)階層的擴(kuò)大本身不會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)分子之間話語(yǔ)權(quán)論戰(zhàn)產(chǎn)生什么效果。但是隨著社交網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)展，我們就必須權(quán)衡其中的一些元素。社交網(wǎng)絡(luò)的興起，一方面對(duì)傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體造成巨大的沖擊，使得電子類的閱讀刊物逐漸變得流行起來(lái)，而最典型的例子是中國(guó)各大書店的紛紛式微和出版業(yè)越來(lái)越面臨的尷尬境地。公知們進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)博弈轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)的原因無(wú)非是網(wǎng)絡(luò)本身的興起和紙質(zhì)媒體的日漸衰微。從網(wǎng)絡(luò)本身來(lái)說(shuō)，電子讀物的成本價(jià)格相對(duì)更低于紙質(zhì)媒介，而且筆者認(rèn)為其最大的原因

13、是電子讀物具有先天的無(wú)可比擬的傳播性，這種傳播性表現(xiàn)在只需要你啟動(dòng)一個(gè)按鈕，哪怕是幾千本件本書的容量，也會(huì)在一瞬間被傳播開來(lái)。紙質(zhì)媒體在互聯(lián)網(wǎng)大潮下受到的沖擊中國(guó)的傳統(tǒng)傳媒業(yè)已切實(shí)感到了互聯(lián)網(wǎng)衍生出來(lái)的新媒體的挑戰(zhàn)。紙質(zhì)媒體的衰微之勢(shì)早在90年代末就呈現(xiàn)出來(lái)，1998年網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論家孫堅(jiān)華就以讓人一看就觸目驚心的文章標(biāo)題：新媒體的崛起和傳統(tǒng)媒體的終結(jié)，這是給紙質(zhì)媒體在內(nèi)的傳統(tǒng)媒體開出了病危單，甚至有評(píng)論家預(yù)言紙質(zhì)媒體會(huì)在未來(lái)100年之內(nèi)會(huì)消失。紙質(zhì)媒體作為傳統(tǒng)媒體有便捷性，真實(shí)性，權(quán)威性等特點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)的普及化對(duì)這些傳統(tǒng)媒體本身的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了各個(gè)擊破。我們可以得出結(jié)論，公知們進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)的博弈平臺(tái)在

14、網(wǎng)絡(luò)上利用新的媒體擁有了更大的平臺(tái)。在中國(guó)，市場(chǎng)化的深入和推進(jìn)，已經(jīng)給公知利用自己的影響力獲取商業(yè)利益提供了廣闊的空間，崔方之爭(zhēng)，誰(shuí)獲得了更有力的更大的話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)在中國(guó)社會(huì)體系之下獲得利益的可能性就越大?；蛟S我們從他們的論戰(zhàn)中看不出這些背后的目的性，但是公知們都是聲稱自己是具有學(xué)術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識(shí)者，進(jìn)言社會(huì)并參與公共事務(wù)的行動(dòng)者，具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝摺Ｔ诰W(wǎng)絡(luò)化的今天，我們不能放棄對(duì)公知們所做的事情的質(zhì)疑，民眾要做的不僅僅是他們爭(zhēng)論的圍觀者，而是要看到網(wǎng)絡(luò)催生下的論戰(zhàn)已經(jīng)更具有不為人知的特點(diǎn)，民眾需要做的是有自己的判斷力和理性。當(dāng)然我在這里不是持一個(gè)陰謀論的態(tài)度，畢竟公知們爭(zhēng)論的

15、不過(guò)是他們自己的話語(yǔ)權(quán)。無(wú)論是紙質(zhì)時(shí)代還是網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，公知們的存在無(wú)疑有很大的意義，在主觀上或者客觀上都會(huì)促進(jìn)社會(huì)向著更加公平的文明的方向發(fā)展。無(wú)論是他們?cè)捳Z(yǔ)權(quán)的訴求還是對(duì)自身利益的訴求，都是意義非凡的，只不過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的推動(dòng)力會(huì)作為一個(gè)催化劑加速這樣的社會(huì)的到來(lái)。2公知們進(jìn)行的話語(yǔ)權(quán)博弈從個(gè)體走向群體在網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代，公共知識(shí)分子轉(zhuǎn)變成為公知是一個(gè)這些群體本身擴(kuò)大化的過(guò)程，可以說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)成就了今天的中國(guó)公知們，網(wǎng)絡(luò)使得全民公知化的趨勢(shì)加劇，只要你有一點(diǎn)名氣，不管你是娛樂(lè)明星，商業(yè)人士，網(wǎng)絡(luò)名人，作家學(xué)者都可以半路出家，甚至你通過(guò)某種極端的炒作行為一下子變得出名也可以從草根加入浩浩蕩蕩的公知群體，所

16、謂魚龍混雜就是這樣。但是公知群體的擴(kuò)大直接導(dǎo)致的后果就是公知被污名化，畢竟成為公知的門檻被大大的降低了，再加上一些人思想道德水平普遍低于人們對(duì)“知識(shí)分子”的預(yù)期，導(dǎo)致了公知的污名化。然就崔方在網(wǎng)絡(luò)上的論戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，從最初的為了公眾的利益之爭(zhēng)到了后來(lái)的對(duì)對(duì)方的人身攻擊到最后的問(wèn)候?qū)Ψ降募胰?，隱隱約約讓觀眾覺(jué)得倆人的罵戰(zhàn)已經(jīng)變了味。不可小看的是，倆人的背后在網(wǎng)絡(luò)上都有千軍萬(wàn)馬的群眾基礎(chǔ)，從倆人論戰(zhàn)，隨著網(wǎng)絡(luò)的公開化，以及傳播作用，讓一大批民眾都加入到這樣的論戰(zhàn)潮流中來(lái)了，這樣的論戰(zhàn)是中國(guó)公知的一條常規(guī)路，崔方之爭(zhēng)只是一個(gè)典型。在這倆大群體論戰(zhàn)中，互相進(jìn)行人身攻擊，互相挖對(duì)方的底算舊賬，給對(duì)方扣上形形色

17、色的帽子 ，貼上各種各樣的標(biāo)簽已經(jīng)是司空見慣的了，只要一方的支持面更廣，表達(dá)話語(yǔ)權(quán)的時(shí)候喊出的聲音更大，誰(shuí)就會(huì)成為最后的贏家。雖然在這些事態(tài)發(fā)展的過(guò)程中，博弈雙方會(huì)被另外的公知扣上問(wèn)個(gè)思維的帽子，但是這已經(jīng)不是當(dāng)事人所關(guān)注的重點(diǎn)，他們只會(huì)關(guān)注誰(shuí)在最后的論戰(zhàn)中會(huì)贏。公知們的論戰(zhàn)，背后總會(huì)有一大群小羅羅是一定的，雙方的群體之爭(zhēng)總會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)羅另外的公知和一些跟風(fēng)的網(wǎng)民，這些人自己不會(huì)去探求事情的真相的，他們會(huì)把問(wèn)題放在那里，專注于論戰(zhàn)的過(guò)程和結(jié)果，而當(dāng)事人雙方所做的事情就是這些追隨者所關(guān)注的事情?？赡芘c爭(zhēng)論論題無(wú)關(guān)的事情都會(huì)是他們關(guān)注的焦點(diǎn)，好讓一方扳倒方一方。在這里所說(shuō)的群體在論戰(zhàn)中起的作用是非

18、常大的，因?yàn)闆](méi)有群體的參與，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)即時(shí)的傳達(dá)雙方論戰(zhàn)的結(jié)果，這樣的公知話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)是沒(méi)有人關(guān)注的，只有網(wǎng)絡(luò)的力量才會(huì)帶來(lái)這樣的結(jié)果。個(gè)體走向群體，除了是橫向的事件的本身在網(wǎng)絡(luò)中被關(guān)注的點(diǎn)擴(kuò)大。還有就是縱向的隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的力量在公知進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)中的作用日益明顯，或許在十幾年前他們的論戰(zhàn)，只能是口誅筆伐，到現(xiàn)在就只需要敲敲鍵盤了，如此便捷就會(huì)在更短的時(shí)間內(nèi)獲得巨大的群眾基礎(chǔ)，群眾基礎(chǔ)有了，敲鍵盤的人就更多了，如此循環(huán)往復(fù)，就如同滾雪球一樣，越來(lái)越大。3公知們進(jìn)行的話語(yǔ)權(quán)博弈從精英走向公眾 傳統(tǒng)意義上的精英是一種具有高尚的道德自持，敬畏和悲憫之心的一群人，傳統(tǒng)的公共知識(shí)分子中間確實(shí)大

19、多數(shù)都是像這樣的一群人。但是現(xiàn)實(shí)是精英已經(jīng)在這個(gè)到處充實(shí)著資本 力量的社會(huì)中，成為到處謀利的既得利益者。最典型的莫過(guò)于知識(shí)分子這一群體，從知識(shí)分子到公共知識(shí)分子再到公知，他們?cè)谏鐣?huì)上扮演的角色是越來(lái)越功利化的現(xiàn)實(shí)化的，因?yàn)榧词顾麄兿霐[脫也擺脫不了，公知們進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)往往就是在利用自己的“精英”的身份獲得某一種不為人知的好處。中國(guó)精英階層崛起成為既得利益者已有十幾年，隨著貧富差距的拉大和斷裂社會(huì)的不能自洽，在公共輿論領(lǐng)域，精英和大眾的分化乃至對(duì)峙，最明顯的表現(xiàn)在于話語(yǔ)權(quán)的下移，話語(yǔ)權(quán)從前只會(huì)集中在精英群體手中，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，任何一個(gè)網(wǎng)民都可以充當(dāng)自媒體存在著，發(fā)出自己的聲音已經(jīng)不再是難

20、事。正是由于話語(yǔ)權(quán)的下移，公眾和公知關(guān)于同一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題往往會(huì)提出不同的看法與意見，很多時(shí)候，公眾也需要一個(gè)具有民粹性質(zhì)的公知來(lái)為自己代言，這就讓話語(yǔ)權(quán)在公知和公眾之間來(lái)回轉(zhuǎn)手，最終誰(shuí)會(huì)得到最后的話語(yǔ)權(quán)，當(dāng)然我們需要看誰(shuí)能在最后的話語(yǔ)權(quán)博弈中占上風(fēng)。拿崔永元和方舟子之間的論戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，這二人都可以看做代表一部分民意的知識(shí)分子，他們?cè)谶@個(gè)階層分化的時(shí)代已經(jīng)沒(méi)有了過(guò)去的階級(jí)之分，他們都可以看做是有良心的知識(shí)分子，二者的論戰(zhàn)似乎沒(méi)有多少官方涉及的因素，也不見特別利益集團(tuán)的干涉，這就是話語(yǔ)權(quán)在精英走向公眾的表現(xiàn)。從另外一個(gè)方面來(lái)講，二人的論戰(zhàn)背后都有一大群網(wǎng)民和粉絲的支持，受其關(guān)注，對(duì)其負(fù)責(zé)。在一定程度

21、上，以崔方為代表的公知關(guān)于話語(yǔ)權(quán)的論戰(zhàn)也是其背后公眾話語(yǔ)權(quán)借助社會(huì)名人效應(yīng)進(jìn)行的論戰(zhàn)。一旦脫離了社會(huì)底層的大眾的參與，這樣的爭(zhēng)論只是純粹的倆個(gè)只是分子的小打小鬧，在民眾眼中看起來(lái)無(wú)非是一個(gè)幾乎沒(méi)有什么看客的鬧劇。正是因?yàn)槊癖姷膮⑴c以及民眾自我意識(shí)的覺(jué)醒，他們的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)才會(huì)那么的吸引眼球，在這背后有著市場(chǎng)的邏輯，更有著網(wǎng)絡(luò)的邏輯，各種客觀主觀因素的催生讓中國(guó)的民眾話語(yǔ)權(quán)在左搖右擺中尋得一個(gè)最佳平衡點(diǎn)和適當(dāng)?shù)囊幌?。?社交網(wǎng)絡(luò)讓公知們的話語(yǔ)權(quán)得到了最大程度的整合1以崔方為代表的公知話語(yǔ)權(quán)實(shí)現(xiàn)的空間被網(wǎng)絡(luò)拉大 崔永元和方舟子二人關(guān)于轉(zhuǎn)基因的論證，爭(zhēng)論都是在社交網(wǎng)絡(luò)這個(gè)空間里面為公眾所熟知，網(wǎng)絡(luò)

22、的傳播性時(shí)效性作用這里不再細(xì)說(shuō)，我想在這里重點(diǎn)論述公知話語(yǔ)權(quán)被拉大背后的一些深層次原因。 第一，社會(huì)結(jié)構(gòu)處于動(dòng)蕩期，階層在進(jìn)行不斷地分化重組，一切都處于變化之中，轉(zhuǎn)型中國(guó)中的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題往往反映的深層次的體制病和社會(huì)病，再加上網(wǎng)絡(luò)的公開性，這些熱點(diǎn)事件一旦出現(xiàn)就像是人人喊打的老鼠跑到聚光燈下，成為眾矢之的，而這就契合了公知習(xí)慣性地評(píng)論社會(huì)政治，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)問(wèn)題的本性。官方喜歡說(shuō)既得利益者如何如何，而公知往往就是對(duì)執(zhí)政者的問(wèn)題，社會(huì)的問(wèn)題進(jìn)行指出糾正，公知們都會(huì)明白，他們的任務(wù)就是戳中體制中種種不合理的現(xiàn)象，引導(dǎo)社會(huì)向著公民社會(huì)的方向發(fā)展。而社交網(wǎng)絡(luò)可能就是不經(jīng)意的出現(xiàn)的，原本是用來(lái)搞社交加關(guān)注的

23、，在微博時(shí)代就可以作為公知表達(dá)話語(yǔ)權(quán)的重要工具。第二，社交網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)，信息的混合催生出公知表達(dá)話語(yǔ)權(quán)的欲望，話語(yǔ)權(quán)的擴(kuò)大離不開表達(dá)話語(yǔ)權(quán)者的主體的欲望的增強(qiáng)。知識(shí)分子重視人的理性，思想獨(dú)立，人格獨(dú)立，是他們所追求的，在中國(guó)這個(gè)特殊環(huán)境下，像王小波，李承鵬，韓寒這樣的公知也有類似的特性，他們喜歡標(biāo)榜“回歸常識(shí)”的大旗，對(duì)權(quán)威表示唾棄，對(duì)權(quán)力階層表示懷疑，他們重視的是常識(shí)是理性，同時(shí)也決不會(huì)忍著不表達(dá)他們想說(shuō)的話，無(wú)論是在出書還是在網(wǎng)絡(luò)方面。而中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的熱點(diǎn)新聞通常呈著爆炸式的形式增長(zhǎng)，一旦發(fā)生與之前的某個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題類似的時(shí)間，這些公知無(wú)疑也會(huì)在第一時(shí)間關(guān)注同時(shí)憑借其內(nèi)在知識(shí)，自身素養(yǎng)尋找其背后

24、的深層次原因（一般都是體制原因），接著就是寫文章發(fā)表議論，這一個(gè)過(guò)程也可以認(rèn)為是公知們實(shí)現(xiàn)其話語(yǔ)權(quán)的過(guò)程。第三，大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的功能越來(lái)越強(qiáng)，當(dāng)你在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，各種各樣的信息隨時(shí)都會(huì)蹦出來(lái)，而網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)處理能力，更新能力，會(huì)讓這些公知們覺(jué)得這會(huì)是他們今后發(fā)揮其話語(yǔ)權(quán)的主戰(zhàn)場(chǎng)，公知們會(huì)從一個(gè)的新聞事件中看到別人看不到的東西，網(wǎng)絡(luò)在給民眾普及多元化思想的過(guò)程中，也擴(kuò)大了公知們進(jìn)行表達(dá)觀點(diǎn)，批判社會(huì)的空間。這樣的空間可以說(shuō)是無(wú)限的，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的嚴(yán)峻性會(huì)促使官方對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控，但是總的潮流仍然是這樣的話語(yǔ)權(quán)發(fā)揮的空間越來(lái)越大。2以崔方為代表的公知話語(yǔ)權(quán)被充分實(shí)現(xiàn)經(jīng)過(guò)前面的論述我們知道公知這一群體不是我們想

25、象中的那么權(quán)威，他們可能是別貼上各種標(biāo)簽的意見領(lǐng)袖，也可能是網(wǎng)絡(luò)紅人。以崔方為代表的公知，我們已經(jīng)看出他們可以利用自身的人脈，經(jīng)濟(jì)，名氣等等社會(huì)資源來(lái)充分實(shí)現(xiàn)，這是一個(gè)事實(shí)，那么他們能夠?qū)崿F(xiàn)自身的話語(yǔ)權(quán)的前后一系列邏輯又是什么呢？公知之所以成為公知，除了自身的意愿，最重要的前提是他們因?yàn)槟骋环矫娴哪芰蛘弑尘白呦蚓W(wǎng)絡(luò)這個(gè)大舞臺(tái)上。首先，成為公知的意愿是實(shí)現(xiàn)民眾其身份認(rèn)同的一個(gè)重要原因，對(duì)比韓寒和郭敬明，二人都是因?yàn)槌霰姷牟湃A發(fā)家于萌芽雜志的新概念作文大賽,當(dāng)年二人都是成名于此，但是二人最后走的路卻大相徑庭。我們可以從韓寒的小說(shuō)里面看到諷刺現(xiàn)實(shí)抨擊時(shí)政的元素，第一本小說(shuō)三重門就是。而在郭敬明的小

26、說(shuō)里面卻幾乎看不到對(duì)社會(huì)弊病的抨擊，韓寒也最終變成意見領(lǐng)袖，郭敬明就不是。我想二人的不同的路早在他們的作品中折射出來(lái)，作為關(guān)注社會(huì)事務(wù)的意見領(lǐng)袖韓寒，其成為公知的意愿是很明顯的，也正是因?yàn)檫@樣，韓寒的話語(yǔ)權(quán)實(shí)現(xiàn)的也更為充分。當(dāng)然自封為公知的人也不少，網(wǎng)絡(luò)大V薛蠻子，秦火火之流的存在只會(huì)讓公知這個(gè)群體更加污名，凡是單純依靠著網(wǎng)絡(luò)的人氣積累起來(lái)的公知往往也都只是偽士，他們表達(dá)的話語(yǔ)權(quán)往往在其背后都有赤裸裸的商業(yè)利益。其次，要實(shí)現(xiàn)公知話語(yǔ)權(quán)也離不開他們自身對(duì)話語(yǔ)權(quán)表達(dá)的訴求，在法律和道德的完整框架內(nèi)尋求一個(gè)最大的話語(yǔ)權(quán)是一件需要謹(jǐn)慎的事情，這就需要公知有著足夠的智慧和對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的敏感度來(lái)權(quán)衡，確保自

27、己表達(dá)的話語(yǔ)權(quán)沒(méi)有突破正當(dāng)?shù)慕缦蕖?以崔方為代表的公知話語(yǔ)權(quán)被最大化整合話語(yǔ)權(quán)是控制輿論的權(quán)力，話語(yǔ)權(quán)掌握在誰(shuí)手里，決定了社會(huì)輿論的走向。在當(dāng)代社會(huì)思潮中，話語(yǔ)權(quán)可以在很大程度上影響社會(huì)發(fā)展方向的能力。公知利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)的表達(dá)，博弈，也是在公知們相互爭(zhēng)論中實(shí)現(xiàn)了他們?cè)捳Z(yǔ)權(quán)的最大整合。公知有著社會(huì)責(zé)任感，網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)讓他們?cè)谶@樣的陣地里面進(jìn)行思想的啟蒙，知識(shí)的科普，不管是用講道理的方法還是用擺事實(shí)的手段，公知的啟蒙作用是有助于文明社會(huì)的成熟和成長(zhǎng)的。社交網(wǎng)絡(luò)中的每一份子，既是話語(yǔ)的表達(dá)者，也在表達(dá)自身話語(yǔ)權(quán)的同時(shí)讓各種社會(huì)力量形成合力，這種合力的作用在于讓公知，民眾以及官方能夠就同一個(gè)問(wèn)題達(dá)成

28、一個(gè)相對(duì)合理的可行的共識(shí)或者解決方案。能夠充分表達(dá)話語(yǔ)權(quán)不僅僅是公知的愿望，同樣也是民眾所希望實(shí)現(xiàn)的，網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)作用在于讓民眾實(shí)現(xiàn)他們的話語(yǔ)權(quán)的同時(shí)，也無(wú)形中整合了其他人的話語(yǔ)權(quán)。公知們之所以能夠更好的表達(dá)他們的話語(yǔ)權(quán)主要因?yàn)橐徽镜奈恢米銐蝻@眼，大家都能看到他們。二是聲音足夠大，大家都能聽到他們的話。當(dāng)然這是一種很抽象的說(shuō)法，位置站的顯眼離不開他們獨(dú)特的身份，聲音足夠大是因?yàn)樗麄冇衅胀ㄈ怂荒軌蜻_(dá)到的先天優(yōu)勢(shì)。但是如果公知們能夠正確利用好他們的的這些優(yōu)勢(shì)，不僅僅對(duì)于他們自身這個(gè)群體身份的凈化，除污名化有著巨大意義，也會(huì)對(duì)社會(huì)事務(wù)發(fā)揮更重要的作用。對(duì)公知話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行整合，就是意味著公知要合理利用自身的種種優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)合理有序的進(jìn)行爭(zhēng)論。話語(yǔ)權(quán)作為一種潛在的現(xiàn)實(shí)權(quán)力，更多程度上體現(xiàn)的是一種社會(huì)關(guān)系，而作為關(guān)注社會(huì)事務(wù)的公知如果能夠在各種力量博弈中找到表達(dá)自我的平衡點(diǎn)，那就會(huì)推動(dòng)事態(tài)像好的方向發(fā)展。人們批評(píng)公