中法網(wǎng)案例班李偉刑訴講義

1、 刑訴歷年主觀題分析    02年  分析不當  起訴書    03年 附帶民事訴訟訴狀改錯    04年 問答式  審查起訴  補充偵查    05年    法律文書  假定你是甲聘請的律師或者乙聘請的律師，或是本案的主審法官任選其中一個身份，請根據(jù)上述案情撰寫一份法律文書。    07年  分析不當   訊問程序、庭審程序、

2、檢察機關(guān)的職權(quán)、裁定的適用情形、二審的審查原則被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經(jīng)審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產(chǎn)損失事實向甲、乙發(fā)問。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后答復了辯護人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調(diào)查核實。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上

3、訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，維持了原判，并上報最高人民法院核準。問題： 請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。 2007年卷四3題    08年全國 問答式  附帶民事訴訟二審    案情：張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時向法院提起附帶民事訴訟。2008全國卷四第3題    問題：1如果一審宣判后，張某對刑事部分不服提出上訴，王某對民事部分不服提出上訴，第二審法院

4、在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認定事實都沒有錯誤，但適用法律有錯誤，應(yīng)當如何處理？    2如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯誤，二審法院對民事部分應(yīng)如何處理？    3如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，王某對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯誤，二審法院應(yīng)如何處理？    4如果一審宣判后，王某對附帶民事部分判決上訴中增加了獨立的

5、訴訟請求，張某在二審中也對民事部分提出了反訴，二審法院應(yīng)當如何處理？    5如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請求后，認為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當如何處理？    6如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國刑事訴訟法及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對一審過程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當如何處理？    08年延考 問答式 識別  庭審    失分原因    其一，做題速度過慢，根本沒能做完所有試題，部分考生甚至還遺有23

6、道題。     其二，弄清清楚案例分析題題干中交待的各法律關(guān)系主體之間的關(guān)系，找不到分析案情的切入點，讀完題目后，大腦即一片混亂。     其三，看懂了題目，但不知如何下筆答復題目中所設(shè)的提問，深恐一寫就錯；好不容易下決心提筆作答，但一寫就多，眉毛胡子一把抓，不得要領(lǐng)，費力又不討好。      其四，能夠下筆作答各個問題，但很快發(fā)現(xiàn)自己的觀點前后矛盾，分析題目的思路頗不統(tǒng)一。于是超緊涂抹重寫，一陣子忙亂下來，卷面上箭頭滿天飛，卷面效果一塌糊涂，十分難看，從而影響卷面分數(shù)。   

7、;  其五，對題目中所涉及的一個關(guān)鍵性法律問題拿不準，而這一關(guān)鍵性問題又決定著其他問題的作答，心中著急不已，而又束手無策。把過多精力浪費在難題上，臨到交卷的最后關(guān)頭，只好匆忙間作出取舍，草草應(yīng)付，自然難得高分。     答題方法 審題  析題  答題    刑事訴訟的特殊屬性方法    階段分析    主體分析    行為分析    前提：刑事訴訟的宏觀與微觀把握  

8、  一、 湖南省甲地警察趙某在火車站附近巡羅時，發(fā)現(xiàn)佘某有可疑跡象，遂上前查問，佘某閃爍其辭，趙某更是起疑，于是將佘某帶到派出所，佘某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，佘某終于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸殺張女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了搶劫案。公安機關(guān)意識到該案件比較重大，就告訴佘某可以委托律師，佘某委托了天達律師事務(wù)所律師黃某為其提供法律幫助，黃某要求會見佘某，公安機關(guān)拖拖拉拉2天后才讓其會見委托人。案件偵查終結(jié)，移送審查起訴后，由公訴人徐某負責審查起訴，人民檢察院為防止佘某翻供，在黃某會見佘某時，一直派人在場，黃某向徐某提出偵查階

9、段存在刑訊逼供的行為，徐某說，“知道了，這種事見多了，有什么大不了的”而不予理會。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，聲稱自己遭到刑訊逼供。而湖北丙地張女被奸殺一案，已有一聶姓犯人當年被判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，他也一直進行著申訴。請問：    1佘某一直保持沉默會產(chǎn)生什么樣的法律后果？    2對佘某一案，哪些法院具有管轄權(quán)？    3偵查機關(guān)的哪些行為有違刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定？    4檢察機關(guān)的哪些行為有違刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定？    5法院

10、如何對待趙某刑訊逼供的指控和翻供？    6監(jiān)獄當局對聶某的申訴，應(yīng)轉(zhuǎn)向哪一機關(guān)處理？    7如果確認當年張某被奸殺為佘某所為，人民法院應(yīng)如何對待現(xiàn)在聶某的判決和關(guān)押？     二、嚴甲與周乙二人系鄰居，且長期不睦，一日，因門口垃圾堆放又起爭吵，繼而相毆，因嚴甲體格較壯，周乙處于劣勢，被按倒在地，恰周乙之弟周丙經(jīng)過，看見哥哥被欺負，怒不可遏，遂前去幫手，周乙的抽身回家隨手拿了個木棍，朝嚴甲身上亂掄，嚴甲遂傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，嚴甲肘骨骨折，面輕微傷。嚴某遂向派出所報案，值班警察認為這不過是鄰里糾紛，

11、不構(gòu)成犯罪，進行了調(diào)解。嚴某不服，逕行向法院起訴，要求周乙賠償醫(yī)療費、所經(jīng)營店鋪停業(yè)損失以及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先對案件進行了調(diào)解，調(diào)解不成，遂由法官王丁和兩名人民陪審員組成合議庭進行審判。合議庭在法定期限內(nèi)作出刑事判決和附帶民事判決。周乙對判決結(jié)果不服，提起了上訴，二審法院認為對周乙量刑太輕，但根據(jù)上訴不加刑原則，不能改判重刑，經(jīng)過調(diào)查訊問的審理之后，市院遂以認定事實不清為由裁定將刑事部分發(fā)回重審?？h人民法院安排原來的合議庭成員對此案進行重新審判，在重新審判后，合議庭加重了周乙的刑罰并對附帶民事訴訟的賠償額作了改動，并在判決書上寫道：“本判決為終審判決，不得提起上訴抗訴?！爆F(xiàn)請問：

12、    1嚴甲能否直接向人民法院起訴，有何依據(jù)？    2假設(shè)在公安機關(guān)的調(diào)解下，嚴甲接受了周乙的給付，其是否還能向法院提起刑事附帶民事訴訟？    3嚴甲的訴訟請求是否合理？    4一審法院的審理有無不當之處？    5周乙的父母能否代為賠償？     6嚴甲在本案審結(jié)后，能否以周丙為被告提起自訴？為什么？    7嚴某在案件審結(jié)后向法院提起民事訴訟，要求精神賠償，法院應(yīng)如何處理？&

13、#160;   8二審法院的審理有無不當之處？    9一審法院的重新審理有無不當之處？    10如果判決生效后，周乙被收監(jiān)，誰來處理他的申訴？     三、2005年4月，山東洪都摩托有限責任公司銷售分公司經(jīng)理徐某與本單位副經(jīng)理鄧某、銷售科長張某一起，將1300萬余元貸款投入他們上海開辦的一家美食城，該美食城因為經(jīng)營管理不善虧損，貸款無法收回。另外，鄧某在擔任輕騎摩托銷售部副部長期間，從某公司收貨款2000萬元，并提走20輛摩托車。后鄧某將該公司欠輕騎公司的貸款沖減了32

14、00萬元，從而將這2000萬元貸款非法占有。    2006年9月，濟南市歷城區(qū)人民檢察院以徐某、鄧某、張某涉嫌挪用公款罪、貪污罪提起公訴。一審法院審理后認為，三被告人不具有國家工作人員主體身份，其行為不構(gòu)成挪用公款罪而構(gòu)成挪用資金罪；對人民檢察院指控鄧某非法占有豐隆公司2000萬元貸款的行為，認定不構(gòu)成貪污犯罪。以挪用資金罪分別判處三被告人有期徒刑一年零六個月至六個月不等的刑罰。    一審宣判后，人民檢察院依法提起抗訴，2007年7月15日，濟南市中級人民法院經(jīng)審理認為，三被告人均系洪都航空工業(yè)集團國有企業(yè)委派的干部，是國家工作人

15、員，利用職務(wù)便利挪用公款1300萬余元進行營利活動，構(gòu)成挪用公款罪；鄧某具備貪污罪的主體身份，其行為已構(gòu)成貪污罪，檢察機關(guān)的抗訴理由成立，予以采納。于是撤銷一審判決，分別改判徐某、鄧某、張某有期徒刑十三年、死刑、一年。    根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，答復以下問題：    1一審法院能否改變?nèi)嗣駲z察院指控的罪名？    2一審法院能否對起訴涉及的部分內(nèi)容不予認定？    3一審法院能否將檢察院指控鄧某的貪污犯罪部分退回人民檢察院處理？    4本案的

16、抗訴應(yīng)當由哪個人民檢察院提出？如何提出？    5如果人民檢察院只對鄧某提出抗訴，二審法院對其余二被告人如何處理？    6檢察院如果認為二審判決仍然有錯誤，如何處理？哪些檢察院有權(quán)處理？    7最高人民法院如果發(fā)現(xiàn)判處鄧某死刑并無不當，但援引法條錯誤的應(yīng)如何處理？如果發(fā)現(xiàn)對鄧某判處死刑并無不當，當對徐某的事實認定上有錯誤怎么辦？     四、被告人秦某，男，42 歲。2002 年 9 月因涉嫌盜竊罪被公安機關(guān)拘留，在訊問中發(fā)現(xiàn)其于 1999 年 10 月涉嫌搶劫

17、李某美籍華人。A 縣人民檢察院決定對秦某以盜竊罪、搶劫罪一并向 A 縣人民法院提起公訴。由于 A 縣法院院長與被告人秦某認識，院長王某主動提出應(yīng)當回避，為防止審判不公和群眾輿論，A 縣法院將案件移送到鄰縣 B 法院進行審理。B縣法院對案件進行了開庭審理，于 2002 年 11 月 21 日宣判王某犯搶劫罪，判處有期徒刑 10年，剝奪政治權(quán)利 3 年，并處沒收財產(chǎn)人民幣 8 萬元，犯盜竊罪判處有期徒刑 2 年，決定執(zhí)行有期徒刑 11 年，剝奪政治權(quán)利 3 年，沒收財產(chǎn)人民幣 8 萬元。一審宣判后，B 縣人民檢察院認為一審量刑過輕，應(yīng)判處秦某死刑，向上一級人民檢察院匯報，請求上級人民檢察院向中級人

18、民法院提出抗訴，上級檢察院遂對本案向中級人民法院進行了抗訴。中級人民法院就本案有關(guān)秦某搶劫罪的事實和法律進行了審查。在此期間，被告人秦某于 2003 年 2 月 5日在看守所服用安眠藥導致死亡。中級人民法院認為，由于被告人秦某已經(jīng)死亡，繼續(xù)審理已無必要，依法應(yīng)中止審理，并做出判決如下：本案中止審理，但依法判處的財產(chǎn)刑沒收人民幣 8 萬元應(yīng)予執(zhí)行。    問題1、李某系美籍華人，A 縣檢察院是否應(yīng)向 A 縣法院提起公訴，為什么？    2、A 縣人民法院將案件移送 B 縣人民法院管轄是否恰當，為什么？   

19、 3、B 縣人民檢察院提起抗訴的程序是否恰當，為什么？    4、中級人民法院在審判程序上有哪些做法不符合法律的規(guī)定，請說明理由？    5、中級人民法院的判決有何不恰當之處,為什么?     五、王某，男，26 歲；李某，男，24 歲，因涉嫌故意殺人罪于 2003 年 7 月 4 日被人民檢察院向某中級人民法院提起公訴。人民法院指派一名審判員與兩名陪審員組成合議庭對案件進行審理，并為兩被告指定了辯護律師。在庭審過程中，公訴人同時傳喚王某、李某當庭進行訊問。合議庭在審理中發(fā)現(xiàn)有些證據(jù)有問題，遂宣

20、布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。后發(fā)現(xiàn)被告人李某有立功表現(xiàn)，而人民檢察院并沒有移送有關(guān)的證據(jù)材料，于是責令李某辯護律師向檢察院搜集有關(guān)證據(jù)。經(jīng)一審法院審理，于 8 月 6 日判處王某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，判處李某有期徒刑 15 年，剝奪政治權(quán)利終身。人民檢察院認為對王某量刑過輕，向高級人民法院提出抗訴。高級人民法院審理后于 8 月 24 日判處王某死刑，并報請最高人民法院核準后，交付公安機關(guān)對王某執(zhí)行死刑。    問題1、一審人民法院的審判組織形式是否符合法律規(guī)定，為什么？    2、合議庭宣布休庭后，在庭外調(diào)查證據(jù)的手段有哪些?

21、    3、一審庭審過程中人民法院的哪些做法不符合法律的規(guī)定，為什么？    4、一審人民法院對王某、李某附加剝奪政治權(quán)利是否符合法律的規(guī)定，請說明理由。    5、本案的執(zhí)行是否符合法律的規(guī)定，請說明理由。九天 考 資    六、王中東借給孫辰5000元，孫辰答應(yīng)于2000年6月底還清。但是直到2000年8月孫辰都沒有還清欠款，于是王中東就登門索要。孫辰矢口否認曾經(jīng)借過王中東錢，并當場辱罵王中東。王中東一時惱怒，隨手拿起椅子將孫辰打倒，致孫辰頭部鈍器傷，創(chuàng)口達10余厘米，經(jīng)

22、治療共花費2萬余元，并且造成后遺癥。2000年12月孫辰委托其兒子孫小海(15歲)向某區(qū)公安局報案，該公安局以屬于民間糾紛為理由拒絕立案  孫小海又向某區(qū)檢察院要求予以解決。該檢察院向該公安局提出應(yīng)當予以立案的通知。該公安局經(jīng)審查后認為，不符合立案條件。該檢察院遂根據(jù)孫小海提供的材料予以立案并進行了相應(yīng)的偵查活動，而后移送到起訴部門予以起訴，但是審查起訴的人員認為，該案件犯罪嫌疑人王中東平時沒有前科，就作出不起訴決定。  于是孫辰又委托孫小海為訴訟代理人向某區(qū)法院提起自訴、要求追究王中東的刑事責任，并支付其醫(yī)藥費等費用以及精神損失費5萬元。該法院予以受理。案件審理過程中，被

23、告人王中東提起反訴要求孫辰歸還5000元欠款，于是法院接受了王中東的反訴請求。審理過程中，審判人員提出為雙方進行調(diào)解，但是遭到孫辰的拒絕。經(jīng)審理后，法院判決：判處被告人王中東有期徒刑3年，緩期執(zhí)行5年；責令被告人王中東給付自訴人孫辰醫(yī)藥費等費用25萬元，精神損失費5000元；對于王中東提起的反訴因缺乏證據(jù)不予支持。    問：本案的訴訟過程中有哪些有悖刑事訴訟法的規(guī)定之處?并簡要說明理由。     七、1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該

24、市公安局經(jīng)立案、偵查，認為該市印染廠的司機錢某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于1999年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進行了訊問，即認為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補充偵查。12月19日，公安局補充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認為證據(jù)仍然不足以證明錢某實施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認為不起訴決定不當，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級檢察院即該省人

25、民檢察院提請復議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機關(guān)申訴為由拒絕受理。     問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當之處，并說明理由。      八、2002年5月初，某市檢察院接到一封舉報信，稱某國有外貿(mào)公司經(jīng)理范某貪污本公司30萬元財產(chǎn)，為防止其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，檢察機關(guān)隨即凍結(jié)了范某的銀行賬戶，經(jīng)過初查，決定立案，檢察院經(jīng)立案偵查認為，范某的行為已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予逮捕，即做出決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。同年7月，該案偵查終結(jié)，市檢察院以貪污罪向市中級人民法院提起

26、公訴。2002年8月，市中級人民法院開庭審理此案，辯護律師在庭審時申請傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時，合議庭在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，范某還有挪用公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。合議庭便建議公訴人補充起訴，公訴人當即表示拒絕，法院本著實事求是的原則，開庭對檢察院所指控的貪污罪和新發(fā)現(xiàn)的挪用公款罪進行審理后，合議庭認為，指控范某挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但考慮到檢察院可能會提出抗訴，為此將案件提請院長提交審判委員會討論。委員會討論后決定，挪用公款罪證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，但貪污行為事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)認定構(gòu)成犯罪。合議庭根據(jù)此決定

27、，做出了判決：判處范某犯貪污罪5年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，范某即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴，檢察院對該一審判決未提出抗訴，二審法院為尊重被告人的意見，未經(jīng)審查就做出準予撤回上訴的決定書，2003年3月，某市檢察院又發(fā)現(xiàn)了范某挪用公款罪的新證據(jù)，檢察機關(guān)據(jù)此按照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴，法院對抗訴審查后，做出了再審決定書，經(jīng)再審審判后，法院認定范某犯有挪用公款罪，處以相應(yīng)刑罰，并將此刑期與原判貪污罪之刑期按數(shù)罪并罰原則依法決定了執(zhí)行刑期。    問題： 1檢察機關(guān)在本案中有哪些違反訴訟程序規(guī)定的情況？并說明理由。&#

28、160;   2法院在一審時有哪些作法不符合刑事訴訟法的規(guī)定？并說明理由。    3法院在二審時有哪些作法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定？并說明理由。    4法院在再審程序中有何違反刑事訴訟規(guī)定的作法？并說明理由。     九、被告人鄭某，1989年出生。2005年5月7日晚與王某男，25歲，無業(yè)在一路口搶劫時，被巡邏的巡警抓獲。因二人屬于現(xiàn)行犯，巡警立即將二人拘留并帶回看守所進行訊問。在看守所中，訊問人員將兩人關(guān)在一間屋子內(nèi)進行問話，首先訊問鄭某的年齡、籍貫等，鄭某作了如實

29、答復，然后訊問王某，并將上述訊問過程記錄在案，訊問結(jié)束后請二人簽字。后公安局于5月16日向檢察機關(guān)提請批準逮捕鄭某，因為對于本案的定性存在爭議，所以公安機關(guān)的申請未獲批準。公安局認為這一決定是錯誤的，于是向檢察機關(guān)提出復議，但仍未被接受。遂向上一級檢察機關(guān)申請復核。直至5月25日，上級檢察機關(guān)作出不批準逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由人民檢察院提起公訴，在庭審過程中，鄭某嫌律師辯護不力，拒絕其繼續(xù)辯護，要求自行辯護獲得批準。法庭經(jīng)審理認為鄭某構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒刑5年，王某構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒刑7年。鄭某的父親認為鄭某不構(gòu)成搶劫罪，認為本案應(yīng)當構(gòu)成搶奪罪，于是代為提起上訴。二審法

30、院認為鄭某的父親無權(quán)提起上訴、駁回上訴，維持原判。判決生效后，法院將他們送交監(jiān)獄執(zhí)行，監(jiān)獄為管理方便，將二人關(guān)押在一間牢房內(nèi)。    問題：試分析案例中公安司法機關(guān)存在的不當之處，并說明理由。     十、朱坤、林盛因涉嫌盜竊、詐騙罪被某檢察院提起公訴。某基層法院經(jīng)公開審理后，數(shù)罪并罰判處朱坤有期徒刑12年，判處同案犯林盛有期徒刑10年。宣判后，于1999年4月17日送達被告人。次日朱坤因患急性闌尾炎住院。5月15日朱坤在醫(yī)院向原審法院提起上訴。法院收到上訴狀后認為，已經(jīng)超過上訴期間而不予受理，并將朱坤交付執(zhí)行。朱坤的好友陳

31、近得知后，向某中級法院提出申訴，理由是原審法院適用法律不當，判刑過重。該中級法院經(jīng)審查后，認為其申訴有理，于是決定重新審理，適用第一審程序進行審理。審理中發(fā)現(xiàn)，原審法院認定的事實明顯有誤，于是裁定發(fā)回該基層法院重新審理。該基層法院審理中，對朱坤、林盛一案進行了審理，認為原來的判決正確，作出了同樣的判決。朱坤在上訴期間內(nèi)又重新提起上訴。某中級法院在二審中就朱坤上訴的請求范圍進行了審理，認為原審法院量刑過重，改判刑期為8年，由于朱坤認罪態(tài)度好，決定交付本地看守所執(zhí)行。    問：本案的訴訟程序中存在哪些違法之處?    十一、李成軍涉嫌盜

32、竊罪被某市公安機關(guān)立案偵查，以下是偵查人員的詢問筆錄：    偵查人員：被告人李成軍，你知道你為什么被拘留嗎?    李成軍：不知道。    偵查人員：你要老實交代，頑抗是沒有出路的。        李成軍：我沒有罪，我要請律師。    偵查人員：現(xiàn)在你不能請律師，你可以自己為自己辯護。    偵查人員：你是不是偷了鄰居黃成3萬元？    李成軍：沒有，他誣

33、陷我。    偵查人員：政府的政策歷來都是“坦白從寬、抗拒從嚴”。你假設(shè)老實交代罪行，我們可以放你    出去：否則，你將受到嚴厲的處罰。    問：根據(jù)上述詢問筆錄，請指出哪些方面違反了刑事訴訟法的規(guī)定。     十二、2003 年 4 月 5 日，治安聯(lián)防隊員王某在公交車上看到某一青年形跡可疑，遂對其進行詢問盤查，該青年拒不提供其真實、地址。王某于是對其采取了拘留措施，并予以立案偵查。4 月 7 日，公安人員對其進行了訊問該青年自報為王五,認為其有多次的盜竊嫌疑

34、，應(yīng)當逮捕，遂報請人民檢察院批準逮捕。因其拒不提供真實，身份不明，公安機關(guān)一直未移送審查起訴，后在王五律師的頻頻要求下才于 4 月 12 日移送檢察院審查起訴。7 月 2 日，檢察院認為王五犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，作出不起訴的決定。公安機關(guān)認為該不起訴的決定有錯誤，拒不釋放王五，并向上級檢察院提出復議。被不起訴人王五也不服，認為自己并未犯罪，向上一級檢察院提出申訴。    問題：本案中有哪些做法違背刑事訴訟法的法律規(guī)定，并說明理由。    十三、王某男，16 歲，強奸婦女李某致死一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)后，于 200

35、1 年 6 月 3日移送到新華區(qū)人民檢察院審查起訴。6 月 10 日，檢察人員張某開始對此案進行審查，并告知犯罪嫌疑有人有權(quán)委托辯護人進行辯護。王某便委托其在公安局工作的哥哥及其同事鄭某為其辯護。案件移送到區(qū)人民法院后，法院公開審理了此案。法庭審理期間，鄭某無理取鬧，向公訴人提出一些無關(guān)緊要的問題，而且要求公訴人必須答復。當公訴人不予答復時，鄭某便跑到公訴人面前大喊大叫，對審判長的警告置假設(shè)罔聞，造成法庭秩序嚴重混亂，審判長在無可奈何的情況下才當即決定對鄭某罰款 2000 元。8 月 3 日，法庭宣布：王某強奸婦女一案 ，案件事實清楚，證據(jù)確實充分，依法判處王某有期徒刑 3 年。在法定期限內(nèi)王

36、某不服提出上訴。同時，人民檢察院以“王某強奸婦女情節(jié)嚴重，影響極壞，判處王某有期徒刑屬量刑畸輕，適用法律不當”為由提出抗訴。二審法院組成合議庭，經(jīng)過審理，認為原判事實清楚，證據(jù)確實充分，但是量刑畸輕，遂改判王某有期徒刑 7 年。    問題1、檢察人員張某告知王某有權(quán)委托辯護人的程序有無不當？為什么？    2、王某在公安局工作的哥哥及其同事鄭某能否擔任王某的辯護人，為什么？    3、本案的處理中，人民法院的做法有哪些不當之處？請說明理由。    4、本案中，人民檢察院的抗

37、訴理由是否合理，為什么？    5、二審法院改判王某有期徒刑 7 年的做法有無不當之處，為什么？        十四、趙某于2002年5月因搶奪罪一審被甲縣人民法院判處有期徒刑5年。判決宣告后，趙某沒有上訴，縣人民檢察院沒有抗訴。年底全院檢查工作時，院長發(fā)現(xiàn)該案認定事實有誤，且適用法律錯誤，應(yīng)為一起搶劫案件，于2003年1月決定提起再審，并指令原審判該案的合議庭重新審理。甲縣人民法院不開庭審理了此案，并于2003年9月判決趙某犯搶劫罪，判處有期徒刑10年，同時規(guī)定“本判決是終審判決，不得上訴、抗訴?！?#

38、160;   問：本案審判監(jiān)督程序存在哪些錯誤？說明理由。     十五、案情：沈某和鄰居高某向來不合。某日深夜，因高某家的狗叫聲太大影響其休息，沈某到高某家進行協(xié)商。由于兩人平日積怨已深，沈某一怒之下舉起手邊的盆栽，用力砸向高某頭部，高某血流不止，暈倒在地。沈某見高某家無人，匆忙將盆栽的碎片收拾干凈后逃走。第二日，高某的妻子趙某回家后發(fā)現(xiàn)高某已死，遂向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)立即趕到現(xiàn)場。偵查人員為盡快破案，利用午飯時間在沈某家附近的一家快餐店詢問了證人鄧某，鄧某稱案發(fā)日曾聽到樓下的高某家傳來爭吵聲，并認出了是沈某的聲音。鄧某因為害怕

39、遭到報復，請偵查人員為其作證的行為保密，被偵查人員拒絕。公安機關(guān)對沈某采取了取保候?qū)彺胧噶钌蚰称拮于w某作為其保證人，并責令沈某繳納了保證金。沈某在取保候?qū)徠陂g，將其從高某家?guī)С龅呐柙运槠拥礁浇又小刹闄C關(guān)發(fā)現(xiàn)之后，提請市人民檢察院批準逮捕沈某。市人民檢察院認為市公安局提請批準逮捕的材料不充分，在另行對案件進行偵查后，做出了批準逮捕的決定，并決定對保證人趙某罰款1000元。案件提起公訴后，沈某被市人民法院依法判處死刑立即執(zhí)行。沈某提出上訴，省高級人民法院經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取辯護律師意見后，決定本案不開庭。省高級人民法院在提審沈某之后，裁定維持原判并核準了死刑判決，在該院院長簽發(fā)執(zhí)行

40、死刑的命令后，派本院法警對沈某執(zhí)行了死刑。    問題：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，公安司法機關(guān)在辦理本案時存在著哪些錯誤，請簡要說明理由。    十六、2002年7月26日，某縣公安局接到被害人劉某報案，說在縣城某公共廁所被兩名年輕男子持刀搶走現(xiàn)金1800元并劃傷其右手臂。偵查人員趕到現(xiàn)場，管理廁所的陳某證明確有其事，縣公安局決定立案偵查。根據(jù)劉某和陳某描述的體貌特征，偵查機關(guān)確定王某男，1980年7月出生，無業(yè)游民和李某男，1986年5月出生，在校學生為犯罪嫌疑人，并于7月29日將他們拘傳到縣公安局進行訊問，沒有通知兩人的親屬。偵查人員首先

41、問王某為什么被抓，王某說不知道；然后問7月26日劉某被搶劫是你干的嗎，王某否認。訊問李某時，李某也否認犯罪；偵查人員做工作說，你犯了搶劫罪，該判死刑，現(xiàn)在王某已經(jīng)承認了，如果你承認，就不追究你的刑事責任了，放你回家，李某猶豫幾分鐘后就作了供述。但偵查機關(guān)并沒有放王某和李某回家。7月30日，王某的親屬聘請甲律師提供法律咨詢以及了解案件有關(guān)情況，公安機關(guān)以王某沒有向偵查機關(guān)要求聘請律師且他們沒有被羈押為由，不予準許?？h公安局7月31日將王某和李某刑事拘留。8月5日，提請縣檢察院批準逮捕王某和李某。8月14日，縣檢察院認為證據(jù)中沒有一個證據(jù)已經(jīng)查證屬實，做出了不批準逮捕的決定。8月15日，偵查人員通

42、知陳某到劉某的住處協(xié)助進一步的調(diào)查。陳某因當班而拒絕，偵查人員于是對陳某采取拘傳措施，強制其到劉某家接受詢問，并到拘留所對犯罪嫌疑人進行了識別?？h公安局認為縣檢察院做出的不批準逮捕決定錯誤，于8月18日向縣檢察院補充提交識別筆錄和陳某的證言，要求復議。8月19日縣檢察院經(jīng)復議后撤銷原不批準逮捕決定，批準逮捕王某和李某。案件偵查終結(jié)后，移送縣檢察院審查起訴。在審查起訴過程中，王某聘請的辯護律師甲要求會見李某，看守所的干警說需要檢察院的準許才能會見。甲在得到檢察院準許后會見了李某，會見時檢察院派員在場?？h檢察院審查后認為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，應(yīng)當追究刑事責任，于10月11日向市中級法院提

43、起公訴。被害人劉某向市中院提起附帶民事訴訟，要求兩被告人返還搶走的1800元并賠償醫(yī)藥費、誤工費等損失1200元。市中院在10月22日將起訴書副本和附帶民事訴狀送達兩被告人，告知被告人可以委托辯護人，公布了案由、被告人、開庭時間和地點，并決定于10月26日公開開庭審理本案。10月25日，兩被告人在看守所脫逃，到第二天開庭前沒有抓捕到案，市中院決定延期審理?？h公安局立即在全國發(fā)布通緝令捉拿王某和李某。 12月16日，兩被告人被捉拿歸案，20日市中院恢復審理，公訴人、被害人、被告人王某及其辯護人甲、被告人李某到庭參加訴訟。開庭前，市中院將證人陳某傳喚到旁聽席等待當庭作證。在審理過程中，市中院發(fā)現(xiàn)贓

44、款沒有扣押，遂由院長簽發(fā)搜查證，在王某住所搜出現(xiàn)金人民幣1800元，予以扣押并于當天提交法庭識別屬實。庭審中，被告人王某一直否認犯罪，證人陳某出庭作證指認兩被告人犯罪，被告人李某的供述、被害人陳述、識別筆錄經(jīng)過了當庭質(zhì)證。合議庭評議后當庭宣判，被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑8年，并處罰金5000元；被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑4年，并處罰金2000元；兩被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)藥費等損失1200元，并返還財產(chǎn)1800元，兩被告人負連帶責任。九天 考 資    問題：1、在本案訴訟程序中，專門機關(guān)以及訴訟參與人的言行有何違法或者不當之處？ &#

45、160;  2、如果本案中被告人王某否認犯罪，被告人李某的供述經(jīng)查證確屬采用欺騙、引誘的方法取得，是否可以認定兩被告人有罪？     十七、2003年2月，K縣檢察院接到舉報，K縣某鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長張某與該鎮(zhèn)所屬的中學校長、縣人大代表李某在該校教學樓工程發(fā)包過程中收受個體包工頭孫某8萬元賄賂，讓孫某中標。K縣檢察院決定立案偵查。為防止犯罪嫌疑人串供，承辦偵查員提出意見，反貪局局長審核，檢察長決定拘留張某與李某。并派兩名偵查員立即執(zhí)行了拘留。經(jīng)審查不符合逮捕條件，但需要繼續(xù)偵查，于是K縣檢察院決定對張某、李某變更為取保候?qū)彶⒂蓪O某作為保證人。在取保候?qū)?/p>

46、期間，張某欲離開K縣，縣公安局審查后即批準張某離開K縣?？h檢察院發(fā)現(xiàn)張某與李某以孫某為中介串供，遂決定逮捕張某和李某，對孫某罰款10000元。案件偵查終結(jié)后移送審查起訴后，K縣檢察院向K縣法院提起公訴。    K縣法院經(jīng)審查認為被告人對指控的基本犯罪事實無異議并自愿認罪，可以適用高法、高檢、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的假設(shè)干意見審理本案，在征得縣檢察院同意后，于2003年8月9日適用了該意見進行審理。宣布開庭后，合議庭經(jīng)詢問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實兩被告人自愿認罪并同意適用該意見進行審理后，由被告人作最后陳述，然后經(jīng)合議庭評議，

47、當庭宣判被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑8年，被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。8月15日向被告人張某和李某及其辯護人、縣檢察院送達了判決書。    8月21日，被告人張某以量刑過重為由向市中院提出上訴狀，8月23日，縣檢察院以對被告人李某量刑畸輕為由，向市中院提出抗訴書。市中院將上訴狀副本送交人民檢察院、抗訴書送交張某和李某。市中院公開開庭審理了本案，縣檢察院以自己的名義派員出席了二審法庭，兩被告人及其辯護人均到庭參加訴訟。合議庭認為本案事實清楚，上訴和抗訴都只涉及量刑，因此對本案適用法律方面進行審理并評議后，判決駁回上訴與抗訴，維持原判。

48、60;   二審裁判書送達后，市檢察院認為一審判決量刑確實明顯不當，二審維持原判也錯誤，遂按審判監(jiān)督程序向市中院提出抗訴。人民法院接到抗訴后按一審程序進行再審，通過不開庭審理后，維持對張某的判決，將李某改判有期徒刑6年。并告知該判決可以上訴、抗訴。    問題：在本案中，檢察機關(guān)、人民法院有哪些程序違法或者不當？     十八 案情：被告人張某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。公安人員認為張某符合拘留條件，遂填寫拘留證將其拘留。隨

49、后，縣公安局向該縣檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認為該案不符合逮捕條件，決定不批準逮捕?？h公安局認為不批準逮捕的決定有錯誤，于5月16日向縣檢察院提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關(guān)，即該市檢察院提請復核；同時認為張某態(tài)度惡劣，隨時可能逃跑，因此盡管張某多次提出應(yīng)當釋放，一直未予批準。直至5月25日，該市檢察院作出不批準逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由縣檢察院提起公訴?？h檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經(jīng)過審查認為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進行審理。在法庭審理中，人民法院認為應(yīng)對張某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在隨

50、后的庭審中，被告人張某當庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認，但法院認為張某翻供毫無道理，于是繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖泶税?，最后法院在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作出判決。      十九 案情：某日凌晨，某縣公安局接到報案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某男，19歲和王某女，20歲已被下夜班路過此地的李某和趙某當場抓獲。偵查人員決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣4000余元以及一條金項鏈。一名偵查人員說： “ 這些

51、證據(jù)被扣留了。 ” 就將人民幣、金項鏈一起放入一文件袋內(nèi)拿走了。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場的見證人李某、趙某簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別對他們進行了訊問。張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排會見。被害人錢某女，27歲被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢查，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫的行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一

52、致的陳述。詢問證人李某、趙某時，他們要求對自己的保密，被偵查人員拒絕。本案經(jīng)縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出申請審判員回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。后來，證人趙某在旁聽法庭審判時，在法庭大吵大鬧，審判長決定對其處以1500元罰款。審判結(jié)束后，經(jīng)合議庭評議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判決張某、王某有期徒刑9年、7年。     問題：本案訴訟程序有何不當之處？請說明理由。     二十 被告人王某，男，30 歲，A 市皮鞋廠工人。王某原是 B 市農(nóng)民

53、，與其妻方某結(jié)婚三年，感情較好，被告人進城到 A  市皮鞋廠工作后，結(jié)識了同廠女職工江某，與江某性情相投，日久生情，便逐漸對其妻冷淡，最后提出離婚，遭到其妻的堅決反對。為了到達與其妻結(jié)婚的目的，王某便產(chǎn)生了殺死妻子方某的念頭。1 月 8 日，王某向廠里請假一天，偷偷潛回 B市，回到家中。晚上王某乘方某睡熟之際，用早已準備好的繩子，將其勒死，然后偽造現(xiàn)場，將死尸吊在門上連夜離家，于 9 日早上回到 A 市皮鞋廠。此案偵查中，王某家鄰居的一個小學四年級的學生李某10 歲，班級優(yōu)秀學生提供線索說，8 日黃昏他放學回家開門時，見王某手提一個塑料袋從外面回來，后來，在現(xiàn)場查到王某的指紋，腳印及

54、王某從皮鞋廠帶回來的繩子。王某自從被公安機關(guān)采取強制措施之后，拒絕答復公檢法機關(guān)的一切問題，但其他證據(jù)確實、充分。此案經(jīng) B 市公安機關(guān)偵查終結(jié)后，由 B 市人民檢察院提起公訴。B市中級人民法院對此案進行了公開審理，查明王某殺人一案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，只是沒有被告人口供，因此法院判處王某死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。王某沒有上訴，B 市中級人民法院將案件報請最高人民法院核準。    問題    1、小學生李某在本案中能否作為證人作證，為什么？是否必須出庭作證，為什么？    2、李某的陳述如果能

55、夠作為證據(jù)，那么它應(yīng)屬于證據(jù)法定種類中的哪一種？根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的關(guān)系，其陳述屬于案件證據(jù)分類中的哪一種？根據(jù)證據(jù)的來源不同，其陳述屬于案件證據(jù)分類中的哪一種？    3、犯罪嫌疑人王某是否有權(quán)拒絕答復以下問題？    4、本案由 B 市人民法院管轄是否合適，為什么？    5、本案中死刑復核程序是否符合法律的規(guī)定，為什么？     二十一 楚建因與女友李麗發(fā)生口角，遂揚言教訓李麗。李麗將此事告知其兄李固。李固平時就對楚建不滿，就向派出所任所長的表弟梁俊揭發(fā)，

56、舉報楚建有故意傷害他人的犯罪預備。于是，梁俊就以楚建涉嫌故意傷害罪(預備)立案，并將楚建拘留。在訊問中，楚建矢口否認有傷害的意思，當時只是一時氣憤，隨口說說而已。偵查終結(jié)后，該派出所將案件移送到檢察院。檢察院在審查起訴時，認為楚建的行為不構(gòu)成犯罪，遂退回該派出所，要求撤消案件。該派出所在未補充偵查的情況下，重新將案件移送至該檢察院。該檢察院經(jīng)審查后認為，楚建違法行為輕微，可不作為犯罪處理，就作出不起訴的決定，并將該決定送達該派出所。該派出所向該檢察院提出復議的要求，但該檢察院經(jīng)審查后，認為復議要求不當。而后該派出所又向該檢察院提出復核要求，該檢察院經(jīng)復核后，遂撤消了原不起訴決定，并將楚建執(zhí)行逮

57、捕。向某法院提起公訴。法院以案情簡單為由，經(jīng)檢察院同意，決定適用簡易程序。經(jīng)不公開審理后，判決對被告人楚建免予處罰。檢察院不服一審判決提起抗訴。某中級法院受理后，適用簡易程序進行了審理，認為原判正確并作出維持原審裁判的判決，并當庭釋放。    問：本案的訴訟程序中存在哪些錯誤之處?并簡要說明理由。     二十二 李菁(女)與陳華慶(男)于1995年結(jié)婚。結(jié)婚后不久，即因陳華慶一度有外遇，夫妻雙方而感情不合。1998年李菁因為企業(yè)裁員而失業(yè)，陳華慶遂經(jīng)常打罵李菁。2000年5月李菁不堪忍受，向某法院提起刑事自訴，要求追究陳華

58、慶的犯虐待罪的刑事責任，并要求判決離婚，法院受理案件后，陳華慶要求法院主持調(diào)解，遭到審判人員莊明的拒絕，理由是對于刑事案件不能進行調(diào)解陳華慶惱羞成怒，對李菁再次予以打罵。于是李菁跑到法院找到莊明，要求給予處理。莊明十分氣憤，遂決定立即拘傳瓊?cè)A慶，決定對陳華慶進行教育。當天上午，法警根據(jù)莊明填發(fā)的拘傳票將陳華慶拘傳到法院，并關(guān)在法院的被告人候?qū)徥依?。弟二天下午，莊明對陳華慶進行了教育。陳華慶表示以后再也不毆打李菁后，莊明將陳華慶釋放。后來，由于李菁父母的勸告，李菁撤回了自訴。此后幾個月后，陳華慶一直對李菁沒有采取任何虐待行為。2001年3月，李菁與陳華慶因為經(jīng)濟問題發(fā)生爭吵。此日，李菁向原法院提

59、出刑事自訴，要求追究陳華慶虐待罪的刑事責任，法院于3月15日決定予以受理，并于4月20日宣判：判處陳華慶有期徒刑一年，緩期執(zhí)行二年；解除李菁與陳華慶的婚姻關(guān)系。    問：本案在訴訟過程中存在哪些不當之處?并簡要說明理由。     二十三 某市檢察院接到群眾舉報，某私營企業(yè)主紀江有嚴重的偷稅行為。于是經(jīng)過初查后，對紀江立案偵查。2000年4月14日，經(jīng)該市檢察長批準，對紀江進行拘傳，拘傳后對紀扛進行了訊問，由于紀江一直對有關(guān)事實予以否認，檢察人員連夜突審，工至次日晚，紀江才對有關(guān)事實初步承認：于是在4月16日該檢察院作出拘留

60、的決定，將紀扛羈押在檢察院的羈押室中。紀江提出聘請律師，檢察人員以案件涉及國家秘密為由拒絕其聘請律師。5月5日，該檢察院偵查部門將紀江一案移送到審查起訴部門審查起訴。5月10日經(jīng)過該檢察院審查起訴部門批準，決定對其決定逮捕，并經(jīng)審查起訴部門批準，要求紀江的開戶行凍結(jié)其存款。8月1日，該檢察院向某市法院提出公訴。該法院在案件審查中發(fā)現(xiàn)起訴中指控的罪名所依據(jù)的事實有不清之處，遂要求將偵查、起訴中綸昕有卷宗材料和物證移送到該法院。法院開庭審理后，公訴人發(fā)現(xiàn)案件有關(guān)證據(jù)確實不夠充分，于是提出請求，法庭作出中止審理的決定。該檢察院在補充偵查階段，認為紀江的犯罪事實確實輕微，遂作出不起訴的決定。 

61、;    二十四 金某，某市個體運輸司機，因違章駕車將某國家機關(guān)一輛班車撞翻，致車內(nèi)辛某重傷、楊某輕傷，班車報廢。車上另外三人景某、孫某、齊某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。金某被以交通肇事罪提起公訴，辛某、楊某同時提起附帶民事訴訟，辛某要求賠償9萬元，楊某要求賠償5萬元。檢察院曾詢問該國家機關(guān)是否提起民事賠償請求，有關(guān)領(lǐng)導答復說考慮到金某自己的損失也不小，還得賠償辛某、楊某的損失，反正公家也不在乎一輛車，不提起了。檢察院遂在提起公訴的同時提起了附帶民事訴訟，要求金某賠償班車報廢造成的損失4萬元。    某區(qū)法院在一審中，判處金某有期徒刑3年，對辛某要求的9萬元、楊某要求的5萬元和賠償某單位班車的4萬元，經(jīng)調(diào)解無效，判決賠償辛某6萬元，賠償楊某3萬元，賠償某機關(guān)2萬元。判決后，金某不服賠償數(shù)額提出上訴，此時，事發(fā)時在班車上的景某因查出顱部有內(nèi)傷而提起附帶民事訴訟，要求賠償其6萬元。二審法院審理后，判決金某賠償景某4萬元，其余維持原判。二審法院在判決執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)金某沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，遂裁定撤銷附帶民事訴訟判決。不久，辛某、楊某向法院提出確實的證據(jù)證明金某在外省有足夠賠償?shù)呢敭a(chǎn)，要求法院前往執(zhí)行。法院認為路