室內污染案例

1、 十二十二 、室內環(huán)境污染案例分析、室內環(huán)境污染案例分析 1 1 我國目前室內環(huán)境污染案件的特點我國目前室內環(huán)境污染案件的特點 2 2 氨氣污染典型案件氨氣污染典型案件 3 3 甲醛污染典型案件甲醛污染典型案件 當前室內環(huán)境污染案件主要發(fā)生于居民住宅建筑、裝修過程，當前室內環(huán)境污染案件主要發(fā)生于居民住宅建筑、裝修過程，由于使用的材料、工藝不符合國家制定的行業(yè)標準和規(guī)范，導致主由于使用的材料、工藝不符合國家制定的行業(yè)標準和規(guī)范，導致主要空氣污染物指標嚴重超標，超過了人體健康的相關醫(yī)學標準，而要空氣污染物指標嚴重超標，超過了人體健康的相關醫(yī)學標準，而對人體生命健康造成損害，及由此引致公民、企業(yè)財產

2、的損失，其對人體生命健康造成損害，及由此引致公民、企業(yè)財產的損失，其中部分案件也包括小汽車內裝飾引起的空氣污染。此類案件主要是中部分案件也包括小汽車內裝飾引起的空氣污染。此類案件主要是氨氣及甲醛空氣污染，少部分案件是居民住宅裝修發(fā)生的噪聲污染，氨氣及甲醛空氣污染，少部分案件是居民住宅裝修發(fā)生的噪聲污染，放射性和化學物質污染，如裝修使用花崗巖發(fā)生的放射性污染。這放射性和化學物質污染，如裝修使用花崗巖發(fā)生的放射性污染。這些案件經過訴訟或者仲裁程序，經人民法院判決、調解，或者仲裁些案件經過訴訟或者仲裁程序，經人民法院判決、調解，或者仲裁機構的裁決之后，侵害人往往要承擔退房、換房、賠償經濟損失的機構的

3、裁決之后，侵害人往往要承擔退房、換房、賠償經濟損失的民事責任。民事責任。 1 1 我國目前室內環(huán)境污染案件的特點我國目前室內環(huán)境污染案件的特點 從目前發(fā)生的一些室內環(huán)境污染案件來看，主要有以下一些特點，從目前發(fā)生的一些室內環(huán)境污染案件來看，主要有以下一些特點，而這些特點，往往也正是室內環(huán)境污染案件在審理時存在的難點。而這些特點，往往也正是室內環(huán)境污染案件在審理時存在的難點。 造成他人合法民事權益的損害。社會生活中公民享有多方面由造成他人合法民事權益的損害。社會生活中公民享有多方面由法律規(guī)范、受法律保護的民事權益，涉及公民的人身、財產安全。法律規(guī)范、受法律保護的民事權益，涉及公民的人身、財產安全

4、。 加害主體不確定性。由于造成人體傷害的因素比較復雜，也不加害主體不確定性。由于造成人體傷害的因素比較復雜，也不能排除除了室內環(huán)境污染造成傷害以外，其他一些因素造成人體傷害能排除除了室內環(huán)境污染造成傷害以外，其他一些因素造成人體傷害的可能性；由于因素多樣，也不能排除存在二次污染的可能性，因此的可能性；由于因素多樣，也不能排除存在二次污染的可能性，因此很難確定造成污染傷害的責任者。很難確定造成污染傷害的責任者。 造成人體傷害的因果關系復雜性。人生活在復雜的室內環(huán)境中，造成人體傷害的因果關系復雜性。人生活在復雜的室內環(huán)境中，其健康損害往往由多種因素促成，如果缺乏必要的科學依據，則難以其健康損害往往

5、由多種因素促成，如果缺乏必要的科學依據，則難以證實某種建筑裝飾材料與某種健康損害結果之間的必然關系。證實某種建筑裝飾材料與某種健康損害結果之間的必然關系。 受害個體的差異性。由于每個人的體質、遺傳因素、過受害個體的差異性。由于每個人的體質、遺傳因素、過敏史和家族病史的不同，使得在相同室內環(huán)境污染情況敏史和家族病史的不同，使得在相同室內環(huán)境污染情況下，受傷害情況出現較大差異。下，受傷害情況出現較大差異。 室內環(huán)境污染對人體傷害的潛伏性。據醫(yī)學專家室內環(huán)境污染對人體傷害的潛伏性。據醫(yī)學專家研究證明，癌癥在人體內的潛伏期長達研究證明，癌癥在人體內的潛伏期長達20年以上。年以上。 室內環(huán)境造成傷害的廣

6、泛性。這更增加了認定和室內環(huán)境造成傷害的廣泛性。這更增加了認定和衡量某種建筑和裝飾材料中的有害物質對人體損害程度衡量某種建筑和裝飾材料中的有害物質對人體損害程度的困難。的困難。 另外，由于有害物質的放射程度及用量、接觸時間另外，由于有害物質的放射程度及用量、接觸時間長短不同，造成的傷害亦是不同的。長短不同，造成的傷害亦是不同的。 隨著居民生活水平質量的提高，購買商品房居住成為普遍現隨著居民生活水平質量的提高，購買商品房居住成為普遍現象。商品房在建筑裝修的過程中，由于使用的建材、工藝不達標，象。商品房在建筑裝修的過程中，由于使用的建材、工藝不達標，都有可能發(fā)生空氣質量污染問題。例如，在建筑主體結

7、構的過程都有可能發(fā)生空氣質量污染問題。例如，在建筑主體結構的過程中，建筑商為了冬季防凍的工藝需要，往往要在建筑混凝土中加中，建筑商為了冬季防凍的工藝需要，往往要在建筑混凝土中加入化學有機物尿素。而尿素中含有大量可揮發(fā)性物質氨氣。如果入化學有機物尿素。而尿素中含有大量可揮發(fā)性物質氨氣。如果加入尿素過多、處理不當，就會造成房間氨氣超標，給居住者生加入尿素過多、處理不當，就會造成房間氨氣超標，給居住者生命健康帶來隱患。又比如在裝修過程中，如果裝修公司做底層使命健康帶來隱患。又比如在裝修過程中，如果裝修公司做底層使用的大芯板不符合國家環(huán)保質量標準，有可能會造成房間甲醛超用的大芯板不符合國家環(huán)保質量標準

8、，有可能會造成房間甲醛超標。還有居民自購的家具也會出現甲醛超標的情況。上述室內空標。還有居民自購的家具也會出現甲醛超標的情況。上述室內空氣質量污染的情況除了會發(fā)生在居民住宅中，也有可能會發(fā)生在氣質量污染的情況除了會發(fā)生在居民住宅中，也有可能會發(fā)生在公司購買或者租用的寫字樓里。還有汽車內裝飾使用的材料也有公司購買或者租用的寫字樓里。還有汽車內裝飾使用的材料也有可能出現不達標而產生污染的問題?？赡艹霈F不達標而產生污染的問題。 室內空氣質量污染案件的污染物一般是氨氣、甲醛和苯。根據室內空氣質量污染案件的污染物一般是氨氣、甲醛和苯。根據民民用建筑工程室內環(huán)境污染控制規(guī)范用建筑工程室內環(huán)境污染控制規(guī)范(

9、GB 50325-2001)的要求，民用建的要求，民用建筑工程室內環(huán)境質量需要檢驗的項目包括甲醛、氨氣、苯、總揮發(fā)性有筑工程室內環(huán)境質量需要檢驗的項目包括甲醛、氨氣、苯、總揮發(fā)性有機物機物TVOC和氡等和氡等5項指標。這項指標。這5項指標有一項超標，即為室內空氣質量項指標有一項超標，即為室內空氣質量不符合標準，從醫(yī)學角度看就會給人體生命健康造成損害，從法律角度不符合標準，從醫(yī)學角度看就會給人體生命健康造成損害，從法律角度衡量即有損害后果，如果其他要件具備即構成侵權或者違約，由此引起衡量即有損害后果，如果其他要件具備即構成侵權或者違約，由此引起損害賠償的法律關系，也就是可能發(fā)生室內環(huán)境污染案件。

10、損害賠償的法律關系，也就是可能發(fā)生室內環(huán)境污染案件。 在已經發(fā)生的室內環(huán)境空氣污染的典型案件中，以氨氣污染和甲在已經發(fā)生的室內環(huán)境空氣污染的典型案件中，以氨氣污染和甲醛污染為最多見，基本上各占一半。這些案件在損害后果上有一個共同醛污染為最多見，基本上各占一半。這些案件在損害后果上有一個共同點，就是造成受害者人體免疫力的下降，進而引起呼吸系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)點，就是造成受害者人體免疫力的下降，進而引起呼吸系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)的病變，絕大部分是因為新房建筑、裝修造成有害物質超標引起的污染，的病變，絕大部分是因為新房建筑、裝修造成有害物質超標引起的污染，也有因購買的家具有害物質超標引起的污染。也有因購買的家具有

11、害物質超標引起的污染。 2 2 氨氣污染典型案件氨氣污染典型案件 案件一案件一 國內首例室內空氣污染退房及索賠案國內首例室內空氣污染退房及索賠案 案件情況本案是全國首例購房人因所購房屋室內空氣案件情況本案是全國首例購房人因所購房屋室內空氣污染要求退房及索賠案。當事人劉先生，污染要求退房及索賠案。當事人劉先生，1997年年10月月21日與日與北京華德房產有限公司簽訂購買華德公寓北京華德房產有限公司簽訂購買華德公寓1座座702室的房屋買賣室的房屋買賣契約，總價款契約，總價款182萬。當事人于萬。當事人于1997年年底入住，因室內有強年年底入住，因室內有強烈刺激性氣味無法居住。劉先生全家人均感到身體

12、不適，劉先烈刺激性氣味無法居住。劉先生全家人均感到身體不適，劉先生原有過敏性鼻炎，入住后更加嚴重，他兒子也經醫(yī)院診斷為生原有過敏性鼻炎，入住后更加嚴重，他兒子也經醫(yī)院診斷為咽炎。后經多次交涉，咽炎。后經多次交涉，1999年開發(fā)商為其調至年開發(fā)商為其調至2座座202室，并室，并為其裝修，但入住后發(fā)現仍然有味，經北京市化學物質毒性鑒為其裝修，但入住后發(fā)現仍然有味，經北京市化學物質毒性鑒定檢測中心檢測，該房室內空氣中甲醛及氨氣均超過國家衛(wèi)生定檢測中心檢測，該房室內空氣中甲醛及氨氣均超過國家衛(wèi)生標準，其中甲醛超標達標準，其中甲醛超標達51.75倍，氨氣超標達倍，氨氣超標達14.2倍，嚴重危倍，嚴重危害

13、人體健康。害人體健康。當事人于當事人于2000年年6月月26日起訴至崇文區(qū)法院，要求解除日起訴至崇文區(qū)法院，要求解除合同，退還全部房款，并賠償精神損失人民幣合同，退還全部房款，并賠償精神損失人民幣5萬元及萬元及在外租房費用在外租房費用3.6萬元。法院審理認為，該房屋已于萬元。法院審理認為，該房屋已于1995年年12月月11日經工程質量檢驗合格，雖然經檢測氨日經工程質量檢驗合格，雖然經檢測氨氣及甲醛濃度超標，但居室內空氣質量并非工程竣工核氣及甲醛濃度超標，但居室內空氣質量并非工程竣工核驗質量標準之一，故不存在質量問題。原告訴訟請求及驗質量標準之一，故不存在質量問題。原告訴訟請求及其理由缺乏相應的

14、法律依據，不予支持。其理由缺乏相應的法律依據，不予支持。2000年年12月月19日一審判決駁回原告的訴訟請求。劉先生不服提起上日一審判決駁回原告的訴訟請求。劉先生不服提起上訴，并委托京都律師事務所代理二審。訴，并委托京都律師事務所代理二審。 案件分析本案涉及到兩個重大的合同法律問案件分析本案涉及到兩個重大的合同法律問題：一是由房屋建造本身引起的空氣質量不合格是題：一是由房屋建造本身引起的空氣質量不合格是否屬于房屋質量不合格；二是存在空氣質量缺陷情否屬于房屋質量不合格；二是存在空氣質量缺陷情形下要求退房，是否有充分的法律依據。商品房是形下要求退房，是否有充分的法律依據。商品房是一種商品，即為房地

15、產開發(fā)商提供給消費者的產品，一種商品，即為房地產開發(fā)商提供給消費者的產品，其質量應當符合產品質量法及消費者權益保護法的其質量應當符合產品質量法及消費者權益保護法的規(guī)定，不得存在影響人身安全的隱患和缺陷。問題規(guī)定，不得存在影響人身安全的隱患和缺陷。問題在于，無論從解除合同的條件還是從違約責任的角在于，無論從解除合同的條件還是從違約責任的角度看，此種情形的房屋質量缺陷，是否足以構成解度看，此種情形的房屋質量缺陷，是否足以構成解除房屋買賣合同的理由，在當時卻是沒有充分法律除房屋買賣合同的理由，在當時卻是沒有充分法律依據的。依據的。 2001年年11月月26日我國出臺了首部關于室內環(huán)境污染控制日我國出

16、臺了首部關于室內環(huán)境污染控制的技術法規(guī)的技術法規(guī)民用建筑工程室內環(huán)境污染控制規(guī)范民用建筑工程室內環(huán)境污染控制規(guī)范GB50325-2001，2003年年4月月28日最高人民法院頒布日最高人民法院頒布關關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋釋，按照，按照規(guī)范規(guī)范的要求，今后室內空氣質量不合格的要求，今后室內空氣質量不合格即為房屋質量不合格。即為房屋質量不合格。解釋解釋第第13條明確規(guī)定條明確規(guī)定“因房因房屋質量問題嚴重影響正常居住使用，買受人請求解除合屋質量問題嚴重影響正常居住使用，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持同和賠償損失的

17、，應予支持”。 本案難點在于法律的適用，當事人要求退房，卻并無房地本案難點在于法律的適用，當事人要求退房，卻并無房地產法律方面的支持，而室內空氣質量屬于衛(wèi)生方面的法律管轄，產法律方面的支持，而室內空氣質量屬于衛(wèi)生方面的法律管轄，當事人提出適用消費者權益保護法有關條文，但購買商品房是當事人提出適用消費者權益保護法有關條文，但購買商品房是否可以適用消法，在當時亦存在很大爭議，且尚無適用判例。否可以適用消法，在當時亦存在很大爭議，且尚無適用判例。針對以上情況，承辦律師首先將甲醛、氨氣對人體危害的證據針對以上情況，承辦律師首先將甲醛、氨氣對人體危害的證據進行進一步充實，然后邀請國內著名法學家召開了專家

18、論證會，進行進一步充實，然后邀請國內著名法學家召開了專家論證會，就法律適用提出專家意見。針對房屋質量標準與室內空氣質量就法律適用提出專家意見。針對房屋質量標準與室內空氣質量標準的關系、消費者權益保護法在購房合同中的適用等焦點問標準的關系、消費者權益保護法在購房合同中的適用等焦點問題，進行了合法、合理的論證，取得了較好的效果。題，進行了合法、合理的論證，取得了較好的效果。 經過兩年的不懈努力，最終在法院主持下達成和解，當經過兩年的不懈努力，最終在法院主持下達成和解，當事人雖未達到退房目的，但得到了較高額的賠償。事人雖未達到退房目的，但得到了較高額的賠償。 案件二案件二 世紀城室內氨氣超標退房款并

19、賠償損失案世紀城室內氨氣超標退房款并賠償損失案 案件情況案件情況2001年年3月底，馮和張在世紀城訂購一套月底，馮和張在世紀城訂購一套商品房，并繳納了訂金商品房，并繳納了訂金20000元，元，4月月4日簽訂了商品房買賣日簽訂了商品房買賣合同，合同，4月月9日一次性地付清房屋總價款日一次性地付清房屋總價款1070459元，元，9月底月底繳納了物業(yè)管理費繳納了物業(yè)管理費3197元、供暖費元、供暖費5328元、水電儲備金元、水電儲備金500元、有線電視開通費元、有線電視開通費480元。辦理入住手續(xù)后，馮和張元。辦理入住手續(xù)后，馮和張發(fā)現房屋內有刺鼻的氣味，開發(fā)商解釋說打開窗戶就沒事。發(fā)現房屋內有刺鼻

20、的氣味，開發(fā)商解釋說打開窗戶就沒事。后來他們打開窗戶很長一段時間，卻還是有氣味，他們一后來他們打開窗戶很長一段時間，卻還是有氣味，他們一直沒敢裝修。直沒敢裝修。2002年年3月，馮和張發(fā)現經過月，馮和張發(fā)現經過5個月的通風后，個月的通風后，屋內氣味仍難以忍受，就提出要求退房，但一直沒有得到屋內氣味仍難以忍受，就提出要求退房，但一直沒有得到明確答復。同年明確答復。同年8月，馮和張委托國家環(huán)境分析測試中心對月，馮和張委托國家環(huán)境分析測試中心對該房屋進行了氨氣濃度測試，該房屋進行了氨氣濃度測試，8月月21日得到測試結果報告，日得到測試結果報告，房屋內氨氣濃度超過國家有關標準房屋內氨氣濃度超過國家有關

21、標準90倍。倍。 于是，馮與張將開發(fā)商起訴到法院，要求開發(fā)商返還房款及利息、雙于是，馮與張將開發(fā)商起訴到法院，要求開發(fā)商返還房款及利息、雙倍訂金、已繳納各項稅費及利息、賠償經濟損失倍訂金、已繳納各項稅費及利息、賠償經濟損失4萬元、承擔檢測費并負擔萬元、承擔檢測費并負擔本案訴訟費用。在法庭上，開發(fā)商提出業(yè)主在交付房屋后，并未提出房屋內本案訴訟費用。在法庭上，開發(fā)商提出業(yè)主在交付房屋后，并未提出房屋內空氣質量一事，直到空氣質量一事，直到2002年年8月左右提出室內氨氣的問題，且檢測報告是單月左右提出室內氨氣的問題，且檢測報告是單方面檢測，開發(fā)商事先不知道，也沒有參與，在收到該報告后曾要求業(yè)主配方面

22、檢測，開發(fā)商事先不知道，也沒有參與，在收到該報告后曾要求業(yè)主配合進行氨氣濃度檢測，但業(yè)主不同意。因而開發(fā)商認為自己出售房屋未違反合進行氨氣濃度檢測，但業(yè)主不同意。因而開發(fā)商認為自己出售房屋未違反國家規(guī)定，故不同意退賠。在法庭審理中，濃度檢測報告成了本案爭議的焦國家規(guī)定，故不同意退賠。在法庭審理中，濃度檢測報告成了本案爭議的焦點。法院要求雙方推薦三家室內環(huán)境檢測單位，從中選定一家，在點。法院要求雙方推薦三家室內環(huán)境檢測單位，從中選定一家，在2002年年11月對本案訴爭房屋內的氨氣濃度進行了檢測。檢測前敞開門窗月對本案訴爭房屋內的氨氣濃度進行了檢測。檢測前敞開門窗2個小時，個小時，房屋中尚未供暖。

23、檢測結果顯示：依據國家標準房屋中尚未供暖。檢測結果顯示：依據國家標準民用建筑工程室內環(huán)境污民用建筑工程室內環(huán)境污染控制規(guī)范染控制規(guī)范GB 50325-2001，室內，室內1點、點、2點、點、3點，點，4點的氨氣點的氨氣濃度值高于標準值，不符合濃度值高于標準值，不符合GB 50325-2001的規(guī)定。海淀法院經審理認為，的規(guī)定。海淀法院經審理認為，經檢測房屋內的氨氣濃度值明顯高于國家標準值，馮、張居住后必將會影響經檢測房屋內的氨氣濃度值明顯高于國家標準值，馮、張居住后必將會影響其身心健康。法院判決解除商品房買賣合同，開發(fā)商返還購房款其身心健康。法院判決解除商品房買賣合同，開發(fā)商返還購房款1070

24、459元，元，并從并從2001年年4月月10日開始按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付時止。日開始按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付時止。返還物業(yè)管理費、水電儲備金等業(yè)主已繳費用及賠償印花稅損失費返還物業(yè)管理費、水電儲備金等業(yè)主已繳費用及賠償印花稅損失費535元、元、檢測費檢測費840元，駁回要求返還雙倍訂金元，駁回要求返還雙倍訂金4萬元及賠償其經濟損失萬元及賠償其經濟損失4萬元的訴訟萬元的訴訟請求。請求。 案件分析本案是當時國內最大的一起室內氨氣超標案，同時也案件分析本案是當時國內最大的一起室內氨氣超標案，同時也是國家標準是國家標準民用建筑工程室內環(huán)境污染控制規(guī)范民用建筑工程室內環(huán)

25、境污染控制規(guī)范GB 50325-2001（簡稱（簡稱規(guī)范規(guī)范）于）于2002年年1月月1日實施后法院處理的首例室內空氣污日實施后法院處理的首例室內空氣污染案件，購房者的合法權益得到了法律的充分保護。染案件，購房者的合法權益得到了法律的充分保護。規(guī)范規(guī)范出臺后，出臺后，法院處理類似案件終于有了明確的法律依據，凡是不符合法院處理類似案件終于有了明確的法律依據，凡是不符合規(guī)范規(guī)范對對空氣質量要求商品房，均可認定為質量不合格產品，當事人有權要求空氣質量要求商品房，均可認定為質量不合格產品，當事人有權要求解除合同，返還房款。根據合同法第解除合同，返還房款。根據合同法第62條的規(guī)定，合同有關質量要求條的規(guī)

26、定，合同有關質量要求的內容約定不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行。所以，即便購的內容約定不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行。所以，即便購房合同中未約定空氣質量問題，也可以按照合同法的規(guī)定依國家標準房合同中未約定空氣質量問題，也可以按照合同法的規(guī)定依國家標準履行合同。如果開發(fā)商交付的房屋室內空氣質量經檢驗不合格，即為履行合同。如果開發(fā)商交付的房屋室內空氣質量經檢驗不合格，即為根本性違約，可解除合同、退房。根本性違約，可解除合同、退房。 3 3 甲醛污染典型案件甲醛污染典型案件 案件一案件一 全國首例裝修室內有害氣體污染傷害索賠案全國首例裝修室內有害氣體污染傷害索賠案 案件情況案件情況1998

27、年陳先生購買了某小區(qū)的一套住宅，隨后以年陳先生購買了某小區(qū)的一套住宅，隨后以95716元的總價請北元的總價請北京工美天成裝飾公司進行裝修。工程竣工入住后，陳先生感覺室內氣味刺鼻，致人咽京工美天成裝飾公司進行裝修。工程竣工入住后，陳先生感覺室內氣味刺鼻，致人咽痛咳嗽、辣眼流淚，無法居住。對此，天成公司強調必須經常開窗通風。痛咳嗽、辣眼流淚，無法居住。對此，天成公司強調必須經常開窗通風?！伴_窗通風開窗通風”了幾個月，氣味并未見絲毫減弱，于是天成公司又告誡陳先生了幾個月，氣味并未見絲毫減弱，于是天成公司又告誡陳先生“必須天天住人，以增必須天天住人，以增加人氣兒來抵消室內裝修遺留的氣味加人氣兒來抵消室

28、內裝修遺留的氣味”，陳先生便率全家住進了別墅。可是，人氣兒，陳先生便率全家住進了別墅。可是，人氣兒還沒斗過刺鼻氣味，陳先生的喉疾反而加劇。還沒斗過刺鼻氣味，陳先生的喉疾反而加劇。 陳先生于是向北京市建筑裝飾協會投訴。裝飾協會委托室內環(huán)境檢測部門進行了陳先生于是向北京市建筑裝飾協會投訴。裝飾協會委托室內環(huán)境檢測部門進行了實地檢測發(fā)現，居室內的刺鼻氣味乃裝修材料所揮發(fā)出的游離甲醛所致，甲醛濃度平實地檢測發(fā)現，居室內的刺鼻氣味乃裝修材料所揮發(fā)出的游離甲醛所致，甲醛濃度平均超標均超標25倍。陳先生要求天成公司清除其造成的污染，可該公司雖然認可倍。陳先生要求天成公司清除其造成的污染，可該公司雖然認可“木

29、質裝修木質裝修部位可能是污染源部位可能是污染源”，卻以，卻以“無先例無先例”為由，拒絕了陳先生提出的要求，并重申解決為由，拒絕了陳先生提出的要求，并重申解決辦法只能辦法只能“常住人常住人”。 陳先生將裝飾公司告上法庭，要求判令被告清除自己居室的污陳先生將裝飾公司告上法庭，要求判令被告清除自己居室的污染源，賠償房租、物業(yè)管理費、房屋折舊費、裝修材料損失費以及染源，賠償房租、物業(yè)管理費、房屋折舊費、裝修材料損失費以及身體損害損失費等項共身體損害損失費等項共27萬余元。法院于萬余元。法院于2000年年8月月10日開庭審理。日開庭審理。 2001年年6月月19日，審理法院開庭宣判陳某室內環(huán)境污染傷害案

30、，日，審理法院開庭宣判陳某室內環(huán)境污染傷害案，判決北京工美天成裝飾公司賠償原告拆除損失費、檢測費、醫(yī)療補判決北京工美天成裝飾公司賠償原告拆除損失費、檢測費、醫(yī)療補償費、房租費共計償費、房租費共計8萬萬9千元，并在十日內清除污染的裝飾材料。千元，并在十日內清除污染的裝飾材料。2001年年12月月30日，北京市第一中級人民法院對陳先生室內環(huán)境甲醛日，北京市第一中級人民法院對陳先生室內環(huán)境甲醛污染案做出終審判決，維持原判。這是我國第一例由于室內空氣污污染案做出終審判決，維持原判。這是我國第一例由于室內空氣污染引發(fā)的裝飾工程質量案例。染引發(fā)的裝飾工程質量案例。 案件分析本案在審理時有如下幾個焦點。案件

31、分析本案在審理時有如下幾個焦點。焦點一：原告室內空氣中甲醛超標的事實是否存在。案件審理中經法庭指定中國焦點一：原告室內空氣中甲醛超標的事實是否存在。案件審理中經法庭指定中國預防醫(yī)學科學院對居室空氣中的甲醛含量實施具有司法鑒定性質的技術檢測，預防醫(yī)學科學院對居室空氣中的甲醛含量實施具有司法鑒定性質的技術檢測，證實室內空氣中確實存在證實室內空氣中確實存在“游離甲醛游離甲醛”平均超標平均超標20余倍的客觀事實。對現場余倍的客觀事實。對現場取樣板材的技術檢測顯示，一平方米的板材表面積一晝夜間可向周圍空氣釋取樣板材的技術檢測顯示，一平方米的板材表面積一晝夜間可向周圍空氣釋放游離甲醛放游離甲醛23.6mg

32、,比國家標準超出近比國家標準超出近300倍（最高不超過倍（最高不超過0.08mg/m3），表），表明裝飾工程中使用的木質板材可以成為室內空氣中游離甲醛的來源。這是被明裝飾工程中使用的木質板材可以成為室內空氣中游離甲醛的來源。這是被告使用不符合相應的國家標準的裝飾木材所致。告使用不符合相應的國家標準的裝飾木材所致。焦點二：原告身體損害事實是否存在，以及損害后果與被告行為之間是否具有因焦點二：原告身體損害事實是否存在，以及損害后果與被告行為之間是否具有因果關系。從醫(yī)學角度看，甲醛是一種致癌物質，而果關系。從醫(yī)學角度看，甲醛是一種致癌物質，而“乳頭狀腫瘤乳頭狀腫瘤”是喉癌的是喉癌的先期征兆之一。法庭

33、委托法醫(yī)對原告身體損害及其成因進行了司法鑒定，證先期征兆之一。法庭委托法醫(yī)對原告身體損害及其成因進行了司法鑒定，證實了原告已患有實了原告已患有“喉乳頭狀腫瘤喉乳頭狀腫瘤”與與“慢性咽炎慢性咽炎”的疾病，身體已受到損害，的疾病，身體已受到損害，甲醛對導致原告身體損害具有可能性。并且由于被告拖延解決問題，對侵害甲醛對導致原告身體損害具有可能性。并且由于被告拖延解決問題，對侵害擴大導致身體損害的形成與發(fā)展負有責任。擴大導致身體損害的形成與發(fā)展負有責任。焦點三：被告是否有過錯。原告認為被告是長期專門從事室內裝飾、焦點三：被告是否有過錯。原告認為被告是長期專門從事室內裝飾、裝修服務的經營性企業(yè)，應當具有

34、向客戶提供專業(yè)質量保證服裝修服務的經營性企業(yè)，應當具有向客戶提供專業(yè)質量保證服務的能力。被告行為是引致室內空氣甲醛含量超標的原因，具務的能力。被告行為是引致室內空氣甲醛含量超標的原因，具有在服務中違反保證義務的過錯，應承擔侵害生命健康權的民有在服務中違反保證義務的過錯，應承擔侵害生命健康權的民事責任。事責任。焦點四：被告行為是否違法。原告認為被告行為違反消費者權益保焦點四：被告行為是否違法。原告認為被告行為違反消費者權益保護法第七條之規(guī)定，具有違法性（而在目前司法實踐中，在沒護法第七條之規(guī)定，具有違法性（而在目前司法實踐中，在沒有司法解釋指導判案的情況下，室內空氣污染案件的處理能否有司法解釋指

35、導判案的情況下，室內空氣污染案件的處理能否直接適用消費者權益保護法的規(guī)定，還沒有統(tǒng)一的認識）。直接適用消費者權益保護法的規(guī)定，還沒有統(tǒng)一的認識）。焦點五：焦點五：“裝飾合同裝飾合同”中未約定空氣質量檢測問題是否影響被告的中未約定空氣質量檢測問題是否影響被告的民事責任。消費者權益保護法規(guī)定，經營者應當保證其提供的民事責任。消費者權益保護法規(guī)定，經營者應當保證其提供的商品或服務符合保障人身、財產安全的要求。商品或服務符合保障人身、財產安全的要求。焦點六：案件賠償依據何種標準。民事賠償責任以焦點六：案件賠償依據何種標準。民事賠償責任以“等價賠償等價賠償”為為原則。原告在檢測得知裝修污染后自行租房居住

36、，由此發(fā)生的原則。原告在檢測得知裝修污染后自行租房居住，由此發(fā)生的費用適用何種標準賠償，是否有權選擇租住不低于自己原條件費用適用何種標準賠償，是否有權選擇租住不低于自己原條件的住房。的住房。 案件二案件二 秦女士裝修室內空氣污染索賠案秦女士裝修室內空氣污染索賠案 案件情況案件情況1999年秦女士在北京廣安門外購買了一套使用面積年秦女士在北京廣安門外購買了一套使用面積60多平方米兩室多平方米兩室一廳期房。收房后一廳期房。收房后2000年年4月月15日秦女士與某裝修公司簽訂裝修合同，裝修費日秦女士與某裝修公司簽訂裝修合同，裝修費6萬元。萬元。6月月30日房屋裝修竣工，但由于室內有味，秦女士一家人到

37、日房屋裝修竣工，但由于室內有味，秦女士一家人到11月份才入住。入住不久，月份才入住。入住不久，全家四口人即相即患病。其丈夫連續(xù)不斷的感冒、發(fā)燒，免疫力下降，經住院檢查治全家四口人即相即患病。其丈夫連續(xù)不斷的感冒、發(fā)燒，免疫力下降，經住院檢查治療亦不見效，并且查不出原因，秦女士全家只能搬出新居。療亦不見效，并且查不出原因，秦女士全家只能搬出新居。2001年年6月月19日，有關媒日，有關媒體報道了八仙別墅陳穎甲醛超標污染案件的情況，秦女士才意識到問題所在。體報道了八仙別墅陳穎甲醛超標污染案件的情況，秦女士才意識到問題所在。2001年年6月月23日，秦女士找到中國室內裝飾協會室內環(huán)境檢測中心對裝修后

38、的居室進行室日，秦女士找到中國室內裝飾協會室內環(huán)境檢測中心對裝修后的居室進行室內空氣質量檢測，室內空氣中甲醛達到了內空氣質量檢測，室內空氣中甲醛達到了0.71mg,在裝修已經一年之后空氣中甲醛超在裝修已經一年之后空氣中甲醛超過國家標準過國家標準9倍。一個月后，倍。一個月后，7月月25日又進行了第二次檢測，在通風的情況下，仍然日又進行了第二次檢測，在通風的情況下，仍然達到了達到了0.6mg,超過國家標準超過國家標準7倍以上。兩次檢測室內空氣中甲醛含量均超過國家標準倍以上。兩次檢測室內空氣中甲醛含量均超過國家標準數倍。據專家現場分析，造成秦某室內空氣中甲醛超標的主要原因是室內人造板材甲數倍。據專家

39、現場分析，造成秦某室內空氣中甲醛超標的主要原因是室內人造板材甲醛嚴重超標，成為室內甲醛超標的主要污染源。秦女士在多次與裝飾公司交涉未果，醛嚴重超標，成為室內甲醛超標的主要污染源。秦女士在多次與裝飾公司交涉未果，裝修公司不予解決的情況下，委托律師訴至宣武區(qū)法院，要求被告賠償裝修費、醫(yī)療裝修公司不予解決的情況下，委托律師訴至宣武區(qū)法院，要求被告賠償裝修費、醫(yī)療費、誤工費等直接損失費、誤工費等直接損失15萬余元及精神損失費萬余元及精神損失費15萬元。萬元。 為了確定甲醛污染與身體傷害的關系，經代理律師申請，法院委托北京市法庭科為了確定甲醛污染與身體傷害的關系，經代理律師申請，法院委托北京市法庭科學技

40、術鑒定研究所對秦女士全家進行了法醫(yī)鑒定，鑒定結果證明：秦女士一家目前的學技術鑒定研究所對秦女士全家進行了法醫(yī)鑒定，鑒定結果證明：秦女士一家目前的臨床表現病癥的發(fā)生均不能排除甲醛的刺激作用，甲醛的持續(xù)刺激也使其慢性咽炎難臨床表現病癥的發(fā)生均不能排除甲醛的刺激作用，甲醛的持續(xù)刺激也使其慢性咽炎難以痊愈。經過一年零四個月審理，以痊愈。經過一年零四個月審理， 2002年年12月月31日，宣武區(qū)法院一審判決當事人獲日，宣武區(qū)法院一審判決當事人獲得近十萬的直接損失賠償，及兩萬元的精神損害賠償，共計得近十萬的直接損失賠償，及兩萬元的精神損害賠償，共計119891元。元。2003年，北年，北京市中級人民法院對

41、案件進行了終審判決，維持原判。京市中級人民法院對案件進行了終審判決，維持原判。 案件分析本案的焦點有三個：一是在國家法律尚未對裝修公司應對裝修后的案件分析本案的焦點有三個：一是在國家法律尚未對裝修公司應對裝修后的室內空氣質量承擔責任做出規(guī)定、而合同亦未對此做出約定的情況下，當事人的訴求室內空氣質量承擔責任做出規(guī)定、而合同亦未對此做出約定的情況下，當事人的訴求應否得到法律支持；二是在沒有證據證明當事人患病肯定是由于室內空氣污染所致的應否得到法律支持；二是在沒有證據證明當事人患病肯定是由于室內空氣污染所致的情況下，裝修公司是否予以賠償；三是是否應賠償精神損失，賠償多少。情況下，裝修公司是否予以賠償

42、；三是是否應賠償精神損失，賠償多少。 針對以上問題，首先在法律適用上做了充分準備，明確了侵權之訴的訴訟思路，針對以上問題，首先在法律適用上做了充分準備，明確了侵權之訴的訴訟思路，再就裝修公司的行為與當事人的損害結果之間的因果關系進行了充分證據準備，并申再就裝修公司的行為與當事人的損害結果之間的因果關系進行了充分證據準備，并申請法院對當事人一家進行了法醫(yī)鑒定，得出了患病不排除甲醛污染原因的結論，最后請法院對當事人一家進行了法醫(yī)鑒定，得出了患病不排除甲醛污染原因的結論，最后就直接損失和精神損失方面的證據進行了充分準備。就直接損失和精神損失方面的證據進行了充分準備。 案件三案件三 美國律師辦事處首例

43、涉外室內環(huán)境裝修合同甲醛污染案美國律師辦事處首例涉外室內環(huán)境裝修合同甲醛污染案 案件情況案件情況2000年年7月，美國一家律師事務所北京辦事處與某裝飾公司月，美國一家律師事務所北京辦事處與某裝飾公司簽訂了一份裝修合同，由裝飾公司為其裝修在北京的辦公室。同年簽訂了一份裝修合同，由裝飾公司為其裝修在北京的辦公室。同年9月裝飾月裝飾公司交工使用后，律師事務所員工普遍有頭疼、氣悶、流淚等不適癥狀。公司交工使用后，律師事務所員工普遍有頭疼、氣悶、流淚等不適癥狀。2001年年6月月28日，律師事務所委托室內環(huán)境監(jiān)測中心進行室內空氣質量檢測，日，律師事務所委托室內環(huán)境監(jiān)測中心進行室內空氣質量檢測，結果發(fā)現室

44、內空氣中甲醛超過國家衛(wèi)生標準。因此，律師事務所要求裝飾公結果發(fā)現室內空氣中甲醛超過國家衛(wèi)生標準。因此，律師事務所要求裝飾公司按照合同約定，退還司按照合同約定，退還20裝修款，賠償利息及其他經濟損失，并消除室內裝修款，賠償利息及其他經濟損失，并消除室內環(huán)境污染。在多次協商不成的情況下，律師事務所向中國國際經濟貿易仲裁環(huán)境污染。在多次協商不成的情況下，律師事務所向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁申請。仲裁委員會經過開庭調查和雙方答辯，于委員會提出仲裁申請。仲裁委員會經過開庭調查和雙方答辯，于2001年年12月下達仲裁，裁決被告退還原告月下達仲裁，裁決被告退還原告20的裝修款和利息合計人民幣的裝修

45、款和利息合計人民幣23萬元，并萬元，并承擔全部仲裁費和律師費，消除律師事務所北京辦事處辦公室的甲醛污染。承擔全部仲裁費和律師費，消除律師事務所北京辦事處辦公室的甲醛污染。 案件分析這是首例涉外室內環(huán)境裝修甲醛污染案，同時也是首例當事人案件分析這是首例涉外室內環(huán)境裝修甲醛污染案，同時也是首例當事人依據裝修合同中約定的違約責任通過仲裁程序成功索賠裝修款的案件，有著非依據裝修合同中約定的違約責任通過仲裁程序成功索賠裝修款的案件，有著非常重要的指導意義。本案有兩個焦點：常重要的指導意義。本案有兩個焦點： 焦點一是訂立裝修合同的雙方是否訂立了有效的仲裁協議。根據焦點一是訂立裝修合同的雙方是否訂立了有效的

46、仲裁協議。根據中華人中華人民共和國仲裁法民共和國仲裁法的規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同的規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。理。中華人民共和國合同法中華人民共和國合同法第第128條規(guī)定：當事人可以通過和解或者調解條規(guī)定：當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不愿和解、調解或者和解、

47、調解不成的，可以根據仲裁解決合同爭議。當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁，當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可協議向仲裁機構申請仲裁，當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。所以，當事人如果想在發(fā)生糾紛時通過一裁終局的仲裁方以向人民法院起訴。所以，當事人如果想在發(fā)生糾紛時通過一裁終局的仲裁方式解決糾紛，訂立有效的仲裁協議具有十分重要的意義。式解決糾紛，訂立有效的仲裁協議具有十分重要的意義。 焦點二是裝修合同中是否訂立有裝修方確保空氣質量合乎國家標準的違約焦點二是裝修合同中是否訂立有裝修方確?？諝赓|量合乎國家標準的違約責任，

48、這是消費者維權的基礎。我們看到，在消費者敗訴的所有室內空氣污染責任，這是消費者維權的基礎。我們看到，在消費者敗訴的所有室內空氣污染案件中，都是因為在法律無明文規(guī)定的情況下，根據誰主張誰舉證的原則，消案件中，都是因為在法律無明文規(guī)定的情況下，根據誰主張誰舉證的原則，消費者必須通過舉證來證明裝修公司應當承擔侵權責任，而這種侵權責任的舉證費者必須通過舉證來證明裝修公司應當承擔侵權責任，而這種侵權責任的舉證是比較困難的，但是如果在裝修合同中直接訂立了質量違約責任，事情就好辦是比較困難的，但是如果在裝修合同中直接訂立了質量違約責任，事情就好辦了。根據了。根據中華人民共和國合同法中華人民共和國合同法第第1

49、11條規(guī)定：質量不符合約定的，應當按條規(guī)定：質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任，受損害方可以要求對方承擔減少價款的違約責照當事人的約定承擔違約責任，受損害方可以要求對方承擔減少價款的違約責任，本案的情況正是如此。由于律師事務所北京辦事處在簽訂裝修合同時訂立任，本案的情況正是如此。由于律師事務所北京辦事處在簽訂裝修合同時訂立了明確的空氣質量違約責任，即室內空氣中有害物質如果超過國家衛(wèi)生標準的，了明確的空氣質量違約責任，即室內空氣中有害物質如果超過國家衛(wèi)生標準的，裝飾公司退還裝飾公司退還20裝修款。雖然室內空氣質量污染本質上是一種侵權責任，但裝修款。雖然室內空氣質量污染本質上是一種

50、侵權責任，但是依照法律的規(guī)定，在當事人之間有合同約定違約責任的情況下，當事人可以是依照法律的規(guī)定，在當事人之間有合同約定違約責任的情況下，當事人可以在侵權或者違約二者之間選擇有利于己的方式來維權，這樣就大大便利了受害在侵權或者違約二者之間選擇有利于己的方式來維權，這樣就大大便利了受害方的舉證。方的舉證。 案件四案件四 國內首例木制家具污染室內環(huán)境消費者勝訴案國內首例木制家具污染室內環(huán)境消費者勝訴案 案件情況案件情況2001年年3月月20日，楊老師在北京某家具商場訂購一套價值日，楊老師在北京某家具商場訂購一套價值6400元的臥元的臥室家具，室家具，4月月2日木器廠把家具運到家中，當時就聞著家具內

51、散發(fā)一股股強烈辣眼刺鼻日木器廠把家具運到家中，當時就聞著家具內散發(fā)一股股強烈辣眼刺鼻的異氣味。工人說：新家具都是這樣，過一段時間就會好了。楊老師一家只得耐著性子的異氣味。工人說：新家具都是這樣，過一段時間就會好了。楊老師一家只得耐著性子散味，雖然當時天氣還比較涼，但是房間的門窗都是大開著，希望讓家具的異味盡快散散味，雖然當時天氣還比較涼，但是房間的門窗都是大開著，希望讓家具的異味盡快散去?？墒菚r間一天天過去，家具釋放的氣味反而隨著氣溫的升高越來越大，尤其是存放去。可是時間一天天過去，家具釋放的氣味反而隨著氣溫的升高越來越大，尤其是存放這套家具的臥室，開著窗子都沒法呆人。楊老師從五月初起眼睛充血

52、、疼痛，用藥未停，這套家具的臥室，開著窗子都沒法呆人。楊老師從五月初起眼睛充血、疼痛，用藥未停，常感頭痛、心煩、肝區(qū)不適、睡不好覺、白天也無法正常上班，全家人都有身體不適的常感頭痛、心煩、肝區(qū)不適、睡不好覺、白天也無法正常上班，全家人都有身體不適的感覺。到后來甚至在臥室里沒法睡覺，只好每天在客廳里打地鋪，把臥室門關的嚴嚴的，感覺。到后來甚至在臥室里沒法睡覺，只好每天在客廳里打地鋪，把臥室門關的嚴嚴的，這樣氣味還是從門縫中出來，沒辦法只好用膠帶把門縫給粘上，臥室成了這樣氣味還是從門縫中出來，沒辦法只好用膠帶把門縫給粘上，臥室成了“毒氣室毒氣室”。此后楊老師多次找廠家要求解決處理，廠家答復新家具是

53、正常的，他們已生產三年多了此后楊老師多次找廠家要求解決處理，廠家答復新家具是正常的，他們已生產三年多了全是這樣的。因為楊老師在家具商場買家具時簽訂了正式的全是這樣的。因為楊老師在家具商場買家具時簽訂了正式的北京市家具買賣合同北京市家具買賣合同，所以楊老師多次找商場要求解決處理，商場又推找廠家，廠家又推說室內氣味是楊老師所以楊老師多次找商場要求解決處理，商場又推找廠家，廠家又推說室內氣味是楊老師裝修造成的。裝修造成的。 經過消費者協會推薦，經過消費者協會推薦，6月月12日楊老師請中國室內日楊老師請中國室內裝飾協會室內環(huán)境監(jiān)測中心對室內空氣進行檢測。經裝飾協會室內環(huán)境監(jiān)測中心對室內空氣進行檢測。經

54、檢測發(fā)現，存放家具的房間，空氣中甲醛超出國家標檢測發(fā)現，存放家具的房間，空氣中甲醛超出國家標準準6倍多！經多次與廠家和家具市場協商沒有結果，倍多！經多次與廠家和家具市場協商沒有結果，6月月22日楊老師一紙訴狀把家具公司和木器廠告到北京日楊老師一紙訴狀把家具公司和木器廠告到北京市朝陽區(qū)法院，要求退貨并賠付檢測費、交通通信費、市朝陽區(qū)法院，要求退貨并賠付檢測費、交通通信費、誤工費、醫(yī)療費、營養(yǎng)補助費等各項經濟損失。法庭誤工費、醫(yī)療費、營養(yǎng)補助費等各項經濟損失。法庭根據室內環(huán)境監(jiān)測中心的檢測結果進行調解，根據室內環(huán)境監(jiān)測中心的檢測結果進行調解，2001年年9月月3日，楊老師狀告木器廠木制家具污染一案

55、終于有了日，楊老師狀告木器廠木制家具污染一案終于有了結果，木器廠為楊老師辦理退貨并一次性付給貨款及結果，木器廠為楊老師辦理退貨并一次性付給貨款及連帶損失共計連帶損失共計7000元。元。 案件分析這是消費者運用法律成功保護自己合法權益的又案件分析這是消費者運用法律成功保護自己合法權益的又一典型案例。本案特點在于，家具污染室內空氣環(huán)境的后果經過一典型案例。本案特點在于，家具污染室內空氣環(huán)境的后果經過科學技術鑒定可以得到明確的證明，責任的承擔者也比較容易確科學技術鑒定可以得到明確的證明，責任的承擔者也比較容易確定，消費者的主張在法律上也可以直接適用產品質量法及消費者定，消費者的主張在法律上也可以直接

56、適用產品質量法及消費者權益保護法的規(guī)定。無論消費者基于質量問題的違約或者侵權進權益保護法的規(guī)定。無論消費者基于質量問題的違約或者侵權進行起訴都易于獲得法院的支持。消費者的舉證責任只要是能夠證行起訴都易于獲得法院的支持。消費者的舉證責任只要是能夠證明家具的銷售者或者生產者即可。并且根據法律規(guī)定，此類案件明家具的銷售者或者生產者即可。并且根據法律規(guī)定，此類案件消費者可以主張產品的銷售者與生產者負連帶賠償責任。所以，消費者可以主張產品的銷售者與生產者負連帶賠償責任。所以，上述這些特點都不同于住宅因建筑或者裝修引起的室內空氣污染上述這些特點都不同于住宅因建筑或者裝修引起的室內空氣污染案件。此外，消費者

57、在簽訂買賣合同時，如果能在合同中加入適案件。此外，消費者在簽訂買賣合同時，如果能在合同中加入適當的違約金，則在索賠時對自己更為有利。當的違約金，則在索賠時對自己更為有利。 案件五案件五 國內首例新車內甲醛污染案國內首例新車內甲醛污染案 案件情況盧先生于案件情況盧先生于2002年年3月月23日從北京某汽車交易市場中的某汽車日從北京某汽車交易市場中的某汽車貿易公司購買了一輛經過改裝的進口汽車，價款為貿易公司購買了一輛經過改裝的進口汽車，價款為69萬元，盧先生購車后先萬元，盧先生購車后先后支付了各種費用共計后支付了各種費用共計6萬多元。后來，盧先生發(fā)覺車內氣味刺鼻難忍，盧先萬多元。后來，盧先生發(fā)覺車

58、內氣味刺鼻難忍，盧先生和司機都發(fā)生頭頂小片脫發(fā)、掉眼淚、頭昏腦漲、晚上睡不好覺等癥狀。生和司機都發(fā)生頭頂小片脫發(fā)、掉眼淚、頭昏腦漲、晚上睡不好覺等癥狀。同年同年8月份，兩人先后因為身體不適進醫(yī)院治療。為盧先生接診的醫(yī)生檢查發(fā)月份，兩人先后因為身體不適進醫(yī)院治療。為盧先生接診的醫(yī)生檢查發(fā)現患者的尿和血都有問題，診斷為現患者的尿和血都有問題，診斷為“甲醛接觸反應甲醛接觸反應”。盧先生懷疑車內空氣。盧先生懷疑車內空氣質量有問題，遂驅車來到中國室內環(huán)境監(jiān)測中心做檢查。經檢測，結果令人質量有問題，遂驅車來到中國室內環(huán)境監(jiān)測中心做檢查。經檢測，結果令人吃驚：車內甲醛含量高達吃驚：車內甲醛含量高達3.3，而

59、國家規(guī)定室內空氣甲醛含量不能超過，而國家規(guī)定室內空氣甲醛含量不能超過0.8。顯然，車內空氣甲醛含量超出正常值。顯然，車內空氣甲醛含量超出正常值26倍多。盧先生同汽車貿易公司協倍多。盧先生同汽車貿易公司協商無效后，將對方告到朝陽區(qū)人民法院，要求退回購車款及各種費用。商無效后，將對方告到朝陽區(qū)人民法院，要求退回購車款及各種費用。12月，月，法院開庭審理了這起國內首例新車氣味污染案。法院開庭審理了這起國內首例新車氣味污染案。2003年年3月月29日，法院判決日，法院判決被告返還盧先生購車價款、車輛購置費、養(yǎng)路損失費、保險損失費共計被告返還盧先生購車價款、車輛購置費、養(yǎng)路損失費、保險損失費共計75萬萬

60、元。元。 案件分析這是國內首例汽車消費者因車內空氣污染狀告汽車經案件分析這是國內首例汽車消費者因車內空氣污染狀告汽車經銷商勝訴的民事案件。案件焦點在于目前國家沒有車內空氣質量標準銷商勝訴的民事案件。案件焦點在于目前國家沒有車內空氣質量標準的情況下，汽車內部空間是否屬于的情況下，汽車內部空間是否屬于“室內室內”的概念而直接適用國家關的概念而直接適用國家關于室內空氣污染的標準和規(guī)范。由于目前國家沒有專門制定車內空氣于室內空氣污染的標準和規(guī)范。由于目前國家沒有專門制定車內空氣質量標準，這就給本案的處理帶來了法律上的障礙。室內環(huán)境監(jiān)測中質量標準，這就給本案的處理帶來了法律上的障礙。室內環(huán)境監(jiān)測中心的專