仲裁法課件：第五章 仲裁管轄權

1、 仲裁法 2014-2015學年第二學期 良2A-304仲裁法 Arbitration Law第五章 仲裁管轄權講授內容： 第一節(jié) 自裁管轄權 第二節(jié) 爭議的可仲裁性民事訴訟法 Civil Procedure Law仲裁法 Arbitration Law 第一節(jié) 自裁管轄權仲裁法 Arbitration Law自裁管轄權原則的含義自裁管轄權原則，也稱管轄權-管轄權原則，指在當事人對仲裁管轄權發(fā)生異議時，仲裁庭有權調查并決定仲裁協(xié)議的效力以及其自身對仲裁案件是否享有管轄權。仲裁法 Arbitration Law第五章第一節(jié)自裁管轄權原則的產生和發(fā)展國際商會1955年仲裁規(guī)則第6條第2款關于仲裁庭

2、有權就當事人“對仲裁庭管轄權提出的異議作出決定”的規(guī)定,被認為是仲裁庭可以就其管轄權作出決定最早的規(guī)定。1961年歐洲國際商事仲裁公約、1966年歐洲統(tǒng)一仲裁法也先后采納了自裁管轄權原則。1965年解決各國與他國國民間投資爭端公約是首個采納自裁管轄權原則的世界性公約。聯(lián)合國國際貿易法委員會國際商事仲裁示范法對自裁管轄權原則的肯定,進一步推動了該原則為主要國際商事仲裁機構及其所在國所接受,使其成為現(xiàn)代國際商事仲裁法的一個重要原則。仲裁法 Arbitration Law第五章第一節(jié)自裁管轄權原則的立法比較法國是全盤接受自裁管轄權原則的國家之一。德國和瑞典只是認為仲裁庭可以自裁管轄。英國仲裁法第30

3、條第1款規(guī)定:“除非當事人雙方另有約定,仲裁庭有權對是否存在一個有效的仲裁協(xié)議、具體的仲裁事項等管轄權異議做出決定?！泵绹鴮ψ圆霉茌牂嘣瓌t的態(tài)度一直被認為是比較保守的。仲裁法 Arbitration Law第五章第一節(jié)對自裁管轄權原則的解讀自裁管轄權意味著仲裁庭可以對管轄權異議問題做出判斷,這是對自裁管轄權原則最基本的理解。不同解讀空間 ：法院可以對管轄權異議問題作出判斷；仲裁機構可以對管轄權異議問題作出判斷；仲裁庭對管轄權異議問題的終局性和唯一性判斷權仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)自裁管轄權理論在我國適用中存在的問題仲裁法第20條：當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求

4、仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。解釋第13條：依照仲裁法第二十條第二款的規(guī)定，當事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。仲裁機構對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機構的決定的，人民法院不予受理。仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規(guī)則(2015版) 第六條 對仲裁協(xié)議及/或管轄權的異議 （一）仲裁

5、委員會有權對仲裁協(xié)議的存在、效力以及仲裁案件的管轄權作出決定。如有必要，仲裁委員會也可以授權仲裁庭作出管轄權決定。 （二）仲裁委員會依表面證據(jù)認為存在有效仲裁協(xié)議的，可根據(jù)表面證據(jù)作出仲裁委員會有管轄權的決定，仲裁程序繼續(xù)進行。仲裁委員會依表面證據(jù)作出的管轄權決定并不妨礙其根據(jù)仲裁庭在審理過程中發(fā)現(xiàn)的與表面證據(jù)不一致的事實及/或證據(jù)重新作出管轄權決定。 （三）仲裁庭依據(jù)仲裁委員會的授權作出管轄權決定時，可以在仲裁程序進行中單獨作出，也可以在裁決書中一并作出。 （四）當事人對仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權的異議，應當在仲裁庭首次開庭前書面提出；書面審理的案件，應當在第一次實體答辯前提出。 （五）對

6、仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權提出異議不影響仲裁程序的繼續(xù)進行。 （六）上述管轄權異議及/或決定包括仲裁案件主體資格異議及/或決定。 （七）仲裁委員會或經仲裁委員會授權的仲裁庭作出無管轄權決定的，應當作出撤銷案件的決定。撤案決定在仲裁庭組成前由仲裁委員會仲裁院院長作出，在仲裁庭組成后，由仲裁庭作出。仲裁法 Arbitration Law第四章第一節(jié)第二節(jié) 爭議的可仲裁性仲裁法 Arbitration Law爭議可仲裁性的界定及其意義爭議的可仲裁性，指依據(jù)仲裁所適用的法律，可以通過仲裁解決的爭議范圍。意義：爭議可仲裁性關系著仲裁協(xié)議的有效性；爭議可仲裁性關系著仲裁管轄權的確定；爭議可仲裁性決定仲裁

7、裁決能否得到法院的承認和執(zhí)行爭議可仲裁性關系著仲裁裁決的撤銷仲裁法 Arbitration Law第四章第二節(jié)爭議可仲裁性的確立影響因素：仲裁的性質和特點仲裁與訴訟的關系經濟的發(fā)展確立標準：主體標準：平等性客體標準：爭訟性；可處分性；財產性仲裁法 Arbitration Law第四章第二節(jié)特殊民商事糾紛的可仲裁性反壟斷糾紛知識產權糾紛證券糾紛破產糾紛醫(yī)患糾紛消費糾紛家庭法上的某些糾紛仲裁法 Arbitration Law第四章第二節(jié)我國爭議可仲裁性的相關規(guī)定及評價仲裁法第2條：平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。仲裁法第3條：下列糾紛不能仲裁：(一)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；(二)依法應當由行政機關處理的行政爭議。仲裁法第65條：涉外經濟貿易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛的仲裁，適用本章規(guī)定。本章沒