知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新ppt課件

1、知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新 張永禎主要內(nèi)容引言相關(guān)概念知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新的作用以產(chǎn)業(yè)集群為例進展討論結(jié)論引言: 現(xiàn)今世界，隨著科學(xué)技術(shù)的宏大提高，現(xiàn)代科技的作用曾經(jīng)被物化為知識產(chǎn)權(quán)，各國對于知識產(chǎn)權(quán)維護的呼聲越來越高，“維護知識產(chǎn)權(quán)也利于創(chuàng)新似乎曾經(jīng)成了社會和學(xué)界的共識。知識產(chǎn)權(quán)維護的加強被有些學(xué)者以為是中國近期技術(shù)專利懇求顯著上升的重要緣由。但是從美國的科技提高史中我們可以看到其正是經(jīng)過對歐洲先進技術(shù)的模擬和學(xué)習(xí)而帶來的其技術(shù)的趕超，但也可以看到其技術(shù)的模擬雖然給被模擬國的出口呵斥了一定的損失，但從整個全球來看，正是這種技術(shù)的傳播才加速了世界的技術(shù)提高?？梢婇_展了數(shù)百年的知識產(chǎn)權(quán)維護制度，本身作為一

2、種對壟斷權(quán)的維護，其予生具來的先天缺乏，是不是也在一定程度上限制了技術(shù)的創(chuàng)新。當(dāng)今社會一致強調(diào)的對知識產(chǎn)權(quán)的維護是不是本身就是一種途徑依賴而構(gòu)成的代際鎖定。它在多大程度上可以解釋技術(shù)的創(chuàng)新的開展。有沒有更好的機制來替代產(chǎn)權(quán)維護制度。 創(chuàng)新是熊比特在1912中以為，創(chuàng)新就是把消費要素和消費條件的新組合引入消費體系，即建立一種新的消費函數(shù)。創(chuàng)新可區(qū)分為技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是指人類經(jīng)過新技術(shù)改善經(jīng)濟福利的商業(yè)行為,指企業(yè)運用新知識、新技術(shù)、新工藝、采用新的消費方式和運營管理方式， 以提高產(chǎn)質(zhì)量量，開發(fā)新的產(chǎn)品，提供新的效力，占據(jù)市場并初次實現(xiàn)商業(yè)價值這一全過程的活動。從經(jīng)濟學(xué)的角度來分析，創(chuàng)

3、新的主要動力來自創(chuàng)新本身所帶來的收益。其推進力又可分為兩類：一是壟斷前景推進的技術(shù)創(chuàng)新，指企業(yè)由于估計能獲得壟斷利潤而采取的技術(shù)創(chuàng)新。二是競爭前景推進的技術(shù)創(chuàng)新，指企業(yè)由于擔(dān)憂本人目前的產(chǎn)品能夠在競爭對手模擬或創(chuàng)新的條件下喪失利潤而采取的技術(shù)創(chuàng)新。 由于創(chuàng)新需求前期投入大量的消費要素，而產(chǎn)品的邊沿消費成 本卻不能反映其原始本錢，因此，為了維護創(chuàng)新者的經(jīng)濟利益，出臺了知識產(chǎn)權(quán)法。知識產(chǎn)權(quán)維護制度就是經(jīng)過法律手段，確認知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益歸屬，規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)的維護措施，以法律的方式賦予權(quán)益人對其在科學(xué)文化領(lǐng)域內(nèi)所發(fā)明的智力成果享有的權(quán)益，以促進知識開展，推進人類提高。它的出臺是社會對技術(shù)創(chuàng)新的一種鼓勵措

4、施，使技術(shù)創(chuàng)新者對其發(fā)明的知識擁有壟斷性的產(chǎn)權(quán)，以使其獲得高額壟斷收益。知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是一種壟斷性運營權(quán)。 1 相關(guān)概念2 產(chǎn)權(quán)維護對于技術(shù)創(chuàng)新的影響2.1 知識產(chǎn)權(quán)促進技術(shù)創(chuàng)新羅伯特索羅經(jīng)過研討證明了技術(shù)變革是經(jīng)濟增長的主要動力，但他的模型將技術(shù)變革視為一個給定變量，是由純粹經(jīng)濟力量之外的要素決議的?？夏崴拱⒘_等人分析了市場與技術(shù)變革之間的關(guān)系，得出結(jié)論以為：自在市場不能帶來最優(yōu)程度的創(chuàng)新，自在企業(yè)經(jīng)濟在發(fā)明發(fā)明與研討上投資缺乏與理想形狀相比，是由于這樣的投資是有風(fēng)險的，是由于其產(chǎn)品只能在很有限的程度上做到相稱，得到正確的評價。 2.2 知識產(chǎn)權(quán)維護的局限性MicheleBoldrin在其報

5、告中以為版權(quán)、專利權(quán)等等政府授予的權(quán)益不僅強化了壟斷，還會呵斥附帶損害，即獲專利維護的產(chǎn)品高價低質(zhì)，妨礙未來的創(chuàng)新，應(yīng)該用真正的競爭環(huán)境獎勵創(chuàng)新者，而非透過現(xiàn)行獨占的方式。這份報告得出這樣幾個主要結(jié)論：第一，在外在要素影響甚小的、完全競爭的環(huán)境中，技術(shù)創(chuàng)新的歷史進程最易為人所了解；第二，國家授予創(chuàng)新者的獨占權(quán)對自然生態(tài)或社會并無本質(zhì)益處；第三，從社會價值的觀念而言，現(xiàn)行的著作權(quán)法或知識產(chǎn)權(quán)法案將獎勵獨占，對未來的創(chuàng)新并無鼓勵作用。 2.2.1 產(chǎn)權(quán)維護對于技術(shù)創(chuàng)新的繼續(xù)性無益 1壟斷抑制競爭2壟斷妨礙繼續(xù)性的創(chuàng)新2.2.2 產(chǎn)權(quán)維護本錢過高、范圍過廣1時滯2名聲3繼續(xù)創(chuàng)新才干 3 以產(chǎn)業(yè)集群為

6、例分析知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新的作用 產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)成很重要的緣由是由于其由于地理上的臨近性和企業(yè)間的相互聯(lián)絡(luò)性而帶來的知識溢出效應(yīng)。而這種溢出效應(yīng)也可以以為是知識產(chǎn)權(quán)在零買賣費用下的自在買賣。從這個角度來看，不需求維護的知識產(chǎn)權(quán)買賣反而促進了集群的開展。從這個角度看產(chǎn)業(yè)集群的蓬勃開展本身就是對知識產(chǎn)權(quán)維護的一種宣戰(zhàn)。但同時產(chǎn)業(yè)集群作為技術(shù)創(chuàng)新最為活潑的地方，其本身也正是依賴知識產(chǎn)權(quán)的維護而對外構(gòu)成強大的競爭優(yōu)勢。因此本文以產(chǎn)業(yè)集群為例，將其知識溢出效應(yīng)以為是知識產(chǎn)權(quán)在沒有維護情況下的自在買賣。2.1 詳細方法 假定集群內(nèi)有三家企業(yè)，企業(yè)1與企業(yè)2都具有創(chuàng)新才干，且具有較大的規(guī)模，企業(yè)3是具有模擬才干

7、的小企業(yè)，是集群的配角。且企業(yè)都是理性人，會從本身利益最大話思索。對于企業(yè)來說，創(chuàng)新與否主要是思索創(chuàng)新的本錢以及收益如何來衡量。令 收益1=創(chuàng)新所帶來的名聲+時滯所產(chǎn)生的短期超額壟斷利潤+創(chuàng)新所培育的繼續(xù)創(chuàng)新才干-因模擬所帶來的收益損失+模擬他人所帶來的收益 收益2=模擬其他企業(yè)所帶來的收益假設(shè)1 企業(yè)創(chuàng)新的收益1收益2本錢企業(yè)1，企業(yè)2，企業(yè)3創(chuàng)新不創(chuàng)新創(chuàng)新6，6，55，3，3不創(chuàng)新3，5，31，1，1沒知識產(chǎn)權(quán)維護的情況下，集群內(nèi)企業(yè)博弈情況很明顯，對于企業(yè)來說，即使沒有產(chǎn)權(quán)維護的情況下企業(yè)也會繼續(xù)投入創(chuàng)新，而且由于企業(yè)3的存在，使得企業(yè)創(chuàng)新被模擬呵斥群內(nèi)企業(yè)競爭更加猛烈，從而加強企業(yè)的創(chuàng)

8、新動力。再看假設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)的維護，那么首先是企業(yè)1被排斥出局；其二是有創(chuàng)新才干的企業(yè)對其創(chuàng)新成果具有壟斷運營權(quán)，而壟斷帶來本身高收益的同時給社會帶來的是高付出，從而導(dǎo)致社會總的福利下降，同時由于技術(shù)的不能共享導(dǎo)致其創(chuàng)新本錢上升；三是由于企業(yè)可以從這項壟斷中獲得長期收益，那么其對于新技術(shù)的創(chuàng)新就沒有那么強的動力，從而使得集群內(nèi)的企業(yè)的創(chuàng)新動力缺乏。意大利與德國瓷磚產(chǎn)業(yè)的開展那么正好表達了有無產(chǎn)權(quán)維護對當(dāng)?shù)丶夹g(shù)程度的促進作用。意大利瓷磚行業(yè)開展初期大都集中Sassuol這個小鎮(zhèn)上，當(dāng)?shù)卮纱u廠商的密度極高，構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群。各家企業(yè)挖空心思努力以圖在技術(shù)、設(shè)計等方面超越同行一點點。由于地理的臨近性以及

9、當(dāng)?shù)貙χR產(chǎn)權(quán)維護的不嚴厲，任何有關(guān)產(chǎn)品和流程的創(chuàng)新動作一發(fā)生就會傳開，其他企業(yè)在通常在兩天內(nèi)就能掌握創(chuàng)新的信息，幾個月內(nèi)就有仿制品推出。因此，試圖以技術(shù)上領(lǐng)先的企業(yè)必需不斷追逐改善的腳步。同樣，在外觀的設(shè)計上著名的企業(yè)，每隔一段時間就要更新其設(shè)計，以堅持領(lǐng)先位置。而在德國，由于瓷磚企業(yè)的集中度不夠，并未構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群，其相關(guān)知識的分散效應(yīng)不顯著，使得企業(yè)對于一次創(chuàng)新的依賴較強，繼續(xù)創(chuàng)新的動力缺乏。這被以為是兩地瓷磚產(chǎn)業(yè)開展懸殊的重要緣由。因此，這種情況下，市場經(jīng)濟本身可以補償創(chuàng)新本錢，而對知識產(chǎn)權(quán)的維護那么會妨礙技術(shù)的創(chuàng)新。假設(shè)2 企業(yè)創(chuàng)新的收益2收益1本錢 企業(yè)1，企業(yè)2，企業(yè)3創(chuàng)新不創(chuàng)新創(chuàng)

10、新4，4，62，5，5不創(chuàng)新5，2，51，1，1 在這種情況下，由于企業(yè)3其規(guī)模小，本身又不具有創(chuàng)新才干，因此只會出現(xiàn)雙方間的博弈。又由于集群內(nèi)的企業(yè)共處于一地，雙方間的博弈可以以為是無限次的反復(fù)博弈，對各自長期利益的思索會導(dǎo)致協(xié)作的出現(xiàn)，形生長期信任的協(xié)作關(guān)系，產(chǎn)生協(xié)作博弈。所以雙方都會繼續(xù)創(chuàng)新以獲得本身利益最大化。因此，在此種情況下，即使沒有產(chǎn)權(quán)維護，對于集群內(nèi)的企業(yè)也會繼續(xù)創(chuàng)新。而對知識產(chǎn)權(quán)的維護同樣會呵斥壟斷性所帶來的損害。而且隨著創(chuàng)新企業(yè)的繼續(xù)開展，其品牌聲譽所帶來的認同將進一步加強；另一方面自主繼續(xù)創(chuàng)新才干的加強，使得企業(yè)本身具有強大的知識開發(fā)才干以及規(guī)模經(jīng)濟。這將最終排斥企業(yè)3。

11、 假設(shè)3 企業(yè)創(chuàng)新的收益2本錢收益1 企業(yè)1，企業(yè)2，企業(yè)3創(chuàng)新不創(chuàng)新創(chuàng)新0，0，6-1，5，5不創(chuàng)新5，-1，51，1，1這種創(chuàng)新能夠發(fā)生在需求大量的要素投入，而且其報答周期比較長，市場規(guī)模有限，如制藥行業(yè)。因此，企業(yè)3的存在就會嚴重影響創(chuàng)新企業(yè)的收益，使創(chuàng)新企業(yè)出現(xiàn)虧損景象。在這種情況，博弈的結(jié)果是區(qū)內(nèi)企業(yè)都不創(chuàng)新，而是維持企業(yè)原先的消費。但由于整個集群都不創(chuàng)新，將最終導(dǎo)致其失去競爭力，從而呵斥該集群的衰敗。 因此在這種情況下就需求對企業(yè)的創(chuàng)新進展鼓勵。而產(chǎn)權(quán)維護雖然可以到達此目的，但其本身具有的弱點注定其只能是一種次優(yōu)處理方案。假設(shè)假設(shè)可以引入公共資金對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新進展補償，使其回到假設(shè)1的情況中，這樣對于集群來說將是最優(yōu)選擇。而且經(jīng)過這種補償在鼓勵創(chuàng)新企業(yè)開展的同時，強化其本身品牌的影響力，加強其繼續(xù)創(chuàng)新才干，從而到達最終也將排斥企業(yè)3。4 總結(jié)從分析中我們可以看到，在假設(shè)1的情況下是不需求知識產(chǎn)權(quán)維護的，完全競爭條件下，市場可以給予創(chuàng)新企業(yè)足夠的鼓勵。假設(shè)2中，在集群外的社會，由于信息流通的局限性，會導(dǎo)致信息的不對稱性，很容易