?？谑型恋乩米兓木坝^生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

1、?？谑型恋乩米兓木坝^生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 目錄CONTENT 第一部分 選題意義 第二部分 研究方法 第三部分 研究成果 第四部分 研究結(jié)論第一部分選題意義關(guān)鍵詞：海岸帶；土地利用變化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)海岸帶是指海陸之間相互作用的地帶，是自然、人文活動(dòng)頻繁區(qū)域，同時(shí)也是典型的生態(tài)脆弱帶和環(huán)境變化敏感區(qū)，具有復(fù)雜多變性且對(duì)全球生態(tài)環(huán)境變化有重大影響。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是指研究區(qū)在受一個(gè)或多個(gè)脅迫因素影響后，對(duì)一些不利生態(tài)后果出現(xiàn)的可能性進(jìn)行評(píng)估。1選 題 意 義自建省以來(lái)，?？谑泻０稁У倪^(guò)度開(kāi)發(fā)趨勢(shì)明顯，土地利用結(jié)構(gòu)變化劇烈，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能發(fā)生明顯的改變。我們很想知道發(fā)生了哪些改變？為什么會(huì)發(fā)生這些改變？

2、有無(wú)應(yīng)對(duì)的措施？1選 題 意 義土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)方面的研究一般基于兩種評(píng)價(jià)模式：一種是基于傳統(tǒng)的“源分析-受體評(píng)價(jià)-暴露及危害評(píng)價(jià)-風(fēng)險(xiǎn)表征”模式，另一種模式則直接從景觀格局來(lái)評(píng)價(jià)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。我們基于景觀生態(tài)學(xué)角度的評(píng)價(jià)模式，以格網(wǎng)為評(píng)價(jià)單元，分析其土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的時(shí)空變化，定量地得出景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，為?？谑泻０稁Ь坝^格局的優(yōu)化、土地資源的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方面提供科學(xué)參考。1選 題 意 義第二部分研究方法關(guān)鍵詞：研究區(qū)域研究數(shù)據(jù)格網(wǎng)GIS法景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)模型北到瓊州海峽，南到繞城高速和海文高速，東西到?？谂c文昌和澄邁的界線，面積約700平方公里。1研究區(qū)域研究數(shù)據(jù)為?？谑泻０稁?9

3、88、2000、2009和2017年四期遙感影像數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)解譯后得到四期土地利用數(shù)據(jù)。將研究區(qū)景觀劃分為耕地、綠地、水域、建設(shè)用地、其他用地五類。1988年和2000年的數(shù)據(jù)源是分辨率為30m的TM影像，2009年的數(shù)據(jù)源是分辨率為6m的SPOT影像，2017年的數(shù)據(jù)源是分辨率為0.6m的GOOGLE影像。2研究數(shù)據(jù)格網(wǎng)GIS法是以格網(wǎng)為研究單元，將研究區(qū)劃分為若干格網(wǎng)并轉(zhuǎn)為柵格數(shù)據(jù)進(jìn)行后續(xù)研究。一般來(lái)講，格網(wǎng)宜采用平均斑塊面積的25倍 ，因此在考慮研究區(qū)實(shí)際情況和工作量的基礎(chǔ)上，選取5km5km的正方形格網(wǎng)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行劃分，并對(duì)各格網(wǎng)進(jìn)行編碼。取每個(gè)格網(wǎng)的中心點(diǎn)為采樣點(diǎn)，共40個(gè)采樣點(diǎn)，其中

4、有效采樣點(diǎn)（落在第i個(gè)格網(wǎng)內(nèi)的研究區(qū)的面積達(dá)格網(wǎng)面積的50%以上的點(diǎn)）28個(gè)。3格網(wǎng)GIS法5km5km風(fēng)險(xiǎn)樣區(qū)i3格網(wǎng)GIS法選用景觀干擾度和脆弱度建立土地利用類型與區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)間的聯(lián)系，主要涉及了6個(gè)景觀指數(shù)：景觀干擾度指數(shù)、景觀破碎度指數(shù)、景觀分離度指數(shù)、景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、景觀脆弱度指數(shù)、景觀損失度指數(shù)。利用Fragstats軟件計(jì)算以上指數(shù)構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)模型。4景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)模型第三部分研究結(jié)果關(guān)鍵詞：格局變化時(shí)序變化轉(zhuǎn)移方向空間分異?？谑泻０稁У耐恋乩妙愋鸵越ㄔO(shè)用地和耕地為主。建設(shè)用地于1988-2000年大幅增長(zhǎng)，年變化率達(dá)28.49%，到2017年建設(shè)用地占比已由1988

5、年的7.21%增加到32.81%，其原因在于快速推進(jìn)的城市化進(jìn)程，如桂林洋開(kāi)發(fā)區(qū)、瓊山大道等大型項(xiàng)目的建設(shè)。耕地面積在1988-2009年間經(jīng)波動(dòng)后基本維持不變，但在2009-2017年間年變化率高達(dá)8.69%，這與海南省和海口市政府的一系列政策有關(guān)。1格局變化1988-2017年土地利用格局時(shí)間水域綠地耕地建設(shè)用地其他用地（km2）（%）（km2）（%）（km2）（%）（km2）（%）（km2）（%）面積及占比198855.668.03352.6250.90175.4725.3349.937.2159.048.52200098.5214.22232.9333.63102.8914.85220

6、.6231.8537.765.452009106.4015.37154.5822.32172.7324.94223.9132.3334.865.03201769.089.90106.7215.30292.8141.98228.8532.810.000.00年變化率（）1988-20006.42-2.83-3.4528.49-3.002000-20090.89-3.747.540.17-0.852009-2017-4.38-3.878.690.28-12.50研究區(qū)的平均生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值從1988年的0.3424持續(xù)增加，于2009年達(dá)到峰值0.5825，至2017年降低為0.4468?？蓪?988-

7、2017年景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)變化過(guò)程劃分為兩個(gè)階段：第階段（1988-2000年）為低風(fēng)險(xiǎn)階段，這一時(shí)期研究區(qū)的平均生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值均較低且增長(zhǎng)緩慢；第階段（2000-2017年）為高風(fēng)險(xiǎn)階段，該時(shí)期的平均生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值圍繞數(shù)值0.5上下波動(dòng)且總體增長(zhǎng)迅速。2時(shí)序變化景觀類型年份CA(ha)PLAND(%)NPSHEICiSiDiUiFi耕地198817128.1524.775180.79560.03028.94640.20443.61410.2000 200010324.2114.914190.90140.040615.61470.09866.27600.2000 200917217.7224.874470

8、.92120.026019.55420.07887.84250.2000 201729258.9741.953820.89960.013113.05550.10045.23880.3000 建設(shè)用地19884975.367.191550.79560.03128.94640.20443.61460.0667 200021988.5931.755120.90140.023315.61470.09866.26740.0667 200922627.4132.696060.92120.026819.55420.07887.84300.0667 201722821.7632.726080.89960.02

9、6613.05550.10045.24560.1000 綠地198835934.4751.961640.79560.00468.94640.20443.60130.1333 200023298.3433.643390.90140.014615.61470.09866.26300.1333 200915318.1622.137240.92120.047319.55420.07887.85320.1333 201710799.1015.486360.89960.058913.05550.10045.26170.2000 水域19885588.838.08800.79560.01438.94640.

10、20443.60620.2667 20009864.5314.244010.90140.040715.61470.09866.27610.2667 200910592.9215.305210.92120.049219.55420.07887.85420.2667 20176873.239.852530.89960.036813.05550.10045.25060.4000 其他用地19885533.068.003640.79560.06588.94640.20443.63190.3333 20003775.465.454060.90140.107515.61470.09866.30950.33

11、33 20093467.885.014820.92120.139019.55420.07887.89910.3333 20170.000.0000.00000.00000.00000.00000.00000.0000 注：CA:斑塊面積；PLAND:斑塊出現(xiàn)概率；NP:斑塊數(shù)；SHEI:香農(nóng)均勻度；Ci:破碎度；Si:分離度；Di:優(yōu)勢(shì)度；Ui:干擾度；Fi:脆弱度1988-2017年平均生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)折線圖低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（ERI0.25）較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（0.25ERI0.35）中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（0.35ERI0.45）較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（0.45ERI0.55）高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（ERI0.55）1988年2

12、000年2009年2017年（km2）（%）（km2）（%）（km2）（%）（km2）（%）低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)404.1358.33382.7055.240.000.0030.794.42較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)105.4315.2272.4810.467.351.06338.2148.50中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)183.1826.4493.5413.50301.2743.50216.7131.08較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)0.050.01136.4419.69303.5343.83111.6116.01高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)0.000.007.631.1080.3811.610.000.001988-2017年土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)面積及占比

13、1988-2017年各等級(jí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)除了其自身轉(zhuǎn)換外，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的轉(zhuǎn)換類型有：低-較低、低-中、低-較高、較低-低、較低-中、較低-較高、中-低、中-較低、中-較高、較高-較低、較高-中共11種類型。研究時(shí)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)呈降低趨勢(shì)的面積為97.94km2，占研究區(qū)面積的14.51%，而生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)呈上升趨勢(shì)的面積為427.14km2，占研究區(qū)面積的63.3%，約為前者的4.36倍，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)總體有低等級(jí)向高等級(jí)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。3轉(zhuǎn)移方向19882017低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)km2%km2%km2%km2%km2%低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)7.33 1.87 192.

14、04 48.96 86.12 21.96 106.76 27.22 0.00 0.00 較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)6.95 6.89 54.48 53.95 39.40 39.02 0.14 0.14 0.00 0.00 中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)10.77 5.94 80.17 44.17 87.88 48.42 2.68 1.48 0.00 0.00 較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)0.00 0.00 0.02 33.33 0.03 66.67 0.00 0.00 0.00 0.00 高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1988-2017年土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等

15、級(jí)面積轉(zhuǎn)移矩陣研究時(shí)域內(nèi)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)空間差異顯著，總體呈由中部向東西、內(nèi)陸向沿海遞減的趨勢(shì)，高等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)逐漸朝沿海地區(qū)蔓延。較高及高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在研究區(qū)中部的?？诮ǔ蓞^(qū)、南渡江沿岸，以及美蘭機(jī)場(chǎng)、紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)、三江鎮(zhèn)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)附近，這些地區(qū)景觀類型以建設(shè)用地和耕地為主，相對(duì)來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)且人口密集，土地利用程度高，因此該區(qū)歷年來(lái)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)偏高。4空間分異1988-2017年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)空間分布圖第四部分研究結(jié)論關(guān)鍵詞：研究結(jié)論研究建議研究區(qū)近30年間土地利用類型不斷復(fù)雜化，綠地、水域分布趨于破碎，2000-2017年間人類活動(dòng)對(duì)景觀的干擾最為強(qiáng)烈，各景觀的分離度、干擾度、脆弱度最大值均在此時(shí)域內(nèi)出現(xiàn)，土地利用結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空