商標(biāo)法的在先權(quán)保護(hù)制度芻議

1、商標(biāo)法的在先權(quán)保護(hù)制度芻議 摘要 商標(biāo)在先權(quán)是能與商標(biāo)專用權(quán)對(duì)抗的權(quán)利，體現(xiàn)了法律平衡各種權(quán)利的功能，我國(guó)2001年修訂的商標(biāo)法第九條、第三十一條明確提出了對(duì)“在先權(quán)利”給予保護(hù)，符合國(guó)際立法趨勢(shì)，也適應(yīng)我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。但是，商標(biāo)法要實(shí)現(xiàn)真正保護(hù)在先權(quán)利又不影響整個(gè)商標(biāo)法體系的整體布局，需要不斷完善在先權(quán)保護(hù)制度，進(jìn)一步清晰規(guī)范在先權(quán)利的概念和適用范圍，設(shè)定受法律保護(hù)的在先權(quán)利應(yīng)具備的特征以及建立保護(hù)在先權(quán)制度的法定程序和執(zhí)法原則，彌補(bǔ)目前立法的不足之處，使此項(xiàng)制度具有更強(qiáng)的可操作性。關(guān)鍵詞 商標(biāo)專用權(quán) 在先權(quán)利 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一、商標(biāo)法確立在先權(quán)保護(hù)制度商標(biāo)，具有區(qū)別不同產(chǎn)品或服務(wù)的功能

2、，蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值，涉及到權(quán)利人之間的利益平衡。國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家的商標(biāo)制度規(guī)定：得到本國(guó)法律保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)之惟一途徑是“獲得注冊(cè)”，也有國(guó)家認(rèn)可通過(guò)使用而獲得商標(biāo)權(quán)的可能。我國(guó)商標(biāo)法適用的是保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的制度，商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行先申請(qǐng)?jiān)瓌t。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)，商標(biāo)法的先申請(qǐng)?jiān)瓌t很大程度上成為了惡意搶注商標(biāo)的不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生的誘因。因?yàn)?，先申?qǐng)?jiān)瓌t為眾多意圖搭一定影響力和知名度的未注冊(cè)商標(biāo)的便車、撈取可觀經(jīng)濟(jì)利益的人提供了搶先注冊(cè)的機(jī)會(huì)，使他們可搶先注冊(cè)這些未注冊(cè)商標(biāo)，從而嚴(yán)重侵害未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人的權(quán)益。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約（下稱巴黎公約）1967年文本第六條之二、第六條

3、之五第1款和第六條之七規(guī)定了對(duì)既得權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題。世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（下稱rips協(xié)議）第十六條第1款則將“不得損害已有的在先權(quán)”規(guī)定為獲得注冊(cè)乃至使用商標(biāo)的條件之一，其第二十二條和第二十三條對(duì)在先權(quán)的保護(hù)問(wèn)題也作了規(guī)定。這些國(guó)際公約都強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中非常重要的一條原則：“權(quán)利在先原則”。此原則是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，當(dāng)在后權(quán)利與在先權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法律保護(hù)在先權(quán)利，而判定在后權(quán)利無(wú)效。我國(guó)在2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行了第二次修正，修訂后的商標(biāo)法第九條規(guī)定:“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)有顯著特征, 便于識(shí)別,并不得與他人在先

4、取得的合法權(quán)利相沖突”。在第三十一條中還明確規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！边@里提出了“在先權(quán)利”的保護(hù)問(wèn)題，特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。這是我國(guó)法律保護(hù)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中取得的一個(gè)重要進(jìn)步，彌補(bǔ)了修訂前的商標(biāo)法的立法不足，不再只強(qiáng)調(diào)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，而是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)及其他在先權(quán)利也給予合理保護(hù)，能有效控制惡意搶注商標(biāo)的行為。二、商標(biāo)法中設(shè)立在先權(quán)保護(hù)制度的意義保護(hù)在先權(quán)制度是從物權(quán)法的物權(quán)優(yōu)先原則演化而來(lái)的，體現(xiàn)了誰(shuí)先取得權(quán)利就保護(hù)誰(shuí)的權(quán)利的“先到先得”精神。任何法律上的權(quán)利都不是絕對(duì)權(quán)利，權(quán)利必須在法律設(shè)

5、定的邊界范圍內(nèi)行使。無(wú)論是何種性質(zhì)的權(quán)利沖突，都會(huì)影響在先權(quán)利人的權(quán)益，同時(shí)會(huì)混淆消費(fèi)者視線、損害消費(fèi)者利益，因此，尊重在先權(quán)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中解決權(quán)利沖突的一項(xiàng)基本原則。若沒(méi)有適用的法律法規(guī)來(lái)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突，會(huì)令市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸變得混亂無(wú)序。因此，在商標(biāo)法中設(shè)立在先權(quán)保護(hù)制度具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。1.保護(hù)在先權(quán)利符合國(guó)際的立法趨勢(shì)，是我國(guó)加入WTO實(shí)施rips協(xié)議的義務(wù)巴黎公約、rips協(xié)議等國(guó)際條約對(duì)在先權(quán)的保護(hù)問(wèn)題都作出了明確規(guī)定，法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典、德國(guó)商標(biāo)法、意大利商標(biāo)法等國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律也對(duì)在先權(quán)的范圍、在先權(quán)的保護(hù)、在先權(quán)的限制等作了規(guī)定。我國(guó)已正式加入世貿(mào)組織，有

6、義務(wù)全面實(shí)施WTO中的rips協(xié)議，當(dāng)然也包括rips協(xié)議第十六條第1款“使用注冊(cè)商標(biāo)及注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，不得損害任何已有的在先權(quán)利，也不得影響成員依使用而確認(rèn)權(quán)利效力的可能?！钡囊?guī)定。我國(guó)修改后的商標(biāo)法明確規(guī)定了保護(hù)在先權(quán)利，是我國(guó)商標(biāo)法與rips協(xié)議相銜接的表現(xiàn)，符合國(guó)際立法趨勢(shì)。2.對(duì)在先權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)了民法的誠(chéng)信原則和公平原則，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人“搭”在先使用但未注冊(cè)商標(biāo)聲譽(yù)的“便車”，故意搶先通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)獲得專有權(quán)利，排除在先使用人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)或其他權(quán)利，使自己獲得不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為，與民法的誠(chéng)信原則、公平競(jìng)爭(zhēng)原則是背道而馳的。商標(biāo)法規(guī)定在先權(quán)保護(hù)制度為在先使用人保護(hù)

7、自己的正當(dāng)權(quán)益提供了直接的法律依據(jù)，充分體現(xiàn)了民法的誠(chéng)實(shí)信用與公平競(jìng)爭(zhēng)的一般性原則，能有效維護(hù)正當(dāng)?shù)墓降氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。3.明確了未注冊(cè)商標(biāo)的法律地位，強(qiáng)化了對(duì)有一定社會(huì)影響力的未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)修訂后的商標(biāo)法保護(hù)“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”等在先權(quán)利，賦予那些在較大范圍內(nèi)享有相當(dāng)知名度和美譽(yù)度的先使用但未注冊(cè)的商標(biāo)可以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，使其具有為法律所保護(hù)的正當(dāng)法律地位，他人既不得擅自使用和仿冒，也不得搶先注冊(cè)。在先權(quán)保護(hù)制度符合現(xiàn)代商標(biāo)法保護(hù)的三種利益：在先使用者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的權(quán)利；保護(hù)商標(biāo)所有者聲譽(yù)的權(quán)利；公眾免受混淆和訛誤的權(quán)利。 這種制度給未注冊(cè)商標(biāo)的先使用人帶來(lái)安全感，有利于

8、企業(yè)對(duì)商標(biāo)的廣告宣傳,開(kāi)拓市場(chǎng),有利于企業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略。4.為協(xié)調(diào)由不同法律調(diào)整的權(quán)利之間的沖突提供了原則性規(guī)定商標(biāo)法所保護(hù)的在先權(quán)利范圍較廣，這意味著商標(biāo)注冊(cè)權(quán)既不能與在先使用的注冊(cè)或未注冊(cè)的商標(biāo)相沖突，也不能與由其他法律規(guī)范調(diào)整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或民事權(quán)利相同或相似。由于先后權(quán)利可能系屬不同法律調(diào)整的權(quán)利，獲得權(quán)利的程序可能歸不同行政機(jī)關(guān)管理，不可避免的會(huì)產(chǎn)生權(quán)利沖突。權(quán)利在先原則的本質(zhì)含義就是公平，利用保護(hù)在先權(quán)的制度來(lái)協(xié)調(diào)權(quán)利沖突，為其提供原則性規(guī)定，即無(wú)論由哪種法律調(diào)整的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)都要遵循這條原則。這種原則性規(guī)定無(wú)疑是在目前不能形成統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范而又需協(xié)調(diào)權(quán)利沖突的情況下解決權(quán)利

9、沖突的好辦法。三、完善商標(biāo)法中在先權(quán)保護(hù)制度的立法建議商標(biāo)法確立在先權(quán)保護(hù)制度，在一定程度上表明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)權(quán)利沖突問(wèn)題給予關(guān)注，穩(wěn)定了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)了法律真正的公平，凸現(xiàn)出法律平衡社會(huì)關(guān)系的存在意義。但是，由于立法過(guò)于簡(jiǎn)單，導(dǎo)致執(zhí)行起來(lái)還是存在不少問(wèn)題。因此，商標(biāo)法要實(shí)現(xiàn)真正保護(hù)在先權(quán)又不影響整個(gè)商標(biāo)法體系的整體布局，需要不斷完善在先權(quán)保護(hù)制度，進(jìn)一步清晰規(guī)范在先權(quán)利的概念和適用范圍，設(shè)定受法律保護(hù)的在先權(quán)利應(yīng)具備的特征以及建立保護(hù)在先權(quán)制度的法定程序和執(zhí)法原則，彌補(bǔ)目前立法的不足之處，使此項(xiàng)制度具有更強(qiáng)的可操作性。1.商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定“在先權(quán)利”的概念和范圍我國(guó)2001年修訂

10、后的商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例以及最高人民法院相關(guān)司法解釋均未對(duì)“在先權(quán)利”的概念和適用范圍做出明確規(guī)定。這個(gè)問(wèn)題帶來(lái)了在實(shí)際操作中商標(biāo)法的有關(guān)條文的操作性不強(qiáng)、實(shí)踐混亂的問(wèn)題。因?yàn)椤霸谙葯?quán)利”是一個(gè)籠統(tǒng)、寬泛的概念，其涵蓋多種不同的權(quán)利，它們的表現(xiàn)形式各異，使用形態(tài)也各異，如果對(duì)“在先權(quán)利”的法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，未予以充分細(xì)化，在司法上就缺乏可操作性，不利于沖突的合理解決。所以，立法者應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)法明確規(guī)定“在先權(quán)利”一詞的內(nèi)涵和外延。 “在先權(quán)利”是根據(jù)其產(chǎn)生時(shí)間先于在后權(quán)利而言的，先后權(quán)利都根植于同一客體，它們?nèi)〉玫囊罁?jù)既可以是同一部法律，又可以是不同的法律。與注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的在先權(quán)利，則應(yīng)指“他

11、人對(duì)申請(qǐng)人在商標(biāo)注冊(cè)中通過(guò)申請(qǐng)獲得商標(biāo)專用權(quán)之前該標(biāo)識(shí)依法產(chǎn)生或獲得的各項(xiàng)法定權(quán)利?！?一些國(guó)家的商標(biāo)法界定“在先權(quán)利”的范圍值得我們借鑒，如意大利商標(biāo)法規(guī)定，“在先權(quán)包括以下權(quán)利：第一，著作權(quán)；第二，工業(yè)產(chǎn)權(quán)；第三，其他專有權(quán)；第四，馳名商標(biāo)權(quán)；第五，商號(hào)權(quán)；第六，名稱權(quán)；第七，商譽(yù)權(quán)；第八，肖像權(quán)；第九，馳名標(biāo)識(shí)權(quán)?！钡聡?guó)商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法（商標(biāo)法）第13條規(guī)定“其他在先權(quán)利”包括:(1)名稱權(quán);(2)肖像權(quán);(3)著作權(quán)；(4)植物品種名稱;(5)地理來(lái)源標(biāo)志;(6)其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)。 在巴黎公約的修訂過(guò)程中，一些非政府間工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織通過(guò)討論，比較一致的認(rèn)為能對(duì)抗商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利至少應(yīng)

12、包括這些權(quán)利:(1)已經(jīng)受保護(hù)的廠商名稱權(quán)（亦稱“商號(hào)權(quán)”）;(2)已經(jīng)受保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專有權(quán);(3)版權(quán);(4)已受到保護(hù)的原產(chǎn)地地理名稱權(quán);(5)姓名權(quán);(6)肖像權(quán)。 根據(jù)在先權(quán)的概念，結(jié)合我國(guó)商標(biāo)法第九條第1款、第十三條、第十五條、第十六條、第二十八條、第三十一條和第四十一條第2、3款的有關(guān)規(guī)定，并參照最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定第十六條，可以認(rèn)為我國(guó)商標(biāo)法所保護(hù)的在先權(quán)利，不僅包括在先已依商標(biāo)法注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)、馳名商標(biāo)權(quán)或已經(jīng)使用并產(chǎn)生一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，還應(yīng)包含他人依其他法律產(chǎn)生的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及其他民事權(quán)利，如著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)（商號(hào)權(quán)）、外觀設(shè)

13、計(jì)專利權(quán)、植物新品種權(quán)、知名商品的名稱、特有包裝和裝潢使用權(quán)、商譽(yù)權(quán)、原產(chǎn)地名稱權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、域名權(quán)等。2.商標(biāo)法律法規(guī)應(yīng)適當(dāng)規(guī)定受保護(hù)在先權(quán)利的特征商標(biāo)法要保護(hù)在先權(quán)，那么是不是所有時(shí)間在先的權(quán)利都是在先權(quán)呢？如果僅從時(shí)間上來(lái)確定在先權(quán)的特征，那么商標(biāo)注冊(cè)權(quán)所有人可能會(huì)失去受法律保護(hù)的安全感，因?yàn)樵谄渖暾?qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前有太多的合法權(quán)利存在，隨時(shí)都有可能被他人提起保護(hù)在先權(quán)的異議程序或撤銷程序，導(dǎo)致其商標(biāo)注冊(cè)權(quán)無(wú)法正常行使甚至失去商標(biāo)注冊(cè)權(quán)，大大降低申請(qǐng)注冊(cè)的效率。如此，商標(biāo)法對(duì)哪一方的利益都無(wú)法保護(hù)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序?qū)⒒靵y不堪，最后還可能會(huì)出現(xiàn)誰(shuí)也不愿申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的后果。理想的法律是一種利益

14、均衡的選擇,商標(biāo)法對(duì)在先權(quán)利的保護(hù)不是絕對(duì)的,法律應(yīng)當(dāng)對(duì)在先權(quán)的法律特征進(jìn)行準(zhǔn)確的定位、清晰的描述，讓人們可以根據(jù)其應(yīng)當(dāng)滿足的條件來(lái)界定一個(gè)權(quán)利是否商標(biāo)法中予以保護(hù)的在先權(quán)，從而更好的適用法律保護(hù)在先權(quán)的規(guī)定。這也是我國(guó)修訂后的商標(biāo)法在提出保護(hù)在先權(quán)制度之后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善的內(nèi)容。商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)應(yīng)當(dāng)具有以下特征：權(quán)利產(chǎn)生的時(shí)間有先后性；先后權(quán)利歸屬于不同主體；先后權(quán)利所指向的客體具有相同或相似性，易導(dǎo)致混淆；在先權(quán)利應(yīng)是合法權(quán)利等。另外，還應(yīng)當(dāng)考慮設(shè)置受法律保護(hù)的在先權(quán)利的限制條件，以平衡在先權(quán)利和注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合法利益。例如：受保護(hù)的在先權(quán)利應(yīng)當(dāng)仍處于相關(guān)法律保護(hù)的有效期內(nèi)，并具有一定的地域限

15、制；若經(jīng)過(guò)在先權(quán)利人的同意，則不應(yīng)當(dāng)適用在先權(quán)保護(hù)制度；在先權(quán)利須為積極權(quán)利，即權(quán)利人通過(guò)行使權(quán)利可獲得積極利益等。3.為商標(biāo)先用權(quán)人提供便于操作的法定程序保護(hù)其正當(dāng)權(quán)益為了更好的貫徹商標(biāo)法規(guī)定的保護(hù)在先權(quán)制度，商標(biāo)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)設(shè)置更加合理、便于實(shí)踐操作的法定程序，使申請(qǐng)獲得商標(biāo)權(quán)的行政程序同時(shí)也是對(duì)在先權(quán)人的保護(hù)程序。反過(guò)來(lái)，如果有人認(rèn)為他人經(jīng)行政程序獲取的商標(biāo)權(quán)侵犯了自己的在先權(quán)利，也可以按照法定程序?qū)で蟊Ｗo(hù)。另外，當(dāng)行政機(jī)關(guān)對(duì)自身應(yīng)當(dāng)保護(hù)在先權(quán)利的法定職責(zé)不作為或違法行政時(shí)，行政相對(duì)人也可以通過(guò)行政訴訟請(qǐng)求法院判決其履行法定職責(zé)或合法履行職責(zé)。對(duì)于已進(jìn)入商標(biāo)權(quán)授予程序而尚未獲取商標(biāo)權(quán)的，

16、則應(yīng)當(dāng)遵守法定的爭(zhēng)議解決程序。 商標(biāo)法為保證先使用人能行使自己的正當(dāng)權(quán)利，設(shè)計(jì)了一系列法定程序。例如，已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)使用人如果發(fā)現(xiàn)被他人搶先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè), 自商標(biāo)申請(qǐng)的初步審定公告之日起3個(gè)月內(nèi)，可以根據(jù)商標(biāo)法第三十條、第三十三條的規(guī)定，向商標(biāo)局舉出先使用的證據(jù)和理由，提起異議程序，要求駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。如果商標(biāo)局裁定駁回異議，先使用人可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。若對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定仍有不服，先使用人還可向人民法院起訴，由人民法院按訴訟程序作出最后的裁判。即使在先使用人錯(cuò)過(guò)了異議期，商標(biāo)法還設(shè)置了撤銷程序供先使用人或利害關(guān)系人啟動(dòng)。按照商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定，自商標(biāo)注冊(cè)之日起

17、5年內(nèi)，先使用人或利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的,可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。商標(biāo)法規(guī)定三個(gè)月的異議期，為先有權(quán)利人提供了對(duì)有惡意侵權(quán)嫌疑的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h的途徑。但是，從實(shí)踐來(lái)看，很少有人會(huì)在這“三個(gè)月”的異議期內(nèi)充分利用此規(guī)定對(duì)正在申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)提出異議，因?yàn)槿藗儾惶赡芙?jīng)常關(guān)注“商標(biāo)注冊(cè)公告”，主動(dòng)查找哪些在申請(qǐng)的商標(biāo)侵犯了自己的某些權(quán)利。所以，一般情況下，真正產(chǎn)生異議的時(shí)間很多是在注冊(cè)商標(biāo)投入到市場(chǎng)上使用后，有關(guān)利益人在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)與自己已使用的商標(biāo)或其他民事權(quán)利相抵觸的商標(biāo)時(shí)，他們才會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的在先權(quán)利已受侵犯，然而

18、，這時(shí)很可能已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了商標(biāo)法規(guī)定的“三個(gè)月”法定異議期。因此把異議期放在批準(zhǔn)注冊(cè)之前，并沒(méi)有起到限制侵權(quán)商標(biāo)注冊(cè)的積極作用，反而成為了商標(biāo)法中一個(gè)不具有太多實(shí)際意義的“花瓶條文”。目前多數(shù)國(guó)家都在朝著“批準(zhǔn)注冊(cè)后方才開(kāi)始異議程序”的方向發(fā)展來(lái)修訂商標(biāo)法。實(shí)踐證明，這種異議制度對(duì)申請(qǐng)人及行政機(jī)關(guān)均是有利的，也符合人們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)間規(guī)律，而且可令異議人在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后有充分的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備資料、提出異議，從而令商標(biāo)管理的行政機(jī)關(guān)更容易處理這方面的權(quán)利糾紛。注冊(cè)后的異議比注冊(cè)后的撤銷請(qǐng)求更容易操作，而且提出的理由及程序均不同，故不會(huì)導(dǎo)致異議程序與撤銷請(qǐng)求程序重合或重復(fù)。4.建立整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)網(wǎng)查詢制度由于我國(guó)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適用法律和產(chǎn)生程序不同，確權(quán)、監(jiān)督等管理工作分屬不同的國(guó)家行政管理部門(mén)進(jìn)行管理，所以目前各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理工作都處于分立狀態(tài)，且相互之間沒(méi)有全國(guó)范圍的統(tǒng)一檢索系統(tǒng)，導(dǎo)致相關(guān)權(quán)利申請(qǐng)人在申請(qǐng)前和行政機(jī)關(guān)在審核注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)都難以通過(guò)聯(lián)網(wǎng)查詢系統(tǒng)知道是否