經(jīng)濟(jì)增長理論題庫44論述題

1、1. 一般來說，作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的投入要素都有那些？你認(rèn)為其中最重要的投入要素是 么？為什么？（東北大學(xué)2004研）答：（1） 一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的投入要素主要包括生產(chǎn)要素和技術(shù)。生產(chǎn)要素由土地、勞 動、資本存量組成。其中勞動的增加不只是量的增加還包括質(zhì)的提高（勞動者的素質(zhì)、年齡等）。技術(shù)進(jìn)步包括發(fā)明和應(yīng)用新技術(shù)降低生產(chǎn)成本、增加產(chǎn)出。技術(shù)進(jìn)步是通過使生產(chǎn)要 素的使用更有效率而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的。土地，所謂土地或自然資源包括土地資源、礦產(chǎn)資源、水利資源、生物資源、海洋資 源、自然環(huán)境等等。一般來說，自然資本本身使天賦的，客觀存在的。自然資源使經(jīng)濟(jì)增長 的基礎(chǔ)，在現(xiàn)實(shí)中，有些國家的有些產(chǎn)業(yè)主要是建立在豐裕的

2、自然資源基礎(chǔ)之上。但從經(jīng)濟(jì)增長角度看，尤其是在現(xiàn)代世界中，自然資源的豐裕既不是經(jīng)濟(jì)增長的充分條件，也不是必要條件。勞動，勞動或人力資源包括一國投入的勞動數(shù)量和勞動的質(zhì)量。從勞動投入的數(shù)量來說，勞動投入量受到勞動人口、勞動時間等因素的影響。一般來說，就業(yè)人數(shù)越大，勞動的 投入量就越大，但是在其它條件不變的情況下，單純就業(yè)人數(shù)的增加，至多只能增加已過的產(chǎn)出總數(shù)，而無法提高人均國民產(chǎn)出。勞動的質(zhì)量包括勞動者各方面的能力，如掌握的知識，具體的技能、體力，個人的追求、價值取向等等，在現(xiàn)代世界中，勞動的質(zhì)量比勞動的數(shù)量 更為重要，勞動力質(zhì)量的提高可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。資本，資本包括各種機(jī)器設(shè)備、生產(chǎn)性建筑物、

3、道路等各種基礎(chǔ)設(shè)施、存貨（包括原 材料存貨、在制品、成品、零部件存貨等等）。從工業(yè)革命以來，資本數(shù)量的增加成為推動經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，高儲蓄率往往成為經(jīng)濟(jì)增長的重要原因。同時，資本也是多種多樣的，高效、先進(jìn)的資本品的出現(xiàn)和普遍使用既是經(jīng)濟(jì)增長的體現(xiàn)，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的手段。技術(shù)進(jìn)步，這里的技術(shù)進(jìn)步是廣義的，包括科學(xué)技術(shù)、管理水平、企業(yè)家精神等方面， 技術(shù)進(jìn)步最終體現(xiàn)在新生產(chǎn)要素的采用、生產(chǎn)過程的改進(jìn)和新產(chǎn)品或新勞動的引入等。在一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，上述四種要素是相互影響的，尤其是技術(shù)與土地、 勞動、資本的聯(lián)系極為緊密。技術(shù)進(jìn)步需要投入勞動和資本并利益自然資源，而且，許多技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)生本身，需要以高質(zhì)

4、量的勞動和高質(zhì)量的資本設(shè)備，以及一定的自然條件為基礎(chǔ)。同時，技術(shù)進(jìn)步也改變勞動就業(yè)和資本投資的機(jī)會，增加可利用的自然資源數(shù)量和種類，提高勞動和資本的質(zhì)量。（2 ）技術(shù)是最重要的要素在土地、勞動、資本、技術(shù)四種要素中，技術(shù)是最重要的要素。原因在于，相對于其它 三種要素而言，技術(shù)進(jìn)步既不會受到總量上的限制，也不會出現(xiàn)邊際報酬遞減的情況。土地、勞動、資本要素都受到存量的限制，同時具有邊際報酬遞減現(xiàn)象，這就決定了這些要素的增加對經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)是遞減的。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長模型， 在沒有技術(shù)進(jìn)步的情況下，經(jīng)濟(jì)增長會收斂于均衡路徑上，而原因在于要素的邊際報酬遞減。技術(shù)進(jìn)步不會產(chǎn)生邊際報酬遞減的現(xiàn)象，同時知識儲

5、存量可以由人類創(chuàng)造出來，這就決定了技術(shù)不存在存量上的限制。隨著社會的發(fā)展和進(jìn)步，人類社會迅速增加了技術(shù)知識和社 會知識存量，當(dāng)這種存量被利用的時候， 它就稱為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高比率增長和迅速的結(jié)構(gòu)變化源 泉。但知識本身不是直接生產(chǎn)力，由知識轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力要經(jīng)過科學(xué)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、革新、改良等中間環(huán)節(jié)。在這個過程中，需要一些中介要素的投入，這些中介要素是，對物質(zhì)資本和勞動力訓(xùn)練進(jìn)行大量的投資，企業(yè)家要有能力克服一系列從未遇到的障礙，知識的使用者對技術(shù)要適宜運(yùn)作作出準(zhǔn)確的判斷等等。.評述庫茲涅茨的倒 U字假說。（華中科技2004研；武大2003研）答：（1）倒U字假說，又稱庫茲涅茨曲線，其主要內(nèi)容是：在經(jīng)

6、濟(jì)為充分發(fā)展的階段， 收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等；其后，經(jīng)歷收入分配暫時無大變化的時期；到達(dá)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。如果用橫軸表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某些指標(biāo)（通常為人均產(chǎn)值），縱橫表示收入分配不平等程度的指標(biāo)，則這一假說揭示的關(guān)系呈倒U字形。庫茲涅茲對收入分配不平等的長期趨勢假設(shè)為：在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟(jì)增長早期階段迅速擴(kuò)大，爾后是短暫的穩(wěn)定，然后在增長的后期階段逐漸縮小。他認(rèn)為5%是經(jīng)驗材料，95%是推測，其中還可能有如意算盤之嫌疑。倒U字假說背后的決定因素是人們普遍關(guān)心和探討的問題。庫茲涅茲認(rèn)為使分配不公平的力量包括：（1）儲蓄集中于高收入者手里；（2）增長與工業(yè)

7、化和城市化變動同步，而工業(yè) 中的收入不平等高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中的不平等；（3）工業(yè)化中的集中性趨勢也會造成很大的不平等；（4）政府對工業(yè)的援助導(dǎo)致城鄉(xiāng)的不平等。同樣減少不公平的力量有：（1）國家通過立法等手段，如救濟(jì)法、累進(jìn)稅、財產(chǎn)稅等可以在一定程度上消除不平等；（2）技術(shù)創(chuàng)新會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)或企業(yè)發(fā)展的興衰變化，原有利益分配格局發(fā)生變化，會減低收入分配不平等；（3）人口變動，如人們會從低收入部門向高收入部門轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致收入差別減小， 這種勞動力流動具有“攪拌”作用，緩解收入不公；（4）對發(fā)展中國家，很多人設(shè)想所謂的“滴漏效應(yīng)”，即在經(jīng)濟(jì)增長過程中，分配的利益會自上而下地產(chǎn)生滴漏，導(dǎo)致收入分配的差距收縮。減

8、少不公平的力量有：國家通過立法等手段，如救濟(jì)法、累進(jìn)稅、財產(chǎn)稅等可以在一定程度上消除不平等；技術(shù)創(chuàng)新會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)或企業(yè)發(fā)展的興衰變化，原有利益分配格局發(fā)生變化，會減低收入分配不平等；人口變動，如人們會從低收入部門向高收入部門轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致收入差別減小，這種勞動力流動具有“攪拌”作用，緩解收入不公；對發(fā)展中國家，很多人設(shè) 想所謂的“滴漏效應(yīng)”，即在經(jīng)濟(jì)增長過程中，分配的利益會自上而下地產(chǎn)生滴漏，導(dǎo)致收 入分配的差距收縮。（2）庫茲涅茨的倒 U字假說說明了收入分配和經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能存在的一種聯(lián)系，但這個 假說有很大的局限性，表現(xiàn)在：第一，理論基礎(chǔ)方面。庫茲涅茨的倒U字假說是根據(jù)經(jīng)驗得出的一個規(guī)律， 并沒有嚴(yán)

9、格 的理論基礎(chǔ)，事實(shí)上庫茲涅茨本人也指出這一規(guī)律可能是：“5%是經(jīng)驗材料，95%是推測，其中還可能有如意算盤之嫌疑?！钡诙?，該假說只是指出可能存在一種關(guān)系，并沒有說明經(jīng)濟(jì)增長過程中收入分配變化的過程和機(jī)制，后人從人口遷徙、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)的社會關(guān)系、所有權(quán)、社會階級、殖民 地和政府作用等多個方面分析了這種途徑。第三，發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗對發(fā)展中國家的適用性，因為庫茲涅茨的假說是基于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，而今天欠發(fā)達(dá)國家的增長起點(diǎn)在很多方面都與現(xiàn)在的發(fā)達(dá)國家在進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長前夕 的境況有很大不同。 就以資源和人口遷徙角度上看，發(fā)達(dá)國家在其現(xiàn)代化過程中以世界范圍的資源為其發(fā)展的動力， 以世界范圍內(nèi)的地域為其

10、人口遷徙的地方，如瑞典農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移不是隨著工業(yè)化過程轉(zhuǎn)移到城市，而是絕大部分的人口遷徙到了美國，這些都是后發(fā)國家所不可能的。（3）在庫茲涅茨提出假說以后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家沿著這一主題進(jìn)行了多方面的探討。這 包括以下幾個方面：（1）增長過程的說明，包括人口遷徙、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)的社會關(guān)系、 所有權(quán)、社會階級、殖民地和政府作用等多個議題；（2）發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗對發(fā)展中國家的適用性，因為庫茲涅茨的假說是基于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，他本人認(rèn)為：“今天欠發(fā)達(dá)國家的增長起點(diǎn)在很多方面都與現(xiàn)在的發(fā)達(dá)國家在進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長前夕的境況有很大不同” （1973）,就以資源和人口遷徙角度上看， 發(fā)達(dá)國家在其現(xiàn)代化過程中以世界

11、范圍的資源為其發(fā)展的動 力，以世界范圍內(nèi)的地域為其人口遷徙的地方，如瑞典農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移不是隨著工業(yè)化過程轉(zhuǎn)移到城市，而是絕大部分的人口遷徙到了美國，這些都是后發(fā)國家所不可能的。（3）不公平變動的政治后果。2004.西方學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的因素分析有哪些可供我們注意和借鑒？（華中科技研）答：經(jīng)濟(jì)增長是一個復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和社會現(xiàn)象。影響經(jīng)濟(jì)增長的因素很多，正確地認(rèn)識和估計這些因素增長的貢獻(xiàn)，對于理解和認(rèn)識現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長和制定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的政策都是 至關(guān)重要的。因此，經(jīng)濟(jì)增長因素分析就成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的重要研究部分，很多西方學(xué)者都投入到這一研究中來。下面介紹兩位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森和庫茲涅茨對經(jīng)濟(jì)增長

12、因素 的分析。(一)丹尼森對經(jīng)濟(jì)增長因素的分析(1)在經(jīng)濟(jì)增長因素分析中首先遇到的問題是經(jīng)濟(jì)增長因素的分類。丹尼森把經(jīng)濟(jì)增 長因素分為兩大類： 生產(chǎn)要素投入量和生產(chǎn)要素生產(chǎn)率。關(guān)于生產(chǎn)要素投入量， 丹尼森把經(jīng)濟(jì)增長看成是勞動、資本和土地投入的結(jié)果，其中土地可以看成是不變的，其他兩個則是可 變的。關(guān)于要素生產(chǎn)率，丹尼森把它看成是產(chǎn)量與投入量之比，即單位投入量的產(chǎn)出量。要 素生產(chǎn)率主要取決于資源配置狀況、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識進(jìn)展。具體而言，丹尼森把影響經(jīng)濟(jì)增長的因素歸結(jié)為六個：勞動；資本存量的規(guī)模；資源配置狀況；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；知識 進(jìn)展；其他影響單位投入產(chǎn)量的因素。(2)丹尼森進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長因素分析的目的，就

13、是通過量的測定，把產(chǎn)量增長率按照各 個增長因素所作的貢獻(xiàn)，分配到各個增長因素上去分配的結(jié)果用來比較長期經(jīng)濟(jì)增長中各個 因素的相對重要性。(3)丹尼森的結(jié)論是，知識進(jìn)展是發(fā)達(dá)資本主義國家最重要的增長因素。丹尼森所說 的知識進(jìn)展包括的范圍很廣。它包括技術(shù)知識、管理知識的進(jìn)步和由于采用新的知識而產(chǎn)生 的結(jié)構(gòu)和設(shè)備的更有效的設(shè)計在內(nèi)，還包括從國內(nèi)的和國外的有組織的研究、個別研究人員和發(fā)明家，或者簡單的觀察和經(jīng)驗中得來的知識。丹尼森所謂的技術(shù)知識是，關(guān)于物品的具體性質(zhì)和如何具體地制造、組合以及使用它們的知識。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn) 是明顯的，但是只把生產(chǎn)率的增長看成大部分是采用新的技術(shù)知識的結(jié)

14、果則是錯誤的。他強(qiáng)調(diào)管理知識的重要性。管理知識就是，廣義的管理技術(shù)和企業(yè)組織方面的知識。在丹尼森看來，管理和組織知識方面的進(jìn)步更可能降低生產(chǎn)成本，增加國民收入，因此它對國民收入的貢獻(xiàn)比對改善產(chǎn)品物理特性的影響更大。總之，丹尼森認(rèn)為，技術(shù)知識和管理知識進(jìn)步的重要性是相同的，不能只重視前者而忽視后者。(二)庫茲涅茨對經(jīng)濟(jì)增長因素的分析庫茲涅茨對經(jīng)濟(jì)增長因素的分析運(yùn)用的是統(tǒng)計分析方法，通過對國民產(chǎn)值及其組成部分的長期估量、分析與研究各國經(jīng)濟(jì)增長的比較，從各國經(jīng)濟(jì)增長的差異中探索影響經(jīng)濟(jì)增長的因素。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長的因素主要是知識存量的增加、勞動生產(chǎn)率的提高和結(jié)構(gòu)方面的 變化。(1)知識存量的增長。庫茲

15、涅茨認(rèn)為，隨著社會的發(fā)展和進(jìn)步，人類社會迅速增加了 技術(shù)知識和社會知識的存量，當(dāng)這種存量被利用的時候，它就成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高比率的總量增 長和迅速的結(jié)構(gòu)變化的源泉。但知識本身不是直接生產(chǎn)力，由知識轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力要經(jīng)過科學(xué)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、 革新、改良等一系列中間環(huán)節(jié)。 在知識的轉(zhuǎn)化過程中需要有一系列中介 因素，這些中介因素是：對物質(zhì)資本和勞動力的訓(xùn)練進(jìn)行大量的投資；企業(yè)家要有能力克服一系列從未遇到的障礙；知識的使用者要對技術(shù)是否適宜運(yùn)用作出準(zhǔn)確的判斷等。在這些中介因素作用下，經(jīng)過一系列知識的轉(zhuǎn)化過程，知識最終會變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。(2)勞動生產(chǎn)率的提高。 庫茲涅茨認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的特征是人均產(chǎn)值的高

16、增長率。 為了弄清什么是導(dǎo)致人均產(chǎn)值的高增長率的主要因素，庫茲涅茨對勞動投入和資本投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)進(jìn)行了長期分析。他得出的結(jié)論是，以人均產(chǎn)值高增長率為特征的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增 長的主要原因是勞動生產(chǎn)率的提高。(3)結(jié)構(gòu)變化。庫茲涅茨認(rèn)為，發(fā)達(dá)的資本主義國家在它們經(jīng)濟(jì)增長的歷史過程中， 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變迅速。從部門來看，先是從農(nóng)業(yè)活動轉(zhuǎn)向于非農(nóng)業(yè)活動，后又從工業(yè)活動轉(zhuǎn)移到服務(wù)性行業(yè)。從生產(chǎn)單位的平均規(guī)模來看，是從家庭企業(yè)或獨(dú)資企業(yè)發(fā)展到全國性，甚至跨國性的大公司。從勞動力在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的分配來看，以前要把農(nóng)業(yè)勞動力降低50個百分點(diǎn)，需要經(jīng)過許多世紀(jì)的時間，現(xiàn)在在一個世紀(jì)中，農(nóng)業(yè)勞動力占全部勞動的

17、百 分比減少了 30個到40個百分點(diǎn)則是由于迅速的結(jié)構(gòu)變化。庫茲涅茨強(qiáng)調(diào)，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長時期的總體增長率和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變速度都比它們在現(xiàn)代化以前高得多。庫茲涅茨把知識力量因素和生產(chǎn)因素與結(jié)構(gòu)因素相聯(lián)系起來，以強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)因素對經(jīng)濟(jì)增長的影響。制造業(yè)結(jié)構(gòu)不能滿足現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長對它提出的要求、需求結(jié)構(gòu)變化緩慢、消費(fèi)水平低，不能形成對經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)有力刺激。（三）西方學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長因素分析借鑒之處通過丹尼森經(jīng)濟(jì)增長因素的分析和庫茲涅茨對經(jīng)濟(jì)增長因素的分析，在一定程度上描述了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)，因而為我們研究西方經(jīng)濟(jì)提供了可供參考的資料。它對社會經(jīng)濟(jì)問題采取綜合分析的方法，對我們也有一定的啟示，特別是

18、它強(qiáng)調(diào)了知識進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長 中的重要作用，對于我們認(rèn)識現(xiàn)代化生產(chǎn)的特點(diǎn)，尤其是對于發(fā)展中國家制定正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，都具有重要的借鑒意義。相關(guān)試題有：（1）影響經(jīng)濟(jì)增長的因素有哪些？（東北財大2001研）（2）引起生產(chǎn)率增長的因素有哪些？（北理工2004研）.根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，經(jīng)濟(jì)增長的源泉是什么？如何促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)增長？（北師大2003研）答：（1）根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，經(jīng)濟(jì)增長的源泉可參見：論述題第3題。（2）我國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的方法。通過丹尼森經(jīng)濟(jì)增長因素的分析和庫茲涅茨對經(jīng)濟(jì)增長因素的分析，在一定程度上描述了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)，因而為我們研究西方經(jīng)濟(jì)提供了可供參考的資料。它對社會

19、經(jīng)濟(jì)問題采取綜合分析的方法，對我們也有一定的啟示，特別是它強(qiáng)調(diào)了知識進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長 中的重要作用，對于我們認(rèn)識現(xiàn)代化生產(chǎn)的特點(diǎn)，尤其是對于發(fā)展中國家制定正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，都具有重要的借鑒意義。對于我國來說，在影響經(jīng)濟(jì)增長的幾個因素中，影響最大的是知識的進(jìn)步，其次是資本的缺乏和資源的相對缺乏，因此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長就要解決這幾個問題。第一，關(guān)于技術(shù)進(jìn)步。作為發(fā)展中國家，我國與發(fā)達(dá)國家最大的差距就體現(xiàn)在技術(shù)方面。而技術(shù)的進(jìn)步或者知識的積累是一個漸進(jìn)的過程。提高我國的知識技術(shù)水平首先要提高教育水平，加大對教育的支出，從而為人才的培養(yǎng)奠定良好的物質(zhì)基礎(chǔ)；其次要發(fā)展一批具有前沿性質(zhì)的研究，國家加大對基礎(chǔ)科學(xué)

20、領(lǐng)域研究的支持；最后要注重研究和應(yīng)用的結(jié)合，重視技術(shù)水平的提高。第二，注重資本積累。對于發(fā)展中國家而言， 資本存量是制約經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展的一種重要 因素。雖然我國具有高儲蓄的優(yōu)點(diǎn)，但從人均水平看，我國的資本存量還是很低，這就要求我國首先是繼續(xù)發(fā)揚(yáng)高儲蓄的優(yōu)點(diǎn)，為資本的積累提供好的基礎(chǔ)，其次要注重資本投資的效率，盡量使少量的資本產(chǎn)生較高的收益。第三，資源的相對匱乏。 雖然從總量上看，我國很多資源都位居世界前列，但我國的人均資源往往只有世界平均水平的幾分之一。隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長，我國對能源、水電、 礦產(chǎn)等資源需求會增加， 而資源上的匱乏最終會成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。比如我國的能源， 隨著經(jīng)濟(jì)增長，我國

21、能源的對外依賴程度越來越大。因此我國首先要實(shí)現(xiàn)資源來源的多樣化， 其次要重視對新資源的開發(fā)，最后要重視對已有資源的節(jié)約。.論述新古典經(jīng)濟(jì)增長模型。（電子科技大學(xué)2004博；浙江大學(xué)2003研）答：新古典增長模型是 20世紀(jì)50年代在批判哈羅德一多馬模型的基礎(chǔ)上提出來的。主要代表人物有：美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛、斯旺、薩繆爾森，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米德。新古典增長模型 可以通過調(diào)整資本和勞動的比例實(shí)現(xiàn)各種資源能夠充分利用的均衡增長。（1）新古典增長理論放棄了哈羅德一多馬模型中關(guān)于資本和勞動不可替代的假設(shè)。模型的假設(shè)前提大致是：全社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品；儲蓄函數(shù)為S=sY, s是作為參數(shù)的儲蓄,且0Vs0,因此在A點(diǎn)

22、以左，經(jīng)濟(jì)中的人均資本有上升趨勢。最終達(dá)到kA點(diǎn)。在A點(diǎn)以右，情況正好相反?，F(xiàn)在考慮經(jīng)濟(jì)在向穩(wěn)定水平過渡時期產(chǎn)出增長情況。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于資本深化階段時，y和k逐步上升。就是說Y/N和K/N向其穩(wěn)態(tài)值接近。如果Y/N上升，則Y就會增長比K快, 因而AY/Y AN/N = n。這表明，在資本深化階段，產(chǎn)量增長率高于其穩(wěn)態(tài)值，隨著資 本存量的深化，k接近于kA,增長率也慢下來了。同理，當(dāng)人均資本下降時，產(chǎn)量的增長 率也會降低到n以下。綜上所述，當(dāng)經(jīng)濟(jì)偏離穩(wěn)定狀態(tài)， 無論人均資本過多還是過少，都存在使其恢復(fù)到長期均衡的力量，即人均資本和人均產(chǎn)出存在穩(wěn)定水平。yf(k)syAsf(k)圖7.3 人均資本和人

23、均產(chǎn)出的穩(wěn)定水平.技術(shù)進(jìn)步是20世紀(jì)90年代美國戰(zhàn)后持續(xù)時間最長的經(jīng)濟(jì)增長的根本原因。試運(yùn)用ACH AS模型分析說明美國在上世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)增長。（西南財大2004研）答：總需求是經(jīng)濟(jì)社會對產(chǎn)品和勞務(wù)的需求總量，這一需求總量通常以產(chǎn)出水平來表示?？偣┙o是經(jīng)濟(jì)社會的總產(chǎn)量（或總產(chǎn)出），它描述了經(jīng)濟(jì)社會的基本資源用于生產(chǎn)時可能有的產(chǎn)量，一般來說總供給是由勞動力、生產(chǎn)性資本存量和技術(shù)決定的。AA AS模型是分析產(chǎn)出和物價水平白宏觀經(jīng)濟(jì)模型，美國20世紀(jì)90年代持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長是因為技術(shù)進(jìn)步， 從At AS模型上看，持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致 AS曲線往右移動，從而導(dǎo) 致產(chǎn)出的持續(xù)增加。下面我們用圖形分析如下

24、。AD表示總需求曲線，AD曲線是一條向右下方傾斜的曲線。由于我們分析的是長期經(jīng)濟(jì) 增長，所以AS曲線是一條垂直于收入軸的垂線。AS曲線的位置取決于勞動力、生產(chǎn)性資本存量和技術(shù)。由于勞動力的增長比較穩(wěn)定，美國20世紀(jì)90年代以來的持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長是因為以計算機(jī)技術(shù)為首的持續(xù)技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步使AS曲線右移，同時技術(shù)進(jìn)步也導(dǎo)致生產(chǎn)性資本存量的增加，近一步導(dǎo)致AS曲線右移，如圖 7.4中AS）右移到AS,從而總產(chǎn)量從 Y0增加到Y(jié)i。另一方面，在 AD曲線不變的情況下，AS曲線的右移還降低了物價水平，但美國 在20世紀(jì)90年代的總需求也是隨著總供給的增長而增長，從長期看，總需求的增長對產(chǎn)出增加沒有影響，

25、但可以抵消總供給增加帶來的物價下降。這就是美國在物價穩(wěn)定的基礎(chǔ)上保 持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的原因。PAS圖7.4總供給增加對產(chǎn)出的影響. 20世紀(jì)30年代的大蕭條是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上最大的一次經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。1929 1932年，世界各國的工業(yè)生產(chǎn)急劇下降，物價水平大幅下跌，失業(yè)率急增。其中工業(yè)生產(chǎn)的跌幅在美國、德國、法國和英國分別為 50% 40% 30% 10%物價水平的跌幅分別為 30% 30% 40%和25%各國失業(yè)率都接近于 25%對于這次大蕭條，后來的學(xué)者依據(jù)各自的理論做出了不同的解釋，其中最具代表性的觀點(diǎn)包括：（1）凱恩斯在就業(yè)、利息與貨幣通論中指出，大蕭條的主要誘因在于投資者信心 的不穩(wěn)定，政府的

26、放任自流是大蕭條蔓延的主要原因。（2）弗里德曼在美國貨幣史中批駁了凱恩斯的觀點(diǎn)，指出美聯(lián)儲采取錯誤的干預(yù)政策一一高度緊縮的貨幣政策才是美國經(jīng)濟(jì)波動演變?yōu)榇笫挆l的罪魁禍?zhǔn)住?3)金德爾伯格和特姆恩等人則做出了國際性的解釋，指出大蕭條產(chǎn)生的原因是因為 20世紀(jì)30年代的世界水平上沒有一個經(jīng)濟(jì)上具有領(lǐng)導(dǎo)地位的國家以及各國采取金本位制 度，致使各國采取以鄰為豁的經(jīng)濟(jì)政策，加速了衰退的國際蔓延，導(dǎo)致大蕭條的產(chǎn)生。問題：(1)請根據(jù)上述觀點(diǎn)，闡明這些觀點(diǎn)所隱含的理論基礎(chǔ)，以及它們治理經(jīng)濟(jì)蕭條的政 策主張。(2)這些觀點(diǎn)是否必然相互沖突？如果沖突，其中沖突的核心是什么？如果不沖突， 你可以采取何種方式加以協(xié)

27、調(diào)和整合？(人大 2004研)答：(1)凱恩斯的觀點(diǎn)實(shí)際上隱含著有效需求不足的理論基礎(chǔ)，凱恩斯認(rèn)為，社會中有效需求不足是常態(tài)， 而有效需求不足導(dǎo)致物價緊縮、經(jīng)濟(jì)增長速度減慢， 因此為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，應(yīng)該拉動有效需求。凱恩斯根據(jù)有效需求不足理論，提出政府應(yīng)該采取擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，即擴(kuò)張性的財政政策和貨幣政策，以刺激社會總需求。尤其是擴(kuò)張性的財政政策，在刺激社會總需求方面作用更直接，因此政府應(yīng)該擴(kuò)大財政開支，實(shí)行赤字政策，同時擴(kuò)大貨幣供給量。弗里德曼從貨幣角度解釋 20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)衰退，隱含了現(xiàn)代貨幣學(xué)說的觀點(diǎn)。 弗 里德曼認(rèn)為，在長期中， 經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)， 貨幣政策對實(shí)際的經(jīng)濟(jì)變量沒

28、有影響。在 短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量。弗里德曼認(rèn)為，20世紀(jì)30年代采取高度緊縮的貨幣政策，導(dǎo)致短期內(nèi)對需求的減少，從而導(dǎo)致短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的衰退和失業(yè)率的提高。因此經(jīng)濟(jì)衰退是由政府不恰當(dāng)?shù)恼咚?，而不是由于?jīng)濟(jì)本身所引起。弗里德曼認(rèn)為，私人經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的穩(wěn)定性，國家經(jīng)濟(jì)政策會破壞這種穩(wěn)定性，因此政府應(yīng)該采取“不作為”的態(tài)度，執(zhí)行單一貨幣政策。金德爾伯格和特姆恩是從領(lǐng)導(dǎo)貨幣角度解釋20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)衰退。他們認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)要想保持穩(wěn)定，必須擁有一種“穩(wěn)定器”，即某個國家要能負(fù)責(zé)為虧本商品提供市場， 讓資本穩(wěn)定地(不是逆循環(huán)地)流動，還必須在某種程度上管理匯率結(jié)構(gòu)，并對各國國內(nèi)貨幣政

29、策進(jìn)行一定程度的協(xié)調(diào)而且當(dāng)貨幣制度呆滯不靈陷入困境時，它能為提供清償能力建立某種再貼現(xiàn)的機(jī)制。在 20世紀(jì)30年代，沒有一個領(lǐng)導(dǎo)性的貨幣，各國實(shí)行浮動匯率制度， 因此缺乏有關(guān)于匯率的有約束力的協(xié)議。各國將本國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)擺在首位，易于利用匯率的自由波動推行競爭性貶值這一 “以鄰為豁”的經(jīng)濟(jì)政策，從而造成國際經(jīng)濟(jì)秩序的混亂， 導(dǎo)致20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)衰退。(2)凱恩斯、弗里德曼、金德爾伯格和特姆恩之間的觀點(diǎn)在本質(zhì)上并不是沖突的。實(shí) 際上，凱恩斯和弗里德曼分析的是在封閉條件下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，其區(qū)別在于對社會總供給曲線的假定，而社會總供給曲線在不同的經(jīng)濟(jì)狀況下不同。在經(jīng)濟(jì)未達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)時，經(jīng)濟(jì)運(yùn)

30、行狀況就如凱恩斯所描述，而經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)時，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就如弗里德曼所描述。 而金德爾伯格和特姆恩只是將開放經(jīng)濟(jì)因素引進(jìn)經(jīng)濟(jì)模型中，即加入了匯率和國際收支因素對國內(nèi)均衡的影響，是對凱恩斯和弗里德曼封閉經(jīng)濟(jì)分析的補(bǔ)充，和凱恩斯和弗里德曼的理論沒有本質(zhì)上的沖突。.試述新經(jīng)濟(jì)增長理論的基本思想。答：新經(jīng)濟(jì)增長理論是 20世紀(jì)80年代中期以后在西方出現(xiàn)的有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長的新理論。 主要代表人物除了 P.羅,默和R盧卡斯之外，還包括 G格羅斯曼等人。(1)新經(jīng)濟(jì)增長理論的產(chǎn)生原因新經(jīng)濟(jì)增長理論的產(chǎn)生最直接的原因是新古典增長理論存在的缺陷。新古典增長理論的第一個缺陷在于它假定經(jīng)濟(jì)具有規(guī)模收益不變的總量生產(chǎn)函

31、數(shù)，并且各種生產(chǎn)要素的邊際收益服從遞減規(guī)律。這一假設(shè)所產(chǎn)生的問題是：第一，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動中規(guī)模收益遞增經(jīng)常發(fā)生。第二，要素的邊際收益遞減規(guī)律暗含著，資本量越大，投資收益越小， 從而資本應(yīng)該流向投資收益高的欠發(fā)達(dá)國家。這與現(xiàn)實(shí)不符。第三，新古典增長理論意味著經(jīng)濟(jì)趨同，但實(shí)際情況卻并非如此。(2)新經(jīng)濟(jì)增長理論的基本觀點(diǎn)新經(jīng)濟(jì)增長理論的基本觀點(diǎn)包括：經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部因素相互作用而不是外部 力量推動的結(jié)果，這些內(nèi)生因素也可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)均衡增長。在眾多的因素中， 技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的決定因素。 與其他推動經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生因素一樣，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)中追求利益最大化的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人自主最優(yōu)選擇的結(jié)果，從而

32、技術(shù)進(jìn)步是由內(nèi)生決定的。技術(shù)、知識積累和人力資本投資等都具有外部效應(yīng)，這種外部效應(yīng)使得生產(chǎn)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增的趨勢，而且正是這種的外部性構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長所不可缺少的條件。由于外部效應(yīng)的作用，經(jīng)濟(jì)在處于均衡增長狀態(tài)時，通常不能達(dá)到社會最優(yōu)狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)的均衡增長率通常低于社會最優(yōu)增長率。影響經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最優(yōu)選擇行為的政策，例如稅收政策、產(chǎn)業(yè)政策等可以影響經(jīng)濟(jì)的長期增長率。在新古典增長理論的基礎(chǔ)上， 新經(jīng)濟(jì)增長理論使得穩(wěn)態(tài)增長率內(nèi)生化的基本途徑主要有兩條：在收益遞增和外部性條件下考察經(jīng)濟(jì)增長因素中的技術(shù)因素，技術(shù)受到經(jīng)濟(jì)中用于研究和開發(fā)投入量的影響， 而這種投入則又是由模型內(nèi)生所決定的。 可積累

33、的生產(chǎn)要素具 有固定的報酬，則穩(wěn)態(tài)增長率就是由這些生產(chǎn)要素的積累率所決定。(3)新經(jīng)濟(jì)增長理論的發(fā)展到20世紀(jì)90年代，新經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)一步放棄了完全競爭假設(shè)，開始在壟斷競爭的框架下分析產(chǎn)品品種和質(zhì)量來提高對經(jīng)濟(jì)增長的影響。由于分析框架是壟斷競爭式的，因而諸如模仿和創(chuàng)新等行為也被納入到了經(jīng)濟(jì)增長模型之中。無論是技術(shù)進(jìn)步的外部相應(yīng)，還是非完全競爭條件下的創(chuàng)新，政府都可以借助于某些適當(dāng)?shù)恼叽龠M(jìn)長期經(jīng)濟(jì)增長。18.試述新古典經(jīng)濟(jì)增長模型的內(nèi)容，并分析儲蓄率的增長、人口的增長對穩(wěn)態(tài)的影 響及如何確定最優(yōu)的人均資本量。答：(1)新古典經(jīng)濟(jì)增長模型的內(nèi)容假定：社會儲蓄函數(shù)為 S= sY;勞動力按一個不變

34、的比率 n增長；生產(chǎn)規(guī)模報酬不變。推導(dǎo)：因為假定生產(chǎn)規(guī)模不變， 且不考慮技術(shù)進(jìn)步， 所以可以將經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)函數(shù)表 示為人均形式，y = f (k),其中y為人均產(chǎn)量，k為人均資本量。并且產(chǎn)出增長率唯一地由 資本的增長率來解釋。進(jìn)而，新古典經(jīng)濟(jì)理論在兩部門經(jīng)濟(jì)中推導(dǎo)出了經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)態(tài)條件， 即新古典增長模型的基本方程：Lk 二 sy -(n 、)k也可表述為：資本深化=人均儲蓄-資本廣化在新古典增長模型中， 穩(wěn)態(tài)指的是一種長期均衡狀態(tài)。在穩(wěn)態(tài)時，人均資本達(dá)到均衡值并維持在均衡水平不變， 在忽略了技術(shù)變化的條件下，人均產(chǎn)量也達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。此時，k,y達(dá)到一個持久性水平。即在穩(wěn)態(tài)時，Ak =0, s

35、y = (n+6)k (注意，y, k固定，但總產(chǎn)量K和資本存量都在增長)。同時，假定勞動人口以速度n增長，由于k=4固定 所以總資本NY存量K必須與勞動力按同比率 n增長，又由于 y =,且在穩(wěn)態(tài)時y亦固定，因此總產(chǎn)曰 一 一 一 Y N K量Y也必須按比率n增長，所以穩(wěn)態(tài)意味著=n。Y N K當(dāng)經(jīng)濟(jì)偏離穩(wěn)態(tài)時，無論人均資本過多還是過少，都存在某種力量使其恢復(fù)到長期的均衡，它展示了一個穩(wěn)定的動態(tài)增長過程。（2）儲蓄率、人口的增加對穩(wěn)態(tài)的影響如圖8.3 ,儲蓄率由s上升到S*,穩(wěn)態(tài)由C變化到以C,人均資本增加到 k，因為 k=K/N上升，所以K增長快于N,同時，y也增加了。因此，更高的儲蓄率引

36、起總產(chǎn)量和人均產(chǎn)量在短期內(nèi)增加。但注意C C都是sy = （n +每）k的交點(diǎn)，即它們都處于穩(wěn)態(tài)，5+9圖8.3儲蓄率增加對穩(wěn)態(tài)的影響k=0o所以，在長期，穩(wěn)態(tài)中的產(chǎn)量增長率獨(dú)立于儲蓄率，隨著資本的積累，增長率下降， 最終會回落到勞動力增長率 no由此得到結(jié)論：儲蓄率的增加不能影響穩(wěn)態(tài)的增長率，但能 提高收入的穩(wěn)態(tài)水平。如圖8.4,人口增長率上升到 n，也就是直線（n+6）k變?yōu)椋╪ + 6）k,斜率增大,與sf（k）曲線交于更低的 k、y,由此可以看出：人口增長率上升降低了人均資本的穩(wěn)態(tài)水平，進(jìn)而降低了人均產(chǎn)量的穩(wěn)態(tài)水平（發(fā)展中國家面臨的問題）。人口增長率的上升增加了Y N K總廠重的穩(wěn)態(tài)增

37、長率（新的父點(diǎn)仍TE穩(wěn)態(tài)，即=n , n上升）。Y N K圖8.4 人口的增加對穩(wěn)態(tài)的影響（3）確定最優(yōu)的人均資本量（資本的黃金律水平）從以上的分析可以看到， 儲蓄率影響穩(wěn)態(tài)的人均資本水平，從而影響人均產(chǎn)量。 就整個社會而言，消費(fèi)和積累存在此消彼長的關(guān)系，所以存在如何處理消費(fèi)和積累的關(guān)系的問題。而提高一個國家的人均消費(fèi)水平是一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的，與人均消費(fèi)最大化相聯(lián)系的人均資本應(yīng)滿足的關(guān)系式，被稱為黃金分割律。如不考慮折舊，則穩(wěn)態(tài)時sy=nk,c= f（k）sy= f（k）nk ,即消費(fèi)為nk與f（k）曲線的距離。其舉例最大處即兩條曲線(即nk和sy)斜率相等時，(k*) =n。這就是黃

38、金分割律：若使穩(wěn)態(tài)人均消費(fèi)達(dá)到最大化，穩(wěn)態(tài)人均資本量的選擇應(yīng)使資本的邊際產(chǎn)品等于勞 動力的增長率，即f (k*) = n。據(jù)此，當(dāng)一個社會穩(wěn)態(tài)時的人均資本少于黃金分割水平時，則可通過縮減目前消費(fèi)來增加儲蓄，直至人均資本達(dá)到k* ,反之，則可增加消費(fèi)，使 k下降到k 。.試述新古典增長模型對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的借鑒意義。答：新古典增長模型主要包含以下假定：全社會使用勞動和資本兩種要素只生產(chǎn)一種產(chǎn)品；勞動與資本之間可以相互替代，但產(chǎn)品不能完全替代；生產(chǎn)的規(guī)模收益不變；儲蓄率，即儲蓄在收入中所占的比重保持不變；不存在技術(shù)進(jìn)步，也不存在資本折舊； 人口按照一個固定速度增長。 .利用人均生產(chǎn)函數(shù)的形式

39、y= f(k),新古典增長模型可以概括為 sf(k)= k+nk,式中 .k為人均資本占有量；s為儲蓄；n為人口(或勞動力)增長率，k為單位時間內(nèi)人均資本的改變量。上述模型表明，一個經(jīng)濟(jì)社會在單位時期內(nèi)(如1年)按人口平均的儲蓄量被用于兩個部分：一部分為人均資本的增加 k,即為每一個人配備更多的資本設(shè)備；另一部分是為新增加的人口按原有的人均資本配備設(shè)備nk。第一部分稱為資本的深化，而后一部分則稱為資本的廣化。如圖8.5所小。sf(k)與nk的交點(diǎn)A對應(yīng)的人均資本 k為穩(wěn)態(tài)時的人均資本。當(dāng)社會的人均儲蓄大于為新增長人口配備的資本時，即在 A點(diǎn)的左側(cè)，sf(k)nk,每個人都可以繼續(xù)增加人均資本量

40、，即k0,人均資本向k靠攏；相反，在 A點(diǎn)右側(cè)，則人均資本占有量減少。這表明，經(jīng)濟(jì)中自發(fā)的作用將使人均資本量維持在k = 0的水平上。此時，經(jīng)濟(jì)會因勞動力的增加而穩(wěn)定增長。 因此，新古典增長模型得出的結(jié)論是， 經(jīng)濟(jì)可以處于穩(wěn)定增 長狀態(tài)，其增長率為人口增長率。圖8.5 新古典經(jīng)濟(jì)增長模型新古典增長模型也具有明顯的政策含義。 實(shí)現(xiàn)人均產(chǎn)出量增加有三種途徑。 在人均資 本占有量既定的條件下提高技術(shù)水平， 從而增加總產(chǎn)出。提高儲蓄率，使得人均資本量增 加。降低人口出生率。這些對于發(fā)展中國家提高經(jīng)濟(jì)增長速度都具有一定的借鑒意義。.評價哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長模型，并與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說和新古典增長理論進(jìn)行比

41、較。答：（1）哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長模型是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家多馬于1948年分別提出的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的分析模型的統(tǒng)稱。該模型主要研究在保持充分就業(yè)的條件下， 儲蓄和投資的增長與收入增長之間的關(guān)系。哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長模型的假設(shè)前提包括：全社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品。儲蓄S是國民收入和Y的函數(shù)，即S= sY （s代表這個社會的儲蓄比例，即儲蓄在國民收入中所占有的 份額）。生產(chǎn)過程中只使用兩種生產(chǎn)要素，即勞動 L和資本Ko不存在技術(shù)進(jìn)步，也不 存在資本折舊問題。勞動力按照一個固定不變的比率增長。生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，即生產(chǎn)任何一單位產(chǎn)品所需要的資本和勞動的數(shù)量都是固定不變的。不存在貨幣部門，且價格水

42、平不變。哈羅德一多馬模型的基本公式是：G = V 式中，G為經(jīng)濟(jì)增長率，為儲蓄比率，V為資本一產(chǎn)量比。即經(jīng)濟(jì)增長率與儲蓄率呈正比，與資本一產(chǎn)量比成反比。如果上述基本公式中的 V是資本的實(shí)際變化量與國民收入的實(shí)際變化量的比率，那么由此而導(dǎo)致出的國民收入增長率被稱為實(shí)際增長率。如果用G表示實(shí)際增長率，則可以將基本公式寫為：G=-V,那么基本公式就可以寫為:M適合的收入增長率，它是V若把資本一產(chǎn)量比 V理解為企業(yè)家意愿的資本一產(chǎn)量比*巨。這時的收入增長率是與企業(yè)家所需要的資本一產(chǎn)量比Vr企業(yè)家感到滿意的收入增長率，哈羅德把它稱為“有保證的增長率”。根據(jù)前面的論述可知：GV= s, GM=s,所以，G

43、V= GM。這就是說，如果現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動出現(xiàn) G= 5 就必然有 V=V 由于在資本主義國家中的積累或資本增量取決于資本家 的意愿，所以只要國民收入按照 &這個增長率增長，就會使企業(yè)家保持“愿意進(jìn)一步實(shí)現(xiàn) 類似增長”的心理狀態(tài)，從而使國民收入年復(fù)一年地按照加曾長下去。哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長模型以凱恩斯理論中關(guān)于儲蓄一投資分析的理論為基礎(chǔ)，即經(jīng)濟(jì)增長的均衡能否實(shí)現(xiàn)， 取決于儲蓄率和資本-產(chǎn)出系數(shù)的高低，并且要求社會上每一時期的儲蓄額必須等于和全部轉(zhuǎn)化為投資。這樣，為實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)增長率可以采取不同的方法。例如，既可以提高或降低資本-產(chǎn)量比率，也可以提高儲蓄率與增加投資等等。（2）哈羅德-多馬模型在西

44、方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的模型分析中有著特別重要的影響，是新古典學(xué)派、新劍橋?qū)W派分析經(jīng)濟(jì)增長模型的出發(fā)點(diǎn)。但這一模型忽視了投資預(yù)期這一經(jīng)濟(jì)增長的重要影響因素，因而不能解決經(jīng)濟(jì)中因投資預(yù)期未實(shí)現(xiàn)而導(dǎo)致的問題。哈羅德一多馬模型存在兩個無法解決的問題：存在性問題，即是否存在一條均衡的增長路徑。由于G是不同廠商的預(yù)期、決策和失誤等多種因素作用的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)活動不可能長期持久地按照G增長下去。同時，要實(shí)現(xiàn)勞動力的充分就業(yè)，國民收入的增長率必須等于勞動力的增長率。如果我們把符合勞動力增長率的國民收入增長率用 G來表示，則國民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長的條件是：G=GW=G。哈羅德認(rèn)為，在資本主義條件下，實(shí)現(xiàn)充分

45、就業(yè)均衡增長的可能性是存在的。但由于 儲蓄比例、實(shí)際資本一產(chǎn)量比和勞動力增長率分別是由各不相同的若干因素獨(dú)立決定的。因此，經(jīng)濟(jì)很難按照 G=GG這樣的均衡增長途徑增長。穩(wěn)定性問題，即經(jīng)濟(jì)活動一旦偏離了均衡增長途徑，是否能夠自動地回復(fù)到均衡增長途徑。在哈羅德一多馬模型中不存在穩(wěn)定的均衡增長路徑。由GV= GVr可知，只有當(dāng) V=Vr時，G= G 如果一旦出現(xiàn) GG,則VVr。這就說明企業(yè)的固定資產(chǎn)和存貨少于企業(yè)家 所需要的數(shù)量。這種情況促使企業(yè)家增加存貨，增加投資，從而使實(shí)際產(chǎn)量水平進(jìn)一步提高， 使得G與G之間出現(xiàn)更大的缺口。反之亦然。因此哈羅德認(rèn)為，G與G之間一旦發(fā)生了偏差，經(jīng)濟(jì)活動不僅不能自

46、我糾正，而且還會產(chǎn)生更大的偏離。所以，哈羅德認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)要想在充分就業(yè)條件下取得穩(wěn)定的發(fā)展幾乎是不可能 的，資本主義經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中不是連續(xù)上升，便是連續(xù)下降，呈現(xiàn)出劇烈波動的狀態(tài)。（3）哈羅德一多馬模型與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說的比較相同點(diǎn)：哈羅德-多馬模型與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說都是建立在I= S這一理論前提假設(shè)之下的。即只有當(dāng)投資等于儲蓄或者說儲蓄全部用于投資時，經(jīng)濟(jì)活動才能達(dá)到均衡狀態(tài)。因而，從某種程度上說哈羅德-多馬模型是以凱恩斯的有效需求理論為基礎(chǔ)的。不同點(diǎn)：凱恩斯采用的是短期的靜態(tài)的分析方法，哈羅德采用的是長期的動態(tài)的分析方法。在凱恩斯看來“在長期我們都死了”，而哈羅德認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長問題實(shí)質(zhì)上

47、是討論經(jīng)濟(jì)社會潛在生產(chǎn)能力的長期變化趨勢。（4）新古典經(jīng)濟(jì)增長模型與哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長模型的比較新古典經(jīng)濟(jì)增長模型與哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長模型一樣，都認(rèn)為充分就業(yè)的均衡增長條件是Gn =s/V.，式中Gn為自然增長率，s為儲蓄率，Vr為資本一產(chǎn)出比率。所不同的是，哈羅德一多馬模型中的 Vr是不變的，而新古典增長模型則假定依靠市場機(jī)制的作用可以通過改變生產(chǎn)方法和生產(chǎn)技術(shù)來調(diào)整 Vr的數(shù)值，從而使上述均衡增長的條件得到滿足。具體說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn) 二L時，因利息率較低而工資率較高，追求最大利潤的廠商自然會K LK L增加資本的使用，減少勞動的使用，從而提高資本一產(chǎn)出比率 Vr；相反，當(dāng)出現(xiàn) K L時

48、，因利息率較高而工資率較低，廠商就會減少資本的使用而增加勞動的投資，這就會降低Cr。 K L 總之，當(dāng)資本增長率（ K）和勞動增長率（ L）不等時，市場機(jī)制就會自發(fā)地起作KL用，來改變它們的配合比例，從而改變資本一產(chǎn)出比率，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長。可見， 新古典增長模型與哈羅德-多馬模型的一個重要區(qū)別，就是旨在說明通過市場機(jī)制的作用可以改變資本-產(chǎn)出比率，從而最終有可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)在充分就業(yè)狀態(tài)下的長期均衡增長。值得我們借鑒之處是，通過比較分析哈羅德一多馬增長理論和新古典增長理論，在一定程度上描述了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)，因而為我們研究西方經(jīng)濟(jì)提供了可供參考的資料； 它對社會經(jīng)濟(jì)問題采取綜合分析

49、的方法，對我們也有一定的啟示；特別是它強(qiáng)調(diào)了知識進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的重要作用， 對于我們認(rèn)識現(xiàn)代化生產(chǎn)的特點(diǎn)，尤其是對于發(fā)展中國家制定正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，都具有重要的借鑒意義。.索洛經(jīng)濟(jì)增長模型是如何將市場機(jī)制原理和凱恩斯的儲蓄等于投資這一宏觀經(jīng)濟(jì) 均衡條件綜合在一起的？答：新古典綜合派的經(jīng)濟(jì)增長理論最初由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家R 索洛提出，對這一模型做出貢獻(xiàn)的還有澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家T斯旺和英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 J米德。索洛經(jīng)濟(jì)增長模型將市場機(jī)制原理和凱恩斯的儲蓄等于投資這一宏觀經(jīng)濟(jì)均衡條件綜合在一起可以從索洛經(jīng)濟(jì)增長 模型的推導(dǎo)過程得到說明。(1)索洛經(jīng)濟(jì)增長模型的假設(shè)前提新古典綜合派的經(jīng)濟(jì)增長理論又被稱為新古典

50、經(jīng)濟(jì)增長模型。該模型包含以下幾個假設(shè)：全社會只有一種產(chǎn)品； 資本-產(chǎn)量比率是可以改變的，從而資本-勞動比率也是可以變動的；規(guī)模收益不變，但資本或勞動的邊際生產(chǎn)力遞減；完全競爭，工資率和利潤 率分別等于勞動與資本的邊際生產(chǎn)力；先不考慮技術(shù)進(jìn)步。(2)索洛經(jīng)濟(jì)增長模型的推導(dǎo)索洛經(jīng)濟(jì)增長模型的出發(fā)點(diǎn)是柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：Y=AKaL產(chǎn)量的增加取決于資本投入量的增加和勞動投入量的增加： 丫= f ( K, L)為了說明當(dāng)資本和勞動投入量增加一定的單位時產(chǎn)量增加多少，首先要了解資本和勞動對產(chǎn)量的影響是多少，即它們各自在生產(chǎn)中做出了多大貢獻(xiàn)，或者說在產(chǎn)量中占多大份額。根據(jù)假設(shè)，全都產(chǎn)品是由資本和勞動生

51、產(chǎn)出來的，它們在全部產(chǎn)品中所占的比重是由各自的邊際生產(chǎn)力和投入量決定的，所以有：丫 = MP K+ MP L在上式中，MR為資本的邊際生產(chǎn)力； K為資本投入量；MPL為勞動的邊際生產(chǎn)力；L為 勞動投入量。根據(jù)式可以推導(dǎo)出：Y = MPk AK +MPL 應(yīng) Y經(jīng)濟(jì)增長率G= 丫，所以可以寫出:YMPkG 二二Y整理上式可以得出：MPk KG 二YMPk K在式中，Y布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的MPk K: =KYK MPl L . L * r- *K Y L就是資本在總產(chǎn)量中所作的貢獻(xiàn)，稱為資本的產(chǎn)量份額，亦是柯 ,所以，可以寫為:MP” KMPk K是勞動在總產(chǎn)量中所作的貢獻(xiàn),稱為勞動的產(chǎn)量份額

52、，亦是柯布一道格拉斯 Y生產(chǎn)函數(shù)中的1 a,所以，可以寫為：口 = MPK KY把代人式，則有： KLG = a (1 -a)式就是新古典經(jīng)濟(jì)增長模型的基本公式。該公式的基本含義是：在技術(shù)水平既定的條件下， 經(jīng)濟(jì)增長率取決于資本增長率 （9K）K和資本的產(chǎn)量份額 a的乘積與勞動增長率（ ）和勞動的產(chǎn)量份額 1 - a的乘積之和。（3）索洛經(jīng)濟(jì)增長模型的進(jìn)一步分析由于經(jīng)濟(jì)均衡增長的條件為 S= I ,而資本增長量 K就是投資量，即I = K; S= s Y, 所以， K= s - YsY二s -1K /Y假定儲蓄傾向給定,式表明，資本增長率等于儲蓄傾向（s）與資本一產(chǎn)出比率之比。則式與哈羅德一多

53、馬經(jīng)濟(jì)增長模型相同。Y . K 1 s=s=Y K K /Y VY ：K 如果， ，則降低資本產(chǎn)出比率 V可使二者相等;Y K如果，金工之生，則提高資本-產(chǎn)出比率v可使二者相等;Y K于是,（l -口）爺=（-江）贄,從而爺=年這個結(jié)果表明，儲蓄等于投資時的均衡增長率不僅將社會儲蓄全部吸收為投資，而且還把勞動力全部吸收進(jìn)生產(chǎn)過程，從而可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。Y K通過上述分析可以看出， 索洛增長模型強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的條件是=，如果Y KY K豐Y K ,就可以調(diào)整資本數(shù)量從而改變資本-產(chǎn)出比率來使二者相等。這樣一來，資 本與勞動的投入比例就可以根據(jù)需要隨時進(jìn)行改變以保證經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，資本與勞動的

54、比例調(diào)整是通過市場機(jī)制在市場上自發(fā)調(diào)節(jié)的，即通過市場上資本與勞動的相對價格的變動來實(shí)現(xiàn)的。Y K如果,W 上，表明生產(chǎn)中使用的資本量多， 資本的供給就會小于需求， 資本的價格Y K就會上升，從而可以用較便宜的勞動來替代資本。Y K如果之上，表明生產(chǎn)中使用的資本的數(shù)量少，資本的供給就會大于需求， 資本的Y K價格就會下降，從而可以用較便宜的資本來替代勞動。索洛經(jīng)濟(jì)增長模型就是通過這種方式把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場機(jī)制原理和凱恩斯的儲蓄等于投資這一宏觀經(jīng)濟(jì)均衡條件綜合在一起，否定了哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長模型中資本-勞動比率固定不變的假設(shè)， 使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長擺脫了哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長模型中的“刃鋒”式道路，走

55、上了充分就業(yè)增長的寬廣道路。在前面的分析中先不考慮技術(shù)進(jìn)步，如果考慮到技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用，并以AA代表技術(shù)進(jìn)步，則索洛經(jīng)濟(jì)增長模型可以修正為: M 、口A 44G = a + （1 - a kL A這樣，即使資本和勞動的增長率為零，經(jīng)濟(jì)也可以由于技術(shù)進(jìn)步而實(shí)現(xiàn)增長。同時， 該式說明，技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為百分之百。這說明了技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)中的重要作用。22.評述新古典增長理論。答：新古典增長理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛和米德等人在凱恩斯的投資理論和哈羅德-多馬經(jīng) 濟(jì)增長模型的基礎(chǔ)上提出的經(jīng)濟(jì)增長理論。這種理論認(rèn)為，一國的經(jīng)濟(jì)增長率除受投資、儲蓄率的影響外，還受利率和工資率的變動、資本和勞動等生產(chǎn)

56、要素之間的配合比例等因素的 影響。(1)新古典增長理論的假設(shè)、內(nèi)容以及政策含義(參見19題)(2)新古典增長理論的四個關(guān)鍵性結(jié)論：穩(wěn)態(tài)中的產(chǎn)量增長率是外生的。在上面的模型中為n,它獨(dú)立于儲蓄率 s。盡管儲蓄率的增加沒有影響到穩(wěn)態(tài)增長率，但是通過增加資本-產(chǎn)量比率，它確定提高了收入的穩(wěn)態(tài)水平。產(chǎn)量的穩(wěn)態(tài)增長率保持外生。人均收入的穩(wěn)態(tài)增長率決定了技術(shù)進(jìn)步率，總產(chǎn)量的穩(wěn)定增長率是技術(shù)進(jìn)步率與人口增長率之和。如果兩個國家有著相同的人口增長率、相同的儲蓄率和相同的生產(chǎn)函數(shù)，那么它們最終會達(dá)到相同的收入水平。 如果兩個國家之間有著不同的儲蓄率，那么它們會在穩(wěn)態(tài)中達(dá)到不同的收入水平，但如果他們的技術(shù)進(jìn)步率和

57、人口增長率相同，那么它們的穩(wěn)定增長率也將相同。(3)新古典增長理論的缺陷及其發(fā)展理論方面。首先，模型中不包含社會的目標(biāo)，因而并不能說明穩(wěn)定增長的福利特征。其次，新古典 增長理論假定經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模報酬不變的性質(zhì)，即投入增加一倍，產(chǎn)出也相應(yīng)增加一倍。這一假定往往和事實(shí)不相符。對大多數(shù)工業(yè)化國家來說，由于這些國家的生產(chǎn)資料配置比較合理，整個經(jīng)濟(jì)各部門間相互協(xié)調(diào)能力較強(qiáng)，再加上信息傳遞較為準(zhǔn)確有效，所以生產(chǎn)資源的總體利用效率高，其結(jié)果就是少量的生產(chǎn)投入有可能帶來大量的產(chǎn)出。而一些發(fā)展中國家由于不具備工業(yè)化國家的生產(chǎn)條件，再加上一些其他的因素， 就可能導(dǎo)致規(guī)模報酬遞減。第三，在新古典模型中，

58、穩(wěn)態(tài)增長率是外生的，這樣該模型就無法對勞動力增長率和 技術(shù)進(jìn)步率做出解釋。從而也就不能對控制人口增長率，提高技術(shù)進(jìn)步速度提出有意義的政 策建議，而事實(shí)上，這兩個參數(shù)對許多發(fā)展中國家是相當(dāng)重要的。實(shí)踐方面。首先，從新古典增長模型中得到一個重要的結(jié)論，就是不同國家的經(jīng)濟(jì)增長有著趨同性，即有著相同基數(shù)和人口增長率的國家最終會接近于相同的穩(wěn)態(tài)增長率(盡管收入的穩(wěn)態(tài)水平可能各異)。但是據(jù)統(tǒng)計，在不同的國家之間往往存在著增長率的較大差異，這顯然與 新古典增長理論的趨同論相悖。其次，在模型中，生產(chǎn)技術(shù)水平、人口增長率以及儲蓄率都被假定為不變，這在一定程度上限制了模型的應(yīng)用。第三，規(guī)模收益不變不是生產(chǎn)的一般特

59、征。針對上述問題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在 20世紀(jì)80年代中期以后再次掀起一股增長理論熱。擴(kuò)展主要包括，把效用函數(shù)作為目標(biāo)引入到增長模型之中；利用人力資本說明技術(shù)進(jìn)步；把人口增長和儲蓄率看成是經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最優(yōu)化選擇的結(jié)果；利用知識投資的外在性說明生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增等。其中，增長理論的新發(fā)展主要表現(xiàn)為把傳統(tǒng)理論中某些變量內(nèi)生化，故這些發(fā)展也被稱為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論或新增長理論。5.簡要評述哈羅德中性技術(shù)進(jìn)步、希克斯中性技術(shù)進(jìn)步和索洛中性技術(shù)進(jìn)步理論。答：技術(shù)進(jìn)步通過提高生產(chǎn)效率來增加產(chǎn)量，或者以原有的一種生產(chǎn)要素的組合生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，或者用比以前少的要素組合生產(chǎn)出和以前一樣多的產(chǎn)品甚至更多。因此，技術(shù)的

60、進(jìn)步是提高勞動邊際生產(chǎn)力的因素也是工資和利潤增長的因素。技術(shù)進(jìn)步根據(jù)它對國民收入在工資和利潤之間分配份額的不同作用而區(qū)分為三種：假定某種技術(shù)進(jìn)步提高了勞動在國民收入分配中份額，稱為多用勞動（節(jié)約資本）的技術(shù)進(jìn)步；假定某種技術(shù)進(jìn)步并不改變工資與利潤在國民收入分配中的份額，稱為中性技術(shù)進(jìn)步；假定某種技術(shù)進(jìn)步提高了資本的分配份額，稱為節(jié)用勞動（多用資本）的技術(shù)進(jìn)步。（1）英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?？怂拱鸭夹g(shù)進(jìn)步分成“節(jié)約資本”技術(shù)進(jìn)步、中性技術(shù)進(jìn)步和“節(jié)約勞動”技術(shù)進(jìn)步三類。他所指的中性技術(shù)進(jìn)步是使資本的邊際生產(chǎn)力對勞動邊際生產(chǎn)力的 比例保持不變的技術(shù)進(jìn)步，也就是技術(shù)進(jìn)步增加了與每一個資本一勞動比率相應(yīng)的產(chǎn)出量