我國經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)的實(shí)證研究

1、PAGE PAGE 10我國經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)的實(shí)證研究 作者簡介：陳樂一（1967），男，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；李玉雙（1982），男，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院2009級(jí)博士研究生。 陳樂一 李玉雙 (湖南大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院 湖南長沙 410079) 內(nèi)容摘要：按照“谷谷”法，我國經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)軌跡可劃分為11個(gè)周期。根據(jù)擴(kuò)張與收縮的比率、波動(dòng)幅度大小等波動(dòng)特征，這11個(gè)周期又可以分為3個(gè)階段：改革開放前經(jīng)濟(jì)“大起大落”階段；改革后經(jīng)濟(jì)高速增長階段；新世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長階段。這三個(gè)階段中，經(jīng)濟(jì)增長的平均速度不斷提高，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性順次增強(qiáng)。本文進(jìn)一步從實(shí)證

2、方面研究市場化進(jìn)程對我國經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響，得出結(jié)論認(rèn)為，市場化程度的不斷提高，將有利于經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長； 經(jīng)濟(jì)周期； 波動(dòng)幅度； 市場化 新中國成立以來，社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)取得輝煌成就，我國經(jīng)濟(jì)面貌發(fā)生了翻天覆地的變化。但我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)也并非一帆風(fēng)順，經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)歷了多次波動(dòng)或衰退乃至蕭條的階段。本文主要探索新中國成立以來我國經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)的軌跡，尋找經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)的原因。由于大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)始于1953年，因此本文實(shí)際分析的是1953年后經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)的軌跡。一、我國經(jīng)濟(jì)增長的周期劃分經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究一般選用GDP增長率作為考察指標(biāo)。測定經(jīng)濟(jì)周期的方法主要有三種：速度法、移動(dòng)

3、平均法、對數(shù)差分法。速度法是一種直接以經(jīng)濟(jì)增長率指標(biāo)來測定經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、描述經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征的方法。移動(dòng)平均法是為消除一些不規(guī)則因素對經(jīng)濟(jì)增長的影響，而對經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)行數(shù)年移動(dòng)平均處理以描繪經(jīng)濟(jì)周期的方法。該方法處理后的數(shù)據(jù)能在一定程度上消除短期隨機(jī)波動(dòng)的影響，平均移動(dòng)越長，效果越好。但是這種方法存在嚴(yán)重的缺陷。由于處理過的數(shù)據(jù)存在明顯的滯后現(xiàn)象，與速度法相比，移動(dòng)平均處理過的波峰與波谷在時(shí)間上會(huì)往后移，移動(dòng)的年份過長也會(huì)導(dǎo)致研究數(shù)據(jù)的過多缺失。對數(shù)差分法是以產(chǎn)出水平的一階差分值為指標(biāo)來描繪周期波動(dòng)的方法。在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，大多數(shù)學(xué)者通常選擇速度法來測定經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，描述經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征。因此，本文也將選取用經(jīng)

4、濟(jì)增長率指標(biāo)來劃分經(jīng)濟(jì)周期，并分析我國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要特點(diǎn)。按照“谷谷”法進(jìn)行劃分（見圖1），19532010年中國經(jīng)濟(jì)增長率的波動(dòng)共呈現(xiàn)出11個(gè)周期 實(shí)際上1953年屬于上一個(gè)周期。，但是第11個(gè)周期才剛剛開始，這里不予分析。這11個(gè)周期的前5個(gè)周期，屬于改革開放之前，后6個(gè)周期屬于改革開放之后（見表1）。要說明的是，第6個(gè)周期的1977年、1978年這兩年屬于改革之前，19791981年這三年屬于改革之后，由于采用“谷谷”劃分法，而該周期的波谷年份（1981年）位于改革之后，因此，第6個(gè)周期作為改革后的周期。在劃分經(jīng)濟(jì)周期時(shí)，如果周期的長度僅為兩年，則將其與相鄰的周期合并，這種情況在第5

5、個(gè)周期內(nèi)出現(xiàn)過，它包含兩個(gè)相鄰的小波動(dòng)，分別是：19731974年和19751976年的兩次波動(dòng)。 參見劉樹成：中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段，上海遠(yuǎn)東出版社1996年版，第6、8頁。 圖1 GDP增長率波動(dòng)圖資料來源：19531998年數(shù)據(jù)來源新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編，19992007年數(shù)據(jù)來源中國統(tǒng)計(jì)摘要2009和20082010年數(shù)據(jù)來源國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站（/）。表1 中國經(jīng)濟(jì)周期的劃分與周期長度波序周期起止年份波長（年）擴(kuò)張持續(xù)長度（年）收縮持續(xù)長度（年）擴(kuò)張與收縮之比率實(shí)際長度平均長度實(shí)際長度平均長度實(shí)際長度平均長度改革開放前1234519541957195819621963196819691

6、97219731976456444.6213222243222.60.76改革開放后67891977198119821986198719901991199955495.752424331252.751.09改革開放后1011200020092010現(xiàn)在101077332.3319542009565.6292.9272.71.12注：根據(jù)圖1提供GDP增長率的數(shù)據(jù)計(jì)算。改革開放后指的是改革開放后經(jīng)濟(jì)高速增長期；改革開放后指的是改革開放后經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長期。由于第11個(gè)周期才剛開始，這里不予分析。二、中國經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)三個(gè)階段的對比分析在19532008年里，以改革開放為界，可分為改革開放前時(shí)期和

7、改革開放以來時(shí)期。如果再細(xì)分，改革開放以來時(shí)期又可以劃分為經(jīng)濟(jì)高速增長階段和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長階段，其中，經(jīng)濟(jì)高速增長階段是19771999年，包括第69周期；經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長階段是指新世紀(jì)以來，即2000年以來第1011周期。在這三個(gè)階段中，擴(kuò)張與收縮的比率、波動(dòng)幅度大小等波動(dòng)特征，都存在顯著差異。（一）從擴(kuò)張與收縮的比率看階段的劃分?jǐn)U張與收縮的比率是衡量經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的重要指標(biāo)。一次完整的周期由擴(kuò)張和收縮兩個(gè)階段組成。擴(kuò)張與收縮的比率越高，意味著擴(kuò)張階段越長，收縮階段越短，表明經(jīng)濟(jì)增長比較穩(wěn)定。從表1可知，改革開放前的5個(gè)周期里，擴(kuò)張期的平均長度為2年，而收縮期的平均長度為2.6年，擴(kuò)張與收

8、縮比率0.76，小于1。改革開放后經(jīng)濟(jì)高速增長階段，擴(kuò)張期的平均長度為3年，收縮期的平均長度為2.75年，擴(kuò)張與收縮比率1.09，大于1。改革開放后經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長階段，擴(kuò)張期的平均長度為7年，收縮期的平均長度為3年，擴(kuò)張與收縮比率上升至2.33，大于1。這三個(gè)時(shí)期的擴(kuò)張與收縮比率依次遞增，說明說明新中國成立以來，我國經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的持續(xù)性增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定程度提高。（二）從波動(dòng)幅度大小等波動(dòng)特征來看階段的劃分分析我國經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)特征，主要可以從波動(dòng)幅度、峰值、谷值、增長水平等幾方面考察。其中波動(dòng)幅度尤其重要，它由三個(gè)指標(biāo)組成：標(biāo)準(zhǔn)差、波動(dòng)系數(shù)以及峰谷落差。從整體來看，按照“谷谷”法進(jìn)行劃分，1

9、9532010年，我國的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)可以劃分為11個(gè)周期，GDP增長率波動(dòng)系數(shù)為0.88，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到7.28%（參見表2），同時(shí)我國的峰谷落差達(dá)到14.3，平均峰值高達(dá)14.8，平均谷值則只有0.6%（參見表3），這些數(shù)據(jù)表明我國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)幅度很大。下面將我國經(jīng)濟(jì)增長軌跡分為三個(gè)階段來分析經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)特征。表2 我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)系數(shù)年份平均值（%）(1)標(biāo)準(zhǔn)差(%)(2)波動(dòng)系數(shù)(3)=(2)/(1)195319786.6810.321.54197919999.633.190.33200020109.711.600.16195320108.327.280.88注：根據(jù)圖1提供GDP增長率數(shù)據(jù)計(jì)算。

10、表3 我國GDP周期的峰谷落差波序周期起止年份波峰時(shí)刻（年）波谷時(shí)刻（年）峰值%谷值%峰谷落差平均增長水平改革開放前12345195419571958196219631968196919721973197619561958196419701975195419611967197219761521.318.319.48.74.2-27.3-5.73.8-1.610.848.62415.610.37.8-0.67.711.84.3改革開放后6789197719811982198619871990199119991978198419871992198119861990199911.715.211.61

11、4.25.28.83.87.16.56.47.87.1811.57.77.1改革開放后1011200020092010現(xiàn)在20072001137.55.59.7改革開放前（平均值）改革開放后（平均值）改革開放后（平均值）19542009（平均值）16.513.21314.8-5.36.27.50.621.975.514.36.28.69.78.2注：根據(jù)圖1提供的GDP增長率數(shù)據(jù)計(jì)算。改革開放后指的是改革開放后經(jīng)濟(jì)高速增長期；改革開放后指的是改革開放后經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長期。由于第11個(gè)周期才剛開始，這里不予分析。從標(biāo)準(zhǔn)差與波動(dòng)系數(shù)來看（參見表2），改革開放之前的19531978年，我國經(jīng)濟(jì)周期波

12、動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到10.32%，波動(dòng)系數(shù)則高達(dá)1.54。改革開放以來的經(jīng)濟(jì)高速增長階段，即19791999年，標(biāo)準(zhǔn)差下降至3.19，而波動(dòng)系數(shù)則下降至0.33。第三個(gè)階段即快速增長階段20002010年，這時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)差與波動(dòng)系數(shù)與改革前相比更是明顯下降了，標(biāo)準(zhǔn)差為1.6，波動(dòng)系數(shù)只有0.16。標(biāo)準(zhǔn)差與波動(dòng)系數(shù)的快速下降說明新中國成立以來我國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是由劇烈轉(zhuǎn)向緩和，特別是2000年以后，我國經(jīng)濟(jì)一直處于一個(gè)平穩(wěn)增長階段。從峰谷落差來看（參見表3），改革開放前階段的平均峰谷落差為21.9，屬于典型的劇烈波動(dòng)型。改革開放之后的經(jīng)濟(jì)高速增長階段，周期的平均峰谷落差降至7；經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長階段，周期的

13、平均峰谷落差迅速降至5.5。改革之前的5個(gè)周期中，它們的落差均在10以上，其中第2個(gè)周期的落差竟然達(dá)到了48.6。改革之后，落差值都有所回落，所有落差值都小于8，其中落差值最小的是第10個(gè)周期，它的落差已經(jīng)降到了5.5。因此，總體來說新中國成立以來我國經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性正在不斷增強(qiáng)。從各個(gè)周期的峰值來看（參見表3），改革開放前階段的5個(gè)周期的波峰平均值為16.5%，改革后經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)期的波峰平均值下降到13.2，改革后經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長期波峰平均值又下降至13。此外，觀察改革開放前后各個(gè)周期的峰值，我們可以發(fā)現(xiàn)，改革開放前周期之間的峰值差距也很大，例如，第二個(gè)周期的峰值高到21.3，第五個(gè)周期的

14、峰值只有8.7。改革開放后經(jīng)濟(jì)高速增長階段的周期峰值大多在12左右，峰值均勻。在改革開放后經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長階段，周期的峰值為13。這三個(gè)階段峰值都處于高位，表明新中國成立以來我國經(jīng)濟(jì)增長一直存在盲目擴(kuò)張性，容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過熱，尤其是第一階段周期之間的峰值差距明顯，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度大。從谷值來看（參見表3），改革開放前階段的波谷平均值為-5.3，為古典型；改革后經(jīng)濟(jì)高速增長期的波谷平均值為6.2，經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長期的波谷平均值為7.5，均為增長型。比較改革前后各周期的波谷，改革開放前竟有3個(gè)周期是古典型，其中以第二個(gè)周期的波谷位最深，達(dá)到-27.3。而改革開放以后，5個(gè)周期均為增長型，經(jīng)濟(jì)高速增長期平

15、均谷值比改革開放前上升了11.5個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長期平均谷值比改革開放前上升了12.8個(gè)百分點(diǎn)。谷位的顯著上升表明新中國成立以來我國經(jīng)濟(jì)增長抵抗衰退的能力得到了明顯增強(qiáng)。從平均增長水平來看（參見表3），改革前5個(gè)周期的平均增長水平為6.2，改革后經(jīng)濟(jì)高速增長期的平均增長水平上升到8.6，經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長期為9.7。三個(gè)階段的平均增長水平是逐漸提高的，這表明改革以來我國經(jīng)濟(jì)增長水平顯著提高?？傮w而言，我國經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)可劃分為三個(gè)階段：第一階段，也就是改革開放之前，擴(kuò)張與收縮之比率低，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度很大、峰位較高、谷位深、平均增長水平低，可形象地表述為“大起大落”；第二階段，也就是改革后經(jīng)濟(jì)高

16、速增長階段，擴(kuò)張與收縮的比率上升，波動(dòng)幅度下降、峰位上降、谷位上升、平均增長水平提高；第三階段，也就是改革后經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長階段，擴(kuò)張與收縮的比率進(jìn)一步上升，波動(dòng)幅度更小、峰位下降、谷位繼續(xù)上升、經(jīng)濟(jì)增長水平高于高速增長期。就階段而言，從第一階段至第二階段再至第三階段，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性順次增強(qiáng)。一言以蔽之，新中國成立以來我國經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)，新時(shí)期更是呈現(xiàn)出平穩(wěn)和快速增長的特征。三、中國經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)的原因分析新中國成立以來從第一階段順次至第三階段，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)，其原因是多方面的，但是其根本原因是由于改革開放的不斷深入，我國經(jīng)濟(jì)市場化程度持續(xù)提高。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，

17、我國經(jīng)濟(jì)市場化程度極低，各種商品和服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格形成基本上完全由政府管制，市場因素在經(jīng)濟(jì)生活中受到極端壓制，政府管制力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于市場力量，外在的政府干預(yù)因素經(jīng)常沖擊正常的經(jīng)濟(jì)周期，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)多次“大起大落”。改革開放以來，我國不斷推進(jìn)市場化進(jìn)程，消弱政府管制力量，經(jīng)濟(jì)的市場化程度不斷提高，因此經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度迅速下降，波動(dòng)由劇烈轉(zhuǎn)向緩和。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入推進(jìn)，市場化程度在20世紀(jì)90年代中期的水準(zhǔn)上進(jìn)一步提高，對經(jīng)濟(jì)增長的直接影響就是導(dǎo)致新一輪經(jīng)濟(jì)周期呈現(xiàn)前所未有的平穩(wěn)特征。市場化程度提高還可以使得經(jīng)濟(jì)增長避免不切實(shí)際的高速度，實(shí)現(xiàn)健康的快速增長。下文選取新中國成立以來的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析

18、市場化進(jìn)程對我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)變化的影響。（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明市場化進(jìn)程是指從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的一個(gè)過程，包含著一系列經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的方面的改革，因此對市場化進(jìn)程的定量測定是一個(gè)非常復(fù)雜的工作。由于我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的根本問題就是非國有經(jīng)濟(jì)比重的不斷提高和所有制結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，所以采用非國有經(jīng)濟(jì)職工人數(shù)占職工人數(shù)的比重來表示其市場化進(jìn)程也是一種比較合理的選擇（盧二坡和曾五一，2008）。當(dāng)然，非國有經(jīng)濟(jì)比重只是經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的一個(gè)具體反應(yīng)，它不能完全代表市場化進(jìn)程的所有方面。盡管如此，該指標(biāo)與市場化的其他方面有著較強(qiáng)的相關(guān)性，它的變動(dòng)大體上能夠反應(yīng)我國市場化的進(jìn)程（盧二

19、坡和曾五一，2008）。因此，本文采用非國有經(jīng)濟(jì)職工人數(shù)占職工人數(shù)的比重作為市場化進(jìn)程的代理變量，用mkt表示。為了判斷市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的影響，還需要分離出經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)成分。在本文的檢驗(yàn)中，主要使用常用的HP濾波法來分離變量的趨勢成分與周期成分。我們對1953年以來GDP增長率進(jìn)行了趨勢與周期的分解，其周期成分記作cy。文中所有原始數(shù)據(jù)均來自新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編、中國統(tǒng)計(jì)摘要2009和國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站（/），樣本空間為19532009年。（二）ADF單位根檢驗(yàn)時(shí)間序列計(jì)量分析需要樣本數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的單位根過程，否則就存在“偽回歸”問題。因此，在進(jìn)行實(shí)證分析前需要對時(shí)間序列變量進(jìn)行單位根

20、檢驗(yàn)。通過ADF單位根檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)（見表4）：cy在1%顯著水平上為平穩(wěn)變量；mkt在1%顯著水平上為非平穩(wěn)變量，而mkt一階差分值在1%顯著水平上為平穩(wěn)變量。由于mkt是非平穩(wěn)變量，因此在回歸分析時(shí)，需要對它進(jìn)行一階差分，使它變?yōu)槠椒€(wěn)變量。表4 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果變量ADF統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)形式(c,t,q)P值結(jié)論cy-5.938672*(c,0,3)0.0000平穩(wěn)mkt-1.821285(c,0,0)0.6243非平穩(wěn)dmkt-11.53056*(0,0,0)0.0000平穩(wěn)注：*表示在1%顯著水平上顯著；d表示差分；檢驗(yàn)形式(c,t,q)中，c、t、p分別代表常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢和滯后階數(shù)（

21、三）回歸分析根據(jù)表5可以發(fā)現(xiàn)，在回歸方程中，dmkt、dmkt (-1)和dmkt (-2)系數(shù)的T值在1的顯著性水平下顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量也通過檢驗(yàn)，SC檢驗(yàn)值等于-2.7502，R2等于0.4136。因此，市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的回歸方程結(jié)果是比較理想的。在表5中，dmkt、dmkt (-1)和dmkt (-2)系數(shù)的系數(shù)分別為-0.4014、-0.4030和-0.2025，這說明隨著市場化程度的不斷提高，經(jīng)濟(jì)將會(huì)運(yùn)行越來越平穩(wěn)。因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)證結(jié)果與上文分析相一致：市場化程度提高還可以使得經(jīng)濟(jì)增長避免不切實(shí)際的高速度，實(shí)現(xiàn)健康的快速增長。表5 市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的回歸分析結(jié)果變量系數(shù)標(biāo)

22、準(zhǔn)差T值P值dmkt-0.4014*0.0748-5.36890.0000dmkt (-1)-0.4030*0.0832-4.84170.0000dmkt (-2)-0.2025*0.0745-2.71740.0090c0.0140*0.00791.78930.0796R2= 0.4136Schwarz criterion = -2.7502F-statistic= 11.7532Prob(F-statistic)0.0000注：*表示在1%顯著水平上顯著，*表示在10%顯著水平上顯著，(-1)表示滯后一期，(-2)表示滯后二期，c表示常數(shù)項(xiàng)。（四）Granger因果檢驗(yàn)回歸分析的結(jié)果往往只能

23、量化一個(gè)變量變化時(shí)，另一個(gè)變量變化的情況，但對哪個(gè)變量是因，哪個(gè)變量是果，卻無法有效回答，因此本文采用Granger因果檢驗(yàn)來研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與市場化進(jìn)程之間因果關(guān)系。根據(jù)表6可知：在10%顯著水平下，我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與市場化存在著雙向的Granger因果關(guān)系，即市場化會(huì)影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也會(huì)影響市場化進(jìn)程。結(jié)合兩者之間的回歸方程式結(jié)果能得到以下結(jié)論：市場化程度的不斷提高，將有利于經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)用。表6 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果零假設(shè)ObsF統(tǒng)計(jì)值P值結(jié)論dmkt does not Granger Cause cy492.27811*0.0514拒絕cy does not Granger Ca

24、use dmkt494.12128*0.0022拒絕注：*表示在1%顯著水平上顯著，*表示在10%顯著水平上顯著。四、結(jié)論與對策建議新中國成立以來，根據(jù)擴(kuò)張與收縮的比率、波動(dòng)幅度大小等波動(dòng)特征，我國經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)可以劃分為三個(gè)階段：改革開放以前時(shí)期、改革后經(jīng)濟(jì)高速增長階段、改革后經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長階段。這三個(gè)階段中，經(jīng)濟(jì)增長的平均速度不斷提高，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性順次增強(qiáng)，尤其是新時(shí)期更是呈現(xiàn)出平穩(wěn)和快速增長的特征。同時(shí)，根據(jù)19532009年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)的根本原因在于隨著改革開放的不斷深入，經(jīng)濟(jì)市場化程度的持續(xù)提高，并且市場化程度越高，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就越平穩(wěn)。因此，要想保持未來經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長，最根本的還是要深化經(jīng)濟(jì)體制改革，強(qiáng)化市場力量，進(jìn)一步加快市場化進(jìn)程。歷經(jīng)30余年改革開放，我國經(jīng)濟(jì)市場化程度已顯著提高，但還是存在一些