廣場舞噪音糾紛的救濟規(guī)則選擇

1、廣場舞噪音糾紛的救濟規(guī)那么選擇廣場舞噪音糾紛的救濟規(guī)那么選擇一、廣場舞的概況及主要問題隨著廣場舞熱潮的推動，浮現(xiàn)出了一系列的問題，主要是噪音擾民問題。由于每個人的作息規(guī)律不同，愛好不同，而廣場舞又一般都在居民區(qū)附近進展，所以，在進展廣場舞活動的同時，就會有一部分人覺得對自己的生活造成了一些負面影響，比方導致一些早睡的孩子無法入眠：一些上夜班的人因長期受擾而產(chǎn)生神經(jīng)衰弱等。廣場舞具有隨意性，舞者在播放嗨歌音樂的時候并沒有太多的考慮，音量的大小，時間的長短，都隨心隨性而來。尋求你跳的歡樂，我睡得安穩(wěn)的平衡點，成了一個大難題。從法理角度來看，廣場舞問題起源于兩大權(quán)利主體對各自享有權(quán)利的碰撞。廣場舞者

2、享有法律賦予的在公共場合跳舞的權(quán)利，本來無可厚非，但是，他們不應該忽視最簡單的常識，忽略居民擁有安寧的權(quán)利。不管是誰，在行使自有權(quán)利時，必須清楚權(quán)利的邊界，不能超越楚河漢界，進犯別人的合法權(quán)利。二、以不可讓渡規(guī)那么為中心分析廣場舞問題吉多卡拉布雷西和道格拉斯梅拉米德在其經(jīng)典文章?財產(chǎn)規(guī)那么、責任規(guī)那么和不可讓渡性規(guī)那么大教堂的一幅景觀?中提出了三種權(quán)利保護規(guī)那么，即財產(chǎn)規(guī)那么、責任規(guī)那么與不可讓渡性規(guī)那么。財產(chǎn)規(guī)那么表達的是最小數(shù)量的國家干預：一旦原始的法授權(quán)利得到?jīng)Q定，國家就不再試圖決定其價值。這一形式讓每一方當事本文由論文聯(lián)盟搜集整理人來說這一法授權(quán)利對他而言價值幾何，并且在買方出價缺乏時

3、給予賣方否決權(quán)。責任規(guī)那么涉及的是額外的國家干預，表現(xiàn)為通過司法定價來進展強迫交易。不可讓渡性表達了國家的最大干預，當某些權(quán)利受到不可讓渡規(guī)那么保護時，就等于規(guī)定了這些權(quán)利在某些或所有情況下制止轉(zhuǎn)讓、銷售，也確定了這些權(quán)利不受任何形式的進犯。有學者形象的將其比方為公路，路權(quán)屬于公眾，私人只能使用，不能處分，既受國家權(quán)利的干預，也受其保護。當居民的安寧權(quán)受到損害時，法律支持廣場舞舞者以支付經(jīng)濟補償?shù)男问絹沓袚韶熑?，將自己的侵?quán)行為合法化。經(jīng)濟效率因為這些限制反而更容易到達。比方，假設國家可以對制造噪音的廣場舞者收取一種特許稅，價額應等于居民們?yōu)楸Ｐl(wèi)安寧權(quán)所被強加的外部本錢。相對于廣場舞者的數(shù)

4、量來說，居民的數(shù)量往往更可觀，所以在這樣的情況下，國家用稅收來控制小部分人，相對來說更為合理。在此根底上，當居民的數(shù)量多到讓噪音制造者都覺得適用責任規(guī)那么所要求的價款可能太高昂，他們勢必會進步自覺性，減低音量，消除噪音。所以說，在居民安寧權(quán)的保護中適用不可讓渡規(guī)那么，不僅僅可以抑制財產(chǎn)規(guī)那么和責任規(guī)那么的弊端，而且對于進步社會經(jīng)濟效率也有著重要作用。還有另一種支持不可讓渡性規(guī)那么的論據(jù)可能是廣泛存在的反對噪音污染的道德ralis。普遍人的思維認識里，對噪音都很反感。從父愛主義角度出發(fā)也可以正當化不可讓渡規(guī)那么。筆者認為，父愛主義的措施在一定程度能到達公共利益的效果。由于廣場舞的迅速開展，舞蹈組

5、織和參加者已普及中國各地。所以，噪音擾民問題早已上升為公共問題?，F(xiàn)今我國的國民素質(zhì)并沒有到達理想狀態(tài)，既要考慮如此大范圍的實際情況，又想要最大效率的解決噪音問題，光靠舞者和居民的力量必然是不夠的，這就需要國家和政府的干預，發(fā)揮父愛主義的光輝，為他們做出最正確選擇。三、不可讓渡規(guī)那么在保護與救濟權(quán)利中的途徑進步權(quán)利法定化程度，詳細初始法授權(quán)利規(guī)定。我國當前的法律尚有許多需完善之處。法定化程度不高，對于一些瑣碎的生活上的法律那么更為低下。所以深化和細化立法將會成為一大趨勢。筆者認為，在這一過程中，至少應該先行規(guī)定哪些類型的權(quán)利應當受到不可讓渡規(guī)那么的保護。要進一步考察哪些內(nèi)容是公民個人應該獲得的最

6、低限度的環(huán)境福利，假設這些特定利益是公民生存不可或缺的并且無關個人欲求的，法律就應當使該項權(quán)利成為公民不可讓與的權(quán)利2。居民的安寧權(quán)是與個人生活息息相關的，每個人都需要一個安靜的空間不被打攪，并且這樣的欲求并不妨害別人，所以，法律有理由是該項權(quán)利成為公民不可讓與的權(quán)利。在細化立法方面，筆者認為一些地方政策做的較為突出。例如，三亞：規(guī)定晚間廣場舞活動時間不超過22時，音量控制在60分貝以下。文體局與相關部門組成結(jié)合檢查組，全面整頓廣場文藝隊、健身隊，如發(fā)現(xiàn)違犯規(guī)定，第一次警告，第二次沒收音響設備。烏魯木齊：規(guī)定廣場舞時間為20時至22時30分，節(jié)假日、周末可延長半小時，其他時間一律不得開跳。所有廣場活動必須有專人管理音響設備，音量應控制在60分貝之內(nèi)。瀏陽：規(guī)定廣場舞時間限定在上午7時以后、晚上8時30分前，音量應控制在60分貝之內(nèi)。一旦違犯規(guī)