權(quán)重,評(píng)價(jià)方法

1、2.2權(quán)重確定確定體系指標(biāo)之后需要確定各指標(biāo)在體系結(jié)構(gòu)中所發(fā)揮影響的大小，即各指標(biāo)的權(quán)重。比較常見的權(quán)重確定方法有層次分析法、專家打分法、模糊分析法、最大熵技術(shù)法、主成分分析法、特征值法、灰色關(guān)聯(lián)法、概率統(tǒng)計(jì)法等。2.2.1層次分析法（AHP法）層次分析法是應(yīng)用最多的一種權(quán)重確定方法，該方法是美國運(yùn)籌學(xué)家Pittsburgh大學(xué)教授Satie于20世紀(jì)70年代初，在為美國國防部研究“根據(jù)各個(gè)工業(yè)部門對(duì)國家福利的貢獻(xiàn)大小而進(jìn)行電力分配”課題時(shí)，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。它將決策問題按總目標(biāo)、各層子目標(biāo)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則直至具體的備選方案的順序分解為不同的層次結(jié)

2、構(gòu)，然后得用求解判斷矩陣特征向量的辦法，求得每一層次的各元素對(duì)上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重，最后再加權(quán)和的方法遞階歸并各備選方案對(duì)總目標(biāo)的最終權(quán)重，最終權(quán)重最大者即為最優(yōu)方案。以下用數(shù)學(xué)公式來表述具體步驟：構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型圖2.2AHP法結(jié)構(gòu)示意圖構(gòu)造判斷矩陣B)jBjB=Bi1Bi2Bj丿,bi其中Bij=bj,表示第i個(gè)因素與第j個(gè)因素重要性(BB1112BB2122之比。重要性的確定一般采用1-9標(biāo)度法進(jìn)行，即對(duì)各要素重要性進(jìn)行人為擬定重要程度，級(jí)別分為1-9九類程度依次遞增。目標(biāo)層與準(zhǔn)則層，準(zhǔn)責(zé)層與指標(biāo)層直接都是使用這種方法構(gòu)建矩陣。權(quán)重計(jì)算計(jì)算相鄰層級(jí)之間的層次單排序權(quán)重就是計(jì)算矩陣最大

3、特征值與特征向量，即計(jì)算滿足Bv=Xv，其中九為特征值，v為特征向量，特征向量的每一個(gè)分量即為相對(duì)應(yīng)的要素單排序權(quán)重。一致性檢驗(yàn)九一n九一nmaxmaxaCI=n-1，RI=n-1(其中九max為隨機(jī)從B中任取分量構(gòu)成的矩陣CI最大特征向量)，CR=RI；當(dāng)CRr,則稱x對(duì)于同一母序列x優(yōu)于x，記為xx；r表示第i個(gè)子序列對(duì)母數(shù)列特征值。我國學(xué)者閻伍玖（1994）99，張紹良等（1996）100，卜廣志等（2002）101，羅黨（2005）102都是采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行研究分析。多因子綜合評(píng)價(jià)模型多因子綜合評(píng)價(jià)模型也是一種應(yīng)用十分廣泛的方法，它的運(yùn)算過程是將之前構(gòu)建的體系中，不同因子的數(shù)值

4、與權(quán)重連乘相加，將得出的數(shù)值與標(biāo)準(zhǔn)值或其他對(duì)照值作比較。一般公式為CEI=，其中I為單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)分值，W為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的權(quán)重，N為評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)，S為評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)劃分?jǐn)?shù)。因?yàn)橛?jì)算簡便，故近些年研究有相當(dāng)數(shù)量的分析用這種方法。使用人有楊學(xué)軍（2001）103，謝花林（2003）72，劉新衛(wèi)（2005）76，許月卿（2007）104，李麗（2008）85，潘金瓶（2011）81，李珂（2011）82等人。除此之外，還有一個(gè)與之十分類似的多因子標(biāo)準(zhǔn)差綜合評(píng)價(jià)法，由陸書玉（2001）1051提出，公式為：P=，其中P為所求的綜合指數(shù)，n為影響的因素個(gè)數(shù)，P為各不同影響因子本身單因子指數(shù)數(shù)值。安全度模型付偉章

5、（2006）84在其研究中使用的一種模型分析方法，也比較簡單，帶具有一定的代表性，即對(duì)于已選定的因子構(gòu)建安全區(qū)間模型，在區(qū)間中的指數(shù)符合判斷條件，不在區(qū)間中則不符合。模型如下：具正功效時(shí)具負(fù)功效時(shí)安全度函數(shù)：2.3.5韋伯-費(fèi)希納定律評(píng)價(jià)模型德國著名的生理學(xué)家韋伯(WeberErnstHeinrich)，和物理學(xué)家費(fèi)希納(FechnerGustavTheodor)經(jīng)研究得出：感覺的大小同刺激強(qiáng)度的對(duì)數(shù)成正比，刺激強(qiáng)度按幾何級(jí)數(shù)遞增，而感覺強(qiáng)度按算術(shù)級(jí)數(shù)遞增。即：S=KlgR式中S-感覺，R-刺激強(qiáng)度，K-常數(shù)。在景觀環(huán)境評(píng)價(jià)中，鞏如英(2006)106，套用了這個(gè)公式，并將其稍加變動(dòng)，建立如下

6、模型：P=式中，P-總體評(píng)價(jià)，即總體感覺；K-指標(biāo)的權(quán)重；R-打分，即環(huán)境對(duì)人的刺激強(qiáng)度；n-指標(biāo)的個(gè)數(shù)。2.4總結(jié)與展望幾十年來，我國的景觀生態(tài)學(xué)環(huán)境指標(biāo)體系構(gòu)建不僅發(fā)展迅速，研究工作也卓有成效，充分展示了此項(xiàng)研究在我國的發(fā)展前景。但與國外相比，我國的研究還存在較大差距：在模型建立上鮮有創(chuàng)新，一般都是借鑒套用，沒有自己獨(dú)特的想法；研究專題集中，宏觀研究多于中觀、微觀研究；人才培養(yǎng)力度不夠，尚未形成一定規(guī)模的景觀生態(tài)學(xué)研究隊(duì)伍。絕大多數(shù)學(xué)者在此方面發(fā)表的論文都在徘徊在12篇，僅有少數(shù)國家級(jí)研究專家發(fā)表10篇以上相關(guān)文章。上述問題都說明我國的景觀生態(tài)環(huán)境研究還比較稚嫩，許多工作需要共同努力來逐步

7、完善，同時(shí)也充分說明我們有更廣闊的的空間來進(jìn)步。中國有著獨(dú)特的景觀歷史與文化，從地理形態(tài)上講，中國地理地貌的豐富性當(dāng)屬世界第一，但建設(shè)中由于沒有國家層面的景觀評(píng)估與保護(hù)措施，對(duì)國土景觀資源不可逆的破壞也達(dá)到了高潮，諸如：盲目改造自然環(huán)境；盲目拆除古城古鎮(zhèn)古村落；開發(fā)建設(shè)中，長官意識(shí)濃重，缺乏與民眾溝通的有效方式，無視民眾對(duì)生于斯長于斯環(huán)境的依存感；不顧景觀中原有的尺度與肌理，貪大求洋，甚至小區(qū)或新城名稱都是洋名，致使丟失景觀文化自信心；只注重土木建設(shè)，不顧相關(guān)水體、空氣純凈等因素，忽視景觀是一個(gè)整體等等。中國特色的國土景觀資源評(píng)估體系應(yīng)建立在科學(xué)與藝術(shù)相結(jié)合的框架內(nèi)，首先應(yīng)充分分析中國獨(dú)特的地

8、理環(huán)境與景觀類型以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)心理、審美等要素；繼而學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，特別是借鑒歐美近年在此課題上的新研究成果，在兼具科學(xué)性與藝術(shù)性的同時(shí)，合理、可行、易操作將是中國特色的景觀資源評(píng)估體系可否順利實(shí)施的關(guān)鍵。國家層面的關(guān)注與立法支持是推動(dòng)景觀資源評(píng)估體系成為當(dāng)代可持續(xù)發(fā)展國策的主要?jiǎng)恿χ?，同時(shí)我們作為學(xué)者也應(yīng)該在國家做出決策前盡可能的在這樣的背景下，中國應(yīng)從國家層面關(guān)注本國國土景觀資源的保護(hù)與合理開發(fā)，盡快推出具有中國特色的景觀資源評(píng)估體系。在中國新的城鎮(zhèn)化開始之前，通過評(píng)估，清點(diǎn)中國的景觀資源，在規(guī)劃與建設(shè)中，不僅重視諸如礦產(chǎn)資源、水土農(nóng)林資源，還應(yīng)將景觀資源也作為國土中的寶藏

9、，悉心呵護(hù)、精心開發(fā)。第三章村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開發(fā)生態(tài)化規(guī)劃技術(shù)研究改革開放30多年來，我國的快速城市化進(jìn)程遭遇到逐漸剛化的土地資源約束，土地再開發(fā)已成為越來越多的省市政府不得不慎重面對(duì)的問題。由于當(dāng)前我國房地產(chǎn)主導(dǎo)下的建設(shè)用地再開發(fā)存在著嚴(yán)重的制度缺失、利益失衡和社會(huì)不平等加劇等問題，制約了其進(jìn)一步的開發(fā)實(shí)踐。2013年4月15日，國土資源部印發(fā)開展城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)試點(diǎn)指導(dǎo)意見，確定將在十?。▍^(qū)、市）開展試點(diǎn)，希望通過對(duì)城鎮(zhèn)中布局散亂、利用粗放、用途不合理的存量建設(shè)用地進(jìn)行再開發(fā)，優(yōu)化我國城鎮(zhèn)土地利用結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。在當(dāng)前的用地格局下，盤活城鎮(zhèn)低效用地的必要性毋庸置疑。一方面，城市

10、快速擴(kuò)張對(duì)耕地的占用規(guī)模居高不下，在占補(bǔ)平衡實(shí)施十多年后，后備資源越來越少，補(bǔ)充耕地的質(zhì)量難以保障，成本也直線上升。另外，征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的提高，群眾維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，這些都要求盡快轉(zhuǎn)變粗放的外擴(kuò)型用地方式。另一方面，隨著監(jiān)察力度的加大、技術(shù)的改進(jìn)，地方政府違規(guī)用地的風(fēng)險(xiǎn)越來越高，也希望能找到既解決發(fā)展空間又不觸碰法律高壓線的良策。在這種情況下，村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開發(fā)成為必然的考慮，因?yàn)檫@部分恰好有非常大的挖掘潛力107。在日趨嚴(yán)格的國家土地政策調(diào)控下，我國城市增量土地的供應(yīng)必將趨緊，以舊城更新和城中村改造為代表的面向存量建設(shè)用地的城市土地再開發(fā)將是地方政府當(dāng)前和未來一段時(shí)間內(nèi)解決土地資源緊缺問題的重要突破口。雖然我國學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)城市土地再開發(fā)及其相關(guān)議題進(jìn)行了較為廣泛的研究，但大多僅立足于空間更新方式或引用介紹國外經(jīng)驗(yàn)，缺乏理論拓展和對(duì)現(xiàn)行再開發(fā)體制、政策及運(yùn)作方式的深刻反思。因此有必要在對(duì)現(xiàn)行土地再開