美國對冤案的處理以及借鑒

1、美國對冤案的處理以及借鑒相關案件案例一：美國：為13年冤獄索賠5000萬美元“紐約中央公園強奸案”堪稱美國歷史上重大冤假錯案之一。1989年，警察在取證不足的情況下將5名黑人少年打入大牢，13年后的2002年，良心蘇醒的真兇才站出來承認了自己當年的罪行。然而這時，5名“黑人少年犯”都已年近30歲。2002年12月18日，他們正式洗清罪名，一年后，也就是2003年12月8日，其中3名“背黑鍋者”提起上訴，要求玩忽職守的黑官們賠償損失費每人5000萬美兀。5人的律師后來在起訴書中寫道：“在13年的牢獄之災中，他們喪失了自由、喪失了金錢，也喪失了娶妻的機會。無論從身體上還是精神上，他們都遭受了極大的

2、痛苦。恐懼、苦惱無處不在，他們的人格也受到了前所未有的侮辱?！?003年12月8日，5人將紐約市政府、紐約警察局、紐約檢察官辦公室以及一系列參和辦案的調(diào)查人員告上法院，罪名是：非法逮捕、非法監(jiān)禁、非法判刑、惡意告發(fā)、錯誤宣判。案例二：干草市場慘案1886年發(fā)生在美國的“芝加哥干草市場案”，始于1886年5月1日，以芝加哥為中心，在美國舉行了約35萬人參加的大規(guī)模罷工和示威游行，示威者要求改善勞動條件，實行八小時工作制。5月3日芝加哥政府出動警察進行鎮(zhèn)壓，開槍打死兩人，事態(tài)擴大，5月4日罷工工人在干草市場廣場舉行抗議，由于不明身份者向警察投擲炸彈，最終警察開槍導致屠殺發(fā)生，先后共有4位工人、7位

3、警察死亡。國際勞動節(jié)就是由此而來。警方之后逮捕了許多激進工會組織領袖及成員，并提起法律訴訟。8名所謂的“無政府主義者”被逮捕并以謀殺罪被起訴。八名被告人，其中包括帕森、斯比斯和菲爾德恩，年齡最大的50歲，最小的23歲；5人出生在德國，1人出生在英國，2人出生在美國；其中有5人在集會上發(fā)表了演講，但當炸彈爆炸時只有2人在現(xiàn)場，另3人提前離開了；8人中有3人并未參加干草市場的集會。1886年8月，8名被認為是無政府主義者的工會成員被定有罪，盡管沒有直接證據(jù)表明他們和投擲炸彈有關，但其中7人還是被法官判處死刑，1人被判15年有期徒刑。7名被判死刑的人中，有4人在次年被處絞刑，1人在行刑前自殺、另外兩

4、人改為無期徒刑。1893年伊利諾伊州州長約翰阿爾特吉爾德特赦這兩名被判無期徒刑者及被判15年徒刑者出獄。案例三：美國年齡最小死刑犯70年后獲平反據(jù)美國合眾國際社12月17日報道，美國史上年齡最小的死刑犯在施刑70年后被宣布無罪。黑人男孩小喬治？史丁尼(GeorgeStinneyJr.)70年前在南卡羅來納州被以謀殺兩名小女孩的罪名被處死，坐上電椅時他年僅14歲。被害的兩個女孩在事發(fā)前曾詢問小喬治和他的姐姐哪里可以找到西番蓮花。她們的尸體后來在水溝中被發(fā)現(xiàn)。巡回法院法官卡門？馬倫(CarmenMullen)發(fā)現(xiàn)該案件“系統(tǒng)性地違背了正當法律程序”，70年前，該案件的審理過程僅僅持續(xù)一天，并且陪審

5、團全都是白人。在今年1月的一次聽證會上，該法官稱，她不能確定小喬治？史丁尼是否有罪，只能判斷他經(jīng)歷的法律程序是否公平，“該案件對正當法律程序的褻瀆嚴重影響了判決結果”。給小喬治？史丁尼定罪的唯一一份證據(jù)是警方提供的供詞，這份供詞是小喬治被連續(xù)審問數(shù)小時，并且他的父母和律師都不在場的情況下作出的。這份用于定罪的供詞也沒有呈庭的書面記錄，并且小喬治否認了這份供詞。庭審的時候小喬治的父母也不在場，因為有人威脅要動用私刑處死他們。小喬治？史丁尼是美國年齡最小的死刑犯。由于個子不高，電椅必須墊上書本才能把他綁住。并且，在謀殺案發(fā)生后的81天內(nèi)他就被匆匆送上了電椅。美國冤案形成的原因這些美國司法史上最嚴重

6、的錯案使人們不斷思考著陪審團制度的合理性，也思考著司法制度乃至法律本身。冤案的發(fā)生想起來很簡單，無論是先入為主的入罪，還是別有用心的挑選陪審團，乃至法官冠冕堂皇般莫須有的造法，不過證明審判是真的，而這表面一切的彎彎繞兒，卻是一眼看不出來的假。陪審團制度作為人民參和司法的最高嘗試在英美法系國家扮演著重要角色，也為人類的法治文明提供著新的思路。它在保障公民自由、提升審判公信力、推進法制教育方面作用重大，意義明顯。這種制度其實是在審判過程中完成了一次巧妙的權力切割，把一部分公民提到法官的地位，從而排除了職業(yè)法官的獨斷，以權利制約職業(yè)法官的權力，保障了公民的自由和民主。所以，盛贊者認為陪審團審判不僅是

7、實現(xiàn)公正的手段，還是象征自由永存的明燈。可是，另外一種關于陪審團的聲音也從來沒有停止過。反對者認為，陪審團審理耗費大量的人力、物力，并且程序復雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，不利于糾紛迅速及時的解決。同時由于陪審團不具備法律專業(yè)知識，無法保證他們對證據(jù)和事實的認定能夠符合法律的規(guī)定和精神。更為關鍵的，既然認定犯罪和否的事實由陪審團說了算，好，那就搞定陪審團再說?？唇鼇黼娪埃瑥氖Э嘏銓張F、判我有罪，到律師事務所、魔鬼代言人，哪一部影片里的陪審團不是鬼影重重，人心惶惶？陪審團一片大亂，成就了多少冤假錯案。一如1886年的這場審判，陪審員的挑選被掌權者嚴格地控制著，主導事實審判的陪審團中了魔似地按照某種規(guī)

8、定路線前進，法律沉默之際就是正義消亡之時法律制度的孰優(yōu)孰劣辯起來還太顯淺薄，美國歷史上的冤案不僅是關于陪審團的，其實它反映法意和人心，權利和權力這些更為宏大的主題。陪審團不是問題，問題是誰控制了權力，使法律之劍傷了正義本身。當然，法律作為另外一種權力，既可以生產(chǎn)出公平和正義，也能，并且當然能在金錢和權力的包裝下變成“政治的晚禮服”，權貴的大魔杖，制造出滔天的罪惡。歷史的經(jīng)驗一次次證明，法律常常會成為權勢者假手的工具，他們以貌似合理審判的方式維護著一己私利，侵害著更為多數(shù)人的利益！預防措施除提高警察隊伍的素質(zhì)外，尊重嫌疑人的沉默權和倚重DNA鑒定成為美國重點采取的兩個措施。尊重嫌疑人沉默權在美國

9、，預防冤假錯案的重要措施是尊重嫌疑人的沉默權。如果犯罪嫌疑人的供詞屬于被迫自證其罪，那么這種供詞在法庭上是不能作為犯罪證據(jù)被引用的。這就不能不提到美國的“米蘭達法則”。1963年，一個名叫米蘭達的23歲無業(yè)青年因涉嫌強奸和綁架婦女在美國亞利桑那州被捕。經(jīng)過連續(xù)兩個小時的審訊，米蘭達承認了罪行，并在供詞上簽了字。不過后來庭審時，米蘭達的律師則堅持認為，根據(jù)憲法，米蘭達在受審時沒有被告知自己有沉默的權利，因此這份供詞即使簽字也無效。此案后來上訴到美國最高法院。1966年，最高法院以5比4的一票之差裁決地方法院的審判無效，理由如米蘭達的律師所提。最高法院在裁決中向警方重申了審訊嫌犯的規(guī)則（“米蘭達法

10、則”）：第一，預先告訴嫌犯有權保持沉默。第二，預先告訴嫌犯，他們的供詞可能用來起訴和審判他們。第三，告訴嫌犯有權請律師在受審時到場。第四，告訴嫌犯，如果請不起律師，法庭將免費為其指派一位律師。在美國，因為沉默權制度的確立，只有不到15%勺案件存在虛假的認罪供述。DNA已成常見證據(jù)1998年，美國建立了國家DNA數(shù)據(jù)庫。目前，整個數(shù)據(jù)庫中幾乎有120萬名罪犯的DNA圖譜。DNA已經(jīng)成為美國司法系統(tǒng)的常見證據(jù)。就美國的冤案統(tǒng)計來看，最典型的平反方式是DNA檢測，尤其是對上世紀七八十年代的眾多殺人、強奸等惡性案件進行補充DNA比對。只要操作正確，DNA鑒定的失誤率可控制在幾十萬分之一，甚至幾百萬分之

11、一。截至2014年11月，全美共有321起案件因DNA僉測而平反，其中20名被告人正在等候執(zhí)行死刑。在這321人當中，蒙冤入獄時的平均年齡是27歲，待到平反時，平均年齡已超過40歲，人均冤獄時間為13.5年。但隨著時間的推移，依賴DNA技術平反的案件逐年減少，2013年僅有18起。畢竟在上個世紀九十年代以后，DNA僉測已經(jīng)成為重罪案件的標準程序，警方犯錯的幾率因此大幅降低。事后補償既賠償又追究責任對于冤假錯案，在積極給予受害人經(jīng)濟補償?shù)耐瑫r，美國還嚴格執(zhí)行錯案責任追究制度。根據(jù)美國國家公共廣播電臺（NPR的說法，美國針對冤假錯案的賠償，各個州都有自己的標準。美國有21個州（例如阿拉斯加州），在

12、澄清冤案后，不會主動給予受害者賠償，但受害者可起訴政府，尋求賠償；有12個州、華盛頓特區(qū)是按照案件特殊情況而定，給予受害者賠償?shù)?；另?7個州（例如加州，最高每人每天100美元），制定過相關法律，給予受害者一定數(shù)額的賠償。許多州的做法和聯(lián)邦法律里規(guī)定的一樣，按照每人每年5萬美元的標準賠償。這條規(guī)定還是在10年前的布什政府時期制定的。有一種觀點認為，當時賠償最多的阿拉巴馬州就是每人每年5萬美元，聯(lián)邦政府直接套用了這個標準。還有一種觀點認為，聯(lián)邦政府這么做是為了省錢省事。如一些州參考聯(lián)邦法律后規(guī)定，給予受害者清白、接受固定數(shù)額賠償?shù)耐瑫r，受害者必須放棄起訴政府。因為理論上，受害者要想爭取每人每年上

13、百萬、甚至數(shù)百萬美元的賠償金，也不是完全不可能的。相關法律鏈接美國有關國家刑事賠償條款美國法典第28編第2513條，原則性規(guī)定了錯誤定罪和錯誤監(jiān)禁的損害賠償問題。受到錯誤監(jiān)禁的人，國家應當給予每年5萬美元（和美國中等收入家庭的年收入相當）的賠償金；如果當初被判死刑，應當給予每年10萬美元的賠償金。然而，在法律實踐中，美國聯(lián)邦政府和州政府所支付的賠償金要高得多，動輒上百萬甚至千萬美元。美國大法官霍姆斯有句名言：“罪犯逃脫法網(wǎng)和政府的卑鄙非法行為相比，罪孽要小得多。”在美國民眾的意識中，錯誤的無罪判決僅僅是放縱了一個罪犯，而錯誤的定罪判決則在放縱真正罪犯的同時，冤枉了一個無辜者，更讓人無法接受。據(jù)報道，在利蒙等人的冤案中，法官實際上是參考了律師提出的“每關押1年賠償100萬美元”的標準，從而要求美國聯(lián)邦政府支付巨額賠償金的。中國有關國家刑事賠償條款：按照國家賠償法規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。從收到申請起的兩個月內(nèi)，必須作出是否賠償?shù)臎Q定。“造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍。對死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人，還應當支付生活費?！秉c評：在中國為了預防冤假錯案，必須實行責任倒查制、終身責任制，每個人守住那一步，就不會有冤