企業(yè)云管理平臺(tái)概述

1、白鴿學(xué)膽企業(yè)云管理平臺(tái)概述云管理平臺(tái)的定義首先來自于國際權(quán)威的研究機(jī)構(gòu)Gartner ,“云管理平臺(tái)(Cloud ManagementPlatform , CMP)是提供對(duì)公有云，私有云和混合云統(tǒng)一集成管理的產(chǎn)品。CMP主要能力包含自服務(wù)、提供系統(tǒng)映像、計(jì)量計(jì)費(fèi)以及通過既定策略優(yōu)化工作負(fù)載。更先進(jìn)的產(chǎn)品還可以與外部企業(yè)管理系統(tǒng)集成，包括服務(wù)目錄，支持存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)資源的配置，允許通過服務(wù)治理加強(qiáng)資源管理，并提供高級(jí)監(jiān)控，提高性能和可用性?！庇纱硕x可知，云管理平臺(tái)需要具備多云管理、自服務(wù)、計(jì)量計(jì)費(fèi)、資源彈性及服務(wù)編排，能夠自動(dòng)化部署和配置相關(guān)資源，可以與企業(yè)現(xiàn)有IT管理系統(tǒng)集成的服務(wù)化能力。從公有

2、云、私有云及混合云角度來說，云管理平臺(tái)處于其上，進(jìn)行多云統(tǒng)一納管、多數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一納管、異構(gòu)資源混合編排等管理，如以下簡(jiǎn)圖所示:公有云：混合云出有云 從基礎(chǔ)設(shè)施云（IaaS）、平臺(tái)云（PaaS）角度，云管理平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施資源的統(tǒng)一納管、資源混合編排和調(diào)度，實(shí)現(xiàn)對(duì)于中間件服務(wù)與數(shù)據(jù)庫服務(wù)等的統(tǒng)一管理和供應(yīng)，如下簡(jiǎn)圖所示:PaaS（ 中間件服務(wù)數(shù)據(jù)庫服務(wù)計(jì)算服務(wù)IaaS網(wǎng)絡(luò)服務(wù)存儲(chǔ)服務(wù)大云管理平臺(tái)CMPC基礎(chǔ)設(shè)施資源筆者本人從2010年開始從事云的設(shè)計(jì)與研發(fā)，一直有一種情結(jié)想將云升華為“IT as a Service隨之而來的是對(duì)于云管理平臺(tái)有一種“大云管理平臺(tái)”（也即廣義的云管理平臺(tái)）的

3、思維。試將想法用圖描繪（示意）如下：云管理平臺(tái)（狹義）T /1| J 廣自服務(wù)云應(yīng)營管理云運(yùn)維管理多云統(tǒng)編排白鴿學(xué)膽?yīng)M義的云管理平臺(tái)主要包含自服務(wù)、運(yùn)營管理（服務(wù)目錄與服務(wù)、組織架構(gòu)審批等等）、云運(yùn)維管理（監(jiān)控、安全等）以及企業(yè)現(xiàn)有IT管理系統(tǒng)的對(duì)接等；而廣義的云管理平臺(tái)（也即上文提到的“大云管理平臺(tái)”）不僅包含狹義云管部分，還應(yīng)當(dāng)包含圖中云資源管理平臺(tái)的范圍。云資源通過統(tǒng)一的 資源適配接口屏蔽各位資源的差異，支撐上層的服務(wù)編排與部署。同時(shí)，筆者在此想澄清兩個(gè)誤區(qū)：誤區(qū)I.IaaS提供商提供的就是云管理平臺(tái)能力此誤解流傳甚廣，前文所述的X資訊列入多家公司都是IaaS提供商，而本身并沒有提供云管

4、理平臺(tái)的能力，產(chǎn)品也不完全滿足云管理平臺(tái)的特征。 應(yīng)當(dāng)說，此類公司基本上滿足了對(duì)于資源管理的需求， 實(shí)現(xiàn)了服務(wù)目錄與自服務(wù)、簡(jiǎn)單的服務(wù)管理和客戶IT管理系統(tǒng)集成，但在多云（混合、異構(gòu)、多級(jí)等）管理、跨云的服務(wù)編排、計(jì)量計(jì)費(fèi)及成本優(yōu)化等方面有所缺失。一方面，一個(gè)完整的IaaS平臺(tái)除了本身應(yīng)當(dāng)具備對(duì)于計(jì)算存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)資源的統(tǒng)一納管、調(diào)度和編排以外，還應(yīng)當(dāng)具備一部分云管理平臺(tái)的能力；另一方面，云管理平臺(tái)本身既可以管理IaaS,也可以管理PaaS乃至對(duì)接企業(yè)現(xiàn)有IT管理系統(tǒng)（如4A、ITSM、監(jiān)控、CMDB等）。誤區(qū)2.Openstack 就是云管理平臺(tái)Gartner 在 2015 年 12 月 1 日發(fā)

5、表了 “ OpenStack Is Not a Cloud Management Platform（/doc/3173523），該文分析了 Openstack 與云管理平臺(tái)之間的差異。之所以有很多人把 Openstack理解為云管理平臺(tái)，無外乎幾個(gè)原因：Openstack已經(jīng)是事實(shí)上的開源云框架的標(biāo)準(zhǔn)，影響力巨大，不知有漢、無論魏晉；Openstack本身生態(tài)、能力范圍不斷擴(kuò)張，具備了一部分云管理平臺(tái)的能力；較多的Openstack提供商在其基礎(chǔ)上二次開發(fā)，實(shí)現(xiàn)了一些云管理平臺(tái)的特性。5點(diǎn)）筆者無意質(zhì)疑Openstack的發(fā)展，甚至審慎的看好其將來擴(kuò)大市場(chǎng)份額，同時(shí)也分析過Openstack

6、的能力、適用場(chǎng)景及劣勢(shì)（見拙作“為什么云計(jì)算不一定節(jié)省企業(yè)成本？ ”第二部分第Openstack在異構(gòu)資源納管（支持但不成熟）、跨云管理、服務(wù)編排、計(jì)量計(jì)費(fèi)等方面與云管理平臺(tái)能力要求有較大差距，多項(xiàng)能力均處于有但需深度定制的階段。而本人將Openstack歸為云資源管理平臺(tái)，或者云資源管理平臺(tái)納管的資源池種類之一（ Openstack管理KVM虛擬化）。那么國際上的云管理廠商到底是什么樣的排名呢？它提供什么樣的能力呢?另一家著名的評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)Forrester在2016年初就給出了答案，我們可以看到做IaaS提供商的代表VMWare并沒有排在最靠前的位置。Challengers Contender

7、s StrongStrongPerform &rsLeadersVMwareHPEC舊MRed Hat； BMC SoftwareMicrosoftCurrentoffering* CitrixWeakMarket presence:Full vendor participationIncomplete vendor participationWeakStrategyA StrongRightScale排在云管理平臺(tái)提此圖流傳廣泛，筆者不再贅述。值得一提的是，云星數(shù)據(jù)的合作伙伴 供商的領(lǐng)導(dǎo)者位置，與有榮焉白霹吧RightScale用一張簡(jiǎn)單易懂的架構(gòu)圖總結(jié)了自己的能力:Universal Cloud Management PlatformSetf-Service Cloud Management Cloud AnalyticsGovernanceMulti-Cloud OrchestrationQPublicClaudsoPrivate CloudsoMrt向SwvfrreoBara- Metal ServersRightScale云管理平臺(tái)通過