論法律的實(shí)踐理性與法官培訓(xùn)模式選擇

1、論法律的實(shí)踐理性與法官培訓(xùn)模式選擇摘要:法律所具有的知識理性與實(shí)踐理性雙重身份決定了 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育與法官培訓(xùn)具有不同的目標(biāo)任務(wù)但又相互銜接,法律的實(shí)踐理性是法官職業(yè)化核心 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容。由于過去對法律實(shí)踐理性的認(rèn)識不足,法律方法、法律技術(shù)的研究成果較少, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院不能為預(yù)備法律人提供法律實(shí)踐理性 HY

2、PERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育;而法官來源的大眾化又使得法院自身不能為差不多進(jìn)入的法律人提供法律實(shí)踐理性的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),這種局面使得 HYPERLINK /infosort/150_1.htm t _blank 中國的法官職業(yè)化面臨諸多困難。要改變這種局面,應(yīng)從 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育改革與法官培訓(xùn)改革兩個(gè)方面入手,重視法律實(shí)踐理性的養(yǎng)成,形成法官培養(yǎng)從 HYPERLINK /lunwen/fx

3、lw.html t _blank 法學(xué)院起步,經(jīng)由法官培訓(xùn)完成的合理的法官培養(yǎng)機(jī)制。 關(guān)鍵詞:法律的實(shí)踐理性; 法官職業(yè)化; HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育; 法官培訓(xùn)模式 在 HYPERLINK /infosort/150_1.htm t _blank 中國法官職業(yè)化建設(shè)過程中,各級法院對法官培訓(xùn)付出了極大的努力,培訓(xùn)的實(shí)際效果卻令人扼腕。反思這種現(xiàn)象,是對職業(yè)化建設(shè)過程中的法官培訓(xùn)目標(biāo)定位不準(zhǔn),關(guān)于職業(yè)法官培訓(xùn)的 HYPERLINK /lunwen/j

4、ylw/Index.html t _blank 教育理念、模式、方法與 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育的本質(zhì)差不缺乏明確的把握的結(jié)果。應(yīng)該講,上世紀(jì)80年代初,立足于 HYPERLINK /infosort/150_1.htm t _blank 中國法官來源大眾化的實(shí)際,將法官培訓(xùn)的目標(biāo)確定為完成法律學(xué)歷 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育或 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html

5、t _blank 法學(xué)知識培養(yǎng),采納 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育模式是十分英明而且正確的。但在法官職業(yè)化建設(shè)的今天,接著沿用“法律業(yè)大”式的教學(xué)模式和方法卻是有問題的。筆者以為,以職業(yè)化為理想的法官培訓(xùn),必須以實(shí)踐理性的養(yǎng)成為目標(biāo),建立符合實(shí)踐理性培養(yǎng)規(guī)律的法官培訓(xùn)系統(tǒng)。 一、 法律的雙重理性與法官培訓(xùn)模式選擇 法律與理性之間具有天然的聯(lián)系。有 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家斷言:“法律是人類最偉大的

6、發(fā)明。不的發(fā)明讓人類學(xué)會駕馭自然,而法律的發(fā)明,則令人類學(xué)會如何駕馭自己?！?由此表明,法律本身是人類理性的產(chǎn)物。人類之因此區(qū)不于其他動物,在于他掌握了法律。“今天的現(xiàn)實(shí)與人類產(chǎn)生之前并沒有什么兩樣。人類的產(chǎn)生只只是是世界又多了另一種動物,這種動物也許既不明白 HYPERLINK /lunwen/ljx/Index.html t _blank 哲學(xué)也不明白玄學(xué),但卻擁有一定的法則。”2今天,法律之因此被認(rèn)為既是約束人類獸性與暴力的“枷鎖”,又是彰顯人類尊嚴(yán)和文明的花環(huán),正因?yàn)椤胺墒且环N理性的存在?！奔偃缰v生物學(xué)意義上的人必須以空氣和陽光等為生存的條件,那么 HYPERLINK /lunwen

7、/rkwt/Index.html t _blank 社會學(xué)意義上的人則是以法律為生存和進(jìn)展的空間。因?yàn)槿诵灾械捻б狻⒇澯?、自私等缺陷無法通過道德講教予以規(guī)訓(xùn)乃至改造,只能通過法律等制度化的理性力量最大限度地予以剛性的遏制;法的 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容深深嵌入世俗 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會秩序,回應(yīng)著世俗生活的需要;人類作為一種 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會的存在,始終具有權(quán)威依靠性,離不開對法律這種公共權(quán)威的依

8、靠。因此,服從法律的規(guī)則治理是人類生存和進(jìn)展所必須付出的代價(jià)。3 由此可見,法律理性是一種世俗的實(shí)踐智慧。7法律制度作為人類 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會文明的產(chǎn)物,首先是人類實(shí)踐理性的要求,因而其全然價(jià)值取向在于對 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會需求的滿足。法的這種實(shí)踐理性血統(tǒng)決定了它是“行動而不是設(shè)計(jì)的產(chǎn)物”,由此也規(guī)定了法的第一重身份,即作為實(shí)踐理性的身份。另一方面,作為一種制度文明,現(xiàn)代法律制度從其誕生的那一刻起,就差不多浸透人類的智慧,法律的成長史同時(shí)也是一部法律

9、作為純粹知識體系的形成和傳播史。從那個(gè)意義上講,法律同時(shí)還具有作為純粹理性的知識身份。法律在知識譜系上的二元性,決定了法律人的任務(wù)也必須是雙重的。前者使其必須不斷的認(rèn)識 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會生活運(yùn)作的新要求,從而將 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會生活貼切的翻譯成制度語言。后者決定了其在對法律制度進(jìn)行以實(shí)踐為標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值批判的同時(shí),還必須注意對已有法律知識體系的梳理和整合,以實(shí)現(xiàn)法律作為純粹知識的傳播和繼承的要求。正是因?yàn)榉傻碾p重理性,才出現(xiàn)了所謂的法律職業(yè)共同體,出

10、現(xiàn)了 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家與法律家的分工。 法官是一個(gè)將普遍、抽象的法律適用于具體案件的職業(yè),是典型的法律家,其最差不多的工作 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容是完成法律從知識理性到實(shí)踐理性的轉(zhuǎn)化:把條文的法律轉(zhuǎn)化為生活的法律,把抽象的法律轉(zhuǎn)化為具體的法律,把 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會上的各種矛盾和沖突轉(zhuǎn)化為訴訟技術(shù)和程序。那個(gè)職業(yè)本身要求法官既要掌握充分的法律知識,能夠熟練的運(yùn)用法律的概念、原則和理論;又要良好實(shí)踐智識,

11、能夠自如的將復(fù)雜多變的 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會經(jīng)濟(jì)生活轉(zhuǎn)化成為“法言法語”并做出裁判。在此意義上,法官成長的基礎(chǔ)是法律的知識理性;但僅有知識理性也是不夠的,還必須有實(shí)踐理性。 近年來,我們對國外的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育和法官培養(yǎng)機(jī)制有了充分的了解,介紹性的、研究性的成果差不多有許多,這些論著關(guān)于國外的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)

12、 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育以及法官 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育的形式、 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容、特點(diǎn)都做過充分的闡述,不乏精辟之作。我以為,法治發(fā)達(dá)國家的法律實(shí)踐與 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),能夠歸結(jié)為一點(diǎn):法官的培養(yǎng)從 HYPERLINK /lunwen/

13、fxlw.html t _blank 法學(xué)院開始,目標(biāo)在于養(yǎng)成預(yù)備法律人的法律雙重理性。 我們明白,在人類法律實(shí)踐活動中,由于歷史與傳統(tǒng)而形成了兩類不同風(fēng)格的法律理性,在實(shí)踐中它們也呈現(xiàn)著不同的外觀:一類是以歐洲大陸對羅馬法的普遍繼受、并在此基礎(chǔ)上所形成的大陸法系成文法理性,其以 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家階層理論架構(gòu)和學(xué)術(shù)主張為主,強(qiáng)調(diào)法的一般性、抽象性、系統(tǒng)性、萬全性,認(rèn)為可在概念化原則支配下實(shí)施繹推理機(jī)制。另一類是被認(rèn)為“在程序的縫隙中滲透出來5”的一般法理性,在英美法系中,沒有法律學(xué)術(shù)化和法典化的研究傳統(tǒng),學(xué)者們關(guān)于法律的分類以及體

14、系化沒有濃厚的興趣,在那兒找不到一絲精心分類的跡象,正如薩爾蒙德所言:一般法是一個(gè)“最能容忍混亂(too tolerant of chaos)的法系”,6產(chǎn)生這種現(xiàn)象的緣故,據(jù)信是因?yàn)橛⒚婪ㄟM(jìn)展的內(nèi)在機(jī)制,一般法是作為一連串的補(bǔ)救手段而產(chǎn)生的,事實(shí)上踐目的是為了使?fàn)幊倡@得解決。 關(guān)于這兩種不同風(fēng)格的法律理性,學(xué)者們做過許多的評價(jià)與比較。我以為,它們之間不存在孰優(yōu)孰劣的問題,不同品行的產(chǎn)生來自于其內(nèi)在邏輯性,均是與其背后的 HYPERLINK /lunwen/zzzx/Index.html t _blank 政治、經(jīng)濟(jì)和 HYPERLINK /lunwen/ctwh/Index.html t _

15、blank 文化相適應(yīng)、保證法律有效和公正實(shí)施的理性機(jī)制。更為重要的是,在這些國家中,不管是哪種品行的法律理性的形成, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家和法律家的工作差不多上緊密相連的:在大陸法系中,從概念 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)創(chuàng)立到今天的各種 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)流派與理論, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家們都在為司法提供法律解釋、法律論證與法律適用的工具、技術(shù)和方法,預(yù)備法律人通

16、過學(xué)習(xí),能夠充分理解 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家構(gòu)筑的法律理性,準(zhǔn)確的適用由 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家用概念和邏輯家精心構(gòu)筑的法典,成為“自動售貨機(jī)”式的法律家;在英美法系中, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)理論不產(chǎn)生于主流 HYPERLINK /lunwen/ljx/Index.html t _blank 哲學(xué)家或 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家,而產(chǎn)生于長期積存的司法實(shí)踐,是在實(shí)踐中不

17、斷“試錯(cuò)”而進(jìn)展成的完善理性,7因此,許多法官本身確實(shí)是偉大的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家,他們兼具 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家與法律家的身份,如此的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)理論關(guān)于司法實(shí)踐的作用不言而喻,預(yù)備法律人也是以司法實(shí)踐培訓(xùn)的方式理解法律理性。至此,我們看到,法律的知識理性與實(shí)踐理性共存于 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家與法律家的工作之中,它們并不能截然分開。更進(jìn)一步,我們

18、還發(fā)覺兩大法系的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育模式與他們的法律理性形成模式直接相關(guān),與之相聯(lián)系的法官培訓(xùn)模式也是由此而決定的。我們之因此能夠?qū)⒂⒚婪ㄏ档?HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育稱之為職業(yè)指向明確的模式,將大陸法系的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLI

19、NK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育喻為通識性的模式,而英美法國家的法官培訓(xùn)以短期的知識更新為主、大陸法國家的法官培訓(xùn)以較長期的系統(tǒng)的司法技術(shù)學(xué)習(xí)與實(shí)踐為主,莫不是為適應(yīng)兩大法系不同的法律理性傳統(tǒng)而建立的。因?yàn)?他們堅(jiān)信:“不論哪個(gè)時(shí)代,假如在法庭上和在教室里進(jìn)行的各種闡釋所產(chǎn)生的意見分歧太大,那么法律就會失去力量?！? 由此反觀我國的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)理論、 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Inde

20、x.html t _blank 教育、司法實(shí)踐,在人才培養(yǎng)方面呈現(xiàn)出明顯的斷裂法律知識理性與法律實(shí)踐理性割裂、 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育與法官 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育脫節(jié)、預(yù)備法律人學(xué)習(xí)與法律職業(yè)精神的養(yǎng)成無關(guān)。正如有學(xué)者所 HYPERLINK /infosort/92_1.htm t _blank 分析的:第一,我國的法官培訓(xùn)是指對在職法官的培訓(xùn),這一點(diǎn)與美國等一般法傳統(tǒng)的國家類

21、似;然而,我國 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院的法律 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育并不具有像美國 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院那樣的職業(yè)指向或特色。第二,我國 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院的法律 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育與德國等大陸法傳統(tǒng)的國家和地區(qū)的大學(xué)法律 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index

22、.html t _blank 教育相似,同屬職業(yè)指向不明確的一般法律 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育;然而,由于我國沒有像德國等大陸法傳統(tǒng)的國家和地區(qū)的“職前訓(xùn)練”,這種在大學(xué)中進(jìn)行的一般法律 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育卻可能成為進(jìn)入法官職業(yè)的“直通車”。9這就表明:不管是我們的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育依舊法官培訓(xùn),都忽視了

23、法律實(shí)踐理性關(guān)于法律人的意義。 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院不考慮法院的需要,法院不考慮 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育的特性,其全然緣故在于對法律實(shí)踐理性的認(rèn)識不足。 以上還只是考察了同意過 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育的預(yù)備法律人進(jìn)入法官隊(duì)伍的狀態(tài),至少他們

24、差不多具備了較系統(tǒng)的法律知識理性,缺乏的僅僅是法律的實(shí)踐理性。而在我們的法官隊(duì)伍中,大多數(shù)人并不是來自于 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院。來源的大眾化使得法官隊(duì)伍的 HYPERLINK /lunwen/ctwh/Index.html t _blank 文化素養(yǎng)背景差異巨大、法律知識嚴(yán)峻不足,處于法律的知識理性與實(shí)踐理性雙重缺乏狀態(tài)。正如肖楊院長在 HYPERLINK /infosort/92_1.htm t _blank 分析法官隊(duì)伍現(xiàn)狀時(shí)所指出的:“我們法官隊(duì)伍比較缺少職業(yè)傳統(tǒng)和職業(yè)氣質(zhì),其職業(yè)特點(diǎn)也處于模糊狀態(tài),不僅在法律意識、法律專業(yè)知識

25、上難以形成共同語言,而且在職業(yè)倫理、職業(yè)操守方面也難以達(dá)成共識,內(nèi)部自律機(jī)制因而難以有效建立。”10 盡管近二十年來,全國法院系統(tǒng)通過舉辦各種形式的培訓(xùn)班,特不是通過“法律業(yè)大”方式,差不多完成了在職法官的法律學(xué)歷 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育,最近三年,又通過對一定年齡以上的法官采取專項(xiàng)培訓(xùn)方式,完成了部分法官的法官資格確認(rèn)。不可否認(rèn),“法律業(yè)大”作為一種應(yīng)急式的 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育模式,盡管關(guān)于 HYPERLINK /infosort/150_1.htm t

26、 _blank 中國法官隊(duì)伍建設(shè)乃至 HYPERLINK /infosort/150_1.htm t _blank 中國法治建設(shè)意義巨大,但它關(guān)于法官的法律知識理性培養(yǎng)存在的問題也同樣不容忽視。因?yàn)椤胺蓸I(yè)大”式 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育最多只能緩解在職法官法律知識欠缺狀態(tài),并未從全然上解決法官的法律理性養(yǎng)成問題。因此,“法律業(yè)大”的存在必定是時(shí)期性的。 假如我們所有的法官均來源于 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院,他們都具有良好的法律知識背景,即使 HYPERLINK /lunw

27、en/fxlw.html t _blank 法學(xué)院沒有法律實(shí)踐理性 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育,他們中的一些優(yōu)秀分子在司法實(shí)踐中也會較快感悟法律的實(shí)踐理性并加以總結(jié)。通過一批又一批法官的共同努力,逐漸形成法官思維、法律方法、司法技術(shù)并加以傳承,能夠在一定程度上彌補(bǔ) HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育的不足,為新入門法官提供一定的法律實(shí)踐理性基礎(chǔ),也能夠?yàn)?HYPERLINK /lunwen/fx

28、lw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育提供一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)理論研究課題,促進(jìn) HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家與法律家之間的溝通,加速法律實(shí)踐理性的形成,使 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院課堂上的聲音與法庭上的聲音逐漸趨向一致。然而, HYPERLINK /infosort/150_1.htm t _blank 中國法官來源的

29、大眾化,客觀上加劇了 HYPERLINK /infosort/150_1.htm t _blank 中國法律實(shí)踐理性形成的困難:法院既不能為預(yù)備法律人提供司法經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)資源,也不能為 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院提供立足于司法實(shí)踐的理論研究資源。在這種情形下, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院與法院、 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)教授與法官“各唱各的調(diào)”在所難免。 由此看來,在 HYPERLINK /infosort/150_1.htm t _b

30、lank 中國現(xiàn)實(shí)的情況下,不管是 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育模式依舊法官隊(duì)伍狀況,都決定了必須將法律實(shí)踐理性 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育作為法官培訓(xùn)的目標(biāo),但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法和措施,并不能僅僅只在法院系統(tǒng)內(nèi)部或者是在法官隊(duì)伍中查找。 二、 法律的實(shí)踐理性與法官職業(yè)化 早在17世紀(jì)初,英國首席大法官愛德華柯克爵士為反對英王詹姆斯一世插手司法,與國王有一段精彩的對話。詹姆斯一世講:“依朕

31、意,法是以理性為基礎(chǔ)的,故爾朕及他人與法官具有同樣的理性?！笨驴朔ü倩卮?“不錯(cuò),陛下具備偉大的天賦和淵博的常識。然而陛下并沒有研讀英格蘭領(lǐng)地的各種法規(guī)。涉及臣民的生命、繼承、所有物或金鈔票等訴訟的決定,不是依照自然理性,而是依照有關(guān)法的技術(shù)理性(artificsl reason)和推斷。對法的這種認(rèn)識有賴于在長年的研究和經(jīng)驗(yàn)中才得以獲得的技術(shù)(art)?！?1這段對話被認(rèn)為是將法律實(shí)踐理性的概括為技術(shù)理性的起源。學(xué)者們對法律的實(shí)踐理性提出了各種觀點(diǎn)。一般認(rèn)為,實(shí)踐理性是人們在共同交往的活動中形成的以共同經(jīng)驗(yàn)、共同理論為基礎(chǔ)的指導(dǎo)行為的相同的或類似的理解與共識;狹義的實(shí)踐理性側(cè)重于群體的實(shí)踐經(jīng)

32、驗(yàn),認(rèn)為具有共同經(jīng)驗(yàn)背景的群體,同時(shí)具有共同的或差不多相同的價(jià)值觀和理解結(jié)構(gòu)。12也有人認(rèn)為實(shí)踐理性是一種方法或方法論。13 事實(shí)上,實(shí)踐理性是指人從事和選擇正當(dāng)行為的機(jī)能和能力,它首先表明人具有從事正當(dāng)行為的欲望、愿望和能力,同時(shí)還表明存在著評價(jià)人的行為正當(dāng)與否的一種公共的或普遍的標(biāo)準(zhǔn)。17法官培訓(xùn)實(shí)際上是對這種評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的灌輸或傳授,以實(shí)現(xiàn)對人的欲望、愿望和能力評價(jià)的共同性或普遍性。此意義上的法律實(shí)踐理性要緊包括兩個(gè)方面的 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容,即思維理性與行為理性。15而這兩者恰是法官職業(yè)化的核心或基礎(chǔ)。 1. 思維理性。思維作為

33、一種認(rèn)識能力,是人的差不多特性,也是人類區(qū)不于其他動物的全然標(biāo)志。人類的思維能力不僅促進(jìn)了自身進(jìn)展,而且形成了 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會分工,造就了不同行業(yè)。不同行業(yè)的人在實(shí)踐中又形成各具特色的行業(yè)傳統(tǒng)和規(guī)范,不同的行業(yè)技能和行為方式。其中有一些行業(yè)通過長期的實(shí)踐,不僅技術(shù)和技巧日臻完善,而且逐步形成了高度抽象和系統(tǒng)化的知識體系,這些知識不僅是一種理性,更是一種公共的或普遍的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 一般的思維規(guī)則,正是由于一般思維規(guī)則的存在,一些行業(yè)才成為了職業(yè)。在此意義上,思維理性是職業(yè)形成以及不同職業(yè)之間相互區(qū)不的決定因素和內(nèi)在標(biāo)志。正如

34、波斯納所言:“職業(yè)是如此的一種工作,人們認(rèn)為它不僅要求訣竅、經(jīng)驗(yàn)以及一般的聰慧能干,而且還要有一套專門化的但相對(有時(shí)則是高度)抽象的科學(xué)知識或其他認(rèn)為該領(lǐng)域內(nèi)某種智識結(jié)構(gòu)和體系的知識。因此, HYPERLINK /lunwen/jjx.html t _blank 經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)職業(yè),而商業(yè)不是,理由是你無須掌握一套抽象的知識也能夠成為一個(gè)成功的商人,然而要成為一個(gè)成功的 HYPERLINK /lunwen/jjx.html t _blank 經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不能如此。木匠也不是一個(gè)職業(yè);盡管其所涉及的訓(xùn)練要比商人更為專門,然而它并不要求有專門高程度的智識訓(xùn)練,沒有能否勝任的問題?！?6 法律思維確實(shí)

35、是如此一種由法律人在長期的法律實(shí)踐中形成和進(jìn)展起來的,基于法律理性的視角和傳統(tǒng)來觀看 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會現(xiàn)象、 HYPERLINK /infosort/92_1.htm t _blank 分析和解決 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會問題的一種方式或適應(yīng)。法官是典型的法律人,其基于法官職業(yè)視角和傳統(tǒng)的法律思維我將其稱之為法官思維。法官思維是法律思維中的一種,它是指法官在司法裁判活動中,針對具體訟爭案件,按照司法認(rèn)知規(guī)律,認(rèn)定案件事實(shí),查找適用法律,運(yùn)用法律方法和技術(shù)解

36、決法律糾紛的一種思維方式和過程。17 法官思維首先是一種職業(yè)思維,是法官在履行法官職責(zé)過程中的工作方式,因而具備法官思維能力是法官從事司法裁判工作差不多要求。 其次,法官思維的對象是具體訟爭案件,司法工作的性質(zhì)和任務(wù)決定了法官思維的對象只能是具體案件,離開具體案件,法官思維不具任何實(shí)質(zhì)意義,其思維結(jié)果亦不具任何法律拘束力。也正因?yàn)槿绱?法官思維必定不同于以探究法律一般規(guī)律為目的的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家思維,也不同于以制定法律規(guī)范為目標(biāo)的立法者思維?！凹偃鐚Ψ陕殬I(yè)者思維方式作細(xì)致劃分,律師、檢察官思維與法官思維具有一定區(qū)不。律師、檢察

37、官代理一方當(dāng)事人,其思維特點(diǎn)是攻擊、防備。原告代理人攻擊,被告代理人用法律技巧防備;而法官居中立地位,他要比較攻、防的理由作出推斷。因此,法律職業(yè)者最典型的代表是法官,法律思維的最典型形態(tài)是法官思維?！?8 第三,法官思維涵蓋審判的整個(gè)過程。法官思維不僅僅是一種思想方式,更是一種實(shí)踐技術(shù),存在于解決法律糾紛的各個(gè)環(huán)節(jié),從程序問題到實(shí)體問題,從事實(shí)問題到法律問題,從法律方法到司法技術(shù),從開庭審理到文書制作,從司法理念到具體操作,差不多上法官思維的具體化。 我們必須承認(rèn),思維作為一種認(rèn)識活動,具有個(gè)體特征,不可幸免地要體現(xiàn)作為思維主體的個(gè)人的主觀個(gè)性,即思維者的自我意識,如個(gè)人的嗜好、習(xí)性、直覺、

38、偏好(甚至偏見)等主觀、非理性的東西,或多或少地體現(xiàn)思維個(gè)體獨(dú)特的價(jià)值觀和世界觀,由此形成了不同的人不同的從事正當(dāng)行為的欲望、愿望和能力。這些不同的存在是正常的,也是我們必須承認(rèn)的。在存在個(gè)體思維差異的情況下,要形成 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會秩序,首先需要具有差異的思維個(gè)體之間的相互“溝通”與“商談”,在反復(fù)的“溝通”與“商談”過程中,逐漸形成了思維理性評價(jià)人的行為正當(dāng)與否的公共或普遍的標(biāo)準(zhǔn)。因此,思維理性是一種群體性思維,是職業(yè)特性和職業(yè)傳統(tǒng)的決定因素,是不同的個(gè)體形成共同知識背景、共同職業(yè)語言和共同職業(yè)倫理的過程。 法官思維

39、正是如此一種群體性思維,是法官形成共同知識背景、共同職業(yè)語言和共同職業(yè)倫理的過程。法官職業(yè)表明,法官的智慧不僅要體現(xiàn)于個(gè)案的裁判結(jié)果,更重要的是能夠在司法裁判的全過程中保持法律思維的活力和張力。因此,法官不僅是一個(gè)法律實(shí)務(wù)操作的技術(shù)高手,而且是一個(gè)善于解決疑難問題的智慧者。法官對 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會和法律的認(rèn)知和理解是建立在獨(dú)立推斷基礎(chǔ)之上的,思維理性保證了法官既不能急功近利,也不能人云亦云,更不能草率了事;但卻能做到“同樣問題同樣對待”,維護(hù)法律的確定性,能夠通過個(gè)體化的思維作出正確的法律推斷和英明的裁判決策,保證法律實(shí)

40、施的統(tǒng)一性?！八械姆陕殬I(yè)者在自己的職業(yè)行為中都要依靠自己的一般認(rèn)識能力和一定的法律專業(yè)知識。因此。公民的起訴行為與法律職業(yè)者的工作差不多上以他們對法律以及通過法律可能到達(dá)的目的的認(rèn)識為前提的,都依靠理智的思維,在那個(gè)意義上,法律行為才可能是理智的,才可能是建立在理性認(rèn)識基礎(chǔ)之上的。”19 司法認(rèn)知活動表明,法官要想將抽象的法律規(guī)范正確地適用于具體個(gè)案,至少要同時(shí)完成兩種邏輯考慮:一是對法律事實(shí)的認(rèn)知和推斷;二是對法律規(guī)則的合理解釋和價(jià)值追問,這是一個(gè)將“形而上”的考慮與“形而下”考慮結(jié)合的過程。只有在完成這兩種考慮的結(jié)合之后,法官才可能將作為大前提的法律規(guī)范與作為小前提的案件事實(shí)之間進(jìn)行邏

41、輯涵攝,然后依據(jù)司法推理規(guī)則,得出案件處理的結(jié)論。這是法官審判案件的差不多思維過程。關(guān)于一些法律規(guī)范不明確或全然缺乏法律規(guī)范以及存在法律沖突的案件,法官的思維過程則更加復(fù)雜。待這些思維活動完成后,法官還要通過書面形式將其思維過程以裁判文書的形式表達(dá)出來,形成最終的裁判結(jié)果。法官思維過程的曲折性和思維 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容的復(fù)雜性與法律適用的統(tǒng)一性,決定了法官的審判活動必須形成共同的、科學(xué)的認(rèn)知模式,并遵循法官思維的差不多原則和一般規(guī)則,以幸免法官思維因巨大的個(gè)體差異所導(dǎo)致“同樣案件不同處理”的結(jié)果,損害法律的尊嚴(yán)與權(quán)威;同時(shí),也能夠使

42、法官在審判過程中少走或不走彎路,工作思路順暢,思維結(jié)論正確,維護(hù)司法的公正性和思維理性。正是在此意義上,思維理性是法官職業(yè)化的核心 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容,也是法官培訓(xùn)最重要的任務(wù)。 2. 行為理性?！耙?guī)則性、現(xiàn)實(shí)性、時(shí)代性、保守性和價(jià)值性,構(gòu)成法律的實(shí)質(zhì)理性的差不多內(nèi)涵,成為法律理性的倫理品質(zhì);相應(yīng)地,法律從業(yè)者作為行走著的法律理性,其職業(yè)實(shí)踐、志業(yè)擔(dān)當(dāng)和天職踐履,從應(yīng)然與實(shí)然兩方面而言,都應(yīng)當(dāng)是或差不多是法律理性的落實(shí)與體現(xiàn)。因而,正像程序公正、法律推理、法律論證和法律形式、法律語言等等是法律理性的邏輯外化,規(guī)則意識、現(xiàn)世主義、時(shí)代

43、觀點(diǎn)、守成態(tài)度與世俗信仰,作為法律從業(yè)者關(guān)于法律理性的內(nèi)化,構(gòu)成法律職業(yè)共同體的職業(yè)倫理與實(shí)踐倫理?！?0假如講法官的思維理性僅僅存在于法官頭腦中,是一種內(nèi)在的素養(yǎng),那么,這種內(nèi)在的東西需要有外在的表現(xiàn)形式法官的行為。行為作為人的有意識活動,體現(xiàn)著行為人的意志和理性程度,法官思維指引下的行為,應(yīng)該是一種理性的行為。因此,法律實(shí)踐理性的另一個(gè)重要 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容確實(shí)是行為理性。行為理性是思維理性的外化形式,也是法官具體的工作 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容,沒有行為理性,法律的實(shí)踐

44、理性是不完整的。 行為理性是指法官在審判工作中關(guān)于法律方法和司法技術(shù)的運(yùn)用。法律方法表現(xiàn)為法官思維在認(rèn)識論意義上的司法認(rèn)知,而司法技術(shù)則表現(xiàn)為法官思維在實(shí)踐論意義上的司法操作,它們指向的是同一問題。如法律解釋,我們既能夠從認(rèn)識論意義上講它是一種法律方法,也能夠從實(shí)踐論意義上講它是一種司法技術(shù)。由此表明,當(dāng)我們談?wù)撃骋环煞椒〞r(shí),實(shí)際上也是在談?wù)撃骋凰痉夹g(shù)。法律方法和司法技術(shù)關(guān)于法官的意義,人們大概并不那么清晰,法律是普遍性規(guī)則,“有人認(rèn)為正是由于缺乏這種規(guī)定性和明確性而使法官能夠按自己的意愿為所欲為地對有關(guān)條款妄加解釋。依此種觀點(diǎn),憲法只是一個(gè)空瓶子,法官能夠任意地倒進(jìn)任何東西。我們稱這種東

45、西為反復(fù)出現(xiàn)的噩夢。它所包含的意思是令人不寒而栗的。”21審判活動不是賭博,能夠僅憑拋一枚硬幣來決定法律的含義或案件的裁決。事實(shí)上,也絕對沒有人認(rèn)同法官采納這種方式或方法來裁判案件。人們憑什么相信法官?法官獲得權(quán)威和尊重的前提在于他們具有法律理性,具有一般人所不具備的法律專業(yè)知識,掌握了解決法律問題的專門方法和技術(shù)。因此,法官是否掌握了法律方法和司法技術(shù),決定了法官的裁判行為是否具備理性。對專門的法律方法和司法技術(shù)的運(yùn)用,成為法官職業(yè)化的外在標(biāo)志專職從事司法活動,具有相當(dāng)?shù)淖灾餍曰蜃灾涡浴?行為理性關(guān)于法官的工作,至關(guān)重要。“法官基于職業(yè)的緣故,使他比立法者和學(xué)者更能具體地、直接地了解現(xiàn)行法律

46、中的問題,只有法官才能在程序內(nèi),通過技術(shù)化的方法平息糾紛,協(xié)調(diào)各種不同利益,使 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會平穩(wěn)進(jìn)展?！?2法官也只有采納共同的法律方法和法律技術(shù),才能夠?qū)崿F(xiàn)司法公正。就司法實(shí)踐而言,法官的行為理性體現(xiàn)為如下兩個(gè)方面:23 第一,程序的遵守。法律程序在已有的制度實(shí)踐中的作用要緊體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面,其一是關(guān)于恣意的限制;其二是作為理性選擇的保證;其三將是其作為國家與公民個(gè)體間聯(lián)系紐帶的功能;其四是具有反思性整合的功能。27這四種功能關(guān)于審判差不多上十分重要的。從第一方面看,訴訟程序作為恣意的限制的實(shí)質(zhì)在于通過對訴訟參與

47、者的角色定位而明確其權(quán)利(權(quán)力)義務(wù)(職責(zé)),使其各司其職又相互牽制,從而減少恣意發(fā)生的余地,實(shí)際上是對訴訟中公民絕對權(quán)利和國家絕對權(quán)力的一種限制。從第二個(gè)方面看,訴訟程序通過其固定化的處理流程,將當(dāng)事人對不確定結(jié)果的擔(dān)憂轉(zhuǎn)化為一種對確定過程的關(guān)注,并以結(jié)果的拘束力來鞏固這一選擇的確定性,增強(qiáng)了審判的權(quán)威性和公信力。從第三個(gè)方面看,公正化的程序通過其類似過濾裝置的設(shè)置,將審判中的出現(xiàn)的各種情況通過法律程序的沉淀和反饋,而最終為成為以后 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會生活場景的一個(gè)事實(shí)狀況,使法律不斷低成本的滲入現(xiàn)實(shí)生活。從最后一個(gè)方面

48、看,訴訟程序?qū)嶋H上是交涉過程的制度化,通過當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人與法官之間的反復(fù)交涉,在“反思性整合”的基礎(chǔ)上形成法律決議,既能夠發(fā)揮訴訟程序的靈活性,解決形式法功能之缺陷;另一方面也能夠通過程序法定,防止和消除因司法的過度自由化而導(dǎo)致的法律過度開放和確定性消彌的危險(xiǎn)。正如威廉道格拉斯所言:“權(quán)利法案中的大多數(shù)規(guī)定差不多上程序性條款,這一事實(shí)決不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的差不多區(qū)不?！?5因此,人們將法官對程序規(guī)則的嚴(yán)格遵守,稱之為理性選擇的差不多保證。第二,法律方法與司法技能的運(yùn)用。法律方法是法律人司法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和積存的結(jié)晶,它不僅是法律職業(yè)區(qū)不于其他職業(yè)的重要標(biāo)志,也是法

49、官擔(dān)任該職業(yè)的差不多要求。法律方法既包括理性 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容,又包括具體技能;假如講法律方法中的理性 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容與個(gè)人的價(jià)值取向和 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)理論修養(yǎng)有直接關(guān)系,那么它的技能部分則需要長期的職業(yè)訓(xùn)練才能把握。 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院的一般 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育、法官的

50、專門培訓(xùn)、法律研究和法律實(shí)踐,差不多上法官獲得和掌握法律方法的一個(gè)差不多過程?！胺ㄖ蔚睦硐氡仨毬鋵?shí)到具體的制度和技術(shù)層面。沒有具體的制度和技術(shù)的保障,任何偉大的理想都不僅不可能實(shí)現(xiàn),反而可能出現(xiàn)重大的失誤?！?6法律方法關(guān)于法官而言,猶如手工業(yè)者的技藝,是立身、取勝之本。因此,法官能夠在司法裁判過程中自覺地、熟練地運(yùn)用法律方法和司法技術(shù)來處理案件,既是法官行為理性的表現(xiàn),也是案件得以公正處理的重要保障。 聞名華人 HYPERLINK /lunwen/jjx.html t _blank 經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常先生在驚回首,感慨話千年一文中,對 HYPERLINK /infosort/150_1.htm

51、t _blank 中國和西方的進(jìn)展道路從歷史的角度進(jìn)行了反思,認(rèn)為 HYPERLINK /infosort/150_1.htm t _blank 中國之因此自晚清以來一直落后于西方,結(jié)癥在司法這一環(huán)節(jié)的缺失。27與此觀點(diǎn)相映證,已故歷史學(xué)家黃仁宇先生對英國近代史的研究表明,市場經(jīng)濟(jì)并不僅僅是一種經(jīng)濟(jì) HYPERLINK /lunwen/glxlw.html t _blank 治理模式;英國之因此能夠在世界范圍內(nèi)領(lǐng)先走向市場經(jīng)濟(jì),與英國法律尤其是司法制度為市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)育和進(jìn)展提供了良好的基礎(chǔ)與環(huán)境是分不開的。28而司法制度發(fā)揮作用的前提則是法官的職業(yè)化。法律人從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中進(jìn)展了給予法律普遍性的獨(dú)

52、特推理技術(shù)和發(fā)覺法律的方法,把法律進(jìn)展成為自治的系統(tǒng)化知識體系,使其成為必須通過長期學(xué)習(xí)和實(shí)踐才能掌握的學(xué)識化 HYPERLINK /lunwen/ysll/Index.html t _blank 藝術(shù)與技巧,而這不僅為法律職業(yè)、尤其是司法獨(dú)立及排除外來干涉提供了合理性要求和基礎(chǔ),同時(shí)為法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威奠定了正當(dāng)性基礎(chǔ),因?yàn)檫@表明了法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威不是來源于國家強(qiáng)權(quán),而是來源于司法自身的品質(zhì),來源于法律人的學(xué)識、地位和榮譽(yù)。29 由此我們能夠看到,法官職業(yè)化是司法制度發(fā)揮 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會功能的前提,而法律實(shí)踐理性是

53、法官職業(yè)化的內(nèi)在要求,是法官職業(yè)品質(zhì)的差不多內(nèi)涵。將其作為法官培訓(xùn)的目標(biāo),是法官職業(yè)化建設(shè)的全然要求,也是實(shí)現(xiàn)司法公正的必由之路。 三、 法律實(shí)踐理性與法官培養(yǎng)方式改革 通過以上的初步理解,不難發(fā)覺法律實(shí)踐理性的養(yǎng)成與法官培養(yǎng)的關(guān)系:法官思維作為一種群體理性需要傳授與灌輸,法律方法與司法技能作為一種實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)需要積存、傳承與培訓(xùn),換句話講,法律的實(shí)踐理性必須通過 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育才能獲得。由此,我們再來認(rèn)識西方國家的 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lu

54、nwen/jylw/Index.html t _blank 教育制度與法官培訓(xùn)制度就沒有了那么多的不解與疑問, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院的高起點(diǎn)、長學(xué)制也好,學(xué)徒式 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育、國家統(tǒng)一考試也罷,差不多上因?yàn)榉蓪?shí)踐人才需要具有法律雙重理性的學(xué)習(xí)與訓(xùn)練。而各國的法官培訓(xùn)模式無不與 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育模式緊密相連

55、,目的無一不是為了解決法律實(shí)踐者的雙重法律理性養(yǎng)成問題。在大陸法系國家, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育以知識理性為主兼顧實(shí)踐理性基礎(chǔ),法官培訓(xùn)選擇了以培養(yǎng)擬任法官或在職法官的實(shí)踐理性為主的模式,如日本、德國、法國;在英美法系國家, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育以實(shí)踐理性或者職業(yè)指向 HYPERLINK /lun

56、wen/jylw/Index.html t _blank 教育為主,法官培訓(xùn)模式則相應(yīng)的以法官法律知識更新與實(shí)踐理性的進(jìn)展為差不多 HYPERLINK /lunwen/index.html t _blank 內(nèi)容。我們考察國外法官培訓(xùn)體制、制度與方式,不能僅僅只看到法官培訓(xùn)本身,還必須將其與該國的法律 HYPERLINK /lunwen/ctwh/Index.html t _blank 文化傳統(tǒng)以及 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院 HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育模式結(jié)合起來,才能發(fā)覺個(gè)

57、中緣由和必定性。我們的借鑒也只有在全局的光下才具有現(xiàn)實(shí)的意義。 但在我國,法律知識理性與法律實(shí)踐理性、 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家與法官、 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院與法院之間并沒有緊密的聯(lián)系。 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家將法律理論變成了握在手中把玩的藏品或者是不知所云的玄學(xué),醉心于純而又純的理論架構(gòu)與宏大敘事的論述,離現(xiàn)實(shí)的 HYPERLINK /lunwen/rkwt/Index.html t _blank 社會生活越來越遠(yuǎn),法律

58、的知識理性與實(shí)踐理性嚴(yán)峻脫節(jié); HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家潛心于 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)理論的研究,不斷在制造新的法律概念、 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)理論,卻專門少或者從來沒有實(shí)際調(diào)研過案件,有的甚至不明白實(shí)際的司法程序,不清晰法官的思維與教授思維存在的差異,不明白法官的工作狀態(tài)和面臨的諸多問題; HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)院的 HYPERLINK /lunwen/jylw/Ind

59、ex.html t _blank 教育僅僅是法律知識的灌輸和 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家的思維方式,教給學(xué)生的東西差不多上與司法實(shí)踐無關(guān),或者僅僅是對司法實(shí)踐隔靴瘙癢式的批判。這種 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué) HYPERLINK /lunwen/jylw/Index.html t _blank 教育模式加之我國過去的法官來源大眾化的背景,法庭上和教室里所進(jìn)行的各種理論闡釋大相徑庭,也就毫不驚奇了。我們必須清醒的是:這種狀態(tài)長期存在,將會使法律失去力量!能夠講, HYPERLINK /inf

60、osort/150_1.htm t _blank 中國法官法律實(shí)踐理性培養(yǎng)的缺乏直接導(dǎo)致了法官職業(yè)化的諸多困難,由于法官們差不多上“自學(xué)成才”,缺乏共同的司法理念、共同的職業(yè)價(jià)值、共同的職業(yè)道德、共同的職業(yè)技能、共同的職業(yè)行為是必定的結(jié)果。 種種跡象表明:各方面都在高度關(guān)注這一問題,并在為解決這些問題進(jìn)行著努力:統(tǒng)一司法考試制度的設(shè)立, HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)家們開始了法律方法的研究、也越來越注重 HYPERLINK /lunwen/fxlw.html t _blank 法學(xué)理論對司法的阻礙,一些 HYPERLINK /lunwen/fx