自傳體內(nèi)隱聯(lián)想測驗(aIAT)

1、自傳體內(nèi)隱聯(lián)想測驗(alAT)關鍵詞:測謊自傳體內(nèi)隱聯(lián)想測驗內(nèi)隱聯(lián)想測驗生活中說謊是一種普遍行為，這也是人類區(qū)別于動物的一種特殊能力之一。在犯罪調(diào)查和刑事審判等程序中，測謊相當必要和重要，因此對謊言的識別一直是一個重要的議題，測謊方法也有不少，如犯罪情景測驗(GKT)、功能性核磁共振成像技術(fMRI)、內(nèi)隱聯(lián)想測驗(IAT)等,并不斷有新的技術被提出。1提出背景常用的兩個測謊量表是控制問題測驗(CQT),犯罪情景測驗(GKT)。前者的原理是犯罪嫌疑人在回答犯罪問題和無關問題時，生理激活模式不同。后者是一些多項選擇題，答案包括一個與犯罪相關的答案和其他幾個控制答案，無辜的嫌疑人是無法辨別控制答

2、案與相關答案的,而有罪的嫌疑人則對與犯罪相關的答案產(chǎn)生更大的生理反應。近來，有研究者試圖將這兩個測驗與功能性核磁共振成像技術(fMRI)結(jié)合運用，盡管方法先進，但是精確性和敏感性仍是一個問題。內(nèi)隱聯(lián)想測驗(IAT)是一種重要的間接測量方法，通過測量概念詞與屬性詞之間評價性聯(lián)系從間接獲得個體的內(nèi)隱態(tài)度等社會認知，極大推動了內(nèi)隱社會認知領域理論的發(fā)展。Greenwald等在既有的反應時范式的基礎之上，對傳統(tǒng)的反應時方法加以改進和發(fā)展，把實驗設計的思想運用于測量之中，僅需一臺計算機，讓被試完成簡單的辨別分類任務。以反應時為指標，通過對概念詞和屬性詞之間的自動化聯(lián)系的評估進而來間接測量個體的內(nèi)隱態(tài)度等

3、。以神經(jīng)網(wǎng)絡模型為生理原理概念詞和屬性詞關系與內(nèi)隱的態(tài)度一致程度越高，聯(lián)系越緊密，辨別歸類加工的自動化程度就越高，反應時越短，而不一致條件下，認知沖突越嚴重，反應時則越長。同步對抗反應儀（TARA）是基于IAT被提出的，適用于對謊言的探測，通過快速分類句子的任務和反應不協(xié)調(diào)的手動操作，TARA可以判斷被試是說實話還是說謊。其基本原理是通過與控制組比較反應時的絕對水平:平均反應時快，說明沒有說謊，平均反應時慢，就是在說謊。需要設置精確匹配的控制組是此方法不便之處。2方法及原理aIAT測驗儀器僅需一臺可以正常工作的電腦，以反應時范式為基礎。下面就舉例對其過程進行說明（具體參見表1）。與IAT類似,

4、alAT也分為5個部分（5blocks），每一部分都包含一個分類任務（classificationtask）,所有呈現(xiàn)的刺激均是句子。第一部分要求“fa進行判斷并按鍵反應對邏輯為正確”或錯誤”的句子（“true”or（如A鍵或L鍵），即把屬于正確”的陳述視為一類并按相同的鍵反應（如A鍵），把屬于錯誤”的陳述視為一類并按相同的鍵反應（L鍵）。我正面對著電腦”等就是所謂正確的陳述，而我正在逛街”等與事實不符的句子就是錯誤的陳述。第二部分要求對一些涉及自傳事件的句子盡快地判斷是有罪的”還是無罪的”(“guilty”or“inn并ent”),按鍵反應(A鍵或L鍵)，即把屬于有罪”的刺激視為一類并按相同

5、的鍵反應(A鍵)，把屬于無罪”的刺激視為一類并按相同的鍵反應(L鍵)。所謂有罪的陳述就是諸如我偷了一件珠寶”的句子，而我沒有偷過珠寶”則是無罪的句子。接下來的第三步中，將前兩步中所出現(xiàn)的所有刺激混合后一個個隨機呈現(xiàn)，被試把屬于正確”或有罪”的刺激都視為一類并按鍵反應(A鍵)，把屬于錯誤”或無罪”的刺激視為一類并按相同的鍵反應(L鍵)。第四步是第二步的反轉(zhuǎn)，有罪”類和無罪”的刺激所對應的反應p3與經(jīng)典IAT測驗的比較alAT是在IAT的基礎上編制的，因此在很多方面具有共同點。(1)測驗原理相同：當兩個刺激聯(lián)系緊密時，人們?nèi)菀讓ζ渥龀鐾环磻粗?，當兩個刺激聯(lián)系不是很緊密甚至存在沖突時，對它們做

6、出同一反應則較為困難，這兩類任務平均反應時之差就是測量指標。(2)實驗程序都分為5個部分，模型分別為(X,Y)、(A,B)、(XorA,YorB)、(B,A)、(XorB,YorA)。(3)結(jié)果分析都是使用D值來判斷，正值對應有罪者，負值對應無罪者。(4)都擁有吸引人的便捷性，只需要一臺電腦。不同點在于：(1)IAT的刺激是詞匯或圖片，而aIAT的刺激是句子，研究的是自傳體記憶而非語義存儲器。(2)盡管都是分類任務，但是IAT分類的依據(jù)是刺激的效價或特征，而aIAT分類依據(jù)則是邏輯性。(3)應用領域不同，IAT主要是運用于認知社會學領域，而alAT則是為犯罪識別情境設置的測謊技術。4問題與展望alAT繼IAT十年后誕生，充分運用了IAT的技術，變換了內(nèi)容和思路形成了一種新的測謊技術，走了一條與TARA一樣的跨領域創(chuàng)新之路，并且克服了TARA需要精確控制組匹配的缺陷。因為alAT的實施對被試要求極低，不需要做過