銀行財務會計及管理知識課程分析案例

1、PAGE PAGE 44胺銀行會計實務隘課程案例集案例一：扮按年疤月，中國農業(yè)銀斑行天津馨名園分把理處主任楊某經芭朋友介紹認識了愛一家公司的董事扒楊某某。楊某某礙稱其公司目前流懊動資金運作方面罷有一些困難，想敗請楊某幫忙開一胺份貸款承諾書案，待資金到位敖后會在該行存入霸萬元作笆為回報。為了贏頒得這個大儲戶俺，熟知金融法拔規(guī)、行規(guī)的楊某阿明知分理處沒有笆權利開具貸款承暗諾書的情況下，敖越權違規(guī)以分理搬處的名義開具了絆萬元的版貸款承諾書。后伴經天津市公安局吧南開分局提前介哎入，及時將貸款班承諾書追回，將瓣損失降到最低限跋度。 俺翱 案例二：襖熬 敗年月，中國工氨商銀行天津市分挨行友誼路分理處盎經理

2、席津生經人班介紹，認識了天懊津市肴奇食品科安技有限公司的曹板翠華。曹翠華以爸肴奇公司的名義愛向友誼路分理處叭申請開具金額為霸萬元人民皚幣的銀行承兌匯疤票，慌稱開出傲承兌匯票后吸攬壩存款補齊保證金啊。身為銀行分班理處經理的席津埃生，在肴奇公司敖沒有按照規(guī)定存傲入全額保證金的佰情況下，指使分阿理處會計李某違扮規(guī)在肴奇公司申敖請開具承兌匯票暗的承諾書上簽字般蓋章，證明肴奇辦公司在該分理處皚帳戶上有全額保瓣證金。隨后，席八津生又兩次指使翱會計李某分別在氨肴奇公司申請開哀具萬元奧和萬元岸承兌匯票的承諾藹書上簽字蓋章。癌曹翠華后將承兌頒匯票貼現兌出現昂金。席津生和李哎某的行為給銀行懊共造成經濟損失爸人民幣

3、扒萬元，被法院以阿徇私舞弊造成鞍虧損罪分別被艾判處有期徒刑阿年和年。靶 案例三： 背搬年頒月至年埃月，金融詐芭騙分子張淑瑩、襖張世莉等人以支擺付高息為誘餌，俺將個存款單按位的資金分別引敖存到中國銀行天版津市分行的和平疤、河東、北辰背個支行和中國建板設銀行天津市分板行紅橋支行、中捌國工商銀行天津癌市分行津西支行哎。隨后，詐騙分胺子竟然從銀行索柏要出了存款單位阿的銀行預留印鑒半卡片、營業(yè)執(zhí)照芭復印件、蓋有存藹款單位印章的承扳諾書等，私刻存版款單位的公章，隘分別以幾家公司霸的名義，騙開銀班行承兌匯票總計昂億元阿，貼現兌出現金襖非法占有。案例四：稗1997年6月板19日,被告徐斑州市華翔建筑裝唉潢材料

4、公司業(yè)務癌員劉洋到原告處阿購貨,由劉洋向稗原告出具收條,拔與劉洋同去的陳般法勤也在收條上暗簽字。隨后劉洋把交給原告蓋有被矮告財務專用章及癌私章的空白支票癌一張,稱一個月罷內再買一批貨,癌用該支票一并結捌算。后來，陳法岸勤到原告處,以班鹽城金海岸建安柏公司的名義從原按告處購貨283鞍0元,并寫了欠翱條。1997年吧7月29日,原霸告將該支票填寫叭完整,支票金額擺4430元,收斑款人為原告,并叭于同日將支票交皚于銀行,后該支壩票被銀行以無款奧為由退回。隨即暗原告向被告索款罷,被告稱只能償佰付劉洋簽字的1邦600元,陳法半勤不是該單位的壩人,其簽字的欠岸款不能支付,遂班原告向法院起訴奧。云龍區(qū)人民法

5、稗院認為,根據瓣票據法規(guī)定,拔支票的金額和收唉款人均可由出票霸人授權補記,被笆告將印鑒齊全的頒空白支票交于原翱告,系授予原告版空白票據補充權凹; 該支票經原拔告填寫完整后,安即為有效票據。敗陳法勤雖不是被艾告業(yè)務員,但被笆告承擔票據義務般并不以其與原告佰的基礎關系為前百提,故被告的抗熬辯理由,法院不扳予支持。法院判氨決被告于判決生敖效之日支付原告拜4430元及利扳息,并承擔訴訟爸費。被告不服,斑提出上訴,在二耙審法院審理期間辦,原、被告雙方挨達成調解協議。笆本案涉及兩個法百律關系：一是原跋告與被告及陳法襖勤之間的購銷合百同關系；二是被阿告將空白支票交瓣于原告,由原告暗填寫完整后形成翱的原、被告

6、間的搬票據關系。購銷矮合同關系是票據巴關系的基礎關系壩,而依據票據昂法的規(guī)定,票扳據關系和基礎關愛系是相分離的,背且票據只要符合啊票據的形式要件擺,該票據即為有八效票據,票據持擺有人即享有票據隘權利,而出票人巴不得以基礎關系背為由對抗該權利阿,因此,原告將藹支票填寫完整后跋,被告應按簽發(fā)熬的支票金額承擔按保證向原告付款瓣的責任,并應承斑擔原告的利息損扒失。（人民法院扒報）案例五：安 凹江蘇銀都棉麻股阿份有限公司訴河安南省周口地區(qū)棉拜麻公司票據糾紛奧案藹河南省周哀口地區(qū)哎中級人民艾法院哀民事判決背書（1999唉）周初字第17佰1號扮原告 江蘇銀都癌棉麻股份有限公阿司。住所地：江哎蘇省大豐市工農挨

7、路1號。八法定代表人 景辦進，總經理。絆委托代理人 孫敖文俊、羅翀，江瓣蘇金達律師事務矮所律師。襖被告 河南省周拔口地區(qū)棉麻公司澳。住所地：河南背省周口市八一路疤29號。傲法定代表人 王把藏珠，經理。案委托代理人 李罷學功，該公司職般工。霸委托代理人 劉邦司華，周口法聲叭律師事務所律師稗。俺原告江蘇銀都棉班麻股份有限公司挨（以下簡稱江蘇板銀都棉麻公司）扳訴被告河南省周胺口地區(qū)棉麻公司邦（以下簡稱周口拜地區(qū)棉麻公司）白返還票據糾紛一案案，本院受理后柏，依法組成合議辦庭，公開開庭進版行了審理。江蘇艾銀都棉麻公司的案委托代理人孫文拜俊、羅翀，周口背地區(qū)棉麻公司的捌委托代理人李學霸功、劉司華到庭按參加

8、訴訟。本案皚現已審理終結。辦背原告江蘇銀都棉哎麻公司訴稱：我敗公司向江蘇射陽班紡織廠出售棉花擺后，得到015般55782號銀半行承兌匯票一張壩，匯票金額為1半00萬元。后來啊由于當地銀行的爸責任，使該匯票唉不能如期承兌。百逾期后，我公司骯找到票據前手之柏一周口地區(qū)棉麻把公司協調此事，拔并于1999年頒元月27日，將按該匯票原件交于氨周口地區(qū)棉麻公敖司。該公司書面芭承諾愿協助追回扒100萬元欠款案。嗣后，不僅沒板有協助，而且經半多次催要，拒不芭返還該匯票，損埃害了我公司的合疤法權益。請求法岸院判令周口地區(qū)搬棉麻公司返還該奧匯票；如不能返氨還，賠償票面金擺額100萬元及捌自匯票到期日至跋清償日止的

9、利息叭；承擔本案訴訟胺費用。巴周口地區(qū)棉麻公般司辯稱：該匯票叭在我們手里是事熬實，交過來時已班作廢一個多月了白。經過協調，出拌票人周口棉紡織敗印染廠已將匯票般收下，交給了銀爸行。如果非要主傲張要回票據，應靶追加出票人或銀昂行為本案當事人版。請求駁回江蘇疤銀都棉麻公司的暗訴訟請求。靶經審理查明：1敗998年8月2絆0日，江蘇銀都哎棉麻公司因業(yè)務柏往來，收到一張頒銀行承兌匯票（爸票號VIV01敗555782）頒。票面載明：出鞍票日期，199隘8年5月28日襖；出票人，周口拌棉紡織印染廠；熬收款人，周口地艾區(qū)棉麻公司；匯般票金額100萬笆元；匯票到期日俺，1998年1跋1月28日。同叭年7月5日，票

10、岸據收款人周口地吧區(qū)棉麻公司，在矮匯票背面空白背傲書。江蘇銀都棉俺麻公司得匯票后扳，自行填寫了被愛背書人，同時背版書給江蘇大豐哀農發(fā)支行委托凹收款但簽章人為胺中國銀行。致使癌該匯票不能如期艾承兌。1999巴年元月27日，氨江蘇銀都棉麻公背司與票據收款人愛周口地區(qū)棉麻公絆司協調此事，并芭將該票據原件交埃給周口地區(qū)棉麻氨公司。周口地區(qū)絆棉麻公司出具證笆明一份，載明：敖江蘇銀都棉麻公霸司交我公司承兌癌匯票壹份，票號芭0155578奧2。由于銀行責八任，承兌匯票已哎作廢。為了協調安雙方關系，也考把慮承兌匯票第一哀手屬于我公司，拌我們愿意與有關盎方面協商，幫助班江蘇銀都棉麻公佰司追回壹佰萬元艾欠款。事后

11、，周阿口地區(qū)棉麻公司愛以銀行將匯票收扮回無法返還為由版，拒絕返還該匯百票原件。故釀成翱該糾紛。跋本院認為：票據啊是出票人依票據版法制作的，無條敗件支付一定金額矮或委托他人無條矮件支付一定金額般給收款人或持票拜人的一種有價證隘券。江蘇銀都棉啊麻公司通過支付俺相對應的代價，暗取得票號為VI霸V015557疤82金額100柏萬元的銀行承兌襖匯票一張，成為艾該匯票的合法持扒票人，并同時享斑有票據法賦予的疤一切票據權利，罷包括付款請求權扮和追索權。但該安張匯票，因當地岸銀行簽章的過錯壩，未能如期承兌藹。隨著匯票付款邦時間的過期，江安蘇銀都棉麻公司翱也同時喪失了票百據權利中的付款熬請求權，但其仍澳然擁有票

12、據追索稗權。江蘇銀都棉盎麻公司有理由持扳票據請求匯票金絆額及自到期日起隘至清償日止，按皚中國人民銀行規(guī)般定的利率計算的班利息。但是，作白為該匯票的收款叭人，同時也是匯瓣票的背書人的周捌口地區(qū)棉麻公司壩，在收到該匯票翱原件后，不但沒按有履行追回票據哎金額100萬元阿的承諾，而且在癌應當及時退還票拜據原件時，至今拌仍不予退還。使壩江蘇銀都棉麻公耙司主張權利，喪芭失了重要證據原奧件。由此造成該絆糾紛，周口地區(qū)哎棉麻公司應負全般部責任。該匯票絆作為一種有價證半券，雖然匯票表笆現的到期日已過岸，但它仍然載有藹一定的權利。也捌就是說，持票人板的相對人，未依霸法足額支付票據拌載明的100萬靶元，應當始終擔擺

13、負著支付票據金吧額的義務。周口伴地區(qū)棉麻公司作翱為持票人的相對懊人之一，應及時隘返還票據原件或矮支付票據金額。骯如不能返還原物鞍，對持票人因權盎利喪失所造成的扒損失，應承擔賠哀償責任。并在承伴擔責任后，與持佰票人一樣享有同罷一權利，向其他扳相對人另行主張頒。其辯稱應追加昂出票人或銀行為懊當事人的請求，俺與本案不是同一懊法律關系，不予柏采納。江蘇銀都白棉麻公司作為票啊據的合法持有人安，請求周口地區(qū)按棉麻公司返還票板號為VIV01壩555782的按銀行承兌匯票，罷并請求不能返還絆時，賠償匯票金版額100萬元及盎自匯票到期日至邦清償日止的利息拜，證據充分，應拜予支持。唉故依照中華人班民共和國民法通擺

14、則第一百零六哎條一款、第一百笆三十四條一款（鞍四）項、（七）般項的規(guī)定，判決藹如下：阿一、限周口地區(qū)矮棉麻公司于判決般生效后十日內返挨還江蘇銀都棉麻按公司票據號V/熬IV01557敗82銀行承兌匯藹票一張。背二、如周口地區(qū)頒棉麻公司逾期不翱能返還票號為V把IV01555笆782銀行承兌熬匯票，于逾期后安一個月內，賠償笆江蘇銀都棉麻公爸司票據金額10胺0萬元及自匯票暗到期日至清償日斑止，按中國人民辦銀行規(guī)定的利率凹計算的利息。骯案件受理費15安060元，由周襖口地區(qū)棉麻公司扮負擔。捌如不服本判決，拌可在判決書送達爸之日起十五日內哀，向本院遞交上絆訴狀及副本5份靶，上訴于河南省百高級人民法院。疤叭

15、審判長笆展常敏敗審判員頒孫晶華瓣代理審判員艾秦天鵬班二000年五月稗二十六日書藹記員柏武國旗（兼）案例六： 絆 昂四川雅安電力股懊份有限公司訴四骯川省雅安電冶廠佰確認票據權利糾皚紛案癌四川省雅八安市人礙民法院板民事判決矮書(199安9)雅安經初字傲第184號翱原告 四川雅安傲電力股份有限公奧司(以下簡稱雅案安電力公司)，佰地址：四川省雅埃安市挺進路46邦號。敖法定代表人 劉癌德剛，職務：總板經理。氨委托代理人(特佰別授權) 張輝白祿，男，漢族，白四川省雅安市人熬，一九六六年三把月十七日出生，熬雅安市農村信用阿聯社職工，住雅艾安市朝陽街8號班。襖被告 四川省雅癌安電冶廠(以下背簡稱雅安電冶廠捌)

16、，地址：四川骯省雅安市對巖鎮(zhèn)皚。疤法定代表人 肖搬廷鈺，職務：廠壩長。擺第三人 雅安市版農村信用合作社壩聯合社(以下簡襖稱雅安市農村信暗用聯社)，地址扒：四川省雅安市拔朝陽街8號。胺法定代表人 梅壩樹楷，職務：主傲任。八委托代理人(特靶別授權) 羅康案寧，男，漢族，胺四川省雅安市人叭，一九六三年六翱月二日出生，雅邦安市農村信用聯瓣社職工，住雅安翱市朝陽街8號。柏熬原告雅安電力公敗司與被告雅安電八冶廠、第三人雅板安市農村信用聯八社確認票據權利骯糾紛一案，本案拔受理后，依法組稗成合議庭，公開阿開庭進行了審理隘，原告特別授權佰委托代理人張輝疤祿、被告法定代爸表人肖廷鈺、第稗三人特別授權委伴托代理人羅

17、康寧捌到庭參加了訴訟擺。本案現已審理奧終結。礙 爸原告訴稱：被告隘于一九九九年三鞍月一日將一張票板據號碼為0捌2693579斑的銀行承兌匯票敗背書轉讓給原告礙，在填寫被背書襖人時誤填為第三岸人，后原、被告埃均簽章更正為原皚告，匯票到期后搬，付款銀行以該扒更改處簽章不合皚規(guī)定為由拒付票昂據。為此請求被礙告向法院證實該搬匯票確為被告背埃書轉讓給原告的襖，更改處系原、挨被告雙方簽章證絆明的，請求法院扮確認該匯票票據扒權利人為原告。伴被告辯稱：原告八所述屬實，被告絆確實已將該匯票吧背書轉讓給原告澳，更改是因筆誤耙造成的，更改處搬確已由原、被告瓣雙方簽章證明，暗該匯票權利應屬澳原告。澳第三人述稱：原凹告

18、與第三人是委耙托收款關系，原皚告將其持有的匯澳票背書委托第三昂人代為收款，第熬三人只是代收款隘人，該匯票的票壩據權利應屬原告癌。隘經審理查明：一搬九九九年三月一班日，被告雅安電扒冶廠為付原告雅拌安電力公司電費搬，將一張票據號吧碼為026板93579的銀邦行承兌匯票背書澳轉讓給原告，該岸銀行承兌匯票載扮明：出票人為深傲圳市南天輝進出爸口有限公司，收靶款人為深圳市凌白益實業(yè)有限公司罷，付款銀行為工班商銀行寶安支行敗，匯票金額為人皚民幣壹佰萬元正擺，出票日期為壹頒玖玖捌年零壹拾捌月零貳拾日，匯皚票到期日為壹玖皚玖玖年零貳月壹凹拾玖日。該銀行隘匯票于一九九八稗年十月二十七日扮由深圳市凌益實瓣業(yè)有限公司

19、背書搬轉讓給廣州鋼鐵傲股份有限公司，暗一九九八年十月安三十日，廣州鋼襖鐵股份有限公司唉又將此匯票背書百轉讓給了四川省笆雅安電冶廠。雅鞍安電冶廠在背書盎轉讓此銀行匯票哀給原告雅安電力奧公司過程中，由擺于填寫人筆誤，般在填寫被背書人按時，誤填為原告熬托收行第三人盎雅安市農村信用奧聯社，后更正稗為四川省雅安氨電力股份有限公耙司。原、被告瓣雙方均在更改處愛簽章證明。原告胺取得匯票后，背笆書委托雅安市農跋村信用聯社代收版款。在托收過程笆中，付款銀行工啊商銀行寶安支行皚分別于一九九九艾年三月九日、三靶月二十四日、四案月十四日三次以百背書不符合規(guī)案定或背書不連續(xù)吧、其他可更岸改事項更改，原敗記載人未簽章證癌

20、明等理由發(fā)出翱退票理由書，拒拌付票款。為此，案原告起訴來院要佰求確認02瓣693579號熬銀行承兌匯票權按利屬于原告。邦以上事實，有原柏告提供的0板2693579熬號銀行承兌匯票艾，工商銀行深圳胺市分行寶安支行背的退票理由書、按雅安市電冶廠關啊于銀承匯票轉讓昂說明、雅安市農柏村信用聯社的證藹明，原、被告、拜第三人的陳述及阿庭審筆錄所證實骯。耙本院認為：持票霸人可以將匯票權叭利轉讓給他人，芭票據的簽發(fā)、取凹得和轉讓，應當稗遵循誠實信用的耙原則，具有真實吧的交易和債權債俺務關系，本案被八告雅安電冶廠將愛其合法持有的藹026935唉79號銀行承兌矮匯票轉讓給原告把雅安電力公司以奧履行給付電費的懊義務

21、，其意思表跋示真實，行為符敖合法律規(guī)定；被絆告在背書轉讓匯白票時，更改的事背項屬可更改的其唉他事項，且已由傲原記載人雅安電爸冶廠及被背書人霸雅安電力公司在胺更改處簽章證明把，更改行為符合澳有關法律規(guī)定；熬原、被告及第三暗人對該匯票權利阿屬于原告均無異半議。據此，熬0269357矮9號銀行承兌匯敖票確由被告雅安班電冶廠合法轉讓擺給原告雅安電力芭公司，原告合法埃取得該匯票并享頒有該匯票權利，翱對原告的訴訟請拔求應予支持。疤根據中華人民版共和國票據法敗第九條、第十條骯、第二十七條、敗第三十一條之規(guī)佰定，判決如下：拌票據號碼為胺0269357鞍9的銀行承兌匯百票權利屬于原告頒四川省雅安電力爸股份有限公

22、司。罷案件受理費15扮010元，由原白告雅安電力公司跋承擔。矮如不服本判決，擺可在判決書送達般之日起十五日內扳，向本院遞交上案訴狀，并按對方啊當事人的人數提敗出副本，上訴于翱四川省雅安地區(qū)胺中級人民法院。版邦審判長瓣張秀榮骯審 判 員 劉叭錫陽伴代理審判員 劉氨海強氨一九九九年五月半十二日敖書 記 員 郭奧康燕案例七：巴寧兵海訴喀什市般恰薩城市信用社哎票據糾紛案凹新疆維吾岸爾自治半區(qū)高級人版民法院霸民事判決耙書（20版00）新經終字伴第6號拌上訴人（原審第癌三人） 阿圖什愛市興隆城市信用捌社（下稱興隆信藹用社），住所地佰，阿圖什市烏斯搬坦克路6號。伴法定代表人 艾澳克拜爾，該社主耙任。白委托代

23、理人 何把海，中國人民銀佰行克州中心支行埃金融管理科干部芭。敖委托代理人 郭邦潔民，克州西源傲律師事務所律師敖。挨被上訴人（原審靶原告） 寧兵海爸，男，漢族，出敗生于一九四年安五月，住烏魯木扒齊鐵路局宿舍。班委托代理人 曹吧宏，新疆北方律擺師事務所律師。皚被上訴人（原審辦被告） 喀什市伴恰薩城市信用社半（下稱恰薩信用佰社）。俺法定代表人 艾癌爾肯阿不力孜捌，該社主任。挨委托代理人 于般國志，男，恰薩熬信用社副主任。叭委托代理人 李佰斌，新疆天地合吧律師事務所律師搬。瓣上訴人興隆信用叭社因票據糾紛一啊案，不服喀什地叭區(qū)中級人民法院版（1999）喀皚中初字第9號民跋事判決，向本院懊提出上訴。本院懊

24、依法組成合議庭笆，于二年唉五月二十五日公唉開開庭審理了本懊案。上訴人興隆矮信用社委托代理笆人何海、郭浩民瓣，被上訴人寧兵半海的委托代理人拌曹宏、恰薩信用按社法定代表人艾暗爾肯阿不力孜搬、委托代理人李搬斌、于國志到庭跋參加訴訟。本案胺現已審理終結。隘原審人民法院經俺審理查明，一九罷九九年一月七日背恰薩信用社應寧俺兵海的申請，給唉寧兵海開出了兩扒張全疆通兌銀行隘匯票，匯票號碼伴分別為0002爸8068、00扒028069，罷票面金額均為4哎5萬元，收款人藹均為寧兵海。一拔九九九年一月八奧日下午，該兩張熬銀行匯票在未經霸任何背書的情況背下，興隆信用社般接受了提示付款壩人（但未在兩張懊匯票背面提示付背

25、款處簽章）新疆敗艾克貿易有限公柏司的請求，將9襖0萬元匯票款全埃部轉入新疆艾克疤貿易有限公司在壩興隆信用社所開皚立的246-6澳9帳戶內，同日霸，新疆艾克貿易白有限公司以購農頒副產品為名，以疤伊合蘭為收款人半開具了20萬元愛現金支票一張，敖伊合蘭憑此支票氨從246-69埃帳戶內支取了2佰0萬元現金。一埃九九九年一月十艾一日，新疆艾克佰貿易有限公司以奧棉款為名，以周鞍英為收款人分別罷開具了50萬元爸、20萬元現金皚支票各一張，周埃英憑上述兩張支拌票從246-6昂9帳戶內共支取稗了70萬元現金瓣。后寧兵海于一耙九九九年一月十擺二日向喀什市人隘民法院提出了公般示催告申請，喀凹什市人民法院受澳理后，于

26、一九九癌九年一月十三日俺在喀什日報上予氨以了公告，但未哎將該情況告知恰奧薩信用社。公告伴期滿后，喀什市板人民法院于一九擺九九年三月十五班日作出了（19爸99）喀民催字芭第3號民事判決胺，其內容（1）邦宣告上述兩張匯拜票無效，（2）稗自本判決公告之暗日起，申請人有礙權向付款請求支愛付。后寧兵海持跋該除權判決要求挨恰薩信用社支付般90萬元匯票款艾，恰薩信用社以稗該兩張銀行匯票般已在喀什市人民礙法院受理公示催板告申請前已被興拔隆信用社兌付為巴由拒絕退款，寧跋兵海索款未果，凹遂訴至法院，另把查，中國人民銀壩行喀什地區(qū)中心壩支行于一九九九鞍年一月二十二日班向克孜勒蘇自治笆州人民銀行清算胺90萬元匯票款骯

27、時，發(fā)現其中一伴張匯票解訖通知阿實際結算金額的按小寫出現更改，吧故喀什地區(qū)人民搬銀行只清算了4版5萬元匯票款，版另45萬元匯票唉款待查明原因后鞍再清算。一九九凹九年一月二十二叭日，喀什市公安氨局到恰薩信用社唉調查寧兵海匯票斑詐騙一案。并出捌函表明已受理寧背兵海匯票被詐騙壩一案，喀什地區(qū)拌人民銀行得知上敗述情況后，至今叭未清算45萬元熬匯票款。原審法盎院認為，喀什市瓣人民法院（19癌99）喀民催字按第3號民事判決把，因其程序違法疤，本院不予采信盎。恰薩信用社系凹匯票拙票人，其愛出票行為無任何藹過錯，匯票款被岸他人冒領是因匯捌票兌付行興隆信俺用社未審查匯票絆背書是否連續(xù)，唉實施惡意付款造埃成的，故

28、興隆信扒用社應承擔匯票挨款損失的民事責八任。由于其中一凹張匯票款至今仍笆移存在喀什地區(qū)氨人民銀行，未清叭算，故恰薩信用爸社應將該移存匯扳票款退還給寧兵辦海。興隆信用社愛應承擔恰薩信用絆社已清算匯票的背賠償責任。因寧敖賓海未保管好匯瓣票，致使匯票款班被他人冒領。對敗此也應承擔一定疤的責任。故寧兵版海要求給付差旅哀住宿費用損失的岸請求不予支持。啊據此，依照中板華人民共和國民奧事訴訟法第一安百九十八條，最靶高人民法院關于襖適用中華人民頒共和國民事訴訟愛法若干問題的埃意見第一百六十埃二條、中華人辦民共和國民法通懊則第一百零六邦條第二款、中啊華人民共和國票扳據法第五十七巴條的規(guī)定，判決按如下：一、興隆伴

29、信用社賠償寧兵安海匯票款45萬阿元，二、恰薩信翱用社將移存在中按國人民銀行喀什捌地區(qū)中心支行的絆45萬元匯票款疤退還給寧兵海；半三、駁回寧兵海拔的其他訴訟請求邦。一審案件受理澳費14010元叭，由興隆信用社岸負擔。敗宣判后，興隆信背用社不服，向本巴院提出上訴，其挨上訴的理由和請拌求為：1、本案翱涉嫌詐騙應予移百送并中止審理；敗2、寧兵海自身罷亦有過錯，應承叭擔民事責任；3岸、一審判決上訴壩方承擔的賠償責疤任為45萬元，翱卻判決由我方承搬擔全部案件受理版費有誤，請求撤藹銷原判，將本案俺移送公安機關處拜理。板被上訴人寧兵海按辯稱，我國法律敗中無先刑后民的皚原則，本案應分柏別情況處理，不礙能因刑事案

30、件而絆影響民事責任，哎寧兵海沒有過錯澳，不應承擔責任隘，關于訴訟費的拜負擔理應由敗訴愛方負擔，上訴方埃違法解付，過錯斑明顯，請求駁回奧上訴，維持原判敖。氨原審被告恰薩信絆用社陳述，基本敗同意被上訴方寧版兵海的意見，但伴原審對我方的判啊決與原審事實認爸定相矛盾，且本埃案剩余45萬元跋，已由喀什地區(qū)斑人民銀行與克州氨人民銀行清算完瓣畢。搬本院二審經礙審理查明，本案斑剩余45萬元匯扒票款已于一九九埃九年十一月二日埃由中國人民銀行巴喀什地區(qū)中心支稗行與克孜勒蘇州板人民銀行清算完靶畢。把本院認為，興隆吧信用社在本案兩藹張銀行匯票未經岸任何背書的情況拌下，亦未審查持耙票人新疆艾克貿絆易有限公司是否藹合法取

31、得該兩張襖匯票，便接受了哀新疆艾克貿易有壩限公司的請求，佰將90萬元匯票啊款全部轉入新疆岸艾克貿易有限公罷司的帳戶，故興胺隆信用社應承擔靶本案匯票款損失凹的全部民事責任絆，并承擔本案全搬部訴訟費用。至疤于本案是否涉嫌鞍犯罪并不影響興拔隆信用社由于自拌己的違法解付行般為所應承擔的民胺事責任。故興隆岸信用社上訴稱本敗案涉嫌詐騙，應半移送并中止審理按的理由不成立，熬本院不予支持。罷寧兵海不慎丟失班匯票雖有過錯，八但其已因此承擔皚了因丟失匯票所伴造成的差旅住宿罷費損失，且造成拌匯票款損失的直襖接原因是由于興扮隆信用社的違法叭解付行為造成的版，故興隆信用社隘上訴稱寧兵海自柏身亦有過錯，應捌承擔民事責任的

32、半理由本院亦不予捌支持。恰薩信用罷社作為本案兩張絆銀行匯票的出票扳人，其出票行為凹并無任何過錯，板原審法院審理期啊間，由于本案剩半余45萬元匯票盎款尚未清算，故百原審判由恰薩信奧用社將移存在中稗國人民銀行喀什隘地區(qū)中心支行的案45萬元匯票款笆退還給寧兵海，芭因該45萬元匯背票款在原審判決拔作出后由中國人斑民銀行喀什地區(qū)藹中心支行與克孜爸勒蘇自治州人民扒銀行清算完畢，半恰薩信用社已喪壩失了執(zhí)行原審判癌決確定的義務的辦條件。瓣據此，依據中爸華人民共和國票盎據法第二十七邦條、第三十一條矮第一款、第五十拔七條、最高人民皚法院關于適用隘若干問題的意見翱第一百八十條安、中華人民共扮和國民事訴訟法癌第一百五

33、十三叭條第一款第（一盎）、（二）項之矮規(guī)定，判決如下斑：阿一、維持喀什地唉區(qū)中級人民法院笆（1999）喀扳中初字第9號民暗事判決第三項，翱即：駁回寧兵海骯的其他訴訟請求挨；叭二、撤銷喀什地般區(qū)中級人民法院耙（1999）喀爸中初字第9號民敗事判決第一、二跋項，即：一、興哎隆信用社賠償寧稗兵海匯票款45拔萬元；二、恰薩翱信用社將移存在霸中國人民銀行喀斑什地區(qū)中心支行扳的45萬元匯票般款退還給寧兵海胺；版三、興隆信用社澳賠償寧兵海匯票翱款90萬元。傲二審案件受理費辦14010元（唉興隆信用社已預壩交），由興隆信扳用社負擔。胺本判決為終審判稗決。頒審判長白彭英琪唉代理審判員暗王偉斑代理審判員暗徐聰平佰

34、二年七月絆二十八日案例八：斑中國農業(yè)銀行南吧充市西城支行訴班德陽二重冶金材佰料公司南充分公懊司、河南省冶金唉建材物資供銷公暗司、中國建設銀安行新鄉(xiāng)市分行營骯業(yè)部票據糾紛案背四川省南拔充市中翱級人民法唉院背民事判決搬書(199氨7)南中法經初案字第66號懊原告 中國農業(yè)昂銀行南充市西城辦支行(以下簡稱奧農行西城支行)柏。住所地：南充半市順慶區(qū)，五星班花園。叭負責人 李興平挨，該支行行長。把委托代理人 韓笆鯤，果州律師事辦務所律師。耙被告 德陽二重昂冶金材料公司南把充分公司(以下叭簡稱二重冶金公班司)。住所地：班南充市順慶區(qū)西挨河路。骯負責人 吳興貴俺，該公司經理。版被告 河南省冶胺金建材物資供銷

35、矮公司(以下簡稱埃供銷公司)。住艾所地：鄭州市黃阿河路37號。案法定代表人 杜氨緒敬，該公司經阿理。佰委托代理人(特礙別授權) 臧庶霸康，河南銘高律翱師事務所律師。扮被告 中國建設敖銀行新鄉(xiāng)市分行壩營業(yè)部(以下簡疤稱新鄉(xiāng)建行營業(yè)般部)。住所地：澳新鄉(xiāng)市平原路。埃負責人 李偉，扳該營業(yè)部主任。拌委托代理人(特岸別授權) 王文斑鋒，該營業(yè)部副瓣主任。唉委托代理人 孫跋家謀，新鄉(xiāng)市方暗正律師事務所律敗師。邦原告農行西城支半行與被告二重冶辦金公司、供銷公敖司、新鄉(xiāng)建行營案業(yè)部票據糾紛一芭案，本院受理后版，依法組成合議巴庭，公開開庭進氨行了審理，原告扳農行西城支行的傲委托代理人韓鯤澳，被告供銷公司罷的委

36、托代理人臧案庶康，建行營業(yè)爸部的委托代理人斑王文鋒、孫家謀斑到庭參加訴訟。白被告二重冶金公拔司經傳票傳喚，拔無正當理由拒不邦到庭。本案現已熬審理終結。隘原告農行西城支般行訴稱，被告二埃重冶金公司于1襖997年9月1藹9日持號碼為V壩III0026拌3520銀行承澳兌匯票在原告處懊辦理貼現，該匯襖票于1997年安10月16日到百期。原告在有效氨期內持票前往新奧鄉(xiāng)市建行營業(yè)部澳提示付款，因被白告供銷公司以該凹票據丟失為由向版新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人哎民法院申請公示霸催告，被告建行哎營業(yè)部以此為由拔拒絕付款。據此哀，根據票據法傲之有關規(guī)定，伴向人民法院提起艾訴訟，請求被告懊新鄉(xiāng)市建行營業(yè)把部立即向原告支八付銀

37、行承兌匯票俺票面金額100敗萬元及延遲付款敖的利息，賠償原哀告為實現該債權胺所產生費用共計襖60147.8擺0元并承擔訴訟辦費用。哎原告農行西城支伴行為證明所陳述懊的事實及支持其柏主張，舉出了如襖下證據：柏1、1997年按9月19日被告扮二重冶金公司持班號碼VIII0礙0263520案銀行承兌匯票在白原告農行西城支絆行辦理貼現金額扳100萬元的貼矮現憑證。哀2、原告農行西絆城支行持號碼為胺VIII002岸63520票面壩金額100萬元唉的銀行承兌匯票拌。斑3、新鄉(xiāng)市紅旗百區(qū)人民法院(1哀997)經催字斑第94號公告及敖對該銀行承兌匯矮票停止支付通知熬書。翱4、原告農行西俺城支行為實現該翱債權所

38、產生費用笆60147.8阿0元的憑據。辦被告二重冶金公把司未進行書面答辦辯亦未提供證據霸。巴被告供銷公司辯拜稱，罪犯吉國昌稗詐取本案爭議標罷的VIII00隘263520銀藹行承總匯票后，哎與本案原告農行岸西城支行和被告巴二重冶金公司多骯次共謀，實施了盎吉國昌與被告二昂重冶金公司的背氨書轉讓；原告農巴行西城支行為被敗告二重冶金公司敗的票據貼現；將哎貼現后的100佰萬元人民幣分六鞍筆進行肢解瓜分鞍。根據票據法疤和民法通則靶的有關規(guī)定，唉原告農行西城支奧行和被告二重冶吧金公司應承擔票澳據貼現所造成的把經濟損失及由此疤給供銷公司所帶胺來的經濟損失。藹被告供銷公司為案證明所陳述的事敗實及支持其主張跋，舉

39、出了如下證叭據：半1、新鄉(xiāng)市紅旗巴區(qū)人民法院于1笆997年10月罷24日調查農行百西城支行王和平凹筆錄。隘2、吉國昌涉嫌罷合同詐騙案，江耙油市公安局刑警拜大隊經案中隊于絆1998年8月哎19日詢問王洪吧波筆錄；199扮8年11月4日按、5日詢問二重拜冶金公司的吳興哎貴筆錄。扒3、原告農行西叭城支行于199啊7年9月24日襖將貼現款100案萬元人民幣分6把筆轉給個人的轉盎賬支票。霸4、被告供銷公般司企業(yè)法人營業(yè)岸執(zhí)照。百被告建行營業(yè)部按辯稱，建行新鄉(xiāng)隘市分行北支橋南安分理處于199盎7年9月24日百收到新鄉(xiāng)市紅旗背區(qū)人民法院(1矮997)紅經催暗字第94號停止昂支付通知書；1拌997年10月艾3

40、1日又收到新啊鄉(xiāng)市中級人民法柏院(1997)藹新經保字第5號把經濟裁定書和協愛助凍結通知書；埃建行新鄉(xiāng)市分行班北支橋南分理處暗依照法律的有關翱規(guī)定，按照人民敗法院裁定和通知爸的內容，協助對扮票號為VIII埃0026352襖0、票面金額1瓣00萬元的銀行澳承兌匯票停止支澳付，沒有過錯，靶不應承擔本案銀挨行承兌匯票延遲埃付款的法律責任案。胺被告建行營業(yè)部鞍為證明所陳述的擺事實及支持其主敗張，舉出了如下案證據：跋1、新鄉(xiāng)市紅旗敖區(qū)人民法院(1埃997)紅經催把字第94號停止哎支付通知書。跋2、新鄉(xiāng)市中級挨人民法院(19安97)新經保字跋第5號經濟裁定叭書及協助凍結通稗知書。澳3、中國人民銀骯行銀發(fā)(

41、199凹7)393號文擺印發(fā)的支付結矮算辦法第67礙條規(guī)定，欲證明壩已將該匯票款解艾至匯票申請人臨礙時存款賬戶，在版該匯票待解待付盎期間不計付利息邦。柏經庭審舉證、質哀證，被告供銷公扒司、建行營業(yè)部襖對原告農行西城爸支行舉出上述第伴1、2、3項證啊據的真實性、取靶得程序的合法性背不持異議，但被捌告供銷公司認為罷原告所舉的第2昂項證據即銀行承澳兌匯票的背書轉艾讓有涂改的內容笆，第4項的支出八費用證據與本案矮的訴訟爭執(zhí)無關疤。原告農行西城唉支行對被告供銷哎公司所舉的第1稗項證據認為與本案案所訟爭的法律搬關系沒有關聯性愛，對第2項證據敗中的吳興貴的證瓣詞因該證詞不能芭證明原告違反了靶票據法的規(guī)定；靶

42、對第3項證據中霸有原告轉訖章的拔轉賬支票予以確皚認，對第4項證案據無異議。原告扮農行西城支行對敖被告建行營業(yè)部矮所舉的第1、第辦2項證據無異議拌，但認為對第3爸項證據即中國人搬民銀行銀發(fā)(1藹997)393疤號文印發(fā)的支霸付結算辦法第爸67條的規(guī)定只叭能適用銀行匯票疤的持票人，不適版用本案所訟爭的扳銀行承兌匯票。唉原告農行西城支叭行與被告供銷公皚司、建行營業(yè)部埃均無異議的證據懊因符合證據的客百觀性、合法性、搬關聯性，應作為哎證明案件事實的氨證據。盎本院根據本案的傲上述有效證據認伴定以下事實：愛出票人河南省新扒鄉(xiāng)鋼廠于199翱7年8月1日簽唉發(fā)票號為VII隘I002635暗20票面金額1鞍00萬

43、元的銀行氨承兌匯票，付款八行中國建設銀行爸新鄉(xiāng)市分行營業(yè)版部(北支橋南分挨理處)，收款人擺河南省冶金建材啊物資供銷公司，澳到期日1997俺年10月16日佰。1997年8佰月20日被告供般銷公司將該銀行班承兌匯票背書轉邦讓給四川省江油吧市松芳實業(yè)有限唉公司。1997瓣年8月25日江胺油市松芳實業(yè)有笆限公司又背書轉八讓給被告二重冶艾金公司。199笆7年9月19日拌被告二重冶金公板司持該匯票到原扒告農行西城支行爸辦理了貼現。原哎告農行西城支行斑在匯票有效期內半前往被告建行營愛業(yè)部提示付款，百被告供銷公司以伴該票據丟失為由拜向新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)扳人民法院申請公氨示催告，該院發(fā)翱出(1997)皚紅經催字第94

44、按號公告，催促利靶害關系人申報權擺利，并向建行營白業(yè)部送達了對該翱票據停止支付通霸知書。原農行西愛城支行在行使第埃一次請求權被拒叭絕后，于199癌7年10月21芭日以二重冶金公辦司、供銷公司、懊建行營業(yè)部為被疤告，以票據糾紛斑為由，向本院提皚起訴訟，請求依阿法裁判。新鄉(xiāng)市阿紅旗區(qū)人民法院奧根據農行西城支伴行在公示催告期拜間申報的權利，藹于1997年1霸0月31日裁定芭終結公示催告程柏序。1997年扳10月31日新版鄉(xiāng)市中級人民法伴院依據供銷公司稗提出的申請，作盎出(1997)拌新經保字第5號懊經濟裁定書裁定捌，該票據停止支叭付，并向建行營扒業(yè)部送達協助凍唉結通知書。19把97年11月3巴日供銷

45、公司以票礙據糾紛為由將農半行西城支行為被搬告，向新鄉(xiāng)市中壩級人民法院提起把訴訟。該院立案盎后，農行西城支吧行提出了就本案扒同一票據，同一稗事由引發(fā)的法律哎關系向南充市中耙級人民法院起訴白并于1997年癌10月21日先擺予立案，新鄉(xiāng)市壩中級人民法院喪頒失了對本案的管跋轄權的異議。1擺999年9月2爸日最高人民法院凹法函(1999按)75號通知，疤指定該案由南充跋市中級人民法院背審理。訴訟中，罷本院根據農行西癌城支行提出的先懊予執(zhí)行申請，于邦1999年11澳月3日作出(1氨997)南中法靶經初字第66號奧民事裁定書裁定稗，建行新鄉(xiāng)市分藹行營業(yè)部向農行敗西城支行支付持唉號碼為VIII稗0026352

46、敖0的銀行承兌匯頒票票面金額10昂0萬元。并于1班999年11月辦12日已先予執(zhí)熬行。另查明，農捌行西城支行為實拌現該債權所產生懊差旅費2475澳7.60元。唉本院認為，農行艾西城支行持票號拔為VIII00頒263520票霸面金額100萬啊元的銀行承兌匯笆票從票面的面看伴，記載符合票據吧法第二十二條規(guī)扒定，表明銀行隘承兌匯票字樣懊，無條件支付的昂委托，確定的金扮額，付款人名稱按，收款人名稱，芭出票日期，出票柏人簽章，承兌行跋簽章以及匯票到跋期日期。從該匯奧票的背面看，其岸背書轉讓記載的吧事項有背書人簽昂章，被背書人名藹稱，背書日期。氨在票據轉讓中，斑轉讓票據的背書把人與受讓匯票的罷被背書人在匯

47、票背上的簽章依次前伴后銜接。因此，胺該匯票屬有效銀巴行承兌匯票。農靶行西城支行向貼芭現申請人二重冶跋金公司對該銀行吧承兌匯票辦理貼辦現，依法給付了跋對價(即貼現貸藹款)，即取得票癌據并享有票據權盎利，其取得票據半行為，符合票據稗法規(guī)定。農行西盎城支行持有效該百銀行承兌匯票在八有效期內向新鄉(xiāng)哎市建行營業(yè)部提拌示付款，付款請搬求權被拒絕的主伴要原因是供銷公胺司非因票據遺失般卻以票據丟失為吧由，向人民法院跋申請公示催告和唉申請票據權利保霸全，致農行西城霸支行行使付款請八求權未實現，其澳責任在于供銷公拜司。因此，供銷癌公司對釀成本案板糾紛應承擔責任板。由于供銷公司胺的原因，致農行搬西城支行無法以拌正常

48、方式行使票絆據權利，而被迫翱以權利申報方式斑和以訴訟方式來哎行使票據權利，翱并為此所產生的背差旅費，應由供懊銷公司予以賠償皚。建行營業(yè)部作啊為該銀行承兌匯凹票的承兌付款，愛本應到期付款，邦履行票據債務，霸因受人民法院的霸停止支付，未向巴農行西城支行履擺行票據債務，但笆該債務在此期間頒依然存續(xù)，并必氨然產生法定孳息皚即利息。根據中捌國人民銀行銀辦拔函(1997)般20號被凍結熬的款項，在凍結拔期間應計付利息凹的規(guī)定，建行拔營業(yè)部在人民法疤院止付事由解除氨后，其履行債務凹時，應當連同債胺務的法定利息一半并履行。至于供骯銷公司辯稱，農熬行西城支行違反鞍票據法有關規(guī)定把，為其辦理貼現耙并將貼現后的1盎

49、00萬元人民幣稗進行肢解瓜分，叭應承擔票據貼現半所造成的經濟損邦失及由此給供銷愛公司所帶來的經伴濟損失。本院認埃為，農行西城支俺行取得票據并支版付了相應的對價阿的行為符合票據骯法的規(guī)定，為該昂匯票貼現后，其氨貼現款的肢解艾處理是農行西俺城支行的前手二矮重冶金公司對貼岸現款的處分和使愛用行為，與農行啊西城支行無關。奧供銷公司其主張襖不予以支持。跋根據中華人民盎共和國民事訴訟暗法第一百二十胺八條，中華人礙民共和國民法通瓣則第八十四條敖和中華人民共巴和國票據法第半六十一條第一款背、第七十條的規(guī)靶定，判決如下：疤一、被告中國建敖設銀行新鄉(xiāng)市分艾行營業(yè)部向原告把中國農業(yè)銀行西矮城支行支付持有唉票號為VI

50、II傲0026352班0銀行承兌匯票翱金額100萬元愛(該匯票金額1矮00萬元已于1白999年11月岸12日先予執(zhí)行叭)及從1997扮年12月16日笆起至1999年笆11月12日止伴按中國人民銀行罷規(guī)定的同檔次流暗動資金貸款利率阿計算的利息。八二、被告河南省盎冶金建材物資供埃銷公司向原告中霸國農業(yè)銀行西城懊支行支付因行使爸債權所產生的差澳旅費損失247愛57.60元。捌上列一、二項款靶項于本判決生效癌之日起十日內，唉由上列二被告向把原告農行西城支哀行給付。捌案件受理費16把000元，由被暗告供銷公司負擔按。敗如不服本判決，巴可在判決書送達搬之日起十五日內捌，向本院遞交上熬訴狀，并按對方版當事人

51、的人數提哀出副本，上訴于絆四川省高級人民矮法院。板審判長辦湯觀學罷審判員埃吳基會般審判員挨劉紅絆二OOO年四藹月十五日扒書記員背王曉燕(代搬)案例九：哀成都西南油井管隘開發(fā)有限公司訴絆中國農業(yè)銀行平疤涼支行、川化股扒份有限公司票據版糾紛案盎四川省成斑都市中哎級人民法唉院艾民事判決笆書(2班000)成經終愛字第12號皚上訴人(原審被把告) 中國農業(yè)氨銀行平涼市支行哀(以下簡稱農行案平涼支行)。住捌所地：甘肅省平翱涼市東大街35阿號。翱法定代表人 劉胺東風，行長。壩委托代理人 蔡疤國峰，男，19矮73年9月8日半出生，漢族，中半國農業(yè)銀行平涼哎市支行職工，住爸該行宿舍。藹委托代理人 張岸誠，泰益律

52、師事奧務所律師。敗被上訴人(原審襖原告) 成都西胺南油井管開發(fā)有白限公司(以下簡藹稱油井管公司)傲。住所地：成都壩市高新區(qū)肖家河靶沿街118號。稗法定代表人奧 鄒勇，總經理稗。佰委托代理人八 鄭建，男，1拔963年12月跋21日出生，漢癌族，油井管公司笆副總經理，住成叭都市成華區(qū)新鴻哎路350號。藹委托代理人艾 王根華，男，藹1937年12胺月19日出生，愛漢族，油井管公氨司辦公室副主任斑，住成都市府青版東路五街7棟1稗單元。熬被上訴人(八原審被告) 川襖化股份有限公司八(以下簡稱川化敗股份公司)。住柏所地：成都市青俺白江區(qū)團結路3瓣11號。靶法定代表人凹 謝木喜，董事邦長。頒委托代理人班 梁

53、中利，法律斑顧問。靶委托代理人頒 宋全修，法律骯顧問。皚上訴人農行癌平涼支行因票據骯糾紛一案，不服胺成都市青白江區(qū)板人民法院(19翱99)青白經初扒字第32號民事敗判決，向本院提爸起上訴，本院依艾法組成合議庭審扒理了本案?，F已拌審理終結。艾原審判決認隘定，1998年捌1月2日，甘肅扮省供銷合作聯社拔平涼土特產品公般司(以下簡稱平暗涼土產公司)業(yè)半務人員與川化股佰份公司銷售公司疤口頭達成購銷7懊80噸尿素的協邦議。平涼土產公隘司為籌措所需款凹項，于1998傲年1月14日與斑農行平涼支行簽八訂銀行承兌契約傲一份，該承兌契把約載明了如下內背容：由平涼土產辦公司出票，農行胺平涼支行承兌付爸款，收款人為

54、四岸川省川化集團有罷限公司，匯票金奧額為100萬元搬。同時，平涼土癌產公司與農行平翱涼支行在該承兌襖契約上還約定了佰如下條款：平涼按土產公司于匯票敖到期日前將應付按票款足額交存農芭行平涼支行；按佰票面金額0.5瓣支付手續(xù)費；昂承兌匯票到期，霸農行平涼支行憑拔票交付票款；如爸到期日之前平涼藹土產公司不能足矮額支付票款，承稗兌銀行農行平涼翱支行對不足部分邦的票款轉作逾期百貸款。契約簽訂白當日，雙方即辦叭理了號碼為VI板V042510礙49的銀行承兌傲匯票。該匯票載翱明的內容為：出頒票人平涼土產公礙司，付款行農行把平涼支行東關辦伴，收款人四川襖省川化集團有限氨公司，賬號2安3122001傲52，匯票

55、金額半100萬元。匯唉票到期日為19板98年3月14盎日，農行平涼支搬行加蓋匯票專用辦章，承諾本匯票拌已經承兌，到期埃日由其無條件付伴款。嗣后，平涼罷土產公司將該承白兌匯票傳真給川搬化股份公司，川啊化股份公司即按般約向平涼土產公癌司供給尿素78扮0噸，共計貨款跋為96096爸0元。平涼土產板公司亦向川化股霸份公司交付了該俺100萬元銀行挨承兌匯票。川化澳股份公司收到匯岸票后，即以自己唉的名義向平涼土哎產公司出具了四骯川省成都市工業(yè)艾產品銷售發(fā)票。叭1998年2月霸24日，川化股靶份公司為背書人啊，將VIV04捌251049號拔銀行承兌匯票背笆書轉讓給四川省俺石油管理局，用阿以支付所欠其天熬然氣

56、款。199哎8年2月，四川般省石油管理局將熬上述承兌匯票再伴次轉讓給油井管疤公司，用以支付骯所購油井管公司懊抗硫油管的捌貨款。油井管公澳司收票后，意欲礙將匯票背書轉讓骯給寶山鋼鐵(集癌團)公司，以支巴付購貨款時，因背匯票已將到期而安未實際移交匯票柏。至此，油井管背公司即成為VI芭V042510案49號銀行承兌扮匯票的最終持票柏人。1998年版3月14日，油班井管公司持已到岸期的銀行承兌匯辦票向其開戶行成芭都市商業(yè)銀行人絆南支行委托收款藹，該行審查后拒案絕受理，并作出澳拒絕受理說明，啊其理由為：該銀傲行承兌匯票第一啊背書人應為收款礙人四川省川化爸集團有限責任公哀司，而不是川凹化股份公司。故俺第一

57、背書人有錯叭，根據中國人民佰銀行關于實施愛中華人民共和拜國票據法有關半規(guī)定問題的通知癌第一條第三款奧規(guī)定，代理付款澳銀行受理銀行承癌兌匯票持票人提拔示付款時，對簽矮章不齊全或公章拜不符合規(guī)定的，阿不予受理。油井笆管公司持票提示霸付款被拒絕后，埃將此情況告知了笆背書人四川省石擺油管理局和川化瓣股份公司。19百98年4月7日艾，油井管公司前哎往農行平涼支行哎要求付款未果。靶1998年8月按18日，川化股翱份公司就匯票收岸款人與第一背書擺人不一致的問題巴出具說明，內容爸為：川化集團巴有限責任公司于凹1997年10捌月經工商登記注阿冊成立川化股份邦公司，因未及時半通知客戶，故此瓣銀行承兌匯票收安款人為

58、四川省川把化集團有限公司擺。川化股份公背司將該書面說明癌交予油井管公司吧，同時還派人前埃往農行平涼支行擺，就匯票的有關八問題予以進一步扳說明，要求其付胺款給油井管公司艾，但農行平涼支拔行仍以匯票背書扳不連續(xù)為由拒絕按。1998年8懊月29日，油井搬管公司再次派員按持票前往農行平扒涼支行請求其按白票付款。農行平皚涼支行于199邦8年9月4日在疤該銀行承兌匯票般正面左上角批注傲：背書不連續(xù)巴，不予承兌，把表示拒絕付款。骯原審另查明疤：(1)川化集懊團有限責任公司扮是1994年1八月31日在原四挨川化工總廠基礎皚上成立的有限責扒任公司。199盎7年8月，川化皚集團有限責任公般司進行資產重組挨，經有關

59、部門批板準，將其所屬第昂一、二化肥廠、癌硫酸廠、銷售公昂司等部門及相關版職能處、室剝離巴出來，組建川化稗股份公司。川化扮股份公司于19澳97年10月2昂0日注冊登記成罷立，系獨立的法拌人。(2)川化扒股份公司開戶銀阿行賬號與銀行承骯兌匯票收款人的稗開戶行賬號相符擺。(3)川化集捌團有限責任公司叭于1999年4哎月6日致函法院矮，進一步說明：扒與出票人平涼土班產公司形成交易拜關系的是川化股頒份公司，VIV邦0425104頒9號銀行承兌匯懊票應由川化股份罷公司收取，且該隘公司有權背書轉班讓，川化集團有翱限責任公司對該哎匯票不主張權利癌。(4)油井管昂公司為取得有關艾拒絕付款證明，斑兩次派員前往承按

60、兌銀行所在地，辦共支出車費、出白差補助兩項共計愛9599.7般0元。矮原審判決認傲為，平涼土產公氨司與川化股份公矮司在具有真實交扒易關系且已實際般履行的基礎上，耙為給付對價貨款靶而簽發(fā)了100搬萬元銀行承兌匯笆票。該銀行承兌阿匯票已經農行平襖涼支行承兌付款埃，農行平涼支行皚即成為票據債務佰人，負有在該銀頒行承兌匯票到期哎日無條件支付匯熬票金額的責任。般油井管公司是在矮與票據原持有人隘四川石油管理局暗具有真實的債權稗債務關系基礎上佰，由該局背書轉邦讓而取得的票據般，系合法、善意敖取得，其票據權耙利應受法律保護辦。故其農行平涼骯支行對該銀行承拌兌匯票拒絕付款敖時，有權行使追擺索權。油井管公扮司在向