安全低碳視角下農業(yè)產業(yè)化

1、平安低碳視角下農業(yè)產業(yè)化 一、農業(yè)產業(yè)化的主要利益相關者得益分析一龍頭企業(yè)施行平安低碳技術與管理的本錢收益對于龍頭企業(yè)，施行平安低碳技術需要進步農產品的加工標準化程度，加強質量平安管理。在產品的包裝、運輸中，需要采用合理的技術、平安衛(wèi)生的包裝材料，以保證流通環(huán)節(jié)的產品質量平安。對于產品定價，還需要進展市場調研，理解消費者能承受的價格程度，以合理定價。技術上的標準與質量管理均需要投入本錢，而產品競爭力與良好的社會聲譽那么會給企業(yè)帶來收益。二政府加強平安低碳監(jiān)管的本錢收益目前這種污染環(huán)境的化學農業(yè);難以在短期內有效改善，低碳化;的整體規(guī)模也很難迅速擴大。究其原因，主要是農戶與龍頭企業(yè)面對平安低碳農

2、業(yè);缺乏積極性，低碳技術需要的大量投入阻礙了其產業(yè)化開展。保證投資和融資，確定農產品的低碳;標準立法，建立有效的預警、監(jiān)視與懲罰機制，這些都需要政府的大量投入。但是，低碳農業(yè);有效運行之后，政府的整體本錢會顯著下降，運行效率會更高。三消費者選用平安低碳產品的本錢收益顯而易見，平安低碳農產品的投入本錢高，其定價相應也高。消費者會在平安低碳;與價格之間進展權衡。高價格的平安低碳產品會讓消費者更放心，但會損失消費者的一局部經濟利益。但大多數時候，消費者不得不選擇生活中的某些必需品，即便知道存在劣質危害，這使得一些消費者去冒險違法消費劣質不合格的產品，這一問題成為當前關注的熱點。二、農業(yè)產業(yè)化的主要利

3、益相關者行動策略博弈分析一政府與農戶之間低碳博弈分析在目前我國農價穩(wěn)定的政策環(huán)境下，農戶采用高碳技術得到的收益很高，例如化肥等的施用，少量的投入即可以帶來大量的產出。而采用低碳技術，雖然一方面農產品最終收獲的價格較高，這個價格高于采用高碳技術農產品的價格，另一方面采用低碳技術的投入本錢也可能較低，但是采用低碳技術所對應的農產品產量也很低，例如有機食品、綠色食品等。綜合分析考慮，采用低碳技術的收益相應是較低的。因此，在這種情形下，基地農戶不愿意采用低碳技術，這形成了一種平衡。打破這一平衡的方法是引入政府對農戶采用低碳技術的財政補貼。一方面，對采用低碳技術和消費方式的農戶、采用低碳消費資料的農戶給

4、予財政補貼，或者對提供低碳技術的科技效勞企業(yè)給予補貼，以便降低采用低碳技術的本錢，進步采用低碳技術農產品的收益；另一方面，對采用高碳技術的農產品予以處分性的政策和法律，例如征收碳稅、環(huán)境治理費用等等。在政府財政補貼的參與下，農戶采用高碳技術的相應本錢增加，采用低碳技術的相應本錢減少。導致的結果是農戶會選擇采用低碳技術，這就因此打破了原有平衡，形成了新的平衡。二政府與龍頭企業(yè)之間低碳博弈分析對于龍頭企業(yè)來說，在目前農產品價格較穩(wěn)定的背景下，龍頭企業(yè)采用技術化的消費方式、化學農業(yè);等得到的收益很高，其付出的相應本錢那么很低。目前發(fā)生的很多食品平安事件，其主要原因是消費加工者的消費本錢低，其收益遠大

5、于本錢。消費加工者通過使用農藥、添加劑等改善了產品的外觀和產量，降低了消費本錢，結果卻得到了更高的效用，于是很多消費加工者甘冒風險。假設龍頭企業(yè)提供低劣產品，這種行為會對消費者產生負外部性，這種負外部性會影響社會穩(wěn)定、增加政府監(jiān)管本錢。龍頭企業(yè)假設沒有采取平安低碳技術及管理，最終提供應消費者的產品就存在質量平安問題，對消費者及政府的利益都會有損害。雖然采用低碳技術得到的價格可能高，但是一方面采用低碳技術的產出很低，另一方面采用低碳技術本身需要本錢，例如循環(huán)經濟中的人工本錢、農家肥等等。綜合分析，龍頭企業(yè)采用低碳技術的收益很低，因此龍頭企業(yè)不愿意采用低碳技術。為打破這種平衡，需要政府一方面對采用

6、低碳技術和消費方式的龍頭企業(yè)、采用低碳消費資料的龍頭企業(yè)給予財政補貼，或者對提供低碳技術的科技效勞企業(yè)予以補貼，以便降低龍頭企業(yè)采用低碳技術的本錢，進步因采用低碳技術的收益。另一方面，需要施行懲罰性賠償制度、質量監(jiān)管制度等政策制度。懲罰性賠償制度是指法院判決侵權行為人應承當的賠償額高于其侵權行為引發(fā)的實際損害額的一種民事賠償制度。懲罰性賠償制度那么會使這些消費加工者在其原有本錢的根底上，考慮懲罰性賠償所帶來的額外本錢風險，因此，會在一定程度上抑制這種行為。質量監(jiān)管制度也是如此，質量監(jiān)管制度的推行會促使龍頭企業(yè)嚴格按標準進展消費、檢驗、包裝、運輸和貯存，進而產品質量得到保證，也給龍頭企業(yè)帶來了額

7、外的本錢。懲罰性賠償制度、質量監(jiān)管制度等政策制度的推行，都使得龍頭企業(yè)采用高碳技術的相應本錢增加，使龍頭企業(yè)充分考慮本錢收益，放棄使用高碳技術，選擇采用低碳技術，因此打破了原有平衡，形成新的平衡。三龍頭企業(yè)與消費者之間低碳博弈分析在農業(yè)產業(yè)化利益相關者之間：一方面，假設龍頭企業(yè)向消費者提供低劣產品，使消費者的相關權益受到損害，即這種行為會對消費者產生負外部性。假設龍頭企業(yè)沒有采取平安低碳技術及管理，最終提供應消費者的產品存在質量平安問題，對消費者的利益會有損害。另一方面，假如龍頭企業(yè)采用平安低碳技術，消費出來的產品價格高、產量少。結果導致龍頭企業(yè)不愿意采用平安低碳技術，即使采用平安低碳技術，因

8、為低碳產品本錢價格高，雖然低碳產品質量可靠，但是考慮到價格因素，消費者對高價格平安低碳產品的購置量也很少，這形成了一種平衡。打破這種不利平衡，需要政府的參與，需要對采用低碳技術和消費方式的龍頭企業(yè)予以補貼，才可能使采用低碳技術的產品降價、消費者愿意購置；或者對采用低碳消費資料的龍頭企業(yè)予以財政補貼，給提供低碳技術的科技效勞企業(yè)予以財政支持，以便降低采用低碳技術的本錢，進步采用低碳技術的收益；或者對購置和使用低碳農產品的消費者予以補貼，降低因購置低碳技術產品的本錢。另一方面，政府官員問責制度、社會責任監(jiān)管制度的建立等，都有利于打破原有的不利平衡。政府官員問責制度有助于減少和抑制行政不作為或亂作為

9、的行為，減少帶來的相應損失，也有利于明確相應的責任主體；嚴格按標準進展消費、檢驗、包裝、運輸和貯存，產品質量就可以得到保證，這有利于進步競爭力，保護人身平安、生態(tài)環(huán)境以及合理利用資源，也有助于維護消費者權益。社會責任監(jiān)管制度的推行，意味著除政府外，社會公眾的參與對龍頭企業(yè)采用低碳技術本錢收益的影響。因采用低碳技術對龍頭企業(yè)社會聲譽信譽、媒體社會形象、以及企業(yè)品牌價格等都會帶來影響?？傮w上，會使龍頭企業(yè)采用高碳技術的社會本錢增加，采用低碳技術的社會本錢減少。在此根底上，龍頭企業(yè)進展選擇時會充分考慮社會責任帶來的本錢收益。綜上，在政府財政補貼和社會監(jiān)管的參與下，龍頭企業(yè)采用高碳技術的相應本錢增加，

10、采用低碳技術的相應本錢減少；消費者購置低碳產品的本錢減少。這會使得龍頭企業(yè)愿意選擇采用低碳技術，消費者愿意購置低碳技術產品，因此打破了原有平衡，形成了新的平衡。三、政策建議1.政府應對農戶采用低碳技術進展財政補貼。對采用低碳技術和消費方式的農戶、采用低碳消費資料的農戶給予財政補貼，或對提供低碳技術的科技效勞企業(yè)給予補貼，以降低采用低碳技術的本錢，進步采用低碳技術農產品的收益；對采用高碳技術的農產品予以處分性的政策和法律，例如征收碳稅、環(huán)境治理費用等。使農戶在政府財政補貼的參與下采用高碳技術的相應本錢增加，采用低碳技術的相應本錢減少，讓農戶選擇采用平安低碳技術。2.應建立一個可以促使龍頭企業(yè)選用

11、平安低碳技術的鼓勵約束機制、風險機制、合同機制、責任機制和聲譽機制等機制的制度安排促使龍頭企業(yè)在充分考慮其本錢收益的根底上，選擇施行平安低碳技術。對采用低碳技術和消費方式的龍頭企業(yè)、采用低碳消費資料的龍頭企業(yè)給予財政補貼，或對提供低碳技術的科技效勞企業(yè)予以補貼，以便降低龍頭企業(yè)采用低碳技術的本錢，進步因采用低碳技術的收益。推行懲罰性賠償制度、質量監(jiān)管制度等政策制度，讓龍頭企業(yè)通過懲罰性賠償等制度充分考慮法律本錢，使其不采用平安低碳技術和管理的本錢上升、收益下降、風險進步，采用平安低碳技術和管理的本錢下降、收益進步。使龍頭企業(yè)采用高碳技術的相應本錢增加，讓其放棄使用高碳技術，選擇采用低碳技術。使采用低碳技術的產品降價、消費者愿意購置；或對采用低碳消費資料的龍頭企業(yè)予以財政補貼，給提供低碳技術的科技效勞企業(yè)予以財政支持，以便降低采用低碳技術的本錢，進步采用低碳技術的收益；或對購置和使用低碳農產品的消費者予以補貼，降低因購置低碳技術產品的本錢。使龍頭企業(yè)在政府財政補貼和社會監(jiān)管的參與下采用高碳技術的相應本錢增加，采用低碳技術的相應本錢減少；消費者購置低碳產品的本錢減少。最終讓龍頭企業(yè)愿意選擇采用低碳技術，消費者愿意購置低碳技術產品。4.政府應給予充分的支持。在相關政策和制度建立上，給予資金方面的扶持，引導各利益相