匈奴真的是被漢武帝擊敗了嗎

1、匈奴真的是被漢武帝擊敗了嗎？中國(guó)歷史上秦皇漢武并舉，兩者皆號(hào)稱雄才大略，特別是漢武帝東征西討、攘夷拓土，極大拓展了中原王朝的生存空間。歷史課本從小就告訴我們，漢武帝時(shí)大將衛(wèi)青、霍去病北擊威脅最大的敵人匈奴，從此匈奴再也無(wú)力與西漢對(duì)抗。但漢武帝真的擊敗了匈奴嗎？西漢為此付出了多大代價(jià)？西漢時(shí)期匈奴之患最終是如何解除的？前期戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)頗有可取之處，但代價(jià)高昂經(jīng)過(guò)漢初幾十年來(lái)的休養(yǎng)生息，武帝在位初期國(guó)強(qiáng)民富。由于行之有效的國(guó)家馬政，西漢邊郡已養(yǎng)馬數(shù)十萬(wàn)匹，組建起訓(xùn)練有素的強(qiáng)大騎兵部隊(duì)，構(gòu)成了對(duì)匈奴作戰(zhàn)的軍事基礎(chǔ)。公元前133年，漢武帝調(diào)集30萬(wàn)兵力埋伏于馬邑周邊，欲一舉殲滅匈奴主力。但如此大規(guī)模兵力集

2、結(jié)，很難保密，匈奴單于得知漢武帝計(jì)劃后，退兵出塞。這次未實(shí)現(xiàn)的伏擊開(kāi)啟了漢匈之間近百年的戰(zhàn)爭(zhēng)。馬邑之謀固然展示出漢武帝的強(qiáng)烈進(jìn)取心，但他畢其功于一役的好大喜功也暴露無(wú)遺。早在前138年，漢武帝的急于求成就初露端倪，他派張騫出使西域就為“欲事滅胡”。漢武帝對(duì)匈奴用兵可分為三個(gè)時(shí)期：從馬邑之謀到前119年的漠北決戰(zhàn)，漢軍頻繁出擊匈奴；前118-104年間的停戰(zhàn)與政治和談階段，雙方要么無(wú)戰(zhàn)事，要么也是低烈度沖突；前103年之后武帝再度大規(guī)模出擊。前129年的龍城之戰(zhàn)，漢武帝派4萬(wàn)漢軍分四路出征匈奴，然而其中三路或者無(wú)功而返，或者損兵折將，甚至全軍覆沒(méi)、主將被俘。龍城之戰(zhàn)西漢軍人一共死傷1.7萬(wàn)，只有

3、衛(wèi)青一路斬?cái)?00，攻破匈奴人會(huì)盟祭天的龍城，漢武帝首戰(zhàn)不利。此后，在西漢對(duì)匈奴的進(jìn)攻戰(zhàn)中，逐漸形成一套“間接”攻敵的戰(zhàn)略，由衛(wèi)青和霍去病等優(yōu)秀指揮官較好地貫徹執(zhí)行。無(wú)論是衛(wèi)青奪得并鞏固河套地區(qū)的兩次漠南之戰(zhàn)，還是霍去病攻下河西走廊的兩次河西之戰(zhàn)，漢軍一般有一路軍隊(duì)在非主攻方向發(fā)動(dòng)佯攻，迷惑匈奴單于，令其難以支援，而主進(jìn)攻方向也不是簡(jiǎn)單的硬碰硬正面攻擊，多采用大范圍迂回、長(zhǎng)途奔襲、出乎意料的奇襲等發(fā)揮騎兵速度優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。然而往往幾次勝戰(zhàn)后，漢武帝就犯了好大喜功的毛病，企圖用一場(chǎng)總決戰(zhàn)徹底擊敗匈奴人。結(jié)果卻往往是主力決戰(zhàn)準(zhǔn)備過(guò)程漫長(zhǎng)、物資消耗大，保密不佳，匈奴也做好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備，導(dǎo)致進(jìn)攻的突然性

4、喪失。前123年的陰北之戰(zhàn)，漢武帝派大將軍衛(wèi)青率6位將軍領(lǐng)10萬(wàn)騎兵，一路大軍穿越陰山東段，直接攻擊匈奴單于，并沒(méi)有其他方向軍隊(duì)的策應(yīng)和佯攻。是役，漢軍殺敵1.9萬(wàn)，然而也損失了3000多精銳騎兵，更導(dǎo)致前將軍趙信兵敗投降匈奴。因此雖然獲勝，戰(zhàn)后衛(wèi)青并未得到加封。前199年，漢武帝發(fā)動(dòng)漠北決戰(zhàn)，更是霍去病兩次河西戰(zhàn)役（前121年）取得輝煌戰(zhàn)果之后的頭腦發(fā)熱。漢武帝傾全國(guó)之力，調(diào)集的戰(zhàn)馬加上“私負(fù)從馬”共24萬(wàn)匹，數(shù)十萬(wàn)步兵運(yùn)輸物資糧草、保障后勤，衛(wèi)青和霍去病分別統(tǒng)領(lǐng)5萬(wàn)騎兵，總兵力高達(dá)50萬(wàn)人。是役，匈奴損失9萬(wàn)多人員、大量戰(zhàn)馬和畜產(chǎn)。此戰(zhàn)后，匈奴在漠南（大致范圍是蒙古高原的戈壁荒漠以南）無(wú)法

5、立足，向蒙古高原西北遷移。但西漢為此戰(zhàn)付出的軍事代價(jià)有多大呢？漢軍傷亡七八萬(wàn)，與匈奴相當(dāng)，馬匹損失十多萬(wàn)匹，這對(duì)于戰(zhàn)馬相對(duì)較少的西漢，代價(jià)過(guò)于高昂，導(dǎo)致漢武帝在后期發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)役中，再也無(wú)法調(diào)集如此多的馬匹。另外，衛(wèi)青和霍去病的騎兵部隊(duì)分別在蒙古大漠里行軍一千和兩千里，由于當(dāng)時(shí)落后的交通和后勤制約，交戰(zhàn)之前，漢軍的馬匹、物資和人員損耗就必定相當(dāng)高。漠北決戰(zhàn)，漢武帝放棄了有效的間接攻敵戰(zhàn)略，與匈奴主力正面決戰(zhàn)。漢軍的策應(yīng)佯攻、迂回機(jī)動(dòng)和偷襲等優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)術(shù)無(wú)從發(fā)揮，再加上補(bǔ)給的困難和損失，結(jié)果漠北之戰(zhàn)雖然取勝，但卻是一場(chǎng)“殺敵一千，自損八百”的慘勝。實(shí)際上西漢和匈奴都元?dú)獯髠?，此后七年雙方幾無(wú)戰(zhàn)事。漠北決

6、戰(zhàn)既是武帝對(duì)匈奴作戰(zhàn)的頂點(diǎn)也是關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其慘重的軍事和經(jīng)濟(jì)代價(jià)多半要由他“好大喜功”的性格負(fù)責(zé)。在征討驅(qū)逐匈奴的偉業(yè)中，漢武帝所謂的“雄才大略”也止于漠北決戰(zhàn)。后期戰(zhàn)略和選帥一無(wú)是處，匈奴實(shí)力恢復(fù)經(jīng)過(guò)十多年的相對(duì)和平與政治談判階段之后，漢匈?zèng)_突再度激烈。此時(shí)武帝寵幸李夫人、寵信李延年，后兩者之兄李廣利將軍因此受武帝重用，但李廣利軍事才能平庸。前103年趙破奴兩萬(wàn)騎兵被匈奴八萬(wàn)人圍攻，全軍覆沒(méi)。此后西漢三次進(jìn)攻匈奴都由李廣利擔(dān)任主將，結(jié)果一次無(wú)功而返，兩次慘敗。由于在前期尤其是漠北戰(zhàn)役中的戰(zhàn)馬損失過(guò)大，武帝后期進(jìn)攻匈奴多是步騎協(xié)同，步兵利于防守，但速度和沖擊力遠(yuǎn)不及騎兵，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中會(huì)拖累騎兵，而

7、如果沒(méi)有騎兵保護(hù)，步兵更獨(dú)力難支。前99年的俊稽山之戰(zhàn)，李陵長(zhǎng)期訓(xùn)練的強(qiáng)悍步兵兼弓弩手部隊(duì)遭遇匈奴單于主力。在有利地形掩護(hù)下，漢軍5000人與匈奴8萬(wàn)騎兵苦斗十余日，仍然無(wú)法擺脫追擊和圍攻，最后李陵兵敗被俘。同一時(shí)期，李廣利3萬(wàn)騎兵攻擊匈奴右賢王，漢軍死傷十之六七。前90年，漢武帝最后一次大規(guī)模進(jìn)攻匈奴。西漢14萬(wàn)大軍分三路出擊，其中李廣利一路7萬(wàn)人。是役，李廣利的主力戰(zhàn)敗，在轉(zhuǎn)戰(zhàn)一千余里的情況下，體力和斗志皆失。李廣利得知妻兒因“巫蠱之禍”被抓，無(wú)心戀戰(zhàn)，遂率大軍投降匈奴。除了用人失察之外，漢武帝后期的戰(zhàn)略更加僵化，除了被動(dòng)防守，就是一味尋求與匈奴主力決戰(zhàn)。雖然后期數(shù)次戰(zhàn)役也有多路出擊，但他

8、對(duì)匈奴兵力部署并不了解，基本上是盲目分兵，反造成不必要的損失。反觀漠北之戰(zhàn)后匈奴的戰(zhàn)略，一方面主動(dòng)政治談判、爭(zhēng)取時(shí)間恢復(fù)實(shí)力，另一方面在戰(zhàn)爭(zhēng)中加強(qiáng)對(duì)漢軍的偵察，而且充分運(yùn)用熟悉地形、地勢(shì)之優(yōu)勢(shì)漢軍主力強(qiáng)盛時(shí)，匈奴隱遁軍隊(duì)避敵鋒芒，令深入敵境的漢軍找不到對(duì)手無(wú)功而返；漢軍孤軍深入時(shí)，匈奴則以優(yōu)勢(shì)兵力圍殲，最典型的莫過(guò)于俊稽山之戰(zhàn)。同時(shí)，匈奴也使用“間接”戰(zhàn)略手段，利用西域諸國(guó)的反復(fù)無(wú)常，令西漢軍力長(zhǎng)期消耗于西域地區(qū)，從而減輕漢軍對(duì)匈奴的正面壓力。匈奴人也吸取以往畜產(chǎn)損失過(guò)大的教訓(xùn)，在交戰(zhàn)之前將非戰(zhàn)斗人員和牲畜轉(zhuǎn)移至安全地帶?？傮w上，武帝后期對(duì)匈奴之戰(zhàn)無(wú)論在戰(zhàn)略規(guī)劃、選帥用人，還是戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、戰(zhàn)斗表

9、現(xiàn)方面，都沒(méi)有可取之處，而匈奴人借此得以恢復(fù)實(shí)力，與西漢繼續(xù)抗衡數(shù)十載。那么，匈奴的威脅最終是怎樣解決的呢？這還要經(jīng)歷昭帝、宣帝和元帝三朝。戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)：“海內(nèi)虛耗，戶口減半”漢武帝對(duì)匈奴作戰(zhàn)在前期取得不少重要?jiǎng)倮?，但后期連遭挫敗，三十多年的戰(zhàn)爭(zhēng)付出了極高的代價(jià)。僅僅在前期14年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，西漢軍民傷亡十多萬(wàn)，損失幾十萬(wàn)匹戰(zhàn)馬，并耗盡了“文景之治”積累的財(cái)富。按照學(xué)者鄧宏圖的考證，武帝時(shí)期平均一年的國(guó)家財(cái)政盈余為40億錢，再加上皇室財(cái)政盈余43億，一共約83億錢。然而只要出征獲勝，武帝給衛(wèi)青和霍去病的封賞動(dòng)輒數(shù)十億錢，就會(huì)超過(guò)國(guó)家財(cái)政盈余，這還不算其他將士的獎(jiǎng)賞以及征集民夫的費(fèi)用等等。再加上幾次天

10、災(zāi)后的賑災(zāi)費(fèi)用，即使武帝將自己的皇室盈余全部投入，也未必能彌補(bǔ)財(cái)政虧空。于是武帝任用桑弘羊等大商人為財(cái)政官員，動(dòng)用各種手段籌措經(jīng)費(fèi)，包括買官賣爵，官營(yíng)鹽鐵、征收酒水專賣稅，以及對(duì)商人征收財(cái)產(chǎn)稅等等，這些舉措令國(guó)家財(cái)稅攫取能力大增，但嚴(yán)重抑制了民間工商業(yè)的發(fā)展，后世朝代重農(nóng)抑商的手段可以說(shuō)都源自漢武帝。為鞏固被占領(lǐng)區(qū)，漢武帝向漠南強(qiáng)遷上百萬(wàn)人口。以當(dāng)時(shí)的科技和工業(yè)水平，大量人口開(kāi)墾西北干旱地區(qū)，打破了當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)平衡，“拉開(kāi)了西北荒漠化的序幕，造成無(wú)可挽回的環(huán)境損失”。更有甚者，漢武帝為加固北部邊防，興師動(dòng)眾，不僅修繕秦朝留下的長(zhǎng)城，還建筑新的城墻。西漢長(zhǎng)城總長(zhǎng)度達(dá)到約2萬(wàn)里，工程規(guī)模之大遠(yuǎn)超

11、秦始皇長(zhǎng)城。無(wú)論是屯田戍邊，還是修筑長(zhǎng)城，都是勞民損民之舉，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞亦可想而知。當(dāng)時(shí)西漢人口最多四千余萬(wàn)，漢武帝幾十年窮兵黷武（不只是對(duì)匈奴，也用兵于西域，朝鮮和嶺南等地）最嚴(yán)重的一個(gè)后果就是“海內(nèi)虛耗，戶口減半”。在武帝末年，由于常年征戰(zhàn)，民不聊生，起義暴動(dòng)此起彼伏。朱熹對(duì)后期武帝的評(píng)價(jià)就是“去秦始皇無(wú)幾”。西漢一代匈奴到底是怎么敗亡的武帝晚期頒布了一個(gè)“罪己悔過(guò)”的輪臺(tái)詔，然而這個(gè)詔書(shū)并不像當(dāng)代歷史學(xué)者宣稱的那樣表示武帝要改變治國(guó)路線，停止征戰(zhàn)和征斂。學(xué)者辛德勇認(rèn)為，輪臺(tái)詔僅是武帝“一種調(diào)整對(duì)外作戰(zhàn)策略的權(quán)宜之計(jì)”。武帝之后的昭、宣二帝，尤其是后者，更是很大程度上保留了武帝的治國(guó)方

12、略。漢宣帝的名言“漢家制度，霸王道雜之”可為佐證。漢宣帝一朝匈奴國(guó)力大衰，直到漢元帝時(shí)匈奴之患才得到徹底解決。但匈奴敗亡，在筆者看來(lái)，主要原因并非西漢用兵。因?yàn)閺奈涞弁砥诘那?04年到漢宣帝在位的前68年，匈奴至少遭遇了四次罕見(jiàn)的天災(zāi)，后兩次尤為嚴(yán)重前71年冬，匈奴單于率數(shù)萬(wàn)騎遇大雪，人員、牲畜生還者不足一成；前68年，大饑荒造成人員畜產(chǎn)死亡十之六七。匈奴人口不足百萬(wàn)，幾萬(wàn)甚或十幾萬(wàn)的人口損失，對(duì)其經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的打擊非常致命。禍不單行，大災(zāi)之后尚未復(fù)原，匈奴又陷入分裂。前60年虛閭權(quán)渠單于死后，匈奴本就存在的權(quán)力斗爭(zhēng)加劇，及至前57年出現(xiàn)五單于爭(zhēng)位的亂局，數(shù)萬(wàn)人死于此次內(nèi)亂，畜產(chǎn)損失十之八九。此后匈奴分裂為南北兩部，呼韓邪單于率南部支持者投靠漢朝。接踵而至的天災(zāi)人禍，加上周邊游牧部落與西漢聯(lián)合攻擊，匈奴力不能支。前36年北匈奴郅支單于的殘余勢(shì)力被平滅。由此可見(jiàn)，漢武帝終