會(huì)計(jì)舞弊的識(shí)別與預(yù)防

1、會(huì)計(jì)舞弊的識(shí)別與預(yù)防1引言本文從了解會(huì)計(jì)舞弊的含義出發(fā)，以會(huì)計(jì)舞弊的方式為切入口，了解到會(huì)計(jì) 舞弊的原因：經(jīng)濟(jì)利益矛盾是產(chǎn)生會(huì)計(jì)舞弊的根源，市場(chǎng)政治是產(chǎn)生會(huì)計(jì)舞弊行 為的添加劑；企業(yè)負(fù)責(zé)人是會(huì)計(jì)舞弊的導(dǎo)演，國家財(cái)政監(jiān)督的弱化，這些都導(dǎo)致 了會(huì)計(jì)舞弊的形成，為此，我們要學(xué)會(huì)鑒別會(huì)計(jì)舞弊，要加大力度嚴(yán)懲會(huì)計(jì)舞弊 行為，同時(shí)要加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督的內(nèi)部控制，嚴(yán)防會(huì)計(jì)舞弊的源頭出現(xiàn)。只有找準(zhǔn)原 因、對(duì)癥下藥，才能解決我國目前會(huì)計(jì)監(jiān)督中存在的各項(xiàng)問題。只有如此，才能 真正確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性與可靠性，為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出最大的貢獻(xiàn)。2舞弊的概念界定及危害2.1舞弊的定義近年來國內(nèi)頻繁爆發(fā)的極具震撼力的舞弊案，引

2、發(fā)了資本市場(chǎng)的巨大動(dòng)蕩， 給投資者造成巨大損失，嚴(yán)重危及了證券市場(chǎng)的健康發(fā)展?；诖吮尘?，財(cái)政 部于2006年2月15日，發(fā)布了中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，其中中國注冊(cè)會(huì) 計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則第1141號(hào)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中對(duì)舞弊的考慮(簡(jiǎn)稱“1141號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則”)取代了原獨(dú)借鑒了國際審計(jì)與鑒證理事會(huì)明晰化項(xiàng)目的成果， 實(shí)現(xiàn)了與國際審計(jì)準(zhǔn)則的趨同，其目的是要提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí) 發(fā)現(xiàn)和揭露公司財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的能力。1141號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則從舞弊的特征出發(fā)，明確界定了舞弊和錯(cuò)誤的概念，指出 錯(cuò)誤是導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)報(bào)的非故意的行為，舞弊是指被審計(jì)單位的管理層、治理 層、員工或第三方使用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法利益的

3、故意行為。并不是所有的 舞弊行為了兩類與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)相關(guān)的舞弊行為。一類是對(duì)財(cái)務(wù)信息作出虛假報(bào) 告，另一類是侵占資產(chǎn)，這兩類行為都可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生錯(cuò)報(bào)。2.2舞弊的特征舞弊動(dòng)機(jī)是有意識(shí)的即舞弊者往往是為了實(shí)現(xiàn)舞弊的結(jié)果，獲得其自身的某種利益而策劃、制造 舞弊行為。舞弊的手段是欺騙性的舞弊通常采用偽造、變?cè)煊涗浕驊{證，侵占資產(chǎn)，隱瞞或刪除交易或事項(xiàng)， 記錄虛假的交易或事項(xiàng)，故意使用不當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策等手段。舞弊的目的是為了獲取一定利益舞弊性質(zhì)是違法或違規(guī)的2.3會(huì)計(jì)舞弊的危害對(duì)企業(yè)的危害企業(yè)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化或者企業(yè)價(jià)值最大化，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)離不 開管理，尤其是會(huì)計(jì)。企業(yè)過去一定時(shí)期發(fā)生的

4、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終都通過財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)予 以反映，因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所提供的是管理當(dāng)局評(píng)價(jià)過去的成績(jī)與不足的基本依據(jù)， 便于企業(yè)預(yù)測(cè)、決策與規(guī)劃未來。如果會(huì)計(jì)虛假，就無法滿足各有關(guān)方面的要求， 不僅不能發(fā)揮會(huì)計(jì)應(yīng)有的職能，而且還將導(dǎo)致錯(cuò)誤的決策，給企業(yè)造成不可估量 的損失。例如，產(chǎn)品的定價(jià)在很大程度上取決于反映生產(chǎn)成本的會(huì)計(jì)；賒銷政策 的制定，應(yīng)依據(jù)反映顧客以往付款情況的會(huì)計(jì)。如果會(huì)計(jì)虛假，企業(yè)管理當(dāng)局勢(shì) 必難以作出正確的生產(chǎn)和經(jīng)營決策，長(zhǎng)此以往，必然弱化企業(yè)管理的基礎(chǔ)工作， 使企業(yè)失去生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。對(duì)利益相關(guān)者的危害。會(huì)計(jì)報(bào)告是企業(yè)的外部使用者進(jìn)行決策的依據(jù)。政府部門據(jù)以掌握國民經(jīng)濟(jì) 的運(yùn)行態(tài)勢(shì)，研究制

5、定有關(guān)政策法規(guī)，指導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)工作；現(xiàn)有的和潛在的投資 者據(jù)以作出決策，以決定買進(jìn)、賣出或保留企業(yè)的股份；貸款者據(jù)以考慮是否向 企業(yè)貸款，應(yīng)要求何種擔(dān)保或者條件；雇員據(jù)以確定企業(yè)的目標(biāo)是否與自己的目 標(biāo)一致，企業(yè)能否穩(wěn)定發(fā)展，對(duì)自己是否有充分的吸引力。如果這些決策都是以 虛假的會(huì)計(jì)為基礎(chǔ)，必將導(dǎo)致決策者作出錯(cuò)誤的決策并使其蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損 失。更為嚴(yán)重的是，相關(guān)政府部門以此作為稅收、資源配置的依據(jù)勢(shì)必造成國有 資產(chǎn)流失和社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)，使國家宏觀調(diào)控達(dá)不到應(yīng)有的效果，進(jìn)而嚴(yán)重 影響正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的危害會(huì)計(jì)舞弊必將帶來會(huì)計(jì)行業(yè)的不正之風(fēng)。對(duì)于會(huì)計(jì)人員來說，參與會(huì)計(jì)舞弊 雖然有著

6、奉命行事的因素，表面上是為生存所迫，其實(shí)作為直接職能部門的專業(yè) 財(cái)會(huì)人員，則是職業(yè)道德淪喪的表現(xiàn)，而一旦喪失職業(yè)操守，無疑將是自絕生計(jì)。 舞弊已經(jīng)成為我國會(huì)計(jì)行業(yè)的大毒瘤，嚴(yán)重影響了整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)的健康發(fā)展。3會(huì)計(jì)舞弊的產(chǎn)生原因分析（一）法律監(jiān)督不力近年來，我國在規(guī)范上市公司經(jīng)營行為、健全會(huì)計(jì)核算、完善會(huì)計(jì)信息披露 制度等方面制定了一系列的法律法規(guī)，也取得了一定的成績(jī)。但由于企業(yè)改革尚 處于探索階段，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立剛剛起步，資本市場(chǎng)的發(fā)展還極不完善，因 此，面對(duì)不斷涌現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，法制建設(shè)明顯滯后。特別值得一提的是，迄 今為止，我國有關(guān)主管部門主要不是依靠法律手段而是依靠行政手段來處理會(huì)

7、計(jì) 造假行為，對(duì)違法的處罰力度明顯不夠。造假即使被查出來了，對(duì)造假者的處罰 也可以說是不痛不癢，而未被查出則可以獲得相當(dāng)可觀的收益，于是違法的巨大 利益誘惑與低廉機(jī)會(huì)成本的反差，使得很多上市公司的管理者甘愿鋌而走險(xiǎn)，會(huì) 計(jì)舞弊現(xiàn)象屢禁不止。（二）行政監(jiān)督管理體制不合理、監(jiān)督不到位我國目前對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行監(jiān)督的部門主要有財(cái)政、審計(jì)、證監(jiān)會(huì)、 銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)等，而這些監(jiān)督部門又按一定的權(quán)限分別劃定監(jiān)管范圍。財(cái)政部 門按會(huì)計(jì)法的規(guī)定對(duì)所有企業(yè)單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作進(jìn)行監(jiān)督。審計(jì)部門按有 關(guān)法規(guī)規(guī)定也只是對(duì)涉及國有資產(chǎn)的單位進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督，同時(shí)又按國有資產(chǎn)和資 金的隸屬關(guān)系劃分了管轄范圍，國家審計(jì)署對(duì)

8、于中央級(jí)企業(yè)所屬的二、三級(jí)企業(yè) 和中央垂直單位在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等方面存在的問題監(jiān)督不到位、糾正不及時(shí)，許多違 法違紀(jì)問題得不到及時(shí)糾正。證監(jiān)會(huì)在負(fù)責(zé)股票上市過程中，承擔(dān)了一個(gè)全能的 角色，既負(fù)責(zé)新上市公司的資格審查，也負(fù)責(zé)日常上市管理，包括對(duì)上市公司各 種違規(guī)行為的查處，作為中國資本市場(chǎng)的“監(jiān)護(hù)人”，也不希望上市公司的虛假 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息引發(fā)資本市場(chǎng)危機(jī)。銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)對(duì)其監(jiān)管對(duì)象也受制于成本效 益原則，不可能有足夠的人力物力去實(shí)現(xiàn)事事調(diào)查，也不應(yīng)該細(xì)管到不會(huì)有任何 違規(guī)發(fā)生的程度。（三）社會(huì)監(jiān)督缺乏有效性從社會(huì)監(jiān)督來看，由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所專業(yè)技術(shù)水平與職業(yè)道德等方面不足， 使獨(dú)立審計(jì)難以發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督

9、作用：一是審計(jì)的獨(dú)立性不足。獨(dú)立性是審計(jì)人 員職業(yè)道德的核心，也是審計(jì)的一個(gè)重要特征，它是審計(jì)結(jié)果得到社會(huì)公眾信任 的基礎(chǔ)。我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聘用實(shí)際由內(nèi)部人決定，股東大會(huì)的批準(zhǔn)只是一種 形式，由內(nèi)部人委托事務(wù)所審查自身，這無疑易使審計(jì)人員的獨(dú)立性受到削弱。 二是收費(fèi)制度不科學(xué)。在審計(jì)工作中，一般而言，所費(fèi)時(shí)間與執(zhí)業(yè)質(zhì)量呈正相關(guān) 性。因此，為保證執(zhí)業(yè)質(zhì)量，國際通行的做法是按審計(jì)時(shí)間收取審計(jì)費(fèi)用，但我 國目前盛行的收費(fèi)制度是與公司資產(chǎn)或凈資產(chǎn)總額相聯(lián)系的，而與審計(jì)時(shí)間脫 鉤。在此情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了平衡自身的成本效益，往往有不合理縮短審計(jì) 時(shí)間的傾向，有時(shí)還會(huì)減少必要的審計(jì)程序，以犧牲執(zhí)業(yè)質(zhì)量

10、為代價(jià)換取自身經(jīng) 濟(jì)利益的增加。三是審計(jì)人員整體業(yè)務(wù)素質(zhì)欠佳。目前國內(nèi)確實(shí)有一些業(yè)務(wù)素質(zhì) 過硬的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，構(gòu)成了審計(jì)職業(yè)界的中堅(jiān)力量，但從審計(jì)執(zhí)業(yè)人員的整體素 質(zhì)來看，則不容樂觀。另外，各會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的后續(xù)教育重視不夠， 從而使得不少審計(jì)執(zhí)業(yè)人員理論基礎(chǔ)不扎實(shí)，知識(shí)結(jié)構(gòu)單一，職業(yè)勝任能力不足。（四）會(huì)計(jì)政策前瞻性不夠任何一套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度都不可能盡善盡美，涵蓋會(huì)計(jì)實(shí)踐中的一切業(yè) 務(wù)，它們只能對(duì)會(huì)計(jì)工作提出基本的規(guī)范和原則，而且大多數(shù)只是對(duì)以往會(huì)計(jì)實(shí) 踐的總結(jié)，每當(dāng)許多新情況、新領(lǐng)域、新行業(yè)出現(xiàn)的時(shí)候，總是很難找到一個(gè)恰 當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則或制度作為會(huì)計(jì)操作的依據(jù)。也就是說，法定會(huì)計(jì)

11、政策往往滯后于 會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展，這就使得公司在處理新業(yè)務(wù)時(shí)按照自己的想法，以自己的目標(biāo) 為標(biāo)準(zhǔn)隨意地進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，為滋生會(huì)計(jì)舞弊行為提供了可乘之機(jī)；另一方面， 由于會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般都是原則性的規(guī)定，在指導(dǎo)實(shí)際工作時(shí)，需要會(huì)計(jì) 人員的專業(yè)理解和職業(yè)判斷。當(dāng)會(huì)計(jì)人員存在舞弊的沖動(dòng)時(shí)，就會(huì)利用對(duì)會(huì)計(jì)政 策的不同理解，做出貌似正確實(shí)則錯(cuò)誤的會(huì)計(jì)處理，這樣的會(huì)計(jì)舞弊行為往往具 有極大的欺騙性。（五）法人治理結(jié)構(gòu)不完善法人治理結(jié)構(gòu)是在所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離的條件下，所有者、董事會(huì)和高層 管理者按照國家法律規(guī)定的責(zé)權(quán)關(guān)系而構(gòu)成的組織結(jié)構(gòu)，是處理公司中各種合 約，協(xié)調(diào)和規(guī)范公司各利益主體之間關(guān)系的一種制度

12、安排。我國大多數(shù)上市公司 是由原國有企業(yè)改制而來的，由于改制上市的時(shí)問比較短，公司受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的影響依然比較嚴(yán)重，故有效的法人治理結(jié)構(gòu)還不完善。4會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別分析4.1經(jīng)驗(yàn)分析法正確分析會(huì)計(jì)舞弊的根源是探討會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別乃至治理的理論基礎(chǔ)。關(guān)于會(huì) 計(jì)舞弊動(dòng)因的理論研究主要有會(huì)計(jì)舞弊的冰山理論（二因素論）、三角形理論（三 因素論）、GONE理論（四因素論）、風(fēng)險(xiǎn)因子理論等。冰山理論認(rèn)為，一個(gè)公司是 否可能發(fā)生會(huì)計(jì)舞弊，不僅取決于其內(nèi)部控制制度的健全性和嚴(yán)密性，更重要的 是取決于該公司是否存在財(cái)務(wù)壓力，是否有潛在的敗德可能性。三角形理論認(rèn)為 舞弊的產(chǎn)生是由壓力、機(jī)會(huì)和藉口三要素共同作用。GONE理

13、論（四因素論）認(rèn)為， 舞弊由 G（Greed 貪婪）、O（Opportunity 機(jī)會(huì)）、N（Need 需要）、E（Exposure 暴露） 四因子組成，它們相互作用，密不可分，并共同決定舞弊風(fēng)險(xiǎn)程度。風(fēng)險(xiǎn)因子理論 把舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子分為個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)因子與一般風(fēng)險(xiǎn)因子,個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)因子包括道德品質(zhì) 與動(dòng)機(jī)，一般風(fēng)險(xiǎn)因子包括舞弊的機(jī)會(huì)、舞弊被發(fā)現(xiàn)的概率以及舞弊被發(fā)現(xiàn)后舞 弊者受到懲罰的性質(zhì)和程度。4.2勾稽關(guān)系顯示端倪財(cái)務(wù)舞弊也是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要各個(gè)科目之間的協(xié)調(diào)配合，因此很多公司 出現(xiàn)了 “假科目、真做賬”的現(xiàn)象，但難免有個(gè)別科目出現(xiàn)背離之勢(shì)，因此資產(chǎn) 負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表三大財(cái)務(wù)報(bào)表之間的勾稽關(guān)

14、系是我們用來識(shí)財(cái)務(wù)舞 弊的有效途徑之一。這里僅從稅金、貨幣資金、現(xiàn)金流三個(gè)角度對(duì)報(bào)表之間的勾 稽關(guān)系加以分析。（1）稅金與利潤(rùn)、收入之間的關(guān)系流轉(zhuǎn)稅和所得稅是企業(yè)稅中的兩大類型，其中流轉(zhuǎn)稅包括增值稅、消費(fèi)稅、 營業(yè)稅等，一般而言，流轉(zhuǎn)稅占收入比例應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定，且同業(yè)之間不會(huì)存在太大 差異。但如果賬面稅率顯著小于法定稅率，則說明稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)中的大部分在稅 法中不能確認(rèn)為利潤(rùn)，這種顯著差異折射出一定風(fēng)險(xiǎn)。（2）貨幣資金與財(cái)務(wù)費(fèi)用之間的關(guān)系貨幣資金能直觀反映企業(yè)的現(xiàn)金儲(chǔ)備情況，部分財(cái)務(wù)舞弊公司在貨幣資金上也進(jìn) 行操縱以造成企業(yè)現(xiàn)金充裕的假象，而如果從財(cái)務(wù)費(fèi)用與貨幣資金的勾稽關(guān)系入 手則可判斷其貨幣資金

15、的真實(shí)性?，F(xiàn)金流量表與資產(chǎn)負(fù)債表、損益表相關(guān)科目之間的關(guān)系現(xiàn)金流量表的“銷售商品、提供勞務(wù)收到現(xiàn)金、“購買商品、接受勞務(wù)支付 現(xiàn)金”是經(jīng)營現(xiàn)金流中的兩大重要科目，與利潤(rùn)表及資產(chǎn)負(fù)債表的相應(yīng)科目存在 下述勾稽關(guān)系:銷售商品、提供勞務(wù)收到現(xiàn)金二營業(yè)收入+預(yù)收賬款增加額-應(yīng)收賬 款增加額-應(yīng)收票據(jù)增加額購買商品、接受勞務(wù)支付現(xiàn)金二營業(yè)成本+存貨增加額 +預(yù)付賬款增加額一應(yīng)付賬款增加額一應(yīng)付票據(jù)增加額類似這種勾稽關(guān)系存在于 三大報(bào)表的每一具體科目中，成為我們分析報(bào)表真實(shí)性的重要武器。4.3現(xiàn)金流量表結(jié)構(gòu)分析現(xiàn)金流量分析法是指將經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量、投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈 流量、現(xiàn)金凈流量分別與主營業(yè)

16、務(wù)利潤(rùn)、投資收益和凈利潤(rùn)進(jìn)行比較分析，以判 斷企業(yè)的主營業(yè)務(wù)利潤(rùn)、投資收益和凈利潤(rùn)的質(zhì)量。一般而言，沒有相應(yīng)現(xiàn)金凈 流量的利潤(rùn)，其質(zhì)量是不可靠的。如果企業(yè)的現(xiàn)金凈流量長(zhǎng)期低于凈利潤(rùn)，將意 味著與已經(jīng)確認(rèn)為利潤(rùn)相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)可能屬于不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金流量的虛擬資產(chǎn)， 表明企業(yè)可能存在著財(cái)務(wù)舞弊的現(xiàn)象。在企業(yè)的各部分現(xiàn)金流量中，經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn) 生的現(xiàn)金凈流量是最主要的現(xiàn)金來源，也最容易被粉飾和調(diào)整，為此應(yīng)予以特別 關(guān)注。報(bào)表使用者可通過“經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流量比例”分析公司現(xiàn)金流量狀況：經(jīng) 營活動(dòng)現(xiàn)金流量比例=(存貨減少+經(jīng)營性應(yīng)收項(xiàng)目減少+經(jīng)營性應(yīng)付項(xiàng)目增加)/ 經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~。如果企業(yè)營業(yè)現(xiàn)金流量

17、主要來源于主營業(yè)務(wù)收入 收現(xiàn)能力的提高，說明現(xiàn)金流量質(zhì)量較好；反之，由于存貨、經(jīng)營性應(yīng)收項(xiàng)目和 經(jīng)營性應(yīng)付項(xiàng)目等對(duì)現(xiàn)金流量貢獻(xiàn)有限，而且容易遭受管理當(dāng)局的人為操控，如 果營業(yè)活動(dòng)現(xiàn)金流量主要得益于存貨、經(jīng)營性應(yīng)收項(xiàng)目和經(jīng)營性應(yīng)付項(xiàng)目的貢 獻(xiàn)，即該比例過高，企業(yè)現(xiàn)金流量質(zhì)量應(yīng)當(dāng)引起投資者的警惕。4.4關(guān)注審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較大的科目實(shí)務(wù)審計(jì)中一些賬戶由于其自身特性蘊(yùn)涵了較大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，如應(yīng)收賬款、 其他應(yīng)收款的可收回性難以準(zhǔn)確判斷，存貨及一些固定資產(chǎn)和在建工程難以實(shí)地 盤存等。而審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較大的賬戶產(chǎn)生財(cái)務(wù)舞弊的可能性也較高，因?yàn)樵诖_定這些 賬戶價(jià)值過程中往往帶有較多的主觀判斷，管理層可以將其用作調(diào)控報(bào)表的

18、工 具。5會(huì)計(jì)舞弊治理的對(duì)策5.1完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系構(gòu)建包括三方面的內(nèi)容:一是基本準(zhǔn)則,二是具體準(zhǔn)則， 三是應(yīng)用執(zhí)行?；緶?zhǔn)則是起草具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所必須遵循的準(zhǔn)則。以基礎(chǔ)準(zhǔn)則為 基礎(chǔ)，作為指導(dǎo)駕馭所有的具體性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。企業(yè)確保執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已成企業(yè)建 科學(xué)性的、標(biāo)準(zhǔn)化的體系制度的重點(diǎn)問題。5.2認(rèn)真落實(shí)好監(jiān)管力度做好監(jiān)督工作，合理體現(xiàn)出監(jiān)督的功效，是對(duì)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的造價(jià) 活動(dòng)的最直接的反映，同時(shí)還是防止造假活動(dòng)出現(xiàn)的強(qiáng)有力的保證。在監(jiān)督中如 果過分的看中自身的活動(dòng)很顯然形式是有限的，應(yīng)該對(duì)外在的監(jiān)督工作做好充足 的準(zhǔn)備，也就是各項(xiàng)審計(jì)工作等。社會(huì)審計(jì)監(jiān)督是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師

19、接受委托，以獨(dú) 立的第三者身份對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行客觀、公正、全面的評(píng)價(jià)，對(duì)依法 公開披露的單位會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性負(fù)法律責(zé)任。政府監(jiān)督主要是指國家財(cái)政、審 計(jì)、稅務(wù)、人民銀行、證券監(jiān)督等部門依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責(zé)，對(duì) 有關(guān)單位的會(huì)計(jì)資料實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)督檢查，進(jìn)行法規(guī)規(guī)定的職責(zé)，對(duì)有關(guān)單位的會(huì) 計(jì)資料實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)督檢查，進(jìn)行宏觀調(diào)控。此時(shí)，在做好內(nèi)在的財(cái)會(huì)監(jiān)督工作的 前提下，把專業(yè)性質(zhì)。5.3提高會(huì)計(jì)人員職業(yè)素養(yǎng),加強(qiáng)道德觀念建設(shè)嚴(yán)格執(zhí)法會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)舞弊的直接制造者，雖然他們也要服從單位負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)， 但對(duì)于會(huì)計(jì)舞弊的產(chǎn)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，國家和會(huì)計(jì)工作管理部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì) 財(cái)會(huì)人員職業(yè)