2022更新國(guó)家開(kāi)放大學(xué)電大?？啤缎谭▽W(xué)1》案例分析題題庫(kù)及答案（試卷號(hào)：2107）

1、國(guó)家開(kāi)放大學(xué)電大?？菩谭▽W(xué)（1）案例分析題題庫(kù)及答案（試卷號(hào)：2107）盜傳必究案例分析案情：徐某某，男，2003年4月21日出生，某校初三學(xué)生。徐某某是家中的獨(dú)生子，因受不良社會(huì)風(fēng)氣的影響，對(duì)學(xué)習(xí)沒(méi)有興趣，經(jīng)常逃學(xué)曠課，甚至與校外一 些“混混”建立了關(guān)系。2019年3月17日晚上，徐某某在街上閑逛時(shí)發(fā)現(xiàn)趙某（女，13歲）一人在家學(xué) 習(xí)，便從趙某家窗口跳了進(jìn)去，對(duì)趙某說(shuō)要跟她玩玩（指發(fā)生性關(guān)系），趙某罵他流氓，要他滾出去。徐 某某打了趙某兩耳光，隨即脫下趙某的褲子與趙某發(fā)生了性關(guān)系。臨走，徐某某要趙某拿點(diǎn)錢(qián)給他。趙某 說(shuō)沒(méi)錢(qián)。徐某某又打了趙某一巴掌，并說(shuō)“你老老實(shí)實(shí)待著，不許喊不許跑！ ”隨后

2、便在趙某家中翻箱倒 柜，結(jié)果只搜到160元錢(qián)。這時(shí)，徐某某聽(tīng)見(jiàn)外而有說(shuō)話聲，便立即從窗口跳出逃跑。趙某即大喊 起來(lái)。經(jīng)過(guò)此地的王某夫婦聽(tīng)見(jiàn)喊聲追趕過(guò)去，將徐某某抓住并送至派出所。請(qǐng)根據(jù)刑法總則理論結(jié)合法律規(guī)定分析并說(shuō)明理由：對(duì)徐某某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理？（只答處 理原則）答：（1）徐某某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分）（2）根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險(xiǎn)物質(zhì)）罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（3分）（3）本案中，徐某某以暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生

3、性關(guān)系并劫取其家中財(cái)物，其行為具有嚴(yán)重的社會(huì) 危害性，顯然構(gòu)成犯罪，且徐某某時(shí)已年滿15周歲，已達(dá)到刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段，因 而，徐某某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（5分）（4）徐某某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，其行為符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成，因而應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí) 行數(shù)罪并罰。（2分）（5）根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定：對(duì)已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對(duì)犯罪的 時(shí)候不滿18周歲的人不適用死刑。因此，在對(duì)徐某某進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，而且不能適 用死刑（包括死緩）。（4分）五、案例分析（16分）案情：于某，男，17歲。2006年9月因犯盜竊罪被判處有期徒

4、刑1年，緩刑2年。2007年10月，于某到某烤鴨店打工，與老板黃某（女，40歲）相好后發(fā)生了兩性關(guān)系，并一直保持到 2008年4月初。4月電旬，于某開(kāi)始與劉某談戀愛(ài)，并向黃某提出分手。黃某不同意，要求于某與自己保 持關(guān)系，否則就要將此事告訴劉某。5月14 E1晚8時(shí)許，于某在烤鴨店內(nèi)再次向黃某提出分手。雙方發(fā) 生激烈爭(zhēng)執(zhí)。黃某惱怒無(wú)比，從廚房拿來(lái)一把菜刀邊罵邊向于某猛地砍過(guò)來(lái)，砍傷了于某的胳膊。于某見(jiàn) 勢(shì)不好，順手操起一把椅子抵擋并將黃某打倒在地。黃某倒地時(shí)菜刀脫手但仍然大罵于某，并說(shuō)要?dú)⑺烙?某。于某便繼續(xù)用椅子砸打黃某，直至其不再出聲才住手。于某發(fā)現(xiàn)黃某已死，非常驚慌，遂倉(cāng)皇逃離現(xiàn) 場(chǎng)。試

5、分析并說(shuō)明理由：對(duì)于某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰（只答處罰原則）？答：于某的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成間接故意犯罪。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不 得分）于某在受到黃某暴力侵害時(shí)用椅子抵擋并將其打倒在地的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，但在黃某倒地侵 害已停止的情況下繼續(xù)用椅子打擊黃某以致其死亡的行為明顯超過(guò)必要限度造成了重大損害，因而屬于防 衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。（5分）于某明知用椅子打擊黃某可能會(huì)致其受傷甚至死亡卻放任不管，以致造成黃某死亡的結(jié)果發(fā)生，但 縱觀全案于某并無(wú)希望致黃某重傷或者死亡的故意，故對(duì)其防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)以間接故意犯罪論處。（4 分）于某犯罪時(shí)

6、未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，而JLL不能適用死刑。（2分）于某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，在對(duì)其新罪作出判決的基礎(chǔ)上，將前罪所判刑罰 與新罪所判刑罰合并，決定執(zhí)行的刑罰。（3分）案情：陳某，男，46歲，某校教師。吳某，男，25歲，無(wú)業(yè)。陳某的外甥。朱某，男，20歲，無(wú)業(yè)。吳某的朋友。陳某因?yàn)樵诠ぷ髦袑?duì)校長(zhǎng)許某某產(chǎn)生不滿，蓄意報(bào)復(fù)，于是便要家在外地的吳某找個(gè)人來(lái)干掉許某某, 并許諾事成之后給每人3萬(wàn)元錢(qián)。2015年6月到9月，陳某帶著吳某數(shù)次查看了許某某的辦公室方位和 工作環(huán)境，確認(rèn)了許某某，并告訴吳某如何接近許某某，還在“酬金”之外另外給吳某2000元作為往返 路費(fèi)。2

7、015年9月22日下午，吳某與朱某來(lái)到許某某的辦公室外，吳某讓朱某留在門(mén)口望風(fēng)，自己則進(jìn) 入許某某的辦公室。許某某以為吳某是有事相找，正準(zhǔn)備站起身接待時(shí)，吳某便拿出藏在身后的螺紋鋼段 猛擊許某某頭部數(shù)下，導(dǎo)致許某某重度顱腦損傷死亡。隨后，吳某、朱某從陳某處拿到錢(qián)后潛逃。請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：對(duì)陳某、吳某、朱某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（只答處理原則）？答：（1）陳某、吳某、朱某的行為屬于共同犯罪。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分。）（2）陳某在共同犯罪中屬于教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。陳某為達(dá)到殺害許某 某的目的，以金錢(qián)為誘惑，指使原木無(wú)犯罪意圖的吳某和朱某將許某某殺

8、害，其行為完全符合教唆犯的特 征，因此屬于教唆犯。（3分）（3）陳某和吳某在共同犯罪中均屬于主犯。主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯 罪中起主要作用的犯罪分子。陳某雖未直接實(shí)施殺人行為，但他不僅教唆他人實(shí)施犯罪，而11在整個(gè)犯罪 中居于指揮地位，對(duì)于犯罪的發(fā)生起著主要作用，因此，陳某屬于主犯。吳某直接實(shí)施殺人行為，致使被 害人死亡，在共同犯罪中起了主要作用，因此也屬于主犯。（6分）（4）朱某屬于共同犯罪中的從犯。從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。朱某在參 與犯罪過(guò)程中未直接實(shí)行犯罪行為，只是幫助吳某望風(fēng)，因此屬于從犯。（3分）（5）對(duì)于陳某和吳某，應(yīng)當(dāng)按照本案全

9、部犯罪處罰。對(duì)于朱某，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。（2分）案情：胡某，男，1989年5月出生。2006年6月因故意傷害罪被判處有期徒刑6年，2012年4 月刑滿釋放。2017年3月某日晚9時(shí)左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關(guān)鎮(zhèn)大街上駕車(chē)兜風(fēng)，行至一個(gè) 夜市小吃區(qū)時(shí)，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。張某被撞倒卷入車(chē)下，掛在車(chē)右前避震器與方向橫 拉桿上，王某被撞倒在馬路邊（手在地上蹭破了皮）。胡某沒(méi)有停車(chē)救人，而是繼續(xù)向前開(kāi)。因被撞的張 某還在車(chē)下，車(chē)輛行駛不正常，陳某便對(duì)胡某說(shuō)：“好象那人在車(chē)上呢。停車(chē)看看吧?！焙痴f(shuō)：“管他呢！” 繼續(xù)駕車(chē)逃跑。夜市上的群眾見(jiàn)此情景，大喊“車(chē)下有人，把

10、車(chē)停下”，邊喊邊往胡某車(chē)上扔啤酒瓶、飲 料盒，進(jìn)行阻攔。但胡某仍不停車(chē)，反而加大油門(mén)快速行駛。車(chē)行至縣城南郊一加油站前時(shí)自行熄火，而 張某被拖帶長(zhǎng)達(dá)2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車(chē)下。請(qǐng)根據(jù)刑法總則理論結(jié)合法律規(guī)定分析并說(shuō)明理由：對(duì)于張某的死亡，胡某行為時(shí)的心理態(tài)度是什 么？對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰（只答處罰原則）？答：（1）對(duì)于張某的死亡而言，胡某的心理態(tài)度屬于間接故意，其行為構(gòu)成（間接）故意犯罪。（2 分）（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分）（2）間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心 理態(tài)度。其顯著特點(diǎn)表現(xiàn)為行為人對(duì)可能發(fā)生

11、的危害結(jié)果抱著漠不關(guān)心的放任態(tài)度，即不希望、不追求結(jié) 果的發(fā)生，但也不反對(duì)結(jié)果的發(fā)生。（3分）（3）胡某交通肇事撞倒張某后，不僅不停車(chē)救人，反而加速逃跑，并且在陳某提醒、路人阻攔的情況 下，明知車(chē)下有人，繼續(xù)行駛可能會(huì)致人重傷甚至死亡，但他卻無(wú)動(dòng)于衷，對(duì)張某的死活放任不管，駕車(chē) 猛跑，以致張某被拖帶至死，其心理態(tài)度完全符合間接故意的特征，故其行為已由過(guò)失犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接故 意犯罪。（6分）（4）胡某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)，又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰的 新罪，符合一般累犯的構(gòu)成特征，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從重處罰。（5分）5 .桑情：王某，男，25歲。王某

12、于2007年在江某開(kāi)辦的廠子里找了份臨時(shí)工作。2008年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為 由開(kāi)除了王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份的工資。王某不服，但幾次與江某交涉均不歡而散。4月13 日，王某再次找江某商談，雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。感覺(jué)吃了虧的王某遂起 意報(bào)復(fù)。4月14日中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門(mén)前。江某開(kāi)門(mén)發(fā)現(xiàn)是王某，便問(wèn)王某有什么 事，王某說(shuō)：“還是工資的事兒，今天你得給我個(gè)滿意的答復(fù)，不然沒(méi)你好果子吃！ ”王某一邊說(shuō)一邊晃了 晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進(jìn)屋并鎖上門(mén)，然后打電話給保安員。王某則在門(mén)外高聲 叫罵并將汽油潑在江某的門(mén)口。保安員

13、趕到時(shí)，正好聽(tīng)見(jiàn)王某說(shuō)“你再不出來(lái)，我就燒死你！ ”保安員立 即將王某撲倒在地，并從其衣袋中搜出一只打火機(jī)。試分析并說(shuō)明理由：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰（只答處罰 原則）？答：王某的行為屬于犯罪預(yù)備。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分）（2）犯罪預(yù)備，是指行為人為實(shí)施犯罪而開(kāi)始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著 手犯罪實(shí)行行為的一種犯罪停止形態(tài)。（3分）（3）本案中，王某出于報(bào)復(fù)心理，為實(shí)施犯罪而事先準(zhǔn)備好汽油并且?guī)У浆F(xiàn)場(chǎng)潑灑在地，但由于其意 志以外的原因即被保安員撲倒制服而未能著手實(shí)施放火的實(shí)行行為，因此，其行為符合刑法關(guān)于犯罪預(yù)

14、備 的規(guī)定，屬于犯罪預(yù)備而非犯罪未遂。（7分）（4）根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或孝免除處罰。因此，對(duì)于王某的行為， 可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。（4分）6.案情：韓某，男，50歲，某外國(guó)籍，該國(guó)駐中國(guó)某地領(lǐng)事館職員（無(wú)外交豁免權(quán)）。韓某于2016年3月25日晚與被害人胡某（女，20歲，某公司文員）相識(shí)后，以請(qǐng)胡某喝酒為名， 將胡某帶至自己宿舍，并向胡某提出發(fā)生性關(guān)系的要求。在遭到拒絕后，韓某將胡某按壓在床上，扯下自 己的領(lǐng)帶將胡某的雙手捆在床架上，又用毛巾塞住胡某的嘴，隨后與胡某發(fā)生了性行為。期間，胡某由于 不斷反抗以致身體多處受傷（經(jīng)鑒定屬輕微傷）。凌晨2時(shí)許，胡某覺(jué)得韓某已經(jīng)入睡便悄悄掙脫捆手的 領(lǐng)帶溜出韓某宿舍，不料卻碰倒了門(mén)口的衣架。響聲驚醒了韓某，韓某隨即趕出來(lái)將胡某抓住并拖回房間。 胡某大聲喊叫，韓某便死死掐住胡某的脖子，直至胡某不再動(dòng)彈為止。當(dāng)韓某將胡某的尸體運(yùn)出領(lǐng)事館準(zhǔn) 備拋棄時(shí)被巡警發(fā)現(xiàn)抓獲。請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：韓某的行為是否構(gòu)成犯罪？我國(guó)法院是否有權(quán)管轄？如果我國(guó)法院有權(quán)管轄，應(yīng) 當(dāng)如何處理（只答處理原則）？答：（1）韓某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)由我國(guó)法院管轄；對(duì)其所犯兩罪應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。（3分）（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤