安然事件對我國注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)的啟示

1、安然事件對我國注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)的啟示摘要本文由安然破產(chǎn)，安達(dá)信審計(jì)失敗引發(fā)的關(guān)于非審計(jì)效勞是否有損于注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性的問題入手，討論了什么是非審計(jì)效勞，它的產(chǎn)生，并著重討論了在注冊會(huì)計(jì)師提供審計(jì)效勞時(shí)，其對獨(dú)立性的影響。文章得出在必要的監(jiān)管機(jī)制保證審計(jì)獨(dú)立性的根本前提下，非審計(jì)效勞可以進(jìn)步審計(jì)質(zhì)量，有利于事務(wù)所吸收優(yōu)秀人才，節(jié)約經(jīng)濟(jì)資源；是有利于注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)的開展，是符合財(cái)務(wù)報(bào)告使用人利益的結(jié)論。給我們的啟示是既要鼓勵(lì)和引導(dǎo)我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所開展管理咨詢等非審計(jì)效勞，迎接T的挑戰(zhàn)與機(jī)遇；也要加強(qiáng)對非審計(jì)效勞的監(jiān)管。關(guān)鍵詞安然安達(dá)信非審計(jì)效勞獨(dú)立性AbstratBeginningiththeb

2、ankruptyftheEnrnrpratin,andtheauditingfailureftheAndersenAuntingFir,thefllingdissertatinanalyzeshatnne-auditing-servieis,itseergene,anditsinfluenenthetraditinalauditingservieftheertifiedPubliAuntants.Thefllingdissertatinestthenlusinthatunderertainathandntrltguaranteethebasipreiseftheauditrsindepende

3、ne,nne-auditing-servieanatuallybehelpfulttheauditingserviebyinreasingtheauditingquantity,bebenefiialttheauntingfirsabsrptinfelitist,andbehelpfultsavetheeniresures.Snne-auditing-serviebenefitsthedevelpentftheauntingprfessinandathesthefinanialreprtsusersinterest.Thisenlightensustenurageandtguidethenne

4、-auditing-servieintheauntingfirsinuruntryfrtheinghallengefbEingaeberfT.KeyrdsEnrnAndersennne-auditing-servieindependene一、問題的提出近日，美國?財(cái)富?500強(qiáng)排名第七的安然公司破產(chǎn)一案，不僅嚴(yán)重動(dòng)搖了美國證券市場的信心，在美國政壇也引起軒然大波，甚至已成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。作為安然公司的審計(jì)師，美國五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所也被指控喪失誠信，審計(jì)失敗，其由盛至衰，一如冰山消融，實(shí)在值得我們深思。安然公司自1985年成立以來，一直在能源領(lǐng)域從事相關(guān)工作，到1999年

5、已開展成為美國最大的能源交易商，并吸引了大量的投資，1997年到2000年之間在紐約上市的安然公司股價(jià)翻了兩番。但在2001年10月，安然震動(dòng)了整個(gè)華爾街，它突然宣布第三季度的虧損到達(dá)了6億美元，三個(gè)星期以后，安然重新公布了1997年到2000年的財(cái)務(wù)報(bào)表，結(jié)果顯示累積利潤比原來減少了5.91億美元，債務(wù)卻增加了6.38億美元。其審計(jì)師安達(dá)信解釋稱：這是因?yàn)榘踩辉诠蓹?quán)交易過程中將公司發(fā)行的股權(quán)換取了應(yīng)收票據(jù)，這些應(yīng)收票據(jù)在公司的賬本上記錄為資產(chǎn)，發(fā)行的股票那么被記錄為股東權(quán)益。并成認(rèn)自己確實(shí)判斷失誤，以致縱容了安然在會(huì)計(jì)方面進(jìn)展的一些違規(guī)操作。由此，在安達(dá)信受到的指控中，獨(dú)立性問題成為焦點(diǎn)之一

6、。有不少媒體和組織聲稱：安達(dá)信的審計(jì)失敗，“瀆職是因其在為安然公司提供審計(jì)效勞的同時(shí)，還提供了大量的非審計(jì)效勞。并特別指出：2001年，安達(dá)信對安然公司的審計(jì)收費(fèi)是2500萬美元，非審計(jì)效勞收費(fèi)那么是2700萬美元。由于非審計(jì)效勞與審計(jì)效勞之間不可防止的利益沖突，尤其當(dāng)非審計(jì)效勞收費(fèi)超過審計(jì)收費(fèi)時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性受到嚴(yán)重?fù)p害，致使審計(jì)失敗。在國會(huì)聽證會(huì)上，安達(dá)信首席執(zhí)行官貝拉迪諾針對上述指責(zé)進(jìn)展了說明和還擊。他說，安然公司資產(chǎn)總額高達(dá)650億美元，年銷售額超過1000億美元，并擁有世界上最大的電子商務(wù)系統(tǒng)，對于這樣一個(gè)非常復(fù)雜的跨國公司，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)總體上是與其規(guī)模和復(fù)雜性相稱的。同時(shí)，安達(dá)信

7、提供的非審計(jì)效勞是非常必要的，有的傳統(tǒng)上就是注冊會(huì)計(jì)師提供的，甚至只能由注冊會(huì)計(jì)師提供，因此不會(huì)損害審計(jì)獨(dú)立性。在安然公司支付的2700萬美元非審計(jì)效勞費(fèi)中，有350萬美元是稅務(wù)效勞，這是會(huì)計(jì)師事務(wù)所普遍提供的效勞，不可能存在利益沖突；320萬美元是對一套新的會(huì)計(jì)系統(tǒng)進(jìn)展的必要審核該系統(tǒng)由另外一家“五大設(shè)計(jì)安裝；另400萬美元實(shí)際上是支付安盛咨詢公司的咨詢費(fèi)，而安達(dá)信已于2000年8月與安盛咨詢正式拆分；還有幾百萬美元的效勞也是應(yīng)由注冊會(huì)計(jì)師完成的工作。綜合考慮這些因素，審計(jì)與審計(jì)相關(guān)收費(fèi)占70以上，而真正的非審計(jì)效勞不到1330萬美元，且每一單項(xiàng)的效勞收費(fèi)均不超過300萬美元。貝拉迪諾堅(jiān)信，

8、安達(dá)信的注冊會(huì)計(jì)師不會(huì)也不應(yīng)被利益驅(qū)使而放棄原那么，不會(huì)因非審計(jì)效勞的高收入而不遵守審計(jì)獨(dú)立性要求。這樣，安然事件的爆發(fā)使美國證交會(huì)又在重新考慮全面制止這種非審計(jì)效勞，又一次引發(fā)了人們關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所對審計(jì)客戶提供非審計(jì)效勞是否有損其獨(dú)立性問題的極大關(guān)注。那么也引出了本文對非審計(jì)效勞的討論。二、非審計(jì)效勞由于目前對非審計(jì)效勞尚無明確定義，筆者根據(jù)其詳細(xì)業(yè)務(wù)范圍試定義如下：非審計(jì)效勞是相對于審計(jì)效勞而言的，是會(huì)計(jì)師事務(wù)所向客戶提供并收取一定費(fèi)用的，如稅務(wù)咨詢，管理咨詢，法律咨詢甚至技術(shù)咨詢等的多種效勞。隨著信息時(shí)代的到來，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起，以及企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)國際化和多元化開展趨勢的增強(qiáng)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所

9、向客戶提供非審計(jì)效勞的迅速開展已成為一種世界趨勢。據(jù)?國際簡報(bào)?統(tǒng)計(jì)，1993年，整個(gè)會(huì)計(jì)界有31%的收入來自非審計(jì)的咨詢效勞，而到2000年非審計(jì)效勞收入已占到總收入50%以上，超過了會(huì)計(jì)審計(jì)業(yè)務(wù)。筆者認(rèn)為非審計(jì)效勞的產(chǎn)生和開展是促進(jìn)注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)全面開展的重大因素，它是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果，是會(huì)計(jì)效勞市場劇烈競爭的結(jié)果，是市場本身需求推動(dòng)的結(jié)果，更是市場機(jī)制對資源合理配置的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)的全球化促進(jìn)了世界的全球化，網(wǎng)絡(luò)的開展使國界淡化，信息技術(shù)徹底改變了企業(yè)的組織構(gòu)造，消費(fèi)模的才能增強(qiáng)；另一方面規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使分?jǐn)偟矫總€(gè)審計(jì)客戶的本錢費(fèi)用降低，從而節(jié)約了社會(huì)資源。三、安然事件對我國注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)的啟

10、示1、鼓勵(lì)和引導(dǎo)我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所開展咨詢等非審計(jì)效勞。目前，我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所的效勞構(gòu)造根本上是單一的審計(jì)效勞，此種效勞構(gòu)造不僅沒有帶來審計(jì)的高獨(dú)立性，而且也不利于事務(wù)所的穩(wěn)定和長遠(yuǎn)開展。中國參加T后國內(nèi)會(huì)計(jì)市場的競爭必然會(huì)日益劇烈，國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來的競爭壓力日漸增強(qiáng)。另外，補(bǔ)充審計(jì)全面鋪開以后，國際所對國內(nèi)所的最大沖擊將不是審計(jì)效勞市場，而應(yīng)是咨詢等非審計(jì)效勞市常與國際“五大相比，國內(nèi)事務(wù)所在咨詢等方面的非審計(jì)效勞與審計(jì)效勞相比差距更為宏大。毫無疑問，“五大或“四大在提供補(bǔ)充審計(jì)的過程中，將輕易進(jìn)入國內(nèi)上市公司咨詢效勞這塊宏大市常因此，國內(nèi)所必須擴(kuò)寬業(yè)務(wù)范圍，以進(jìn)一步壯大實(shí)力，增強(qiáng)競爭才能

11、，應(yīng)對將來市場的變化，迎接T的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。2、同時(shí)還要加強(qiáng)對非審計(jì)效勞的監(jiān)管。1有效發(fā)揮上市公司審計(jì)委員會(huì)的作用。最近中國證監(jiān)會(huì)和國家經(jīng)貿(mào)委結(jié)合出臺(tái)的?上市公司治理準(zhǔn)那么?規(guī)定上市公司應(yīng)設(shè)立審計(jì)委員會(huì)，但其五項(xiàng)主要職責(zé)中沒有規(guī)定審查外部審計(jì)師獨(dú)立性的內(nèi)容，因此還有待進(jìn)一步完善此方面的規(guī)定。2加強(qiáng)行業(yè)自律監(jiān)管作用，完善注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立性行業(yè)自律制度，研究細(xì)化注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)道德準(zhǔn)那么，加強(qiáng)對獨(dú)立性的行業(yè)監(jiān)管。隨著近年來會(huì)計(jì)審計(jì)行業(yè)丑聞的不斷發(fā)生，人們越來越呼喚誠信。注冊會(huì)計(jì)師作為市場主體誠信的受托人，與企業(yè)簽訂的審計(jì)業(yè)務(wù)約定書，本質(zhì)上是一份向全社會(huì)承諾的誠信契約書，不僅要對市場的主體-企業(yè)負(fù)責(zé)，更重要的是要對最終收益者-社會(huì)公眾負(fù)責(zé)。注冊會(huì)計(jì)師的產(chǎn)品就是誠信，應(yīng)加強(qiáng)市場經(jīng)濟(jì)是一種誠信經(jīng)濟(jì)的教育。3充分發(fā)揮結(jié)合監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)視的作用。例如，有關(guān)部門在要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所披露上市公司審計(jì)效勞收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)外，還可適當(dāng)考慮增加披露非審計(jì)效勞收費(fèi)以及審計(jì)師輪換的要求，假如定時(shí)輪換會(huì)計(jì)師事務(wù)所的內(nèi)部審計(jì)小組，可防止審計(jì)師與客戶的關(guān)系過于熟稔。安達(dá)信為安然提供了16年的審計(jì)效勞，他們之間建立了過于親密的關(guān)系：對于安達(dá)信的雇員來說，想升遷，就要取悅它的大客戶。所以，事務(wù)所通常夸耀的自己為某一客戶提供了多么久的效勞，其實(shí)這正是監(jiān)管者和投資者應(yīng)該加以警覺的。參考文獻(xiàn)1黃世忠.安然事件