不可抗力、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和情勢(shì)變更涉及的法條

1、中華人民共和公民法公則第一百零七條【民事責(zé)任的免去】因不行抗力不可以執(zhí)行合同或許造成別人傷害的，不肩負(fù)民事責(zé)任，法律還有規(guī)定的除外。第一百五十三條【不行抗力的定義】本法所稱的 “不行抗力 ”，是指不可以預(yù)示、不可以防止其實(shí)不可以戰(zhàn)勝的客觀狀況。第一百三十九條【訴訟時(shí)效的中斷】在訴訟時(shí)效時(shí)期的最后六個(gè)月內(nèi)，因不行抗力或許其余阻礙不可以履行懇求權(quán)的，訴訟時(shí)效中斷。從中斷時(shí)效的原由除去之日起，訴訟時(shí)效時(shí)期持續(xù)計(jì)算。第一百三十二條【公正責(zé)任】當(dāng)事人對(duì)造成傷害都沒(méi)有過(guò)失的，能夠依據(jù)實(shí)質(zhì)狀況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。民通建議15 5.因堆放物件坍毀造成別人傷害的，假如當(dāng)事人均無(wú)過(guò)失，應(yīng)該依 據(jù)公正原則的酌情

2、辦理。中華人民共和國(guó)合同法對(duì)于不行抗力第九十四條有以下情況之一的，當(dāng)事人能夠排除合同：（一）因不行抗力以致不可以實(shí)現(xiàn)合同目的；第一百一十七條因不行抗力不可以執(zhí)行合同的，依據(jù)不行抗力的影響，部分或許所有免去責(zé)任，但法律還有規(guī)定的除外。當(dāng)事人延誤執(zhí)行后發(fā)生不行抗力的，不可以免去責(zé)任。本法所稱不行抗力，是指不可以預(yù)示、不可以防止其實(shí)不可以戰(zhàn)勝的客觀狀況。第一百一十八條當(dāng)事人一方因不行抗力不可以執(zhí)行合同的，應(yīng)該實(shí)時(shí)通知對(duì)方，以減少可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)該在合理限期內(nèi)供給證明。第三百一十一條承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失肩負(fù)傷害補(bǔ)償責(zé)任， 但承運(yùn)證人明貨物的毀損、滅失是因不行抗力、貨物自己的自然

3、性質(zhì)或許合理 消耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)失造成的，不肩負(fù)傷害補(bǔ)償責(zé)任。第三百一十四條貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因不行抗力滅失，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn) 人不得要求支付運(yùn)費(fèi)；已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人能夠要求返還。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)第一百零三條標(biāo)的物提存后，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由債權(quán)人肩負(fù)。提存時(shí) 期，標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人所有。提存花費(fèi)由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。第一百四十三條因買受人的原由以致標(biāo)的物不可以依照商定的限期交托的， 買受人應(yīng)該自違犯商定之日起肩負(fù)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。第一百四十四條出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人還有 商定的之外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同建即刻起由買受人肩負(fù)。第一百四十五條當(dāng)事人沒(méi)有商定交托地址或

4、許商定不明確，依照本法第一 百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交托給第 一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人肩負(fù)。第一百四十六條出賣人依照商定或許依照本法第一百四十一條第二款第二 項(xiàng)的規(guī)定將標(biāo)的物置于交托地址，買受人違犯商定沒(méi)有收取的，標(biāo)的物毀損、 滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違犯商定之日起由買受人肩負(fù)。第一百四十七條出賣人依照商定未交托有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影 響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。第一百四十八條因標(biāo)的物質(zhì)量不切合質(zhì)量要求，以致不可以實(shí)現(xiàn)合同目 的的，買受人能夠拒絕接受標(biāo)的物或許排除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或許 排除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人肩負(fù)。

5、第一百四十九條標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人肩負(fù)的，不影響因出賣 人執(zhí)行債務(wù)不切合商定，買受人要求其肩負(fù)違約責(zé)任的權(quán)益。第三百三十八條在技術(shù)開(kāi)發(fā)合同執(zhí)行過(guò)程中，因出現(xiàn)沒(méi)法戰(zhàn)勝的技術(shù)困難，以致研究開(kāi)發(fā)失敗或許部分失敗的，該風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由當(dāng)事人商定。沒(méi)有商定或許商定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不可以確立的，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由當(dāng)事人合理分擔(dān)。最高人民法院對(duì)于合用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解說(shuō)（二）第二十六條合同建立此后客觀狀況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)沒(méi)法預(yù)示的、非不行抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要變化，持續(xù)執(zhí)行合同對(duì)于一方當(dāng)事人顯然不公正或許不可以實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人懇求人民法院更改或許排除合同的，人

6、民法院應(yīng)該依據(jù)公正原則，并聯(lián)合案件的實(shí)質(zhì)狀況確立能否更改或許排除。最高人民法院對(duì)于目前局勢(shì)下審理民商事合同糾葛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)建議一、謹(jǐn)慎合用形勢(shì)更改原則，合理調(diào)整兩方利益關(guān)系1 、目前市場(chǎng)主體之間的產(chǎn)品交易、資本流轉(zhuǎn)因原料價(jià)錢強(qiáng)烈顛簸、市場(chǎng)需求關(guān)系的變化、流動(dòng)資本不足等諸多要素的影響而產(chǎn)生大批糾葛，對(duì)于部分當(dāng)事人在訴訟中提出合用形勢(shì)更改原則更改或許排除合同的懇求，人民法院應(yīng)該依照公正原則和形勢(shì)更改原則嚴(yán)格審察。2、人民法院在合用形勢(shì)更改原則時(shí)，應(yīng)該充足注意到全世界性金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)局勢(shì)變化并不是完整部是一個(gè)令所有市場(chǎng)主體措手不及的突變過(guò)程，而是一個(gè)逐漸演變的過(guò)程。在演變過(guò)程中，市場(chǎng)主

7、體應(yīng)該對(duì)于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)存在必定程度的預(yù)示和判斷。人民法院應(yīng)該依法掌握形勢(shì)更改原則的合用條件，嚴(yán)格審察當(dāng)事人提出的 “沒(méi)法預(yù)示 ”的主張，對(duì)于波及石油、焦炭、有色金屬等市場(chǎng)屬性開(kāi)朗、長(zhǎng)久以來(lái)價(jià)錢顛簸較大的大宗商品標(biāo)的物以及股票、期貨等風(fēng)險(xiǎn)投資型金融產(chǎn)品標(biāo)的物的合同，更要謹(jǐn)慎合用形勢(shì)更改原則。3、人民法院要合理劃分形勢(shì)更改與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)屬于從事商業(yè)活動(dòng)的固有風(fēng)險(xiǎn)，諸如還沒(méi)有達(dá)到異樣改動(dòng)程度的供求關(guān)系變化、價(jià)錢漲跌等。形勢(shì)更改是當(dāng)事人在締約時(shí)沒(méi)法預(yù)示的非市場(chǎng)系統(tǒng)固有的風(fēng)險(xiǎn)。人民法院在判斷某種重要客觀變化能否屬于形勢(shì)更改時(shí)，應(yīng)該注意權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)種類能否屬于社會(huì)一般觀點(diǎn)上的預(yù)先沒(méi)法預(yù)示、風(fēng)險(xiǎn)程度能否遠(yuǎn)遠(yuǎn)高

8、出正常人的合理預(yù)期、風(fēng)險(xiǎn)能否能夠防備和控制、交易性質(zhì)能否屬于往常的 “高風(fēng)險(xiǎn)高利潤(rùn) ”范圍等要素，并聯(lián)合市場(chǎng)的詳細(xì)狀況，在個(gè)案中辨別形勢(shì)更改和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。4、在調(diào)整尺度的價(jià)值取向掌握上，人民法院仍應(yīng)依照重視于保護(hù)遵約方的原則。合用形勢(shì)更改原則并不是簡(jiǎn)單地寬免債務(wù)人的義務(wù)而使債權(quán)人蒙受不利結(jié)果，而是要充足注意利益平衡，公正合理地調(diào)整兩方利益關(guān)系。在訴訟過(guò)程中，人民法院要踴躍指引當(dāng)事人從頭磋商，改訂合同；從頭磋商不行的，爭(zhēng)取調(diào)停解決。為防備形勢(shì)更改原則被濫用而影響市場(chǎng)正常的交易次序，人民法院決定合用形勢(shì)更改原則作出裁決的，應(yīng)該依照最高人民法院對(duì)于正確合用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解說(shuō)（二）服務(wù)黨

9、和國(guó)家工作全局的通知（法 2009 165 號(hào)）的要求，嚴(yán)格執(zhí)行合用形勢(shì)更改的有關(guān)審察程序。海商法第九十條船舶在裝貨港開(kāi)航前，因不行抗力或許其余不可以歸責(zé)于承運(yùn)人和托運(yùn)人的原由以致合同不可以執(zhí)行的，兩方均能夠排除合同，并相互不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。除合同還有商定外，運(yùn)費(fèi)已經(jīng)支付的，承運(yùn)人應(yīng)該將運(yùn)費(fèi)退還給托運(yùn)人；貨物已經(jīng)裝船的，托運(yùn)人應(yīng)該肩負(fù)裝卸花費(fèi)；已經(jīng)簽發(fā)提單的，托運(yùn)人應(yīng)該將提單退還承運(yùn)人。第九十一條因不行抗力或許其余不可以歸責(zé)于承運(yùn)人和托運(yùn)人的原由以致船舶不可以在合同商定的目的港卸貨的，除合同還有商定外，船長(zhǎng)有權(quán)將貨物在目的港周邊的安全港口或許地址卸載，視為已經(jīng)執(zhí)行合同。船長(zhǎng)決定將貨物卸載的，應(yīng)該實(shí)

10、時(shí)通知托運(yùn)人或許收貨人，并考慮托運(yùn)人或許收貨人的利益。第一百五十八條起拖前，因不行抗力或許其余不可以歸責(zé)于兩方的原由以 致合同不可以執(zhí)行的，兩方均能夠排除合同，并相互不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。除合同還 有商定外，拖航費(fèi)已經(jīng)支付的，承拖方應(yīng)該退還給被拖方。第一百五十九條起拖后，因不行抗力或許其余不可以歸責(zé)于兩方的原由以 致合同不可以持續(xù)執(zhí)行的，兩方均能夠排除合同，并相互不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。第一百六十條因不行抗力或許其余不可以歸責(zé)于兩方的原由以致被拖物不 可以拖至目的地的，除合同還有商定外，承拖方能夠在目的地的周邊地址或許 拖輪船長(zhǎng)選定的安全的港口或許錨泊地，將被拖物移交給被拖方或許其代理人， 視為已經(jīng)執(zhí)行合同。第

11、一百六十七條船舶發(fā)生碰撞，是因?yàn)椴恍锌沽蛟S其余不可以歸責(zé)于任 何一方的原由或許沒(méi)法查明的原由造成的，碰撞各方相互不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。第二百六十六條在時(shí)效時(shí)期的最后六個(gè)月內(nèi)，可不行抗力或許其余阻礙不 可以履行懇求權(quán)的，時(shí)效中斷。自中斷時(shí)效的原由除去之日起，時(shí)效時(shí)期持續(xù) 計(jì)算。環(huán)境保護(hù)法第四十一條造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任清除危害，并對(duì)直接遇到傷害的 單位或許個(gè)人補(bǔ)償損失。補(bǔ)償責(zé)任和補(bǔ)償金額的糾葛，能夠依據(jù)當(dāng)事人的懇求，由環(huán)境保護(hù)行政主 管部門或許其余依照法律規(guī)定履行環(huán)境監(jiān)察管理權(quán)的部門辦理；當(dāng)事人對(duì)辦理 決定不服的，能夠向人民法院起訴。當(dāng)事人也能夠直接向人民法院起訴。完整因?yàn)椴恍锌咕艿淖匀粸?zāi)禍，并經(jīng)

12、實(shí)時(shí)采納合理舉措，仍舊不可以防止 造成環(huán)境污染傷害的，免予肩負(fù)責(zé)任。鐵路法第十八條因?yàn)橐韵略稍斐傻呢浳?、包裹、行李損失的，鐵路運(yùn)輸公司不 肩負(fù)補(bǔ)償責(zé)任：（一）不行抗力。（二）貨物或許包裹、行李中的物件自己的自然屬性，或許合理消耗。（三）托運(yùn)人、收貨人或許游客的過(guò)失。第五十八條因鐵路行車事故及其余鐵路營(yíng)運(yùn)事故造成人身傷亡的，鐵路運(yùn)輸公司應(yīng)該肩負(fù)補(bǔ)償責(zé)任；假如人身傷亡是因不行抗力或許因?yàn)槭芎θ俗约旱脑稍斐傻?，鐵路運(yùn)輸公司不肩負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。違章經(jīng)過(guò)平交道口或許人行過(guò)道，或許在鐵路線路上行走、坐臥造成的人身傷亡，屬于受害人自己的原由造成的人身傷亡。其余 :最高人民法院對(duì)于民事、行政訴訟中司法補(bǔ)償若干問(wèn)題的解說(shuō)第七條依據(jù)國(guó)家補(bǔ)償法第十七條、第三十一條的規(guī)定，擁有以下情況之一的，國(guó)家不肩負(fù)補(bǔ)償責(zé)任：（六）因不行抗力造成傷害結(jié)果的；最高人民法院對(duì)于合用