對美國金融監(jiān)管改革計劃的研究

1、 對美國金融監(jiān)管改革計劃的研究摘要：本文首先對企業(yè)最大的不同是實少量自由資金進行高負債經(jīng)營。在進行高風險投資時，如果投資收益則操作人員可以賺取高額傭金；但是在投資虧損的情況下。操作人員卻不必承擔與之相對應的巨額損失。制度設計上風險與收益的嚴重不對等，必定會導致道德風險的產(chǎn)生。 二是金融監(jiān)管體制難以適應金融自由化浪潮下的金融發(fā)展，不能實施有效的監(jiān)管。美國實行的是雙層多頭的金融監(jiān)管模式，即在中央和地方兩級設立多家管理機構(gòu)共同進行金融監(jiān)管，在聯(lián)邦一級的金融監(jiān)管機構(gòu)就有8個，各州還有相應的監(jiān)管機構(gòu)。在1999年的金融現(xiàn)代化法實施后，金融融業(yè)混業(yè)經(jīng)營的大格局下金融創(chuàng)新產(chǎn)品多樣化，大型金融集團的出現(xiàn)使銀行

2、業(yè)、證券業(yè)和保險業(yè)之間的界限正變得日益模糊，而多頭監(jiān)管模式對于跨越多個行業(yè)的金融產(chǎn)品和金融機構(gòu)缺乏整體認識，無法實施有效監(jiān)管，因此這對傳統(tǒng)金融監(jiān)管模式下對不同金融產(chǎn)品的分類監(jiān)模式形成巨大挑戰(zhàn)。 三、美國金融監(jiān)管改革計劃的具體內(nèi)容。 因此，堵塞金融監(jiān)管的漏洞、強化金融監(jiān)管和防止風險聚積導致新的系統(tǒng)性金融危機，必須完善監(jiān)管制度。此次美國財政部公布的金融監(jiān)管改革計劃涉及以下五個方面： 第一，加強對所有金融機構(gòu)的監(jiān)管。成立全國性的銀行監(jiān)管機構(gòu)全國銀行監(jiān)理會，負責審查并監(jiān)管在聯(lián)邦政府注冊的銀行；成立專門的機構(gòu)金融服務監(jiān)管委員會，由各金融監(jiān)管機構(gòu)共同參與，作為多個監(jiān)管機構(gòu)在共同監(jiān)管中的一種常效協(xié)調(diào)與合作機

3、制，將所有可能對金融穩(wěn)定造成風險的金融機構(gòu)統(tǒng)一納入監(jiān)管，監(jiān)控并識別可能的系統(tǒng)性風險；賦予美聯(lián)儲的更多的權(quán)力，使美聯(lián)儲的監(jiān)管對象從目前的銀行和銀行控股公司，擴展到投資銀行、保險公司等金融機構(gòu)；提高監(jiān)管標準，加強對大型金融機構(gòu)的資本充足率及其他審慎標準的監(jiān)管。lOCalhOst 第二，建立全面的監(jiān)管體系。確保金融體系能承受系統(tǒng)性危機和個別大型金融機構(gòu)倒閉帶來的沖擊。加強對資產(chǎn)證券化市場的監(jiān)管，包括增強市場的透明度、并對信用評級機構(gòu)實行更嚴格的監(jiān)管，其中一個具體措施就是要求貸款證券化的發(fā)行人和創(chuàng)設人在該證券化產(chǎn)品中保留財務利益，從而對其過度的創(chuàng)新予以制衡；對所有柜臺交易的金融衍生品進行全面監(jiān)管，并集

4、中清算；由美聯(lián)儲負責對支付、清算和結(jié)算系統(tǒng)進行統(tǒng)一監(jiān)管。 第三，保護消費者和投資者的利益，防止金融詐騙。成立專門的金融消費者保護機構(gòu)消費者金融保護局，分擔美聯(lián)儲現(xiàn)有的部分監(jiān)管權(quán)限，在信用卡、儲蓄、房貸等銀行交易中保護消費者利益。金融保護局有權(quán)廢除或取消金融機構(gòu)單方面設立的不公正的服務條款，并有權(quán)對相關違規(guī)公司實施處罰，從而為各類對消費者提供金融產(chǎn)品和服務的金融機構(gòu)建立公平穩(wěn)定的競爭環(huán)境。 第四，為聯(lián)邦政府提供應對金融危機的手段與工具，確保政府有足夠的權(quán)力和工具防范并處置金融危機。政府應該在具有系統(tǒng)重要性的金融機構(gòu)出現(xiàn)嚴重問題并倒閉之前及時介入，穩(wěn)定金融秩序；同時也賦予美聯(lián)儲在獲得財政部許可后向

5、陷入困難的金融機構(gòu)提供應急貸款的權(quán)力，在緊急情況下可迅速注入流動性。 第五，提高國際監(jiān)管標準，加強善國際合作?，F(xiàn)代金融市場體系已經(jīng)遠遠超越國界，一國監(jiān)管機構(gòu)難以有效獨自實施監(jiān)管，因此加強各國監(jiān)管機構(gòu)之間的溝通合作并建立常態(tài)的信息交換機制是非常必要的；應該通過建立協(xié)調(diào)一致的國際監(jiān)管標準和體系，對跨國金融機構(gòu)和跨國金融活動加強監(jiān)管，限制金融危機的跨國傳播。 四、對美國金融監(jiān)管改革計劃的建議。 改革方案致力于消除監(jiān)管真空，使對金融領域的監(jiān)管從過去更多的微觀領域上升為宏觀領域，體現(xiàn)了集中監(jiān)管和深化監(jiān)管的改革思路。該計劃對美國金融市場有重大意義，有助于重建美國金融體系在全球范圍內(nèi)的信賴基礎。然而作為權(quán)衡

6、經(jīng)濟利益與政治紛爭的妥協(xié)產(chǎn)物，該計劃并沒有從根本上解決監(jiān)管體系中的存在的問題，應該繼續(xù)從以下兩個方面進行完善。 首先是微觀層面上，應加強對信用評級機構(gòu)的監(jiān)管。計劃并沒有對評級機構(gòu)的監(jiān)管提出較大的變革建議，只要求對簡單產(chǎn)品和復雜衍生品進行評級時予以區(qū)別對待，對金融衍生品的評級方法、產(chǎn)品類別和特征、違約風險等作出更加明確的說明；沒有改變評級機構(gòu)的激勵機制，如果評級機構(gòu)依然靠證券發(fā)行方和承銷商的付費生存，就很難保證客觀公正。因此，監(jiān)管當局應對評級機構(gòu)實施更多的管制，以解決潛在利益沖突和信息的過度保護等問題。而且，監(jiān)管的手段應更加積極，包括定期檢查與實時監(jiān)督等。 其次是宏觀層面上，應著力于精簡整合多個監(jiān)管部門，消除多頭監(jiān)管的隱患。美國目前至少有六家監(jiān)管機構(gòu)負責監(jiān)管銀行業(yè)美聯(lián)儲、聯(lián)邦存款保險公司、美國儲蓄機構(gòu)監(jiān)管辦公室、美國貨幣監(jiān)理署、國家信用聯(lián)盟管理局及