信用證軟條款研討

1、PAGE PAGE 12信用證軟條條款研討信用證證作為國際際貿(mào)易中重重要的信用用支付工具具，目前已已經(jīng)被各國國銀行和絕絕大多數(shù)商商人在國際際貿(mào)易結(jié)算算中普遍使使用。通過過信用證結(jié)結(jié)算可以有有效地消除除處于不同同國家和地地區(qū)的買賣賣雙方對(duì)彼彼此信用的的不信任感感，支持國國際貿(mào)易的的順利進(jìn)行行。但信用用證的獨(dú)立立抽象屬性性以及相關(guān)關(guān)立法的不不完善，使使得信用證證在使用過過程中出現(xiàn)現(xiàn)了各種問問題，其中中“軟條款款”問題尤尤為典型。信用證中中的軟條款款常常使得得受益人無無法依據(jù)信信用證規(guī)定定交付單據(jù)據(jù)，獲得貨貨款。信用用證軟條款款的存在，損損害了信用用證受益人人的合法權(quán)權(quán)益，嚴(yán)重重影響了信信用證在國國

2、際貿(mào)易結(jié)結(jié)算中的地地位和作用用。因此，有有必要對(duì)信信用證的軟軟條款進(jìn)行行系統(tǒng)深入入研究。一、信信用證軟條條款的概念念所謂信信用證軟條條款(SooftCllausee)，是指指不可撤銷銷信用證中中規(guī)定有信信用證附條條件生效的的條款，或或者規(guī)定要要求信用證證受益人提提交某些難難以取得的的單證，使使受益人處處于不利和和被動(dòng)地位位，導(dǎo)致受受益人履約約和結(jié)匯存存在風(fēng)險(xiǎn)隱隱患的條款款。含有軟軟條款的信信用證，又又稱“軟條條款信用證證”。信用用證出現(xiàn)軟軟條款的后后果是信用用證的支付付被申請(qǐng)人人或開證行行單方面所所控制，使使得作為出出口方的受受益人收取取貨款的權(quán)權(quán)益無法得得到保障?？顥l款嫁嫁接在“信信用證”這

3、這一具有銀銀行信用的的結(jié)算方式式上，加上上軟條款的的形式千變變?nèi)f化，沒沒有固定的的模式，可可以隨意制制定，特別別是一些軟軟條款的表表述十分專專業(yè)，使其其難以被非非資深的專專業(yè)人員所所注意和理理解。軟條條款的隱蔽蔽性很大，一一般不易引引起受益人人的警覺，因因而常常被被不法商人人用做詐欺欺、違約、拒付的有有效法律手手段和工具具。二、信信用證軟條條款的類型型信用證證從根本上上說是一種種合同，信信用證的格格式靈活多多樣，各開開證行所開開立的信用用證措辭各各異，而且且信用證交交易涉及到到許多環(huán)節(jié)節(jié)，因此，反反映在信用用證軟條款款上，也是是五花八門門，應(yīng)有盡盡有。為了了提高外貿(mào)貿(mào)人員和銀銀行人員防防范信用

4、證證軟條款的的專業(yè)知識(shí)識(shí)和水平，減減少因軟條條款對(duì)銀行行，尤其是是外貿(mào)公司司所造成的的損失，有有必要對(duì)信信用證的軟軟條款進(jìn)行行歸類、整整理，并找找出各種軟軟條款的共共同特征。(一)在信用證證生效環(huán)節(jié)節(jié)上制造障障礙的軟條條款1.信信用證含有有暫時(shí)不生生效、須經(jīng)經(jīng)再次通知知后才生效效的軟條款款。按照正正常情況，受受益人收到到的信用證證應(yīng)當(dāng)是已已生效的信信用證。但但是，有一一類信用證證軟條款卻卻規(guī)定開來來的信用證證暫不生效效，待到貨貨樣經(jīng)開證證申請(qǐng)人確確認(rèn)后再通通知生效，或或待進(jìn)口許許可證簽發(fā)發(fā)后再通知知生效，或或由開證行行簽發(fā)通知知后生效。不管此類類軟條款形形式如何變變化，其本本質(zhì)集中到到一點(diǎn)，就

5、就是信用證證必須在滿滿足開證申申請(qǐng)人提出出的某些條條件后才生生效。這樣樣，開證申申請(qǐng)人或開開證行、通通知行完全全掌握了信信用證生效效的主動(dòng)權(quán)權(quán)。這種情情況一般發(fā)發(fā)生在開證證申請(qǐng)人為為實(shí)力不太太雄厚的中中間商，其其中最容易易迷惑受益益人的條款款就是由開開證申請(qǐng)人人檢驗(yàn)貨物物樣品合格格后才通知知信用證生生效的軟條條款。由于于受益人認(rèn)認(rèn)為自己已已經(jīng)按合同同規(guī)定寄出出了符合質(zhì)質(zhì)量要求的的樣品，因因此也開始始著手積極極準(zhǔn)備發(fā)貨貨。從法律律上看，即即使樣品與與合同規(guī)定定的質(zhì)量要要求完全一一致，如果果市場(chǎng)價(jià)格格發(fā)生變化化，只要開開證申請(qǐng)人人拒絕發(fā)送送生效通知知，受益人人手中的信信用證仍然然毫無意義義。2.信

6、信用證中含含有附條件件生效軟條條款。有的的信用證中中規(guī)定待特特定條件滿滿足以后信信用證再生生效。這種種特定條件件通常是由由買方加以以控制。如如規(guī)定必須須取得進(jìn)口口國政府批批準(zhǔn)證書或或經(jīng)外匯管管理局核準(zhǔn)準(zhǔn)。對(duì)于含含有這種軟軟條款的信信用證，受受益人的利利益很難保保障。3.信信用證中的的條款不完完整，但約約定有以后后再進(jìn)行修修改的軟條條款。如有有的信用證證中規(guī)定，航航運(yùn)公司、船名、起起運(yùn)港、目目的港或驗(yàn)驗(yàn)貨人、裝裝船日期等等，由買方方另行通知知開證行，開開證行再以以修改書的的形式通知知受益人。對(duì)這類條條款的性質(zhì)質(zhì)如何認(rèn)定定，理論界界存在爭議議，即這“修改款”到底應(yīng)該該是作為信信用證的生生效要件，還

7、還是僅僅是是作為日后后對(duì)信用證證的一項(xiàng)修修改的約定定。但無論論屬于哪一一種情況，均均對(duì)受益人人的權(quán)益帶帶來嚴(yán)重的的影響。如如是前者的的話，一旦旦買方不發(fā)發(fā)修改書，作作為受益人人的賣方則則無法得到到信用證的的付款保障障。而如果果是后者的的話，盡管管在理論上上可以認(rèn)為為：一旦買買方不發(fā)修修改書，銀銀行在審單單時(shí)可以根根據(jù)UCPP500第第9條d項(xiàng)項(xiàng)第3款的的規(guī)定以及及第21條條的規(guī)定，在在受益人提提交的單據(jù)據(jù)與其他所所規(guī)定的單單據(jù)不矛盾盾時(shí)可以向向受益人付付款，但是是在實(shí)踐中中這是行不不通的。因因?yàn)樾庞米C證所缺少的的有關(guān)航運(yùn)運(yùn)公司、船船名、起運(yùn)運(yùn)港、目的的港或驗(yàn)貨貨人、裝船船日期等條條款，恰恰恰是

8、信用證證交易中最最核心的條條款。沒有有這些條款款，受益人人無法裝船船，也就無無法獲得提提單，所以以該信用證證是無法履履行的。由由于這樣的的條款不符符合UCPP500第第5條a款款規(guī)定開立立信用證應(yīng)應(yīng)“完整和和明確”的的基本要求求，因此可可以認(rèn)為它它是沒有生生效的條款款。(二)在信用證證的單證獲獲得上制造造障礙的軟軟條款申請(qǐng)人人或者開證證行通過對(duì)對(duì)受益人獲獲得信用證證約定單證證的渠道設(shè)設(shè)置特別的的障礙，使使得受益人人難以獲得得約定單證證，甚至無無法獲得約約定單證，或或者將受益益人能否獲獲得約定單單證的主動(dòng)動(dòng)權(quán)掌握的的申請(qǐng)人和和開證行的的手中，通通過人為設(shè)設(shè)置的“條條件”，使使得受益人人獲得貨款款

9、的權(quán)利受受到種種限限制和制約約。根據(jù)申申請(qǐng)人或開開證行設(shè)置置障礙的環(huán)環(huán)節(jié)不同，大大致又可以以分為以下下幾種情況況：1.信信用證規(guī)定定，必須由由開證申請(qǐng)請(qǐng)人或其指指定人驗(yàn)貨貨并簽署質(zhì)質(zhì)量檢驗(yàn)合合格證書或或者貨物收收據(jù)。一般般信用證均均規(guī)定以賣賣方所在國國檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)構(gòu)出具的檢檢驗(yàn)證書作作為議付單單據(jù)。但是是，此類軟軟條款卻規(guī)規(guī)定質(zhì)量檢檢驗(yàn)證書或或音貨物收收據(jù)由開證證申請(qǐng)人或或其指定人人出具。這這類要求由由開證申請(qǐng)請(qǐng)人出具質(zhì)質(zhì)量檢驗(yàn)證證書或者貨貨物收據(jù)的的“軟條款款”，對(duì)受受益人和出出口地銀行行極為不利利。開證申申請(qǐng)人簽發(fā)發(fā)檢驗(yàn)證這這一條款，不不僅違反了了有關(guān)進(jìn)出出口商品檢檢驗(yàn)需由一一個(gè)獨(dú)立貿(mào)貿(mào)易關(guān)系

10、人人之外的第第三者、一一個(gè)有資格格、有權(quán)威威性的檢驗(yàn)驗(yàn)專業(yè)機(jī)構(gòu)構(gòu)來執(zhí)行的的慣例，而而且也違背背了UCPP500第第4條規(guī)定定：“在信信用證業(yè)務(wù)務(wù)中，各有有關(guān)當(dāng)事人人處理的是是單據(jù)，而而不是與單單據(jù)有關(guān)的的貨物服務(wù)務(wù)或其他行行為?！边@樣，只只有開證申申請(qǐng)人出具具或經(jīng)過其其同意的質(zhì)質(zhì)量檢驗(yàn)證證書或者貨貨物收據(jù)才才能作為議議付單據(jù)，等等于把是否否接受貨物物的主動(dòng)權(quán)權(quán)交給了開開證申請(qǐng)人人，違背了了正常的國國際貿(mào)易程程序。此類類軟條款又又往往與開開證申請(qǐng)人人企圖詐騙騙受益人預(yù)預(yù)付的履約約保證金或或開證押金金有關(guān)。開開證申請(qǐng)人人一旦收到到上述預(yù)付付款項(xiàng)，便便對(duì)貨物品品質(zhì)橫加挑挑剔，拒絕絕簽發(fā)質(zhì)量量檢驗(yàn)證書

11、書，最終達(dá)達(dá)到欺詐的的目的。這這類由申請(qǐng)請(qǐng)人本人或或其指定人人簽發(fā)單據(jù)據(jù)的軟條款款，其最大大的危險(xiǎn)性性在于當(dāng)行行情下跌或或進(jìn)口商找找到更便宜宜的貨物時(shí)時(shí)，申請(qǐng)人人可以利用用這一條，不不派人檢驗(yàn)驗(yàn)或收貨，出出口商拿不不到證下結(jié)結(jié)匯所需的的單據(jù)，必必定遭受損損失。這種種條款實(shí)際際上已經(jīng)改改變了信用用證付款的的可靠性，變變成了受益益人必須在在開證申請(qǐng)請(qǐng)人接受貨貨物之后才才能得到貨貨款。2.信信用證規(guī)定定，貨物質(zhì)質(zhì)量檢驗(yàn)證證書須經(jīng)開開證行或者者通知行核核實(shí)。根據(jù)據(jù)慣例，銀銀行不介入入買賣或不不參與交易易，而上述述部分條款款開證人授授權(quán)的代表表簽字須經(jīng)經(jīng)本行(開開證行)或或通知行證證實(shí)等，意意味著銀行行

12、參與了交交易，違背背了國際貿(mào)貿(mào)易慣例。因此，這這種條款，明明顯是開證證申請(qǐng)人與與開證行串串通一氣，坑坑害出口商商的。假設(shè)設(shè)出口商所所交貨物與與合同規(guī)定定完全一致致，開證申申請(qǐng)人授權(quán)權(quán)的代表也也出具了檢檢驗(yàn)證，只只要開證申申請(qǐng)人勾結(jié)結(jié)銀行，指指示銀行否否認(rèn)該代表表是經(jīng)該行行同意的，那那么，企業(yè)業(yè)就不能從從銀行獲得得貨款。這種軟軟條款情況況下，即使使申請(qǐng)人檢檢驗(yàn)并出具具了證書，如如果未經(jīng)開開證行證實(shí)實(shí)，也會(huì)造造成單證不不符。這類類軟條款不不但可以讓讓申請(qǐng)人在在受益人發(fā)發(fā)貨前占據(jù)據(jù)主動(dòng)，而而且在付款款時(shí)也可以以收放自如如。他可以以在開證行行留張三的的印鑒而派派李四去簽簽單，這樣樣如果行情情看漲時(shí)他他

13、可以簽發(fā)發(fā)檢驗(yàn)證，而而到付款時(shí)時(shí)萬一行情情下跌，可可以利用“印鑒不符符”拒付。由于無法法掌握開證證申請(qǐng)人在在開證行預(yù)預(yù)留印鑒或或簽字，敵敵對(duì)受益人人所提供的的單據(jù)是否否符合信用用證要求完完全無知，因因而收匯的的安全性和和及時(shí)性根根本沒有保保障。如果果出口地銀銀行根據(jù)該該信用證為為作為受益益人的出口口商辦理了了“打包貸貸款”，銀銀行的信貸貸資金安全全也會(huì)受到到嚴(yán)重影響響。3.信信用證規(guī)定定，為了便便于檢驗(yàn)貨貨物，信用用證項(xiàng)下的的單據(jù)將無無償放給開開證申請(qǐng)人人。在美國國的采證中中，如果出出口產(chǎn)品系系食品時(shí)常常常見到這這樣的條款款。這類條條款往往出出現(xiàn)在“致致銀行指示示”一欄中中，容易被被受益人忽忽

14、視。初涉涉對(duì)美食品品出口業(yè)務(wù)務(wù)的受益人人往往不了了解FDAA(美國食食品藥品檢檢驗(yàn)局)是是怎么一回回事，沒有有銀行的提提醒，難以以看到其隱隱患。美國國的食品檢檢疫標(biāo)準(zhǔn)是是十分嚴(yán)格格的，經(jīng)過過長途運(yùn)輸輸?shù)呢浳锶缛绻礁酆蠛笪茨芡ㄟ^過檢驗(yàn)，受受益人必定定遭受損失失。如果銀銀行僅看到到提單條款款中物權(quán)憑憑證齊全，忽忽略了這類類軟條款辦辦理融資，則則會(huì)出現(xiàn)很很大的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)。4.信信用證中設(shè)設(shè)定其他有有關(guān)特別規(guī)規(guī)定的軟條條款。如信信用證規(guī)定定，只有在在貨物運(yùn)到到到達(dá)港后后才能支付付貨款，或或者貨到目目的港后通通過進(jìn)口商商品檢驗(yàn)才才付款，或或者取得配配額或符合合其他當(dāng)?shù)氐卣?guī)定定后付款，或或者信用證證規(guī)定

15、開證證行有權(quán)在在開證申請(qǐng)請(qǐng)人未付款款的條件下下將單據(jù)放放給開證申申請(qǐng)人，或或者規(guī)定議議付行僅在在收到開證證行授權(quán)后后才能向受受益人付款款。上述條條款都是一一些非正常常性條款，也也是出口商商所不應(yīng)接接受的。這這些條款或或者使信用用證暫不生生效，或者者由開證申申請(qǐng)人掌握握實(shí)際付款款主動(dòng)權(quán)，或或者由開證證申請(qǐng)人與與開證行、通知行聯(lián)聯(lián)合掌握付付款權(quán)，而而事實(shí)上使使信用證受受益人的權(quán)權(quán)益受到損損害。三、國國際商會(huì)對(duì)對(duì)信用證軟軟條款的態(tài)態(tài)度國際信信用證交易易中廣泛適適用的UCCP5000系國際商商會(huì)所制訂訂。因此，國國際商會(huì)對(duì)對(duì)信用證軟軟條款的態(tài)態(tài)度，對(duì)我我們研究信信用證軟條條款具有重重要意義。迄今為為止

16、，在筆筆者能夠檢檢索到的文文獻(xiàn)中，沒沒有看到國國際商會(huì)對(duì)對(duì)軟條款作作出禁止的的書面文件件和資料，現(xiàn)現(xiàn)行的UCCP5000也沒有任任何禁止軟軟條款的條條款。根據(jù)據(jù)UCP5500第55條a款“開立信用用證的指示示、信用證證本身、對(duì)對(duì)信用證的的修改指示示及修改書書本身必須須完整和明明確”?？煽梢?，國際際商會(huì)的UUCP5000對(duì)信用用證條款的的要求只是是“完整和和明確”，而而一旦軟條條款的措辭辭如果是“完整和明明確”的，就就符合了UUCP5000的要求求。因此，可可以說國際際商會(huì)的UUCP5000并沒有有禁止信用用證的“軟軟條款”。國際商商會(huì)在ICCC53551號(hào)案中中指出：這這個(gè)案例說說明這類信信用

17、證沒有有提供保障障，不應(yīng)開開立;受益益人使用了了該證，就就應(yīng)該對(duì)貨貨物和貨款款的損失負(fù)負(fù)全責(zé);銀銀行沒有義義務(wù)通知此此類信用證證。對(duì)此，一一些學(xué)者認(rèn)認(rèn)為“國際際商會(huì)銀行行委員會(huì)對(duì)對(duì)軟條款本本身及開立立軟條款信信用證的銀銀行也持否否定態(tài)度”。筆者不不同意這種種看法。事實(shí)上上，國際商商會(huì)銀行委委員會(huì)雖然然不提倡開開立含有軟軟條款的信信用證，但但是如果銀銀行堅(jiān)持開開立軟條款款信用證，國國際商會(huì)并并不因此而而認(rèn)為銀行行開立軟條條款信用證證是非法的的。相反，國國際商會(huì)根根據(jù)當(dāng)事人人意思自治治原則，將將信用證的的開證視為為是訂立合合同雙方之之間的要約約和承諾，將將信用證條條款看作是是開證行與與受益人之之間

18、雙方當(dāng)當(dāng)事人意思思表示一致致的結(jié)果。開證行根根據(jù)開證申申請(qǐng)人的請(qǐng)請(qǐng)求，開出出帶有軟條條款的信用用證只是發(fā)發(fā)出一項(xiàng)要要約，而受受益人完全全有權(quán)利對(duì)對(duì)該信用證證及其軟條條款提出異異議，要求求修改或者者重新開立立。如果受受益人對(duì)含含有軟條款款的信用證證沒有提出出異議，就就是默示承承諾。受益益人應(yīng)當(dāng)按按照信用證證的要求提提供符合信信用證條款款的各種單單據(jù)。受益益人繼而裝裝運(yùn)、交單單，意味著著信用證這這項(xiàng)合同在在開證行和和受益人之之間有效成成立，并得得到受益人人的部分履履行。對(duì)于于受益人因因信用證含含有軟條款款而無法全全部履行所所造成的損損失，由于于開證行沒沒有過錯(cuò)，受受益人無法法追索開證證行，因此此最

19、終只能能由受益人人自己承擔(dān)擔(dān)。四、信信用證軟條條款的法律律性質(zhì)(一)軟條款的的根本法律律特征是將將信用證變變?yōu)楦綏l件件的法律文文件在正常常情況下，信信用證一經(jīng)經(jīng)開立，即即產(chǎn)生法律律效力。而而含有軟條條款的信用用證是將信信用證本身身變?yōu)楦綏l條件的法律律文件。在在我們以上上分析的各各種類型的的軟條款中中，第一類類軟條款將將信用證變變成為附“生效”條條件的法律律文件，所所附條件不不成就，信信用證雖然然已經(jīng)開立立，但不生生效。這類類軟條款導(dǎo)導(dǎo)致信用證證法律關(guān)系系無法建立立，所以對(duì)對(duì)開證行和和申請(qǐng)人沒沒有任何約約束力;第第二類軟條條款則將信信用證變成成附“實(shí)現(xiàn)現(xiàn)”條件的的法律文件件，而且該該實(shí)現(xiàn)的條條件

20、很難成成就。含有有第二類軟軟條款的信信用證雖然然一經(jīng)開立立即已經(jīng)生生效，但是是如果信用用證中所附附的實(shí)現(xiàn)條條件的主動(dòng)動(dòng)權(quán)完全控控制在申請(qǐng)請(qǐng)人或者第第三人手中中，則受益益人完全是是被動(dòng)的。如果申請(qǐng)請(qǐng)人或者第第三人不予予配合，使使得受益人人無法獲得得議付所需需的單證，就就會(huì)導(dǎo)致受受益人就無無法議付，最最終不能獲獲得信用證證項(xiàng)下的貨貨款。本里所所謂附條件件的法律文文件，是揭揭開證行對(duì)對(duì)其承擔(dān)付付款責(zé)任特特別設(shè)定一一定的條件件，而把條條件的成就就與否作為為限制受益益人權(quán)利的的根據(jù)，以以條件是否否成就來決決定信用證證付款行為為的效力發(fā)發(fā)生或消滅滅的根據(jù)。那么如何何解釋信用用證中的“條件”?含有附條條件條

21、款的的信用證是是否合法呢呢?“條件件”一詞在在各國法律律和法學(xué)著著作中經(jīng)常常出現(xiàn)，但但其含義有有不同解釋釋。英美法法系的“先先決條件”是指以一一方首先履履行某種行行為作為對(duì)對(duì)方履行義義務(wù)的前提提條件。而而大陸法上上的“條件件”是指將將來不一定定發(fā)生的某某些法律效效果。大陸陸法系中條條件分為停停止條件和和解除條件件兩種。對(duì)對(duì)于停止條條件，一些些學(xué)者認(rèn)為為“是限制制法律行為為發(fā)生法律律效力的條條件，即只只有條件成成就時(shí)，法法律行為才才能發(fā)生效效力，如條條件不成就就，法律行行為就不發(fā)發(fā)生法律效效力?！币蛞虼耍Ｖ怪箺l件一般般被解釋為為當(dāng)事人約約定的旨在在決定或者者限制其法法律行為發(fā)發(fā)生效力的的條件，

22、即即已經(jīng)成立立的法律行行為在當(dāng)事事人約定的的條件成就就以前，其其效力處于于停止?fàn)顟B(tài)態(tài)，待條件件成就，法法律行為才才發(fā)生效力力，當(dāng)事人人方可行使使條件或者者必須履行行義務(wù)。我我國民法法通則第第62條規(guī)規(guī)定：“民民事法律行行為可以附附條件，附附條件的民民事法律行行為在符合合所附條件件時(shí)生效。”無論是是國外大陸陸法系和英英美法系，還還是我國的的民事立法法，均承認(rèn)認(rèn)民事法律律行為可以以附條件?？梢?，附附條件的民民事法律行行為，其本本身的合法法性不容置置疑。因此此，含有附附條件條款款的信用證證，就總體體而言其合合法性也是是不容置疑疑的。(二)信用證軟軟條款所附附條件的法法律屬性1.信信用證軟條條款中所附

23、附的“條件件”是當(dāng)事事人所議定定的而非法法定的。開證行行根據(jù)申請(qǐng)請(qǐng)人的請(qǐng)求求而開立了了含有軟條條款的信用用證，其生生效條件或或者付款條條件是開證證行在信用用證中所訂訂立，受益益人沒有表表示異議而而形成的信信用證條款款。根據(jù)合合同法原理理和國際信信用證慣例例，受益人人對(duì)軟條款款沒有作出出明示的反反對(duì)，即表表示默示接接受該軟條條款。因此此，軟條款款可以視為為是開證行行和受益人人雙方當(dāng)事事人的意思思表示一致致的結(jié)果，這這是當(dāng)事人人意思表示示的一部分分?？梢姡髯鳛闂l件的的事實(shí)是當(dāng)當(dāng)事人自己己所選擇約約定的，是是當(dāng)事人意意思表示一一致的結(jié)果果，而不是是由法律規(guī)規(guī)定的條件件。因此，信信用證各方方當(dāng)事人，

24、即即開證行和和受益人均均受包括軟軟條款在內(nèi)內(nèi)的信用證證條款內(nèi)容容的約束，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)違反反包括軟條條款在內(nèi)的的信用證條條款約定義義務(wù)的法律律后果。2.信信用證軟條條款中所附附的“條件件”不得與與買賣行為為的主要內(nèi)內(nèi)容相矛盾盾。由于信信用證是一一種支付方方式，是作作為支持基基礎(chǔ)合同即即國際貨物物買賣合同同的順利履履行而產(chǎn)生生的一種單單證交易，所所以，信用用證的條款款和內(nèi)容應(yīng)應(yīng)與買賣合合同的約定定保持一致致，能夠相相互承接。因此信用用證中所附附的條件，不不得與信用用證交易的的主要內(nèi)容容相矛盾。如受益人人與開征申申請(qǐng)人之間間的基礎(chǔ)合合同約定“貨物必須須分三批裝裝運(yùn)”，但但是信用證證條款卻規(guī)規(guī)定“分批批裝

25、運(yùn)提單單不予接受受”，信用用證所附條條件，即非非分批裝運(yùn)運(yùn)提單，與與貨物買賣賣交易中當(dāng)當(dāng)事人約定定的分批裝裝運(yùn)是互相相矛盾的，則則將導(dǎo)致受受益人無所所適從。對(duì)于以以與信用證證交易主要要內(nèi)容相矛矛盾的事實(shí)實(shí)作為信用用證付款條條件，法律律上如何處處理，學(xué)者者有兩種不不同的觀點(diǎn)點(diǎn)：一種觀觀點(diǎn)認(rèn)為，如如果“條件件”與主要要內(nèi)容相矛矛盾，則該該行為本身身無效。另另一種觀點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)為，如如果該“條條件”決定定著民事行行為效力的的發(fā)生，則則該行為無無效;如果果該“條件件”決定著著民事行為為效力的消消滅，則視視為未附條條件。(三)附條件的的軟條款對(duì)對(duì)開證行的的約束力以上分分析的第一一類軟條款款，將信用用證變成為為

26、附“生效效”條件的的法律文件件，如所附附條件不成成就，信用用證雖然已已經(jīng)開立但但不生效。這類軟條條款導(dǎo)致信信用證法律律關(guān)系無法法建立，所所以對(duì)開證證行和申請(qǐng)請(qǐng)人沒有任任何法律約約束力。含有第第二類軟條條款的信用用證，一經(jīng)經(jīng)開立即已已經(jīng)生效。那么在信信用證生效效之后，在在付款條件件成就以前前，開證行行與受益人人之間是什什么關(guān)系?開證行附附條件的付付款承諾行行為一旦生生效，則已已經(jīng)在開證證行與受益益人之間產(chǎn)產(chǎn)生了法律律關(guān)系，雙雙方均應(yīng)受受法律關(guān)系系的約束。對(duì)于受益益人來說，因因條件的可可能成就而而可能使其其享受權(quán)利利，或者可可能獲得一一定的利益益，這種可可能的或者者有希望獲獲得的權(quán)利利或利益，稱稱

27、為“希望望權(quán)”或者者“期待權(quán)權(quán)”。由于于這種權(quán)利利因條件的的成就，將將從不確定定的權(quán)利變變?yōu)榇_定的的權(quán)利，并并將給受益益人帶來利利益，因此此法律保護(hù)護(hù)受益人的的期待權(quán)，禁禁止他人侵侵害。開證證行在付款款承諾條件件成就以前前，侵害受受益人或者者其他利害害關(guān)系人的的期待權(quán)，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)損害害賠償?shù)呢?zé)責(zé)任。附條條件的付款款承諾行為為的約束力力還表現(xiàn)在在以下幾個(gè)個(gè)方面：1.在在附條件的的付款承諾諾行為對(duì)開開證行發(fā)生生法律效力力以后，即即使當(dāng)事人人已經(jīng)喪失失民事行為為能力、喪喪失對(duì)標(biāo)的的物的處分分權(quán)，該附附條件的付付款承諾行行為的效力力不受影響響，仍然因因條件的成成就而使付付款行為效效力發(fā)生或或者消滅。2.

28、在在附條件的的付款承諾諾行為對(duì)開開證行發(fā)生生法律效力力以后，在在條件未成成就以前，開開證行不得得為了自身身的利益，以以不正當(dāng)行行為阻止條條件的成就就。如果開開證行以不不正當(dāng)行為為阻止條件件成就的，視視為條件成成就。當(dāng)然然，這里開開證行對(duì)條條件成就的的阻止行為為(包括作作為或不作作為)必須須與受益人人條件不成成就之間存存在因果關(guān)關(guān)系。如果開開證行實(shí)施施不正當(dāng)行行為并不影影響條件的的成就與不不成就，則則不適用法法律的這種種制裁措施施。五、信信用證軟條條款的防范范措施香港著著名學(xué)者楊楊良宜先生生認(rèn)為“世世界上沒有有制度可防防止欺詐”。楊先生生略作夸張張的手法，形形象地揭示示了遏制欺欺詐行為困困難性。

29、盡盡管如此，采采取合理的的防范措施施，可以減減少和降低低軟條款對(duì)對(duì)作為受益益人的出口口商所造成成損失的程程度，維護(hù)護(hù)信用證作作為國際貨貨物買賣重重要支付方方式的地位位。為此作作為信用證證軟條款的的防范措施施，國際社社會(huì)和信用用證當(dāng)事人人應(yīng)該在以以下幾方面面作出努力力：(一)統(tǒng)一信用用證的格式式和條款國際社社會(huì)采用統(tǒng)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)格式的信信用證，可可以有效避避免產(chǎn)生各各種防不勝勝防的軟條條款。國際際社會(huì)從上上世紀(jì)初就就開始作統(tǒng)統(tǒng)一信用證證格式的努努力。美國國早在19922年就就曾經(jīng)制定定了一套標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)格式，稱稱為“商業(yè)業(yè)信用證大大會(huì)格式”(CommmerccialCCrediitConnfereen

30、ceFForm)，但是由由于各家銀銀行對(duì)其形形式及其用用語意見分分歧太大，最最終未被全全面采用。國際商會(huì)會(huì)自成立以以來，一直直致力于信信用證格式式的標(biāo)準(zhǔn)化化，19551年以1159號(hào)出出版物公布布了信用證證標(biāo)準(zhǔn)格式式。此后，又又于19770年重新新制訂，以以268號(hào)號(hào)出版物公公布，并定定名為跟跟單信用證證開證格式式(SttandaardFoormsfforthheIsssuinggofDoocumeentarryCreedit)。19779年，國國際商會(huì)再再次以3223號(hào)出版版物公布了了新型的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)格式，11984年年又有所修修訂。雖然然目前國際際信用證實(shí)實(shí)踐中尚未未接受國際際商會(huì)推薦薦的標(biāo)準(zhǔn)

31、格格式，但是是基于目前前銀行國際際備用信用用證(SttandbbyL/CC)業(yè)務(wù)中中所采用的的格式已經(jīng)經(jīng)高度統(tǒng)一一的事實(shí)，相相信隨著國國際社會(huì)的的不斷努力力，在不遠(yuǎn)遠(yuǎn)的將來在在國際信用用證業(yè)務(wù)中中采取統(tǒng)一一的信用證證格式和條條款，應(yīng)該該是可以翹翹首企盼的的。屆時(shí)，將將大大減少少和消除軟軟條款現(xiàn)象象。(二)信用證條條款應(yīng)平衡衡買賣雙方方的權(quán)利義義務(wù)現(xiàn)行的的UCP5500號(hào)規(guī)規(guī)定的信用用證對(duì)于賣賣方的權(quán)益益保護(hù)比較較充分，而而對(duì)于買方方的保護(hù)則則不夠，主主要是買方方在開出信信用證后，在在賣方獲得得支付之前前，無法了了解貨物的的實(shí)際情況況。有時(shí)即即使是很快快發(fā)現(xiàn)賣方方欺詐，但但已無力回回天。這種種權(quán)

32、利義務(wù)務(wù)的傾斜使使得買方試試圖尋求有有利于保護(hù)護(hù)自己交易易安全的措措施，從而而為信用證證“軟條款款”的產(chǎn)生生提供了動(dòng)動(dòng)因。所以以信用證制制度和條款款應(yīng)該給予予買方一個(gè)個(gè)合理的機(jī)機(jī)會(huì)，使其其在付款之之前知道貨貨物的真實(shí)實(shí)情況。如如可以作如如下設(shè)計(jì)：規(guī)定議付付行在收到到賣方提交交的各種單單據(jù)的同時(shí)時(shí)，應(yīng)將其其復(fù)印件迅迅速地交給給買方，使使買方通過過單據(jù)可以以大致地了了解賣方有有沒有欺詐詐;與此同同時(shí)，應(yīng)該該賦予買方方一定的權(quán)權(quán)利，即只只要買方提提出異議(以書面的的形式作出出)，銀行行就可以拒拒絕向賣方方付款，但但僅限于較較短的時(shí)間間內(nèi)。如果果在這段時(shí)時(shí)間內(nèi)買方方未采取有有效的司法法救濟(jì)措施施的話，

33、銀銀行可以無無條件放款款，而且一一旦買方指指示錯(cuò)誤，則則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)費(fèi)用。這筆筆費(fèi)用應(yīng)按按照一個(gè)固固定的值，事事先在信用用證中加以以約定，只只要買方作作出了指示示，而且在在規(guī)定的期期限內(nèi)未能能證明其指指示的正確確性，便推推定其指示示錯(cuò)誤，在在信用證中中的這一條條款自動(dòng)生生效，由付付款行一并并支付給受受益人。我我們相信，通通過信用證證條款平衡衡買賣雙方方的權(quán)利義義務(wù)，可以以減少作為為申請(qǐng)人的的買方再以以軟條款來來維護(hù)自己己權(quán)益的現(xiàn)現(xiàn)象。(三)外貿(mào)公司司在從事出出口貿(mào)易時(shí)時(shí)加強(qiáng)防范范措施外貿(mào)公公司在從事事出口貿(mào)易易過程中應(yīng)應(yīng)加強(qiáng)防范范措施，提提高業(yè)務(wù)人人員的外貿(mào)貿(mào)專業(yè)知識(shí)識(shí)和水平，尤尤其是信

34、用用證法律知知識(shí)，并對(duì)對(duì)業(yè)務(wù)中的的以下幾個(gè)個(gè)關(guān)鍵問題題特別重視視：第一，交交易前必須須選擇好可可靠的交易易伙伴。對(duì)于陌陌生的客戶戶，一般應(yīng)應(yīng)通過銀行行或有關(guān)機(jī)機(jī)構(gòu)進(jìn)行資資信調(diào)查，尤尤其在知道道對(duì)方為中中間商時(shí)，對(duì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)實(shí)實(shí)力和履約約情況更應(yīng)應(yīng)著重了解解。楊良宜宜先生曾指指出：“以以信用證付付款的買方方要非常小小心，即拉拉丁文的CCaveaatempptor。買方必須須指導(dǎo)他打打交道的是是誰”。在在信用證軟軟條款防不不勝防的今今天，這一一告誡同樣樣適用于賣賣方。實(shí)踐踐證明，選選擇可靠的的交易伙伴伴，是避免免賣方被欺欺詐或陷于于被動(dòng)局面面的最佳途途徑。第二，必必須重視國國際貿(mào)易合合同條款的的擬訂。由由于信用證證條款往往往是根據(jù)國國際貿(mào)易合合同條款開開出的，因因此，合同同條款，尤尤其是對(duì)有有關(guān)信用證證項(xiàng)下應(yīng)提提交之各項(xiàng)項(xiàng)單據(jù)、對(duì)對(duì)開證時(shí)間間、有效期期、開證行行等均應(yīng)規(guī)規(guī)定得嚴(yán)密密、無懈可可擊;最好好對(duì)提交的的提單、保保險(xiǎn)單、發(fā)發(fā)票、檢驗(yàn)驗(yàn)證書、產(chǎn)產(chǎn)地證書等等在合同中中明確加以以規(guī)定