淺譯構(gòu)式語(yǔ)法

1、淺譯構(gòu)式語(yǔ)法【摘要】本文主要介紹了該理論產(chǎn)生的背景和根本觀點(diǎn),最后對(duì)該理論做了簡(jiǎn)短的評(píng)價(jià),指出該理論在為語(yǔ)法研究提供新視角的同時(shí),也存在著局限性?！娟P(guān)鍵詞】構(gòu)式語(yǔ)法轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法框架語(yǔ)義學(xué)一、前言當(dāng)今語(yǔ)言學(xué)界被分成了兩大部分:形式主義和功能主義。構(gòu)式語(yǔ)法理論那么屬于后者,它是于80年代末在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論研究方法的根底上產(chǎn)生并開(kāi)展起來(lái)的。本文所要討論的主要指的是adelee.gldberg和kay等人在20世紀(jì)90年代提出的構(gòu)式語(yǔ)法理論。二、構(gòu)式語(yǔ)法產(chǎn)生的背景我們知道一種新事物的誕生肯定是在批判舊事物的根底上實(shí)現(xiàn)的。因此,構(gòu)式語(yǔ)法理論的產(chǎn)生也是在批判傳統(tǒng)語(yǔ)法理論的根底上出現(xiàn)的,確切的說(shuō)是在批判轉(zhuǎn)換

2、生成語(yǔ)法理論的根底上產(chǎn)生、開(kāi)展起來(lái)的。傳統(tǒng)的語(yǔ)法分析大多是從詞匯的語(yǔ)義、語(yǔ)法功能和形式等出發(fā)來(lái)研究的,對(duì)語(yǔ)法現(xiàn)象的分析常常是從主要組成成分入手。轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法屬于形式主義學(xué)派,是由形式語(yǔ)法學(xué)家喬姆斯基與20世紀(jì)50年代提出來(lái)的。他認(rèn)為僅僅描寫(xiě)語(yǔ)法形式是不夠的,而要探究隱藏在語(yǔ)法行為背后的人類(lèi)普遍的“語(yǔ)法才能,這種語(yǔ)言才能通過(guò)一套“深層構(gòu)造向“表層構(gòu)造的轉(zhuǎn)換規(guī)那么,從而把意義和形式結(jié)合起來(lái),把靜態(tài)描寫(xiě)進(jìn)步到動(dòng)態(tài)描寫(xiě)。而且,語(yǔ)言是受規(guī)那么支配的體系,人具有天生的語(yǔ)言習(xí)得機(jī)制和語(yǔ)言才能。三、構(gòu)式語(yǔ)法理論簡(jiǎn)介構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家力圖運(yùn)用構(gòu)式語(yǔ)法來(lái)描繪和解釋所有類(lèi)型的語(yǔ)言構(gòu)造,而不是僅僅局限于所謂的“核心語(yǔ)法中所

3、定義的語(yǔ)言構(gòu)造。通過(guò)分析和研究非核心構(gòu)造,人們可以對(duì)語(yǔ)言有更深化的理解,因?yàn)榭梢杂脕?lái)解釋那些邊緣的、非核心構(gòu)造的理論體系也可以解釋那些非邊緣的、核心的語(yǔ)言構(gòu)造。構(gòu)式語(yǔ)法將詞匯、語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用視為一個(gè)整體,它認(rèn)為:語(yǔ)言的功能使語(yǔ)言的形式得以形成或改變,因此對(duì)語(yǔ)言的形式研究離不開(kāi)對(duì)意義和功能的審視;形式和意義是密不可分的結(jié)合體,任何一種語(yǔ)言形式,只要不能從其組成成分或構(gòu)造中預(yù)測(cè)出意義就可以稱為構(gòu)式。構(gòu)式語(yǔ)法理論與菲爾墨的“框架語(yǔ)義學(xué)(fraeseantis)具有內(nèi)在的聯(lián)絡(luò)?？梢哉f(shuō)構(gòu)式語(yǔ)法理論在很大程度上來(lái)源于框架語(yǔ)義學(xué),而且基于體驗(yàn)的語(yǔ)言研究方法。其認(rèn)識(shí)論、方法論與認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)一脈相承的。在構(gòu)式語(yǔ)

4、法中,詞庫(kù)和句法之間沒(méi)有嚴(yán)格的分界限,語(yǔ)義和語(yǔ)用之間也不存在嚴(yán)格的界限。四、構(gòu)式語(yǔ)法的根本觀點(diǎn)在構(gòu)式語(yǔ)法中,構(gòu)式被認(rèn)為式語(yǔ)言中的根本單位。gldberg把構(gòu)式定義為:“當(dāng)且僅當(dāng)是一個(gè)形式意義的結(jié)合體,且形式fi或意義si的某些方面不能從的組成成分或其他既有構(gòu)式中嚴(yán)格推導(dǎo)出來(lái)時(shí),是一個(gè)構(gòu)式。根據(jù)構(gòu)式的定義,我們不難得出假設(shè)語(yǔ)法中存在的其他構(gòu)式的知識(shí)不能完全預(yù)測(cè)某個(gè)構(gòu)式的一個(gè)或多個(gè)特征,那么該構(gòu)式在語(yǔ)法中是獨(dú)立存在的。(gldberg,1995)1.單層面不可逆性構(gòu)式語(yǔ)法是單層面的,是不可以逆向推倒的,也就是說(shuō)它不存在任何形式的轉(zhuǎn)化(nderivatins)。kay(1995)認(rèn)為,當(dāng)且僅當(dāng)某語(yǔ)言

5、中存在一套構(gòu)式,而這些構(gòu)式可以組合起來(lái)產(chǎn)生一個(gè)句子的表層構(gòu)造和語(yǔ)義確實(shí)切表征式時(shí),這個(gè)句子才被語(yǔ)法確認(rèn)為合格。例(1)peterfaxedtaletter.例(1)包含了多種構(gòu)式:主謂構(gòu)式、雙賓構(gòu)式、限定構(gòu)式(不定冠詞“a)、過(guò)去時(shí)構(gòu)式以及與該句中5個(gè)詞相對(duì)應(yīng)的5個(gè)簡(jiǎn)單的詞法構(gòu)式所產(chǎn)生的。2.信息的綜合性構(gòu)式語(yǔ)法理論認(rèn)為句法意義跟語(yǔ)義和使用的條件是嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)在一起的,而且,語(yǔ)義和語(yǔ)用之間是沒(méi)有嚴(yán)格的分界限的。因?yàn)?每個(gè)句式的詳細(xì)句法形式跟意義和用法這兩個(gè)方面的規(guī)約話是直接相關(guān)的。3.共性遺傳等級(jí)形式構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家認(rèn)為構(gòu)式本身是一個(gè)完好的體系,該體系具有高度的統(tǒng)一性。構(gòu)式與構(gòu)式之間一般來(lái)說(shuō)是嚴(yán)密的聯(lián)

6、絡(luò)在一起的,構(gòu)式之間的共同點(diǎn)構(gòu)成這些構(gòu)式的共性,這些共性本身也是一個(gè)構(gòu)式,該構(gòu)式的特性通過(guò)遺傳關(guān)系傳給更加詳細(xì)的構(gòu)式,這就是所謂的共性遺傳等級(jí)形式。例(2)a.theanhsheetyesterday.(她昨天遇到的那個(gè)女人)(限制性定語(yǔ)從句)b.abby,hsheetyesterday.(abby,她昨天遇到的)(非限制性定語(yǔ)從句).bagels,ilike.(硬面包)(主題句)d.hatdyuthinkshedid?(你以為她做了什么?)(特殊疑問(wèn)句)可以看到以上每一種句型又都繼承了左偏離構(gòu)造共有的特點(diǎn):左偏離構(gòu)式包括兩個(gè)姐妹結(jié),左結(jié)需要滿足右結(jié)中謂詞對(duì)價(jià)的要求,右結(jié)是最大的動(dòng)詞短語(yǔ),有無(wú)

7、主語(yǔ)均可。這樣,我們就可以通過(guò)左偏離這個(gè)更為概括的構(gòu)式,找出這些不同句型之間所共有的特性。五、構(gòu)式語(yǔ)法理論簡(jiǎn)評(píng)1.構(gòu)式語(yǔ)法理論的奉獻(xiàn)構(gòu)式語(yǔ)法理論的誕生既有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值也有著重要的理論價(jià)值。早在上個(gè)世紀(jì)40年代,王力先生就將“把字句稱為“處置式,認(rèn)為該句式“表示處置,這其實(shí)說(shuō)的就是“把字句的句法意義。朱德熙先生也提出了“高層次的句法意義。構(gòu)式語(yǔ)法理論對(duì)語(yǔ)法研究的奉獻(xiàn),可以主要?dú)w納為以下幾個(gè)方面。從理論上講,構(gòu)式語(yǔ)法擴(kuò)展了語(yǔ)法研究的對(duì)象和范圍。補(bǔ)充了生成語(yǔ)法學(xué)派的缺乏,使語(yǔ)法研究更為深化和全面。它可以幫助我們解釋一些以前不好解釋、或以前想不到去解釋的語(yǔ)法現(xiàn)象?？梢杂行У慕忉屓藗?cè)诮浑H中運(yùn)用不同句

8、式來(lái)表達(dá)不同意思和情感的原因。2.構(gòu)式語(yǔ)法理論的局限性構(gòu)式語(yǔ)法理論作為一種新興的理論,在為我們語(yǔ)法研究提供新視角、開(kāi)拓新視野的同時(shí),也存在著一些尚未解決的問(wèn)題,這些問(wèn)題造成了該理論局限性。首先,由于構(gòu)式語(yǔ)法具有單層次,不可逆性。它就不能像轉(zhuǎn)換生成法那樣可以產(chǎn)出許許多多的句子,因此,使語(yǔ)言的能產(chǎn)性大大降低了。其次,構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為構(gòu)式之間是不存在“轉(zhuǎn)換的,因此,造成了每一個(gè)構(gòu)式之間的“孤立無(wú)援,使得用來(lái)表達(dá)一樣的意義不同構(gòu)式之間缺乏聯(lián)絡(luò),最終造成了同一句法層面上不同構(gòu)式的“割裂。例(3)小明打破了花瓶。(4)花瓶被小明打碎了。(3)和(4)雖然使用了不同的構(gòu)式,但指的卻是同樣的內(nèi)容,意思都是“花瓶碎了,打碎它的人是小明。雖然所指一樣,但是由于運(yùn)用了不同的構(gòu)式,其表達(dá)的句法意義就會(huì)各不一樣。六、結(jié)語(yǔ)構(gòu)式語(yǔ)法作為一種新興理論,其自身也有著先天的缺乏和局限性,這就需要我們?cè)谇叭搜芯砍晒母咨?再接再勵(lì),使該理論更加的趨于完善,為研究語(yǔ)言作出新的奉獻(xiàn)。參考文獻(xiàn):1fillre,.j.theehanissf“nstrutingraar.1998.2gldbe