新舊企業(yè)會計準則所得稅會計處理之分析比較

1、新舊企業(yè)會計準那么所得稅會計處理之分析比擬摘要：針對按照會計制度計算的稅前會計利潤與按照稅法規(guī)定計算的應(yīng)納稅所得額之間的差異，在會計核算中可以采用兩種不同的方法進展處理，即應(yīng)付稅款法和資產(chǎn)負債表債務(wù)法。筆者試圖通過對兩種方法的分析比擬，給使用者提供一些選擇根據(jù)。關(guān)鍵詞：應(yīng)付稅款法；資產(chǎn)負債表債務(wù)法；遞延所得稅資產(chǎn)；遞延所得稅負債2000年12月?企業(yè)會計制度?規(guī)定，允許企業(yè)計算所得稅時，用應(yīng)付稅款法計算所得稅，2022年2月15日財政部又公布?企業(yè)會計準那么第18號一所得稅?規(guī)定采用資產(chǎn)負債表債務(wù)法對所得稅進展會計處理，那么各大中小企業(yè)到底該選擇何種方式計算所得稅，我們不妨做一下比擬，再進展選

2、擇。一、二者概念區(qū)別應(yīng)付稅款法，是指本期稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得額之間的差異造成的影響納稅的金額直接計入當期損益，而不遞延到以后各期的會計處理方法。在應(yīng)付稅款法下，不需要確認稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得額之間的差異造成的影響納稅的金額，因此當期計入損益的所得稅費用等于當期按應(yīng)納稅所得額計算的應(yīng)交所得稅。采用應(yīng)付稅款法核算時，需要設(shè)置兩個科目：“所得稅費用科目，核算企業(yè)從本期損益中扣除的所得稅費用；“應(yīng)交稅費應(yīng)交所得稅科目，核算企業(yè)應(yīng)交的所得稅。資產(chǎn)負債表債務(wù)法，要求企業(yè)從資產(chǎn)負債表出發(fā)，通過比擬資產(chǎn)負債表上列示的資產(chǎn)、負債按照企業(yè)會計準那么規(guī)定確定的賬面價值與按照稅法規(guī)定確定的計稅根底，對于兩者之

3、間的差異分別為應(yīng)納稅暫時性差異與可抵扣暫時性差異，確認相關(guān)的遞延所得稅負債與遞延所得稅資產(chǎn)，并在此根底上確定每一會計期間利潤表中的所得稅費用，計算公式為：本期所得稅費用本期應(yīng)交所得稅+期末遞延所得稅負債期初遞延所得稅負債-期末遞延所得稅資產(chǎn)期初遞延所得稅資產(chǎn)其中概念中所指的暫時性差異是指資產(chǎn)、負債的賬面價值與其計稅根底不同產(chǎn)生的差額。根據(jù)該差額對將來應(yīng)稅金額影響的不同，暫時性差異分為應(yīng)納稅暫時性差異和可抵扣暫時性差異。一應(yīng)納稅暫時性差異，是指在確定將來收回資產(chǎn)或清償負債期間的應(yīng)納稅所得額時，將導(dǎo)致產(chǎn)生應(yīng)稅金額的暫時性差異。由于該暫時性差異的轉(zhuǎn)回，會進一步增加轉(zhuǎn)回期間的應(yīng)納稅所得額和應(yīng)交所得額金

4、額，在其產(chǎn)生當期應(yīng)當確認相關(guān)的遞延所得稅負債，當資產(chǎn)的賬面價值大于其計稅根底或負債的賬面價值小于其計稅根底時，會形成應(yīng)納稅暫時性差異。二可抵扣暫時性差異，是指在確定將來收回資產(chǎn)或清償負債期間的應(yīng)納稅所得額時，將導(dǎo)致產(chǎn)生可抵扣金額的暫時性差異。該差異在將來期間轉(zhuǎn)回時會減少轉(zhuǎn)回期間的應(yīng)納稅所得額，減少將來期間的應(yīng)交所得稅。在可抵扣暫時性差異產(chǎn)生當期，符合確認條件時，應(yīng)當確認相關(guān)的遞延所得稅資產(chǎn)，當資產(chǎn)的賬面價值小于計稅根底或負債的賬面價值大于其計稅根底時，會形成可抵扣暫時性差異。采用資產(chǎn)負債表債務(wù)法核算時，需要設(shè)置四個科目：“所得稅費用科目，核算企業(yè)從本期損益中扣除的所得稅費用；“應(yīng)交稅費應(yīng)交所得

5、稅科目，核算企業(yè)應(yīng)交的所得稅；“遞延所得稅資產(chǎn)科目，核算企業(yè)根據(jù)所得稅準那么確認的可抵扣暫時性差異產(chǎn)生的所得稅資產(chǎn)；“遞延所得稅負債“科目，核算企業(yè)根據(jù)所得稅準那么確認的應(yīng)納稅暫時性差異產(chǎn)生的所得稅負債。二、二者賬務(wù)處理區(qū)別下面我們以同一案例為例，用這兩種方法計算所得稅，總結(jié)各自的利弊。a公司2022年度利潤表中利潤總額為3000萬元，該公司適用的所得稅稅率為25%，遞延所得稅資產(chǎn)與遞延所得稅負債不存在期初余額，與所得稅核算有關(guān)的情況如下：2022年發(fā)生的有關(guān)交易和事項中，會計處理與稅收處理存在差異的有：12022年1月開場計提折舊的一項固定資產(chǎn)，本錢為1500萬元，使用年限為10年，凈殘值為

6、0，會計處理按雙倍余額遞減法計提折舊，稅收處理按直線法計提折舊，假定稅法規(guī)定的使用年限及凈殘值與會計規(guī)定一樣。2向關(guān)聯(lián)企業(yè)捐贈現(xiàn)金500萬元，假定按照稅法規(guī)定，企業(yè)向關(guān)聯(lián)方的捐贈不允許稅前扣除。3本期獲得的作為交易性金融資產(chǎn)核算的股票投資本錢為800萬元，2022年12月31日的公允價值為1200萬元。稅法規(guī)定，以公允價值計量的交易性金融資產(chǎn)持有期間市價變動不計入應(yīng)納稅所得額。4違背環(huán)保法規(guī)定應(yīng)支付罰款250萬元。5期末對持有的存貨計提了75萬元的存貨跌價準備，原賬面價值2075萬元。2021年度利潤表中利潤總額為4555萬元，與所得稅核算有關(guān)的情況如下：1期末對持有的存貨計提了200萬元的存

7、貨跌價準備，原賬面價值4200萬元。2本期獲得的作為交易性金融資產(chǎn)核算的股票投資本錢為1000萬元，2021年12月31日的公允價值為1675萬元。3對售后產(chǎn)品保修，預(yù)計負債250萬元。一假設(shè)采用應(yīng)付稅款法進展賬務(wù)處理1、2022年全年應(yīng)納稅所得額=稅前會計利潤土納稅調(diào)整工程金額=3000+150+500-400+250+75=3575萬元全年應(yīng)納企業(yè)所得稅額=357525%=893.75萬元編制會計分錄如下：借：所得稅費用8937500貸：應(yīng)交稅費應(yīng)交所得稅8937500借：本年利潤8937500貸：所得稅費用89375002、2021年全年應(yīng)納稅所得額=稅前會計利潤土納稅調(diào)整工程金額=45

8、55+200+290-675+250=4620萬元全年應(yīng)納企業(yè)所得稅額=462025%=1155萬元編制會計分錄如下：借：所得稅費用11550000貸：應(yīng)交稅費應(yīng)交所得稅11550000借：本年利潤11550000貸：所得稅費用11550000二假設(shè)采用資產(chǎn)負債表債務(wù)法進展賬務(wù)處理該公司2022年資產(chǎn)負債表相關(guān)工程金額及計稅根底如表19-3所示單位：萬元1、2022年度當期應(yīng)交所得稅應(yīng)納稅所得額=3000+150+500-400+250+75=3575萬元應(yīng)交所得稅=357525%=893.75萬元2、2022年度遞延所得稅遞延所得稅資產(chǎn)=22525%=56.25萬元遞延所得稅負債=40025

9、%=100萬元遞延所得稅=100-56.25=43.75萬元3、利潤表中應(yīng)確認的所得稅費用所得稅費用=893.75+43.75=937.5(萬元)，確認所得稅費用的賬務(wù)處理如下：借：所得稅費用9375000遞延所得稅資產(chǎn)562500貸：應(yīng)交稅費應(yīng)交所得稅8937500遞延所得稅負債1000000該公司2021年資產(chǎn)負債表相關(guān)工程金額及計稅根底如表19-3所示單位：萬元12021年度當期應(yīng)交所得稅應(yīng)納稅所得額=4555+200+290-675+250=4620萬元應(yīng)交所得稅=462025%=1155萬元22021年度遞延所得稅期末遞延所得稅負債67525%=168.75期初遞延所得稅負債100本

10、期遞延所得稅負債增加68.75期末遞延所得稅資產(chǎn)74025%=185期初遞延所得稅資產(chǎn)56.25本期遞延所得稅資產(chǎn)增加128.75遞延所得稅=68.75-128.75=-60萬元3利潤表中應(yīng)確認的所得稅費用所得稅費用=1155-60=1095(萬元)，確認所得稅費用的賬務(wù)處理如下：借：所得稅費用10950000遞延所得稅資產(chǎn)1287500貸：應(yīng)交稅費應(yīng)交所得稅11550000遞延所得稅負債687500三、總結(jié)各自利弊可以看出，應(yīng)付稅款法計入損益的所得稅費用完全受稅法規(guī)定的影響，核算比擬簡單，缺點是不符合權(quán)責發(fā)生制和本期收入費用配比原那么，但現(xiàn)實中小企業(yè)會計信息質(zhì)量要求不高，通常采用“應(yīng)付稅款法

11、。而對于一些大中型企業(yè)，那么應(yīng)該采用資產(chǎn)負債表債務(wù)法，尤其是上市公司要與國際接軌，必須采用這種方法。因為資產(chǎn)負債表債務(wù)法更側(cè)重于暫時性差異，對差異的處理更符合資產(chǎn)和負債的定義，可以提供更多決策有用的會計信息，我國目前資本市場不斷繁榮，企業(yè)重組、并購和股份制改造大量涌現(xiàn)，資產(chǎn)重估業(yè)務(wù)必將日益增多，這必將引起許多暫時性差異的發(fā)生。而且，資產(chǎn)負債表將遞延所得稅資產(chǎn)與遞延所得稅負債分門別類地處理與披露，使其提供的會計信息更能反映企業(yè)的財務(wù)狀況。因此，無論從理論上的合理性還是從理論上的實用性來看，資產(chǎn)負債表債務(wù)法都具有優(yōu)越性。但是，資產(chǎn)負債表債務(wù)法也存在某些缺乏，例如一些暫時性差異在原差異尚未全部轉(zhuǎn)回的情況下，又產(chǎn)生了新的差異，很難分清差異的屬性，由此確認的遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負債，其合理性缺乏，這些問題還有待我們進一步地研究討論解決，但無論怎樣，它畢竟是我國會計與國際接軌的產(chǎn)物，是我國會計開展創(chuàng)新的一