關于“堯都平陽”歷史地望的再探討-兼與王尚義先生商榷

1、關于“堯都平陽歷史地望的再討論兼與王尚義先生商榷提要史籍所見堯都之“平陽是一個地理區(qū)域概念?！捌疥栐诮裆轿髋R汾市西南一帶是可以肯定的?！巴跷乃尚诺幕矢χk?帝王世紀?“帝堯始封于唐，有徙晉陽，及為天子，都平陽。平陽即今晉陽，即太原也。之說法根本就是錯誤的?？脊艑W提供的一條重要線索，陶寺遺址的地理位置與古文獻記載的“堯都地望相合，其放射性碳素年代距今42004400年之間也與古史傳說中“陶唐氏興盛的年代根本一致。先秦“太原指晉南，如今的太原是戰(zhàn)國末期才出現的地名。太原始稱晉陽那么是漢以后的事。太原之“晉陽沒有早于春秋之前的考古發(fā)現。太原之“晉陽與唐叔虞之封地無涉，與“堯都平陽更無涉。今臨汾塔兒山

2、周圍的汾澮平原地帶就是當年“唐堯統(tǒng)治的“唐國屬地，其“帝都之墟當為今考古發(fā)現的山西襄汾之陶寺遺址。關鍵詞：堯都平陽地望討論。一、史籍所見堯都之“平陽史載：唐堯為帝嚳之子，祁姓，名放勛，號陶唐1。堯所屬的氏族部落陶唐氏原居于河北省中南部，至堯時才遷至山西南部的汾水流域。故?尚書五子之歌?云：“唯彼陶唐，有此冀方。堯遷晉南后，其后裔受封于唐國，堯為其謚號。所以?漢書地理志?云：“河東土地平易，有鹽鐵之饒，本唐堯所居，詩風唐、魏之國也。又師古注引應劭曰：平陽，“堯都也，在平河之陽。?后漢書郡國志?云：河東郡平陽“堯都此。有關“堯都平陽的歷史地望。?括地志?云：“今晉州所理平陽故城是也。?讀史方輿紀要

3、?云：“?禹貢?冀州也，即堯舜之都，所謂平陽也。春秋屬晉，戰(zhàn)國屬魏，秦為河東郡地。?史記秦始皇本紀?云：“昔唐人都河東。秦置的河東郡，轄境相當于今山西省沁水以西，霍山以南地區(qū)，主要包括今臨汾盆地和涑水盆地。據顧頡剛研究：?禹貢?內講貢道，政府所收之貢物，大半來自冀州?！皥蚨计疥?，舜都蒲城，禹都安邑，概屬冀州。可見冀州的物產很豐富，所以堯、舜、禹都奠都于其境內2。?水經注?云：“平水出平陽，平陽因在平水之陽而得名。今屹立于山西臨汾市西的姑射山有一座山峰叫平山。歷史上平山角下，泉水峰涌，形如蜂房，聚集成河，緩緩流去，因為這股水出自平山，故稱平水3。?漢書地理志?注：“平陽縣，春秋魯昭公二十八年置，

4、當今臨汾縣治，取義平河之陽。據靳生禾先生考證：平河“稱平水，由于年遠久湮，已不見現代地圖，古代卻是水利價值很大，還是水匯成湖，游人云集的風景區(qū)4。所以范文瀾先生在?中國通史?里寫道：“堯都平陽，居地在西方。據此有人推斷“堯都平陽其治所當在今臨汾河西的平河之陽5。?山西省輯要?卷二、平陽古城下：“在臨汾西南，堯都平陽。對此，筆者認為：“平陽是一個地理區(qū)域概念，史籍中所說的“堯都平陽是泛指。這句話可以理解為“堯都在平陽境內，或“堯都在平陽一帶。當然，我們如今已弄不清春秋魯昭公二十八年所置的“平陽縣的疆域范圍和詳細治所了。但“平陽在今臨汾市西南一帶卻是可以肯定的?！巴跷牡牡谌植俊皥蚨际翘?，是“王

5、文的核心。但其所引的3條歷史文獻中：1、?漢書地理志?曰：河東郡有縣二十四，同時并列記載有：“臨汾、“平陽兩個縣的名稱，并在平陽縣后注釋“曰堯都也。2、?晉書地理志?記載：“平陽郡，故屬河東。魏分立、統(tǒng)縣十二，戶四萬二千。在十二縣中有“平陽、舊堯都侯國，還有“臨汾縣。3、?隋書地理志?：“臨汾，后魏曰平陽，并置平陽郡。開皇初改郡為平河，改縣為臨汾。沒有一條可以佐證“堯都是太原。恰恰相反，都說明“堯都在平陽。至于“王文說是“今人將漢朝、三國和西晉以前的平陽即太原和后魏以后的平陽即臨汾沒有區(qū)別開來，結果將太原的堯都誤解為臨汾呢？還是“王文從根本上就搞錯了“太原與“平陽這兩個截然不同的區(qū)域概念呢？或

6、者說“王文在討論“太原的名稱問題時，所采信的皇甫謐?帝王世紀?：“帝堯始封于唐，又徙晉陽，及為天子，都平陽。平陽即今晉陽，即太原也之說法根本就是錯誤的。下面筆者將就此展開進一步討論。但就現有文獻鑒證，應該說“平陽與今太原無涉。二、考古學提供的一條重要線索“平陽終究在哪里，從文獻記載來看，“平陽在今臨汾市的區(qū)域范圍內是可以肯定的。那么考古學方面的發(fā)現能不能為其提供這方面的線索或證據呢？?夏書?云：“唯彼陶唐。“陶唐一詞一般都認為指“唐堯。蔡沈?書集傳?云：“堯初為唐侯，后為天子，都陶，故曰陶唐。同時也認為“陶唐是古代地名，或指當時生活在該地的氏族或部落的名稱。有學者推測：“陶唐的本義，可能是一種

7、特殊器物6。?說文口部?：“唐，大言也，從口庚聲。侯外廬等認為：“唐字與“庚字古體相似?！案?，郭沫假設釋為樂器唐，也是鼓屬7。由于“唐、“庚二字形相近，聲一樣是很明確的。故有學者認為：“庚為鼓類樂器，“唐也應該是一種與“庚相似的鼓類樂器。同時指出：“這類樂器可能有很多種形制，制作材料也會有所不同，質料為陶者，就應該是陶唐了8。無獨有偶，我國目前考古發(fā)現中，最早的鼓類樂器當首推山西襄汾陶寺遺址出土的土鼓和鼉鼓，其中土鼓在開掘簡報中被稱為“異形陶器。該器為“泥質褐陶或灰陶，形似長頸葫蘆，筒狀高頸，圓鼓腹，腹底中央凸出一孔，周圍又有三小孔，頸、腹之間置雙耳。300253，褐色陶，通高83.6，筒口直

8、徑11.6厘米,筒口下有圓紐一周12個,筒身磨光,腹壁飾繩紋并貼泥條,構成不甚規(guī)那么的連續(xù)三角形和菱形圖案。開掘者推測：“這種器物上、下口連通，不可能是容器。在大型墓中每與鼉鼓，石磬同出，故而推測或許是古文獻中以瓦為匡的土鼓9。這種“異形陶器在同期的其他文化遺址中尚未發(fā)現過，是陶寺遺存獨具特色的陶器。故有學者對此作出如下判斷：“因其質料為陶，作為唐所以最初的名稱可能就是陶唐。這種樂器在當時為陶寺一帶氏族或部落所獨有，其主要用處或者是作為禮樂器，在祭祀時演奏，或者是作為戰(zhàn)鼓，鼓勵殺伐。其他氏族大約將擁有這種特殊器物的先民們稱之為陶唐氏，陶唐氏的居地因此得名為陶唐了10。對于上述見解，筆者表示贊同

9、。這不外乎是尋找“堯都平陽和古唐國的一條重要線索。陶寺遺址的地理位置與古文獻記載的“堯都地望相合，其放射性碳素年代距今4200-4400年之間也與古史傳說中“陶唐氏興盛的年代根本一致。加之陶寺遺址又發(fā)現了早期小城和中期大、小城，其城址面積超過280萬平方米。宮殿、大型墓地、分級墓葬以及銅器、有文字陶器、各種禮樂重器、蟠龍?zhí)毡P等都在陶寺文化遺址內發(fā)現。故而筆者推斷：陶寺遺址有可能就是“堯都之廢墟古唐國國都的所在地。對此，筆者另撰有?“堯都平陽的考古學觀察?專文討論。在此不贅述。轉貼于論文聯盟.ll.三、先秦“太原指晉南“王文說：“皇甫謐在?帝王世紀?中說的晉陽、平陽、太原三個名稱，其實一也，都是

10、唐國侯堯徙遷即帝位的都城。還援引唐宰相李吉甫撰唐朝地理總志?元和郡縣志?說：“中國曰太原，夷狄曰大鹵。按晉、大鹵、太原、大夏、夏墟、晉陽六名，其實一也為證。其實如今的太原，是戰(zhàn)國末期才出現的地名。據?史記秦本紀?載：戰(zhàn)國秦莊襄王四年：“王齒乞攻受騙，初置太原郡，治所在晉陽今山西太原市西南古城營西古城。并非春秋之“太原?！巴跷膱猿忠越裉瓰榇呵镏疤?，并以太原有晉水、晉祠，論定晉之始封地亦在今太原。并將春秋時與“太原為同一地區(qū)的“晉、“大夏、“夏墟、“大鹵等地名，都附會于今太原是完全錯誤的。“王文釋：“太原，“太即太上，太古；原，是原來、起初、根源。并引?晉書應貞傳?曰：“悠悠太上，人之厥初，

11、和西侯度遺址發(fā)現的180萬年前的舊石器文化資料為證。但是對“王文的解釋，筆者認為有違“太原原義?！疤谴笾兄蟆?駢雅訓纂釋名稱?云：“古人太字多不加點，如大極、大初、大素、大室、大廟、大學之類，后人加點，以別小大之大，遂分而為二矣?！疤肿鳌按笤皬V平日原，謂平坦之地也。太原實指一大而平坦的地區(qū)，非指某一詳細地點?！巴跷囊骱疃扰f石器考古資料為證，來說明太原建都前就有厚重的歷史淵源，雖然西侯度是在山西境，卻距今太原有千里之遙，而遠在古河東地區(qū)的西南邊緣之芮城縣。即便按“王文的釋義來求解“太原，“太原也應在今山西南部的古河東地區(qū)，而不可能遠到山西中部今太原。?詩經小雅六月?云：“薄伐獫狁,

12、至于太原。這是古籍中對太原最早的記載,據王國維對歷史文獻、及金文、甲骨文材料綜合考證,認為“獫狁自宗周之東北而包其西11。而宗周豐鎬之東此，正是汾河下游與涑水流域一帶，亦即?竹書紀年?、?禹貢?、?左傳?、?史記?所記之“太原。?竹書紀年?云：穆王西征犬戎，取其五王以東，“遂遷于太原。王國維考證?竹書紀年?所載“太原在今晉西南一帶12。?國語周語?云：宣王“料民于太原，而宣王四十年晉始敗北戎于汾隰，可知此太原不是今太原，而是今汾河中下游一帶。?左傳昭公元年?云：“臺駘能業(yè)其官，宣汾、洮、障大澤，以處太原。?史記晉世家?謂“臺駘，汾、洮之神也。司馬彪云：“洮水出聞喜縣。故王莽以縣為洮亭也，然那么

13、涑水殆亦洮水之兼稱乎？疑心涑水是洮水的兼稱。酈道元云“涑水所出，俗謂之華谷，至周陽與洮水合。周陽邑“其城南臨涑水?？梢婁诼勏惨粠?。“不出漢河東境內13。?通典?云“絳州曲沃有臺駘神。?元和郡縣志?云“臺駘祠在曲沃西南三十六里，確指臺駘所處之“太原為絳州曲沃、聞喜一帶，而決非今太原。大澤，即今運城鹽池，古代是一個大湖。所以，清國學大師王國維認定“太原，正漢河東郡地14是有一定道理的。盡管“王文舉證皇甫謐有唐太宗文皇帝御撰?晉書皇甫謐傳?約4200字可鑒，說明他在中國古代史上是很有影響的人物，但在“堯都是太原這個問題上他還是弄錯了。他把春秋之“太原誤認為今太原。?禹貢?所云夏禹治水“既修太原，

14、至于岳陽。顧頡剛先生釋：夏禹治水之“太原，“在河東，兼帶汾、洮、南障大澤，相當于今山西聞喜一帶15。王國維云：“疑壺口梁岐而往，至霍太山，其地皆謂之太原。馬斗全先生說：“王氏將太原擴大了，但也遠不到今太原16。李廣潔先生認為：?尚書禹貢?中的太原所在，也是泛指汾河中下游的廣闊地區(qū)17。?史記夏本記?云：“禹行自冀州始。翼州在?禹貢?內無明確定界。顧頡剛由其它八州的疆界“推定冀州是在兩河東河、西河之間。即春秋時“趙、魏二國地18。?呂氏春秋有始覽?云：“兩河之間曰冀州，晉也。可見夏禹治水自晉始是很明顯的。那么他從什么地方治起呢？?禹貢?載：“冀州，既載壺口，治梁及岐。既修太原，至于岳陽，覃懷底績

15、，至于衡漳夾石碣石入于河。這說明夏禹是從壺口以下沿黃河兩岸治起的，正所謂“理水及貢賦從帝都為始也19。然后向下游治去，即“首壺口梁岐、次太原、次岳陽、次覃懷、次衡漳、而終以恒衛(wèi)。20。從夏禹治水的經過來看，“太原也指今晉南?！疤置按笙?，?史記齊太公世家?云：齊桓公“西伐大夏，涉流沙；束馬懸車登太行，至卑耳山而還，所伐之地在晉南?！坝龛忼堥T通大夏21、“龍門山在河東之西界22，可見“大夏也指的是晉南。故?呂氏春秋?稱河東池鹽為“大夏之鹽。又?左傳昭公元年?云：“昔高辛氏有二子，伯曰閼伯。季曰實沈。居于曠林，不相能也。日尋干戈，以相征討。后帝弗臧，遷閼伯于商丘，主辰。商人是因，故辰為商星。遷

16、實沈于大夏，主參。唐人是因，以服事夏、商，其季世曰唐叔虞。?集解?服虔曰：“大夏在汾、澮之間，主祀參星。按商丘在東、河東在西，地望與商東參西正合。假設大夏為今太原，豈不成了商南參北了么？?世本?云：“叔虞居鄂。?集解?宋忠曰：“鄂地今在大夏。?谷梁傳?云：“中國曰太原，夷狄曰大鹵。?左傳?云：“命唐叔以唐誥，耐封于夏墟。“遷實沉于大夏其季世曰唐叔虞?？梢姟岸?、“大鹵、“夏墟、“大夏與先秦之“太原同為一地，均指古河東之晉南，而非指今太原。四、太原之“晉陽與唐叔虞之封地無涉太原之“晉陽始見于?左傳定公十三年?：“秋，晉趙鞅入于晉陽以叛，時間為公元前497年。太原之“晉陽城為春秋末期趙簡子之家臣董安

17、于所修，既不是唐堯所筑，也不是晉之始封地，太原始稱晉陽那么是漢以后的事，這是客觀存在的事實。考古學提供的情況也說明：太原之“晉陽沒有早于春秋之前的發(fā)現?！巴跷脑谡撟C“堯都是太原時，曾引?史記晉世家?相關文獻與太原晉祠互證，認為今太原晉祠，是為奉祀西周時唐國侯叔虞而建，故晉之始封地唐就在今太原。晉祠為唐叔虞之祠堂不假，但其創(chuàng)立年代不詳。見于酈道元?水經注?和?魏書地形志?可追溯到北魏以前，但絕不可能早于東漢。它的興建，完全有可能是附會于?漢書地理志?：太原郡晉陽縣為“故?詩?唐國，周成王滅唐，封弟叔虞所建。古唐國與唐叔虞的封地到底在哪呢？其實?史記晉世家?已將古唐國與唐叔虞的封地詳細地理位置講的

18、很明白了。“唐在河、汾之東，方百里，故曰唐叔虞。前面筆者已經提出：或者說“王文在討論“太原的名稱問題時所采信的皇甫謐?帝王世紀?：“帝堯始封于唐，又徙晉陽，及為天子，都平陽，平陽即今晉陽，即太原之說法根本就是錯誤的。而此錯誤之根源又在哪里呢？辟撿史籍，就會發(fā)現皇甫謐的說法，是受了漢班固?漢書地理志?：太原郡晉陽縣為“故?詩?唐國，周成王滅唐，封弟叔虞之說法之影響。不僅如此，延及后世，為?左傳?作注的西晉史學家杜預也誤認唐國在晉陽。北魏出色的地理學家酈道元亦說太原晉陽縣就是“故唐國也。唐李賢所撰?括地志?更確指：“故唐城在并州晉陽縣北二里，?城記?云堯筑也。流傳至清，著名歷史地理學家顧祖禹也誤信

19、太原之晉陽為唐叔虞之封地23。以訛傳訛，流傳甚廣。直到明末清初，著名學者顧炎武，才從研究文獻入手，并親到山西觀察地理，方提出“晉之始見春秋,其都在翼24。“竊疑唐叔之封以致侯緡之滅，并在翼，“并唐叔之封晉陽，亦未敢以為然也25。從上世紀50年代開場，山西的考古工作者就致力于尋找晉國的始封地。經過半個多世紀的努力，終于在山西臨汾市的翼城縣天馬村曲沃縣曲村一帶，發(fā)現了晉國早期都城遺址和晉侯墓地。天馬曲村遺址面積約38002800平方米26。規(guī)模宏大，內涵豐富，等于西安灃西、灃東二遺址之總和，超過北京琉璃河燕國遺址兩倍以上，是目前發(fā)現全國最大的西周遺址。而晉侯陵園恰在其中，已發(fā)現晉侯墓、晉侯夫人墓各

20、5座，可辯晉侯名有三：一為“晉侯福通假字；二為“晉侯蘇；三為“晉侯字不識27。此遺址以晉文化為主，其年代貫穿晉國始終，而以西周中晚期至春秋早期最為繁盛。諸多晉侯埋葬于此，證實此處是早期的晉都。鄒衡先生經研究指出：“自東漢以來，學者皆謂晉都曾幾次遷徙，尤其是鄭玄?毛詩唐譜?言之甚詳，學者多從其說，終究鄭玄之說可靠性如何，我以為時至今日，恐怕不能再就文獻而論文獻，而必須結合考古材料以驗其是非。鄭玄以為晉穆侯曾遷都于絳，也不知何據。今在天馬曲村遺址中不僅發(fā)現了穆侯墓，而且發(fā)現了穆侯以前的厲侯墓以及厲侯以前的諸晉侯墓，可見穆侯并無遷都之事。鄭玄又說晉成侯曾遷都曲沃，乃據班固?地理志?立論。今晉成侯及其

21、父晉武侯墓均在天馬曲村遺址中發(fā)現，可見成侯亦不曾遷都?！爸劣谯聘?，雖曾改國號為晉，但并無較早的有關遷都的文獻記載?？梢姇x侯燮父與其父唐叔虞同居一地。今晉侯燮父墓在天馬曲村遺址內，唐叔虞墓亦應在此。所以，天馬曲村遺址就是唐叔虞始封之地；在周初，此地應該名唐28。故李伯謙先生在考證晉國始封地時，通過對天馬曲村遺址北趙晉侯墓地出土文物的分析，也確認：“晉侯墓地及其所在的天馬曲村遺址所處的地理方位、起始年代、延續(xù)年代等都說明，它不是穆侯遷絳之絳，不是成侯遷曲沃之曲沃，也不是所謂燮父徙居之晉，而只能是西周初年叔虞所封之唐29。從地理形勢上看，今翼城縣翔山以西，曲沃縣的汾水以東，澮河以北，翼城、曲沃二縣的

22、崇山俗名塔兒山以南，東西長約30公里，南北廣約15公里的長形地帶，當為晉始封地的中心地帶。從史籍來看，晉都歷史上不曾稱過晉陽?！疤剖逵葜婆c“堯都平陽雖同為一地，但前者在其南，后者偏其北。這就是說“堯都平陽與晉之始封地“唐尚有一定間隔 。從天馬曲村遺址晉侯墓地的發(fā)現與文獻記載互相印證的結果來看，?今本竹書紀年?與班固?地理志?和鄭玄?毛詩唐譜?所記晉都遷徙之事都是錯誤的。故李伯謙先生說：徐才?宗國都城記?“唐叔虞之子燮父徙居晉水傍和?今本竹書紀年?“康王九年，唐遷于晉之說。多違事實，本缺乏信30。鄒衡先生也指出：徐才?宗國都城記?云：“唐叔虞之子燮父徙居晉水傍，此乃以唐叔虞封于太原晉陽為說，今

23、太原晉陽既屬后起，那么“燮父徙居晉水當屬附會31。綜上所述，太原之晉陽與唐叔虞之封地無涉，與“堯都平陽更無涉。先秦之太原指晉南，平陽在陶唐、陶唐在臨汾。今臨汾盆地塔兒山周圍的汾澮平原地帶就是當年“唐堯統(tǒng)治的“唐國屬地，其“帝都之墟當為今考古之發(fā)現山西襄汾之陶寺遺址。注釋：1?史記五帝本紀?中華書局1982年11月版。218顧頡剛：?禹貢上的二大問題?文史?2001年第1輯總54輯。35衛(wèi)文選：?堯都考?山西師范學院學報?1981年第3期。4靳生禾：?從古今縣名看山西水文變遷?山西大學學報?1982年第4期。6810王迅：?陶唐土鼓陶寺遺存?中國文物報?1990年2月22日第3版。7侯外廬：?中

24、國思想通史?第一卷62頁，引注釋6注。9中國社會科學院考古研究所山西工作隊等：?19791980年山西襄汾陶寺墓地開掘簡報?考古?1983年1期。11王國維：?觀堂集林?卷十三史林五河北教育出版社2001年11月版。12131420王國維?觀堂集林?卷十二史林四河北教育出版社2001年11月版。15?中國古代地理名著選讀?第一輯?禹貢?注釋。1623馬斗全：?唐叔虞封地在今永濟考?晉陽學刊?1982年4期。17李廣潔：?先秦史籍中的太原?城市改革理論研究?1985年5期。19?史記夏本記正義?中華書局1982年11月版。21?史記夏本記?中華書局1982年11月版。22?史記夏本記集解?中華書局1982年11月版。24顧炎武：?日知錄唐?康熙三十四年版。25顧炎武：?日知錄晉國?康熙三十四年版。26?山西考古四十年天馬曲村遺址?山西人民出版社，1994年7月版。2728鄒衡：?論早期晉都?文物?1994年1期。2930李伯謙：?晉國始封地考略?中國文物報?1993年12月12日第3版。31鄒衡：?論早期晉都注釋?文物?1994年1期。AbstratPingyang,theapitalfyainhistrialduents,justistheneptfgegraphialarea.ea