深基坑安全評價分析-

1、目錄 TOC o 1-2 h z u HYPERLINK l _Toc326175045 1 緒論 PAGEREF _Toc326175045 h 1 HYPERLINK l _Toc326175046 1.1 選題科學(xué)依據(jù) PAGEREF _Toc326175046 h 1 HYPERLINK l _Toc326175047 1.2 深基坑工程安全評價研究國內(nèi)外現(xiàn)狀 PAGEREF _Toc326175047 h 1 HYPERLINK l _Toc326175048 1.3 課題研究的目的與意義 PAGEREF _Toc326175048 h 4 HYPERLINK l _Toc32617

2、5049 1.4 本文的主要研究內(nèi)容 PAGEREF _Toc326175049 h 5 HYPERLINK l _Toc326175050 2 建設(shè)銀行武漢災(zāi)備中心工程概況 PAGEREF _Toc326175050 h 7 HYPERLINK l _Toc326175051 2.1 項(xiàng)目 PAGEREF _Toc326175051 h 7 HYPERLINK l _Toc326175052 2.2 項(xiàng)目自然環(huán)境 PAGEREF _Toc326175052 h 10 HYPERLINK l _Toc326175053 2.3 基坑概況 PAGEREF _Toc326175053 h 10 H

3、YPERLINK l _Toc326175054 2.4 工藝流程 PAGEREF _Toc326175054 h 12 HYPERLINK l _Toc326175056 3 施工過程深基坑危險(xiǎn)有害因素辨識 PAGEREF _Toc326175056 h 15 HYPERLINK l _Toc326175057 3.1 深基坑事故類型 PAGEREF _Toc326175057 h 15 HYPERLINK l _Toc326175058 3.2 深基坑危險(xiǎn)源辨識 PAGEREF _Toc326175058 h 15 HYPERLINK l _Toc326175059 4 深基坑工程安全評價

4、 PAGEREF _Toc326175059 h 18 HYPERLINK l _Toc326175060 4.1 安全評價分析方法概述 PAGEREF _Toc326175060 h 18 HYPERLINK l _Toc326175061 4.2 常用安全評價方法 PAGEREF _Toc326175061 h 18 HYPERLINK l _Toc326175062 4.3 安全檢查表法 PAGEREF _Toc326175062 h 19 HYPERLINK l _Toc326175063 4.4 深基支護(hù)工程事故樹分析 PAGEREF _Toc326175063 h 22 HYPER

5、LINK l _Toc326175064 4.5深基坑工程生命周期安全評價的模型 PAGEREF _Toc326175064 h 30 HYPERLINK l _Toc326175065 5 深基坑工程事故安全對策措施 PAGEREF _Toc326175065 h 42 HYPERLINK l _Toc326175066 5.1 安全管理要求 PAGEREF _Toc326175066 h 42 HYPERLINK l _Toc326175067 5.2 安全對策 PAGEREF _Toc326175067 h 42 HYPERLINK l _Toc326175068 6 結(jié)論與展望 PAG

6、EREF _Toc326175068 h 48 HYPERLINK l _Toc326175069 6.1 結(jié)論 PAGEREF _Toc326175069 h 48 HYPERLINK l _Toc326175070 6.2 存在問題及展望 PAGEREF _Toc326175070 h 48 HYPERLINK l _Toc326175071 致謝 PAGEREF _Toc326175071 h 50 HYPERLINK l _Toc326175072 參考文獻(xiàn) PAGEREF _Toc326175072 h 511 緒論1.1 選題科學(xué)依據(jù) 上世紀(jì) 90 年代以來，隨著高層建筑大量的建設(shè)

7、和市政工程（如地鐵工程中的車站、地下通道）對地下空間的開發(fā)與利用，使基坑工程向更深、更大的方向發(fā)展。但在其建設(shè)過程中，由于施工技術(shù)難度加大、基坑開挖與支護(hù)工期長、現(xiàn)場施工條件復(fù)雜等原因，產(chǎn)生了很多安全事故和環(huán)境破壞的問題。因此如何有效地遏制基坑工程中的事故發(fā)生以及災(zāi)害損失和減少對環(huán)境的影響，已經(jīng)成為了一個迫切需要重視的課題，這就使得對含有環(huán)保思想的深基坑工程安全評價方法進(jìn)行研究變得尤為重要。1.2 深基坑工程安全評價研究國內(nèi)外現(xiàn)狀 1.2.1目前的深基坑工程安全評價 此部分主要對目前深基坑工程的安全分析方法進(jìn)行研究和論述。對目前常用于工程安全評價方法發(fā)展史和安全評價的基本原理的介紹，并對深基坑

8、工程施工時安全評價主要方法介紹和分析。1.2.1.1 安全評價發(fā)展簡史 安全評價工作始于上個世紀(jì) 30 年代，隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展而發(fā)展而來的。到了 60 年代，隨著化工和航空航天的發(fā)展，安全評價得到了全面的發(fā)展。道化學(xué)公司開發(fā)了指數(shù)評價法，英國的帝國化學(xué)工業(yè)提出了蒙德指數(shù)評價法，日本提出安全評價六階段法。80 年代初期，中國才開始引進(jìn)安全評價法，一般用在化工、冶金、航天等。到了 90 年代，才漸漸的引進(jìn)到建筑業(yè)。1.2.1.2安全評價基本概念及原理 安全評價同時也叫危險(xiǎn)度評價。它是以實(shí)現(xiàn)安全為目的，運(yùn)用安全系統(tǒng)工程原理和方法，對企事業(yè)單位的安全狀況進(jìn)行預(yù)測、度量、評估和提出安全對策措施建議。 安

9、全評價的基本原理主要是相關(guān)性原理、類推推斷原理和慣性原理。 1 相關(guān)性原理指一個系統(tǒng)內(nèi)部各元素之間是有機(jī)聯(lián)系的，它們存在相互作用和相互依存的特定關(guān)系。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征可以用以下公式進(jìn)行表達(dá)： E =max f ( X , R , C) 式中 E最優(yōu)結(jié)合效果 X系統(tǒng)組成的要素集，即組成系統(tǒng)的所有元素 R系統(tǒng)組成要素的相關(guān)關(guān)系集，即系統(tǒng)各元素之間的所有相關(guān)關(guān)系 C系統(tǒng)組成的要素及其相關(guān)關(guān)系在各階層上可能的發(fā)布形式 f ( X , R , C ) X , R ,C 的結(jié)合效果函數(shù) 2 類推推斷原理是利用一個已知先導(dǎo)事件具有的性質(zhì)來分析遲發(fā)事件的性質(zhì)或趨勢。如學(xué)者海因里希直接出關(guān)于死亡、重傷和輕傷的理論比

10、例為 1:29:300，對預(yù)測后來事故發(fā)生程度的比例提供了推導(dǎo)依據(jù)。又如從設(shè)備產(chǎn)生的雜音來推知故障的出處。 3 慣性原理指任何事件在其發(fā)展過程中都有一定的延續(xù)性，即慣性關(guān)系。事物的發(fā)展一般都與過去的狀況和行為有密切的聯(lián)系。1.2.2 國外深基坑工程安全評價研究現(xiàn)狀 自二戰(zhàn)結(jié)束以來，工程安全分析研究取得了一定的成果。 Frendenthal(1954)提出破壞概率的選擇應(yīng)使結(jié)構(gòu)的費(fèi)用與破壞損失費(fèi)之和最小。 P.Lumb(1970)分析了自然土變異性的問題，計(jì)算出土強(qiáng)度的概率分布和土體的安全系數(shù)，還把統(tǒng)計(jì)學(xué)引入到土力學(xué)中。 Ingles(1978)將統(tǒng)計(jì)學(xué)和可靠度引入到巖土工程設(shè)計(jì)和施工當(dāng)中，給出

11、了巖土工程安全設(shè)計(jì)的思路和安全施工的方法。 W.H. Tang(1984)將概率特性的理念注入巖土工程規(guī)劃和設(shè)計(jì)中，并給出了常用的設(shè)計(jì)思路。 Morgenstern(1995)研究了巖土工程中的安全問題，認(rèn)為巖土工程的安全主要分為模型安全、參數(shù)安全和管理安全，并給出了常用的安全評估方法和安全接受準(zhǔn)則。 K.Ho(2000)研究了巖土工程中的定量安全評估的原理和應(yīng)用，提出了定量安全評估發(fā)展方向。1.2.3 國內(nèi)深基坑工程安全評價研究現(xiàn)狀 改革開放的初期，中國開始研究巖土工程可靠性。清華、同濟(jì)、中國水利水電研究院和武漢巖土力學(xué)研究所等單位較早從事這一領(lǐng)域研究的科研機(jī)構(gòu)。吳天行、鄭大同、高大釗、包承

12、綱、祝玉學(xué)和盛崇文等人是較早開拓這一研究領(lǐng)域的。 丁士昭對我國廣州地鐵首期工程上海地鐵一號線工程等地鐵建設(shè)中的風(fēng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)模式進(jìn)行研究。 李惠強(qiáng)等用故障樹法(FTA)編寫了一基坑邊坡開挖的故障樹，用數(shù)學(xué)法計(jì)算了邊坡失效的概率。 仲景冰等在安全分析中引進(jìn)了工程失敗學(xué)，分析了危險(xiǎn)源因素和工程失敗途徑，并編寫了地下連續(xù)墻支護(hù)體系的故障樹圖。 毛金萍等用故障樹對深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)方案進(jìn)行了安全分析，認(rèn)為支護(hù)結(jié)構(gòu)失效、整體失穩(wěn)、基底管涌和流砂等失效模式是基坑支護(hù)系統(tǒng)失效的具體表現(xiàn)，并用可靠度方法計(jì)算出支護(hù)系統(tǒng)的失概率值。 楊國偉對開挖引起差異沉降所產(chǎn)生的附加內(nèi)力進(jìn)行深入的研究，給出了在已知地沉降狀態(tài)時分析建筑

13、物破壞的方法和安全判斷方法。 李大勇對軟土地區(qū)的基坑工程開挖中相鄰地下管道的性狀進(jìn)行了分析，提出了軟土地區(qū)的地下管道安全施工的方法。 陳龍?zhí)岢隽孙L(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)與風(fēng)險(xiǎn)值兩個評價指標(biāo)，用專家調(diào)查法得到軟土地區(qū)的隧道施工期主要安全事故。 楊子勝等分析了基坑工程項(xiàng)目中不確定性的問題，闡述了基坑工程項(xiàng)目安全管理的概念、特點(diǎn)以及管理措施和方法。 袁程提出了利用過程控制的概念來建立深基坑過程控制和預(yù)警系統(tǒng)，對預(yù)警指標(biāo)的確定進(jìn)行了研究。 邊亦海等在深基坑工程的安全分析中引進(jìn)了可信性方法，研究了深基坑工程施工期的安全管理提出了施工安全管理的方法。 黃宏偉分析了深基坑工程施工過程中的危險(xiǎn)因素，結(jié)合一個深基坑工程事例，對

14、此深基坑工程施工期進(jìn)行安全性評估。 姚翠生對流砂地深基坑工程的施工安全進(jìn)行了分析，提出流沙地深基坑工程的安全評價方法。 杜麗麗利用模糊數(shù)學(xué)的相關(guān)理論來綜合評價深基坑支護(hù)體系的安全可靠性。 樓楠對深層測斜儀和壓力計(jì)的原理介紹基礎(chǔ)上，分析了影響測斜儀測量精度的因素，提出了減小測斜誤差的方法，并且編制程序應(yīng)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對變形量進(jìn)行了預(yù)測。 羅鳳通過結(jié)合上海地鐵 M8 線深基坑工程，提出了深基坑工程風(fēng)險(xiǎn)管理的含義和內(nèi)容。強(qiáng)調(diào)了風(fēng)險(xiǎn)管理的應(yīng)對、監(jiān)控和后評價。但總體來說，目前所取得的研究成果基本上是定性分析的階段，深基坑工程安全方法無論是理論還是實(shí)際應(yīng)用都還有待進(jìn)一步研究來完善。1.3 課題研究的目的與

15、意義1.3.1 課題研究的目的 針對深基坑工程的安全評價體系進(jìn)行研究，在此研究中考慮了對環(huán)境的影響，使深基坑工程安全事故和對環(huán)境的影響防范于未然。本著“安全第一，考慮環(huán)境，預(yù)防為主”的方針，以達(dá)到以下目的： 1 減少深基坑對環(huán)境的影響 深基坑工程的建設(shè)，特別是在人口密集地區(qū)興建深基坑工程，必然產(chǎn)生環(huán)境問題。只有在安全評價中考慮對環(huán)境的影響，才能減少深基坑對環(huán)境的影響，更好地提高人們的生活環(huán)境，減少對破壞的環(huán)境后的治理。 2 提高深基坑工程的安全化程度 通過安全評價應(yīng)用，對工程的運(yùn)行過程中存在的事故隱患和其影響的環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)分析，提出消除危險(xiǎn)的技術(shù)方案，實(shí)現(xiàn)施工生產(chǎn)過程的安全化。 3 實(shí)現(xiàn)對深基

16、坑工程勘探、設(shè)計(jì)、施工和使用監(jiān)測過程的安全控制 通過安全評價應(yīng)用，可查出勘探和設(shè)計(jì)中的缺陷和不足，可以了解施工和使用中的危險(xiǎn)性，及早采取預(yù)防措施，和降低對環(huán)境的影響。 4 建立安全和環(huán)保的最優(yōu)方案，為決策提供最好的依據(jù) 通過安全評價，可預(yù)測危險(xiǎn)源和其部位，以及對環(huán)境影響的方面，進(jìn)而提出應(yīng)采取的安全對策方案等。 決策者可以根據(jù)評價結(jié)果選擇設(shè)計(jì)方案和施工方案，進(jìn)行工程安全和環(huán)境安全管理決策。1.3.2 課題研究的意義 深基坑工程安全評價研究的必要性和意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面:1 有利于降低深基坑工程事故的發(fā)生。施工現(xiàn)場的深基坑工程施工條件復(fù)雜，有時存在很大的安全隱患問題。若是有一個有效地深基坑工

17、程安全評價方法，則可以指出深基坑工程中存在的安全問題，采取措施有效的措施來消除安全隱患，從而有效地降低深基坑工程事故的發(fā)生。 2 有利于降低深基坑工程對周圍環(huán)境的影響。通過滿足對深基坑工程的設(shè)計(jì)和施工期的安全性的條件下，設(shè)計(jì)和施工考慮基坑對環(huán)境的影響，可使深基坑工程降低對周圍的環(huán)境破壞。3 幫助決策者進(jìn)行科學(xué)合理的決策?？紤]了環(huán)境因素，安全管理更能夠促進(jìn)決策的科學(xué)化、合理化和嚴(yán)謹(jǐn)化，減少決策者的主觀性、盲目性、片面性和隨意性。1.4 本文的主要研究內(nèi)容 本小組5人在建設(shè)銀行武漢災(zāi)備中心工程實(shí)習(xí)近一個月，在此實(shí)習(xí)期間，各個組員都被分配了不同的實(shí)習(xí)任務(wù)。在實(shí)習(xí)期間，我們各自收集有關(guān)工程建設(shè)及安全相

18、關(guān)的資料，且我的主要任務(wù)是在現(xiàn)場做安全維護(hù)和監(jiān)管，維持現(xiàn)場的文明施工和安全生產(chǎn)。在深基坑開挖階段，對基坑臨邊、配電箱、電器施工及應(yīng)用的不合格下達(dá)隱患整改通知?；庸こ淌枪こ探ㄔO(shè)的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因此此論文結(jié)合建設(shè)銀行武漢災(zāi)備中心工程及安全評價相關(guān)知識對深基坑進(jìn)行安全評價研究。本文主要研究內(nèi)容： 1 目前深基坑工程事故的綜合分析 本部分主要分析了深基坑工程失事的原因。按事故責(zé)任對事故案例進(jìn)行了定性分析。然后，根據(jù)收集的深基坑工程事故，對勘察、設(shè)計(jì)、施工和監(jiān)理進(jìn)行責(zé)任分析，并且對深基坑事故作出小結(jié)。 2 介紹了深基坑工程施工階段常用的安全評價方法 本部分對目前常用于工程安全評價方法發(fā)展史和安全評價的

19、基本原理的介紹，并對其主要方法及適用范圍進(jìn)行簡要的分析。 3 提出深基坑工程生命周期安全評價方法，并且作出一定的研究此部分根據(jù)前面幾章的分析結(jié)合生命周期評價的思想提出深基坑工程生命周期安全評價的概念、并闡明其目的和意義。將環(huán)境因素、全過程、相互聯(lián)系的綜合評價思想應(yīng)用到深基坑工程生命周期安全評價中，找出評價指標(biāo)，用層次分析法來求出評價指標(biāo)的權(quán)重，用模糊綜合評價法進(jìn)行構(gòu)建深基坑工程生命周期安全評價的體系。2 建設(shè)銀行武漢災(zāi)備中心工程概況2.1 項(xiàng)目2.1.1 項(xiàng)目工程基本情況工程名稱建設(shè)銀行武漢災(zāi)備中心項(xiàng)目地點(diǎn)武漢市洪山區(qū)關(guān)山街劉家咀南湖北岸建設(shè)單位中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行設(shè)計(jì)單位中南建

20、筑設(shè)計(jì)院股份有限公司勘察單位中南勘察設(shè)計(jì)院建筑規(guī)模建筑面積：208500平方米，總凈用地面積：186200平方米工程類別綜合辦公類2.1.2 建筑地理規(guī)劃 本工程建設(shè)地點(diǎn)位于武漢市洪山區(qū)關(guān)山街劉家咀南湖北岸，中心用地呈半島形狀伸入南湖，南、西兩側(cè)臨湖，北側(cè)距雄楚大道1.5公里，南距南湖景觀大道約400米。規(guī)劃建設(shè)七棟建筑，分別為綜合辦公樓、研發(fā)中心樓、呼叫中心辦公樓、運(yùn)維中心辦公樓、5#、6#、7#數(shù)據(jù)機(jī)房結(jié)構(gòu)。2.1.3 建筑概況2.1.3.1 地下室建筑概況序號項(xiàng) 目內(nèi) 容1建筑面積394002層數(shù)13耐久等級本工程運(yùn)維中心和數(shù)據(jù)機(jī)房設(shè)計(jì)使用年限為100年，其它建筑設(shè)計(jì)使用年限為50年。4

21、層高地下一層6.15m5工程標(biāo)高本工程0.000m相當(dāng)于絕對標(biāo)高21.750m6防火設(shè)計(jì)本工程按一級耐火等級設(shè)計(jì)，各防火分區(qū)之間的卷簾門采用特級防火卷簾門、地下室出口的卷簾門采用甲級防火卷簾門。7防水設(shè)計(jì)地下室底板、頂板及地下室外維護(hù)墻外側(cè)按二級防水設(shè)計(jì)即：鋼筋混凝土抗?jié)B等級S6（自防水）附加一層自粘性橡膠卷材防水,材料厚度不小于1.5毫米。8主要設(shè)計(jì)功能平時作汽車庫,戰(zhàn)時為二等人員掩蔽部,綜合物資庫2.1.3.2 地上部分建筑概況序號項(xiàng)目內(nèi)容1建筑面積綜合辦公樓36320研發(fā)中心樓17520呼叫中心辦公樓28070運(yùn)維中心辦公樓20260數(shù)據(jù)機(jī)房223103共計(jì)1691002耐久等級本工程運(yùn)

22、維中心和數(shù)據(jù)機(jī)房設(shè)計(jì)使用年限為100年，其它建筑設(shè)計(jì)使用年限為50年。3層數(shù)綜合辦公樓6層研發(fā)中心樓8層呼叫中心辦公樓9層運(yùn)維中心辦公樓5層數(shù)據(jù)機(jī)房4層4檐口高度綜合辦公樓29.650研發(fā)中心樓38.050呼叫中心辦公樓42.450m運(yùn)維中心辦公樓21.300數(shù)據(jù)機(jī)房30.8405建筑層高綜合辦公樓一層5.4m，二至五層4.2m，六層4.25m(5.750)，屋面層3.2m研發(fā)中心樓一層5.4m，二至七層4.2m，八層4.25m，屋面層3.2m呼叫中心辦公樓一層5.4m，二至八層4.2m，九層4.25m，屋面層3.4m運(yùn)維中心辦公樓一層4.5m，二至五層4.2m，數(shù)據(jù)機(jī)房一層4.040m，夾層

23、3.9m，二層至三層6.2m，四層5.4m，屋面層5.1m6工程標(biāo)高本工程0.000m相當(dāng)于絕對標(biāo)高21.750m7防火設(shè)計(jì)本工程按一級耐火等級設(shè)計(jì)，各防火分區(qū)之間的卷簾門采用特級防火卷簾門8防水設(shè)計(jì)屋面屋面防水（滲）：按二級防水屋面設(shè)計(jì)，即：一道剛性防水涂料二層3mm厚厚貼必定BAC雙面自粘防水卷材廚房、衛(wèi)生間凡有用水房間的樓地面均在現(xiàn)澆砼樓板上，加做2mm厚聚氨酯防水涂料2道，并沿墻四周上翻300高9墻體外圍護(hù)墻外圍護(hù)墻除注明外均為200厚加氣混凝土砌塊內(nèi)隔墻地下室所有部位及各層防火分區(qū)、設(shè)備間、衛(wèi)生間、樓梯間、電梯前室、電梯井道的墻體為200厚加氣混凝土砌塊。其余部分間和外所有室內(nèi)隔墻均

24、為100厚脫硫石膏砌塊10屋面屋面1上人屋面，有保溫層隔汽層屋面2不上人屋面，有保溫層隔汽層屋面3不上人屋面，無保溫層隔汽層，用于穩(wěn)壓設(shè)備機(jī)房屋面屋面4輕鋼玻璃屋面及鋁合金板屋面，用于雨棚及大廳屋面11主要裝飾裝修做法樓地面做法主要有水泥砂漿樓面、地磚樓面、石材樓面和防靜電活動樓面等幕墻鋁合金墻面、花崗石掛板墻面和玻璃幕墻2.2 項(xiàng)目自然環(huán)境2.2.1 工程周邊環(huán)境 本工程建設(shè)地點(diǎn)位于武漢市洪山區(qū)關(guān)山街劉家咀南湖北岸，中心用地呈半島形狀伸入南湖，南、西兩側(cè)臨湖，北側(cè)距雄楚大道1.5公里，南距南湖景觀大道約400米。2.2.2 氣候條件 武漢地區(qū)屬北亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候區(qū)，具有雨量充沛、日照充足

25、、四季分明等特點(diǎn)。一般年均氣溫15.8-17.5，一年中，1月平均氣溫最低，為0.4；7、8月平均氣溫最高，為28.72.2.3 地質(zhì)條件 根據(jù)巖土工程詳細(xì)勘察資料,自上而下地層大致分布如下：第(1)層填土層、第(2)粘土、第(3)粘土、第(4)層粘土、第(5)粘土、第(6)層砂質(zhì)粘土、第(7)層粘性土混碎礫石、第(8)層砂質(zhì)粉質(zhì)粘土。2.3 基坑概況2.3.1 本工程基坑開挖基本情況基坑開挖深度與建筑物基礎(chǔ)相對關(guān)系表 地下構(gòu)筑物相對標(biāo)高(m)絕對標(biāo)高(m)自然地面起算深度(m)主樓底板面標(biāo)高-8.6016.408.30承臺底高（含墊層）-11.5013.5011.20附樓底板面標(biāo)高-8.60

26、16.408.30承臺底高（含墊層）-10.5014.5010.20地下室負(fù)二層頂板面標(biāo)高-4.9020.104.60底板底標(biāo)高（含墊層）-9.6015.409.30化糞池化糞池（4個，其中2個相連）-6.3006.00沿基坑周邊開挖深度為自然地面下9.30、11.20m，基坑開挖面積約11400m2，基坑開挖周長約592m。2.3.2 本基坑工程特點(diǎn) 1. 基坑開挖度較大：本基坑周邊開挖深度約為自然地面下9.20m、11.20m，基坑深度較大。 2. 基坑開挖深度范圍內(nèi)巖土層力學(xué)性質(zhì)較差，大部分為軟弱土層，上述土層對坑壁的穩(wěn)定性有一定影響，對基坑開挖較不利。故支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)較高的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和整體穩(wěn)

27、定性。 3. 基坑對內(nèi)外環(huán)境的影響較大：對本基坑工程而言，基坑工程對周邊環(huán)境的影響主要是對周邊馬路及其地下管線與周邊構(gòu)筑物的影響?；庸こ虒觾?nèi)環(huán)境的影響主要是對坑內(nèi)已施工的工程樁的影響，基坑工程的施工與運(yùn)行不能使坑內(nèi)工程樁發(fā)生偏移、斷樁。 因此本基坑支護(hù)的重點(diǎn)與難點(diǎn)是對基坑內(nèi)外環(huán)境的保護(hù)。 4.需進(jìn)行隔滲與深井降水：基坑已揭穿上部粘性土隔水層，故基坑開挖需進(jìn)行降水處理。 5.本基坑面積較大，且位于主城區(qū)，須合理組織施工。2.4 工藝流程深井施工工藝流程圖三平一通、材料設(shè)備進(jìn)場三平一通、材料設(shè)備進(jìn)場原地面處理、沙（混凝土）墊層施內(nèi)力模、架立腳手架綁扎鋼筋、安置預(yù)處理件、和孔洞鋼筋、制作模板制作

28、立外模澆筑混凝土前檢查、簽署澆筑令澆筑混凝土現(xiàn)場攪拌混凝土混凝土養(yǎng)護(hù)表面防腐處理破除素混凝土墊層沉井第一節(jié)下沉至設(shè)計(jì)標(biāo)高沉井第二、三、四節(jié)制作輔助下沉方法（減摩措施）封底前檢查水下封底底板澆筑其它分部工程的施工檢查驗(yàn)收深井開挖施工工藝流程圖3 施工過程深基坑危險(xiǎn)有害因素辨識全面識別危險(xiǎn)有害因素是建立塔吊施工安全管理的前提，準(zhǔn)確評價風(fēng)險(xiǎn)等級，對辨識出來的各種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制的策劃，是塔吊施工安全管理體系建立和運(yùn)行的基礎(chǔ)，對辨識出的重大風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制和管理則成為塔吊施工安全管理體系的關(guān)鍵。3.1 深基坑事故類型基坑工程事故類型很多。在水土壓力作用下，支護(hù)結(jié)構(gòu)可能發(fā)生破壞，支護(hù)結(jié)構(gòu)類型不同，破壞形式也

29、有差異。滲流可引起流土、流沙、突涌，造成破壞。圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形過大及地下水流失，引起周圍建筑物及地下管線破壞也屬基坑工程事故。粗略地劃分，基坑工程事故類型可分為:1 周邊環(huán)境破壞：2 支護(hù)體系破壞3 土體滲透破壞4 物體打擊傷害5 高處墜落傷害6 機(jī)械傷害7 觸電傷害8 坍塌9 車輛傷害 以上基坑工程事故，只是從某一種形式上表現(xiàn)了基坑破壞，實(shí)際上基坑工程事故的事故的表現(xiàn)形式往往具有多樣性，有一個連鎖效應(yīng)，表現(xiàn)形式也呈呈多樣性。所以基坑工程事故發(fā)生的原因往往是多方面的，具有復(fù)雜性。 3.2 深基坑危險(xiǎn)源辨識深基坑施工各階段危險(xiǎn)源辨識匯總?cè)缦卤硇蛱柺┕るA段作業(yè)活動危險(xiǎn)因素可能導(dǎo)致的事故1土方開挖運(yùn)載車

30、挖機(jī)作業(yè)人員無證上崗、盲目操作物體打擊、機(jī)具損壞2運(yùn)載車年限過久各部件老化、設(shè)備失靈物體打擊、機(jī)具損壞3機(jī)械與人共同作業(yè)車輛傷害4物件堆放不穩(wěn)、滑動物體打擊5運(yùn)輸物件堆放不穩(wěn)運(yùn)輸振動滑落物件翻落傷人6物件超長、超寬警示不明交通傷害7超重量運(yùn)輸交通傷害8基礎(chǔ)基礎(chǔ)承載力不足塌方 9土方基離坑邊緣過進(jìn)塌方 10坑邊材料堆放不穩(wěn)物體打擊 11 基坑基坑支護(hù) 作業(yè)區(qū)域無安全警戒人員墜落傷害12沒有設(shè)置跨越基坑的橋板人員墜落傷害13機(jī)械指揮信號錯誤物體打擊、機(jī)具損壞14作業(yè)人員安全防護(hù)用品佩帶不全高處墜落、物體打擊15作用人員生理因素高處墜落16橋板或梯子質(zhì)量不合格人員墜落17無施工方案或方案不合理、不按

31、方案施工機(jī)械傷人18作業(yè)周圍有高壓線、建筑物等障礙物觸電、機(jī)械事故19作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)上崗人員墜落20使用不合格潛水泵抽水觸電傷害21違反操作規(guī)程高處墜落、機(jī)械事故22違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、無視法律法規(guī)高處墜落、機(jī)械事故23嚴(yán)重違章、盲目指揮人員墜落、機(jī)械事故24酒后作業(yè)人員墜落25帶電體裸露觸電26樁工機(jī)械與施工設(shè)備外露轉(zhuǎn)動軸、輪、皮帶和鋼絲繩機(jī)械傷人27機(jī)械設(shè)備外露機(jī)械傷害機(jī)具損壞4 深基坑工程安全評價4.1 安全評價分析方法概述4.1.1 定性的安全評價方法 定性的安全評價方法：有安全檢查法（Safety Review,SR）、安全檢查表分析法（SafetyAnalysis,SCA）、專家現(xiàn)場

32、詢問觀察法、作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價法（Preliminary HazardAnalysis,PHA）、故障類型及影響分析（Failure Mode effects Analysis,FMEA）、故障假設(shè)分析法（WhatIf,WI）、危險(xiǎn)和可操作性研究（Hazard and Operability Study,HAZOP）和人的可靠性分析 。4.1.2 定量的安全評價方法 定量安全評價方法重要有以下兩種類型 (1) 以可靠性、安全性為基礎(chǔ)，先查明系統(tǒng)中存在的隱患并求出其順勢、損失率、有害因素的種類及其危害程度，然后與國家規(guī)定的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較、量化。常用的方法有故障樹分析法（Fault Tree A

33、nalysis,FTA）、事件樹分析法（Event Tree Analysis,ETA）、模糊數(shù)學(xué)綜合評價法、層次分析法、作業(yè)條件分析法、機(jī)器工廠固有危險(xiǎn)性評價方法、原因后果分析法（Cause-ConsequenceAnalysis, CCA）。 (2) 以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)，采用綜合評價的危險(xiǎn)度分級方法。常用的方法有美國道化學(xué)公司的“火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評價法”、英國 公司蒙德部“火災(zāi)、爆炸、毒性指數(shù)法”（DowHazard Index,DOW）、日本勞動省的“六階段法”、“單元危險(xiǎn)指數(shù)快速排序法”或者為概率風(fēng)險(xiǎn)評價法、傷害范圍評價法和危險(xiǎn)指數(shù)評價法。4.2 常用安全評價方法安全評價方法有許多種，

34、在實(shí)際的安全評價中也會用到許多安全評價方法。常用到的安全評價方法有1 安全檢查和安全檢查表法2 預(yù)先危險(xiǎn)性分析3 故障假設(shè)分析與故障假設(shè)4 危險(xiǎn)與可操作性研究5 故障樹分析法6 事件數(shù)7 魚刺圖8 道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價方法9 ICI蒙德法10 “六階段安全評價”方法結(jié)合我們小組實(shí)習(xí)的具體情況以及我實(shí)習(xí)期間的具體內(nèi)容，本論文主要用安全檢查表法和事故樹分析法，對建設(shè)銀行武漢災(zāi)備中心工程的深基坑工程進(jìn)行安全評價。4.3 安全檢查表法4.3.1 安全檢查表法簡介安全檢查表分析是將一系列項(xiàng)目列出檢查表進(jìn)行分析，以確定系統(tǒng)、場所的狀態(tài)，這些項(xiàng)目可以包括場地、周邊環(huán)境、設(shè)施、設(shè)備、操作、管理等各方面。

35、安全檢查的最有效工具是安全檢查表。它是為檢查某些系統(tǒng)的安全狀況而事先制定的問題清單。為了使檢查表能全面查出不安全因素，又便于操作，根據(jù)安全檢查的需要、目的、被檢查的對象，可編制多種類型的相對通用的安全檢查表，如項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)審查用的安全檢查表，項(xiàng)目工程竣工驗(yàn)收用的安全檢查表，企業(yè)綜合安全管理狀況的檢查表，企業(yè)主要危險(xiǎn)設(shè)備、設(shè)施的安全檢查表，不同專業(yè)類型的檢查表，面向車間、工段、崗位不問層次的安全檢查表等。制訂安全檢查表的人員應(yīng)當(dāng)是熟悉該系統(tǒng)或該專業(yè)的安全技術(shù)法規(guī)。 標(biāo)準(zhǔn)和安全操作規(guī)程的工程技術(shù)人員、作業(yè)職工等。按照安全檢查表迸行安全檢查，可提高檢查質(zhì)量，防止漏掉主要的不安全因素（危險(xiǎn)因素）。安全

36、檢查表的制訂、使用、修改、完善的過程，實(shí)際是對安全工作的不斷總結(jié)提高的過程。4.3.2 建筑施工安全檢查評分表基坑支護(hù)、土方作業(yè)檢查評分表序號檢查項(xiàng)目扣 分 標(biāo) 準(zhǔn)應(yīng)得分?jǐn)?shù)扣減分?jǐn)?shù)實(shí)得分?jǐn)?shù)1保證項(xiàng)目施工方案深基坑施工未編制支護(hù)方案扣20分基坑深度超過5m未編制專項(xiàng)支護(hù)設(shè)計(jì)扣20分開挖深度3m及以上未編制專項(xiàng)方案扣20分開挖深度5m及以上專項(xiàng)方案未經(jīng)過專家論證扣20分支護(hù)設(shè)計(jì)及土方開挖方案未經(jīng)審批扣15分施工方案針對性差不能指導(dǎo)施工扣1215分2002000012142臨邊防護(hù)深度超過2m的基坑施工未采取臨邊防護(hù)措施扣10分臨邊及其它防護(hù)不符合要求扣5分1010503基坑支護(hù)及支撐拆除坑槽開挖設(shè)

37、置安全邊坡不符合安全要求扣10分特殊支護(hù)的作法不符合設(shè)計(jì)方案扣58分支護(hù)設(shè)施已產(chǎn)生局部變形又未采取措施調(diào)整扣6分砼支護(hù)結(jié)構(gòu)未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度提前開挖，超挖扣10分支撐拆除沒有拆除方案扣10分未按拆除方案施工扣58分用專業(yè)方法拆除支撐，施工隊(duì)伍沒有專業(yè)資質(zhì)扣10分10056000094基 坑降排水高水位地區(qū)深基坑內(nèi)未設(shè)置有效降水措施扣10分深基坑邊界周圍地面未設(shè)置排水溝扣10分基坑施工未設(shè)置有效排水措施扣10分深基礎(chǔ)施工采用坑外降水，未采取防止臨近建筑和管線沉降措施扣10分1010001055坑邊荷載積土、料具堆放距槽邊距離小于設(shè)計(jì)規(guī)定扣10分機(jī)械設(shè)備施工與槽邊距離不符合要求且未采取措施扣10分10

38、1005小計(jì)60336一般項(xiàng)目上下通道人員上下未設(shè)置專用通道扣10分設(shè)置的通道不符合要求扣6分1000107土方開挖施工機(jī)械進(jìn)場未經(jīng)驗(yàn)收扣5分挖土機(jī)作業(yè)時，有人員進(jìn)入挖土機(jī)作業(yè)半徑內(nèi)扣6分挖土機(jī)作業(yè)位置不牢、不安全扣10分司機(jī)無證作業(yè)扣10分未按規(guī)定程序挖土或超挖扣10分1000100088基坑支護(hù)變形監(jiān) 測未按規(guī)定進(jìn)行基坑工程監(jiān)測扣10分未按規(guī)定對毗鄰建筑物和重要管線和道路進(jìn)行沉降觀測扣10分1000109作業(yè)環(huán)境基坑內(nèi)作業(yè)人員缺少安全作業(yè)面扣10分垂直作業(yè)上下未采取隔離防護(hù)措施扣10分光線不足，未設(shè)置足夠照明扣5分1000010小計(jì)4038檢查項(xiàng)目合計(jì)10071通過安全檢查評分表可以清楚明

39、確的分析出此項(xiàng)目深基坑工程安全防護(hù)措施上的不足之處。檢查項(xiàng)目合計(jì)71分，為合格。從此表可以看出，深基坑安全檢查應(yīng)在專項(xiàng)方案、臨邊防護(hù)、支護(hù)及支撐拆除、基坑降排水、坑邊荷載、上下通道、土方開挖、基坑支護(hù)監(jiān)測、作業(yè)環(huán)境等幾個方面重點(diǎn)研究。通過各個專項(xiàng)得分，我們建議應(yīng)在以下幾個方面加強(qiáng)安全規(guī)范化：1 超過5米的基坑應(yīng)嚴(yán)格制定專項(xiàng)方案2 基坑臨邊必須有合格的防護(hù)裝置及安全提示牌3 其他一些小方面也必須有安全人員認(rèn)真檢查4.4 深基支護(hù)工程事故樹分析4.4.1 事故樹分析方法簡介 事故樹分析（Accident Tree Analysis，簡稱ATA）方法起源于故障樹分析（簡稱FTA），是安全系統(tǒng)工程的重

40、要分析方法之一，它是運(yùn)用邏輯推理對各種系統(tǒng)的危險(xiǎn)性進(jìn)行辨識和評價，不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潛在原因。用它描述事故的因果關(guān)系直觀、明了 。思路清晰，邏輯性強(qiáng)，既可定性分析，又可定量分析。在風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域常用于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的識別和衡量。4.4.2 深基支護(hù)工程事故樹分析深基坑工程中支護(hù)結(jié)構(gòu)是一個比較重要的環(huán)節(jié)，本論文對基坑工程中的支護(hù)工程運(yùn)用安全評價方法中的事故樹法對其進(jìn)行分析，并給出相應(yīng)的對策措施。事故樹圖如下： （1）此事故樹的最小割集是：X14 事件的名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；X17 事件的名稱是：支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；X5 事件的名稱是：立柱材質(zhì)負(fù)偏差；X9 X10 事

41、件的名稱是：承壓水壓力水頭過大；未作封底灌漿；X2 事件的名稱是：墻體入土深度不夠；X22 事件的名稱是：支撐截面設(shè)計(jì)不合理；X7 事件的名稱是：立柱截面設(shè)計(jì)不合理；X3 事件的名稱是：差異變形超過限制；X11 X12 X13 事件的名稱是：靜壓力水頭較大；坑底存在沙柱土層；封底或止水有缺陷；X4 事件的名稱是：立柱間距過大；X8 事件的名稱是：立柱連接強(qiáng)度不足；X18 事件的名稱是：支撐連接強(qiáng)度不足；X19 事件的名稱是：支撐間距過大；X20 事件的名稱是：設(shè)計(jì)墻體厚度過小；X23 事件的名稱是：土性特性參數(shù)偏差；X6 事件的名稱是：立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；X16 事件的名稱是：墻后地表超載；X2

42、1 事件的名稱是：支撐材質(zhì)負(fù)偏差；X25 X26 事件的名稱是：未作防排水措施；雨水或地下管道水；X15 事件的名稱是：鋼材質(zhì)負(fù)偏差；X24 事件的名稱是：土壓力計(jì)算模型偏差；（2）此事故樹的最小徑集是：X14 X2 X17 X5 X9 X23 X22 X7 X3 X11 X25 X16 X4 X8 X18 X19 X20 X15 X6 X24 X21 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；承壓水壓力水頭過大；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；靜壓力水頭較大；未作防排水措施；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱

43、連接強(qiáng)度不足；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過??；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；X14 X2 X17 X5 X9 X23 X22 X7 X3 X12 X25 X16 X4 X8 X15 X6 X24 X21 X18 X19 X20 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；承壓水壓力水頭過大；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；坑底存在沙柱土層；未作防排水措施；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐

44、材質(zhì)負(fù)偏差；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過小；X14 X2 X17 X5 X9 X23 X22 X7 X3 X13 X25 X16 X4 X8 X15 X6 X24 X21 X18 X19 X20 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；承壓水壓力水頭過大；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；封底或止水有缺陷；未作防排水措施；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過?。籜14

45、X2 X17 X5 X10 X23 X22 X7 X3 X12 X25 X16 X4 X8 X15 X6 X21 X24 X18 X19 X20 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；未作封底灌漿；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；坑底存在沙柱土層；未作防排水措施；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過??；X14 X2 X17 X5 X10 X23 X22 X7 X3 X13 X25 X

46、16 X4 X8 X15 X6 X21 X24 X18 X19 X20 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；未作封底灌漿；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；封底或止水有缺陷；未作防排水措施；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過??；X14 X2 X17 X5 X9 X23 X22 X7 X3 X11 X26 X16 X4 X8 X18 X19 X20 X15 X6 X24 X21 事件

47、名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；承壓水壓力水頭過大；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；靜壓力水頭較大；雨水或地下管道水；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過小；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；X14 X2 X17 X5 X9 X23 X22 X7 X3 X12 X26 X16 X4 X8 X15 X6 X24 X21 X18 X19 X20 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材

48、質(zhì)負(fù)偏差；承壓水壓力水頭過大；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；坑底存在沙柱土層；雨水或地下管道水；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過小；X14 X2 X17 X5 X9 X23 X22 X7 X3 X13 X26 X16 X4 X8 X15 X6 X24 X21 X18 X19 X20 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；承壓水壓力水頭過大；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；

49、立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；封底或止水有缺陷；雨水或地下管道水；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過?。籜14 X2 X17 X5 X10 X23 X22 X7 X3 X11 X26 X16 X4 X8 X18 X19 X20 X15 X6 X21 X24 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；未作封底灌漿；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；靜壓力水頭較大；雨水或地下管道水；

50、墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過小；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；土壓力計(jì)算模型偏差；X14 X2 X17 X5 X10 X23 X22 X7 X3 X12 X26 X16 X4 X8 X15 X6 X21 X24 X18 X19 X20 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；未作封底灌漿；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；坑底存在沙柱土層；雨水或地下管道水；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)

51、不足；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過?。籜14 X2 X17 X5 X10 X23 X22 X7 X3 X13 X26 X16 X4 X8 X15 X6 X21 X24 X18 X19 X20 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；未作封底灌漿；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；封底或止水有缺陷；雨水或地下管道水；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；土壓力計(jì)算模型偏差；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大

52、；設(shè)計(jì)墻體厚度過??；X14 X2 X17 X5 X10 X23 X22 X7 X3 X11 X25 X16 X4 X8 X18 X19 X20 X15 X6 X21 X24 事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差；墻體入土深度不夠；支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差；立柱材質(zhì)負(fù)偏差；未作封底灌漿；土性特性參數(shù)偏差；支撐截面設(shè)計(jì)不合理；立柱截面設(shè)計(jì)不合理；差異變形超過限制；靜壓力水頭較大；未作防排水措施；墻后地表超載；立柱間距過大；立柱連接強(qiáng)度不足；支撐連接強(qiáng)度不足；支撐間距過大；設(shè)計(jì)墻體厚度過??；鋼材質(zhì)負(fù)偏差；立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足；支撐材質(zhì)負(fù)偏差；土壓力計(jì)算模型偏差；(3)此事故樹的結(jié)構(gòu)重要度是：I(14)=0.04761

53、9047619水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(17)=0.047619047619支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(5)=0.047619047619立柱材質(zhì)負(fù)偏差的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(9)=0.02380952381承壓水壓力水頭過大的結(jié)構(gòu)重要度是:0.02380952381I(10)=0.02380952381未作封底灌漿的結(jié)構(gòu)重要度是:0.02380952381I(2)=0.047619047619墻體入土深度不夠的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(22)=0.047619047619支

54、撐截面設(shè)計(jì)不合理的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(7)=0.047619047619立柱截面設(shè)計(jì)不合理的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(3)=0.047619047619差異變形超過限制的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(11)=0.015873015873靜壓力水頭較大的結(jié)構(gòu)重要度是:0.015873015873I(12)=0.015873015873坑底存在沙柱土層的結(jié)構(gòu)重要度是:0.015873015873I(13)=0.015873015873封底或止水有缺陷的結(jié)構(gòu)重要度是:0.015873015873I(4)=0.047619047619立柱間

55、距過大的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(8)=0.047619047619立柱連接強(qiáng)度不足的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(18)=0.047619047619支撐連接強(qiáng)度不足的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(19)=0.047619047619支撐間距過大的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(20)=0.047619047619設(shè)計(jì)墻體厚度過小的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(23)=0.047619047619土性特性參數(shù)偏差的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(6)=0.047619047619立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足的

56、結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(16)=0.047619047619墻后地表超載的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(21)=0.047619047619支撐材質(zhì)負(fù)偏差的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(25)=0.02380952381未作防排水措施的結(jié)構(gòu)重要度是:0.02380952381I(26)=0.02380952381雨水或地下管道水的結(jié)構(gòu)重要度是:0.02380952381I(15)=0.047619047619鋼材質(zhì)負(fù)偏差的結(jié)構(gòu)重要度是:0.047619047619I(24)=0.047619047619土壓力計(jì)算模型偏差的結(jié)構(gòu)重要度是:0.

57、047619047619結(jié)構(gòu)重要度順序?yàn)椋篒(14)=I(17)=I(5)=I(2)=I(22)=I(7)=I(3)=I(4)=I(8)=I(18)=I(19)=I(20)=I(23)=I(6)=I(16)=I(21)=I(15)=I(24)I(25)=I(26)=I(10)=I(9)I(12)=I(13)=I(11)事件名稱是：水泥土設(shè)計(jì)負(fù)偏差=支撐強(qiáng)度設(shè)計(jì)負(fù)偏差=立柱材質(zhì)負(fù)偏差=墻體入土深度不夠=支撐截面設(shè)計(jì)不合理=立柱截面設(shè)計(jì)不合理=差異變形超過限制=立柱間距過大=立柱連接強(qiáng)度不足=支撐連接強(qiáng)度不足=支撐間距過大=設(shè)計(jì)墻體厚度過小=土性特性參數(shù)偏差=立柱強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足=墻后地表超載=支撐材

58、質(zhì)負(fù)偏差=鋼材質(zhì)負(fù)偏差=土壓力計(jì)算模型偏差未作防排水措施=雨水或地下管道水=未作封底灌漿=承壓水壓力水頭過大坑底存在沙柱土層=封底或止水有缺陷=靜壓力水頭較大4.5深基坑工程生命周期安全評價的模型 建立深基坑工程生命周期安全評價的模型。首先，用層次分析法來確定深基坑工程生命周期安全評價指標(biāo)的權(quán)重；接著，用模糊綜合評價理論來建立深基坑工程生命周期安全評價的模型；然后，用變換原理和最大隸屬原則，結(jié)合各種相關(guān)因素，對深基坑工程安全和環(huán)保得出綜合的評價；最后，確定深基坑工程生命周期安全評價的標(biāo)準(zhǔn)。4.5.1 深基坑工程生命周期安全評價指標(biāo)權(quán)重的確定4.5.1.1 層次分析法（AHP）的介紹 安全評價指

59、標(biāo)權(quán)重的確定是綜合安全評價中的關(guān)鍵的一步，其準(zhǔn)確與否直接影響到最終的安全評價結(jié)果的準(zhǔn)確性，同時也是安全綜合評價中要解決的一個關(guān)鍵問題。目前，確定方法有多種，但由于各自的缺陷性和局限性，導(dǎo)致其在工程領(lǐng)域上的實(shí)際使用有限，綜合各種因素，用層次分析法來確定指標(biāo)的權(quán)重較合理。接下來對層次分析法作簡要的介紹。 層次分析法（Analytic Hierarchy process, 簡稱 AHP）是建立在系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上的一種解決實(shí)際問題的方法。用層次分析法作系統(tǒng)分析時，首先將問題層次化。根據(jù)問題的性質(zhì)和所要達(dá)到的總目標(biāo)，將問題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關(guān)系、影響及隸屬關(guān)系將所有的因素按不同層次聚

60、集組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，并最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最低層（供決策的方案措施等）相對于最高層（總目標(biāo)）的相對重要性權(quán)值的確定或相對優(yōu)劣次序的排序問題。 1 建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型，即評價的指標(biāo)體系 在對目標(biāo)問題進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上將問題劃分為不同的層次，若某一層次包含的因素較多，進(jìn)一步細(xì)劃為若干個子層次。通常的模型最簡單的結(jié)構(gòu)有頂層、中層和底層。頂層通常是決策的總目標(biāo)和目的，底層是可供選擇的不同方案，中層是分析評價影響方案好壞的因素。如圖 4-1決策目標(biāo)準(zhǔn)則一決策目標(biāo)準(zhǔn)則一準(zhǔn)則二準(zhǔn)則R指標(biāo)一指標(biāo)二指標(biāo)N 2 構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣 層次分析的信息基礎(chǔ)是對于每一中各因素相對重要性給出的判斷。