泰州法院毒品犯罪典型案例

1、 泰州法院毒品犯罪典型案例為進(jìn)一步統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)， 提高毒品犯罪審判工作水平， 增強(qiáng)全民拒毒、防毒、禁毒意識(shí)，禁示違法犯罪分子，彰顯泰州法院依法嚴(yán)懲毒品犯罪的一貫立場(chǎng)，值此2019年“6 26國(guó)際禁毒日”之際，公布泰州地區(qū)六起涉毒犯罪典型案例，包括金東嶺等人販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品案、金海霞販賣(mài)毒品案、林曉海非法持有毒品案、張勇容留他人吸毒案、劉彪販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案、夏林軍販賣(mài)毒品案等。詳情如下：01被告人金東嶺販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品案涉案毒品數(shù)量大，罪行極其嚴(yán)重簡(jiǎn)要案情被告人金東嶺，男，漢族， 1976 年 8 月 27 日出生，無(wú)業(yè)。2014 年四五月份，被告人金東嶺與妻子馬珍林（同案被告人，已判刑

2、）糾集同案被告人靳星辰、劉全（均已判刑）共謀使用康泰克膠囊研制并銷(xiāo)售甲基苯丙胺， 商定由金東嶺夫婦出資、 靳星辰研制、劉全銷(xiāo)售，所得利潤(rùn)三方平分。 5 月中旬，四人先后來(lái)到金東嶺租住的泰州市姜堰區(qū)白米鎮(zhèn)白米村 37 組劉加志家中，又購(gòu)買(mǎi)了制毒設(shè)備、 原料等， 由靳星辰使用劉全提供的康泰克膠囊研制甲基苯丙胺未果。同年 5 月下旬， 劉全因故離開(kāi)， 被告人金東嶺與靳星辰又共謀使用麻黃素研制甲基苯丙胺， 所得利潤(rùn)均分。 金東嶺夫婦出資租房并購(gòu)買(mǎi)了麻黃素等原材料，金東嶺、靳星辰還向唐云、楊杰、方操超（均另案處理）學(xué)習(xí)了制毒方法，掌握了制造甲基苯丙胺的技術(shù)。同年6 月下旬至 10 月下旬，向同案被告人涂

3、欽昌（已判刑） 、 “誠(chéng)信出素”等人購(gòu)買(mǎi)麻黃素共計(jì) 20 余千克，由金東嶺、靳星辰全部用以制造甲基苯丙胺 （依據(jù)其制造方法， 每克麻黃素約可合成出 0.5 克甲基其苯丙胺） ，再由金東嶺、馬珍林、靳星辰共同通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系并以快遞方式銷(xiāo)售給同案被告人于思源 （已判刑）、馮樹(shù)剛（另案處理）等人。同年10 月，靳星辰因故離開(kāi)，被告人金東嶺、馬珍林繼續(xù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售甲基苯丙胺。同月下旬，金東嶺、馬珍林再次向涂欽昌購(gòu)買(mǎi)了 25千克麻黃素， 并將其中約 19千克用于制造甲基苯丙胺，后因恐罪行敗露將所得制毒溶液銷(xiāo)毀。同年 12 月中旬， 金東嶺租住了河北省獻(xiàn)縣日新御景9 幢 410 室，安排馬珍林用快遞寄送甲基

4、苯丙胺及甲基苯丙胺片劑至該處用于銷(xiāo)售。同年 12 月 23 日，公安人員抓獲金東嶺，在其租住的日新御景9幢 410 室查獲甲基苯丙胺1988.66 克， 甲基苯丙胺片劑 17.39 克。同日，公安人員抓獲馬珍林，在其租住的姜堰區(qū)白米鎮(zhèn)白米村37 組劉加志家中查獲正在結(jié)晶的甲基苯丙胺混合液共計(jì) 8891.3克（經(jīng)實(shí)驗(yàn)室揮干甲基苯丙胺凈重 5118.7 克） 、 甲基苯丙胺混合液 2549.9 克（甲基苯丙胺含量為 12.31%至 13.97%）、甲基苯丙胺 358.2729 克、 甲基苯丙胺片劑及粉末26.3492 克、 麻黃素 5700余克及制毒設(shè)備和原料等。裁判結(jié)果本案由本院一審， 江蘇省高

5、級(jí)人民法院二審。 最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。法院認(rèn)為， 被告人金東嶺違反國(guó)家毒品管理規(guī)定， 伙同他人制造甲基苯丙胺， 后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)販賣(mài)并通過(guò)快遞運(yùn)輸， 其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪。金東嶺販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品數(shù)量大，情節(jié)后果嚴(yán)重， 社會(huì)危害極大， 在共同犯罪中起組織、 指揮作用，系罪責(zé)最為突出的主犯，應(yīng)依法懲處。據(jù)此以販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪判處被告人金東嶺死刑， 剝奪政治權(quán)利終身， 并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。罪犯金東嶺已于 2019 年 6 月 21 日被依法執(zhí)行死刑。法官評(píng)析目前， 以甲基苯丙胺為代表的合成毒品違法犯罪活動(dòng)呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，每年新發(fā)現(xiàn)濫用合成毒品人員占吸毒人員總數(shù)的比例不

6、斷上升，制造合成毒品犯罪呈加劇之勢(shì)，尤以制造甲基苯丙胺犯罪最為突出；所制得的合成毒品經(jīng)犯罪分子層層轉(zhuǎn)賣(mài)、運(yùn)輸，擴(kuò)散至其他地區(qū)，最終流向吸食消費(fèi)環(huán)節(jié)。因此，制造毒品屬于源頭性毒品犯罪， 具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性， 歷來(lái)是司法機(jī)關(guān)打擊的重點(diǎn)。本案就是一起典型的制售甲基苯丙胺犯罪案件。被告人金東嶺、馬珍林夫婦為牟取暴利， 與靳星辰、 劉全等共謀制造并銷(xiāo)售甲基苯丙胺， 為此專(zhuān)門(mén)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)了制造方法， 并購(gòu)買(mǎi)了制毒工具和原材料，進(jìn)行多次制造實(shí)驗(yàn)，均以失敗告終，后經(jīng)他人面授制毒方法，在租住屋內(nèi)先后多批次、采取多種方法、糾集多人參與制造甲基苯丙胺，制得毒品后采用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、快遞運(yùn)輸?shù)姆绞剑笏料蚴?nèi)外大量出售冰

7、毒，并在河北獻(xiàn)縣租房設(shè)點(diǎn)販賣(mài)毒品。人民法院根據(jù)金東嶺毒品犯罪數(shù)量、 情節(jié)、 危害后果及其在共同犯罪中的地位、作用，依法對(duì)其判處死刑，體現(xiàn)了對(duì)制造合成毒品這類(lèi)源頭性毒品犯罪的嚴(yán)厲懲治，充分發(fā)揮了刑罰的威懾作用。02被告人金海霞販賣(mài)毒品案暫予監(jiān)外執(zhí)行期間多次向多人零包販賣(mài)毒品， 情節(jié)嚴(yán)重， 且系毒品再犯，依法嚴(yán)懲簡(jiǎn)要案情被告人金海霞，女，漢族， 1988 年 9 月 4 日出生，無(wú)業(yè)。因吸毒，于 2015 年 9 月 1 日被行政拘留五日；因吸毒、容留他人吸毒， 于 2016 年 12 月 10 日被行政拘留二十日 （不執(zhí)行） ； 因吸毒，分別于 2016 年 12 月 20 日被社區(qū)戒毒三年，

8、2017 年 5 月 16 日被行政拘留十五日（不執(zhí)行） ， 2017 年 5 月 22 日被行政拘留十五日 （不執(zhí)行） ， 2017 年 5 月 26 日被行政拘留十五日 （不執(zhí)行）2017 年 7 月 22 日被行政拘留十五日（不執(zhí)行） ， 2017 年 7 月 22日被決定社區(qū)戒毒三年， 2017 年 8 月 25 日被行政拘留十五日 （不執(zhí)行） ， 2017 年 9 月 19 日被決定社區(qū)戒毒三年， 2017 年 10 月15 日被靖江市公安局行政拘留十五日（不執(zhí)行） ， 2017 年 11 月25 日被行政拘留十五日 （不執(zhí)行） ， 2017 年 12 月 15 日被決定社區(qū)戒毒三年

9、， 2018 年 1 月 14 日被行政拘留十五日（不執(zhí)行） ，2018 年 3 月 24 日被行政拘留十五日（不執(zhí)行） 。因犯販賣(mài)毒品罪， 于 2018 年 6 月 25 日被靖江市人民法院判處有期徒刑四年九個(gè)月， 并處罰金人民幣七千元， 同年 8 月 17 日被暫予監(jiān)外執(zhí)行。2018 年 9 月 10 日，被告人金海霞以人民幣 650 元的價(jià)格出售甲基苯丙胺0.3 克給陳建新。2018 年 10 月 1 日，被告人金海霞以650 元的價(jià)格出售甲基苯丙胺 0.3 克給石紀(jì)春。2018 年 10 月 8 日，被告人金海霞以 640 元的價(jià)格出售甲基苯丙胺 0.3 克給陳建新。2018 年 10

10、 月 8 日，被告人金海霞以 650 元的價(jià)格出售甲基苯丙胺 0.28 克給陳海均、曹曉雪。裁判結(jié)果靖江市人民法院審理后認(rèn)為， 被告人金海霞違反國(guó)家毒品管理規(guī)定， 多次販賣(mài)甲基苯丙胺， 情節(jié)嚴(yán)重， 其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。金海霞因犯販賣(mài)毒品罪被判過(guò)刑， 又犯販賣(mài)毒品罪， 系毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。金海霞在判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前又犯罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。金海霞?xì)w案后如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，對(duì)其從輕處罰。據(jù)此以販賣(mài)毒品罪判處被告人金海霞有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元，連同前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰即有期徒刑四年五個(gè)月零十七日，并處罰金七千元， 決定合并執(zhí)行有期徒刑六

11、年六個(gè)月， 并處罰金人民幣一萬(wàn)元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述判決已于 2019 年2月 10 日發(fā)生法律效力。法官評(píng)析近年來(lái)， 受毒品消費(fèi)市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)大和毒品犯罪分子規(guī)避打擊等諸多因素疊加影響， 涉案毒品數(shù)量在1 克以下的零包販毒案件迅猛增長(zhǎng)， 此類(lèi)案件在販賣(mài)毒品案件乃至全部毒品犯罪案件中均占有相當(dāng)高的比例。 零包販毒是毒品犯罪的末端環(huán)節(jié)， 直接導(dǎo)致毒品進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，社會(huì)危害不容忽視。因此，嚴(yán)厲打擊零包販毒犯罪， 是有效遏制毒品問(wèn)題蔓延和毒品犯罪增長(zhǎng)的重要手段。 本案被告人金海霞每次販賣(mài) 0.3 克左右毒品， 4 次販賣(mài)的毒品總量?jī)H為 1.18 克，雖然毒品數(shù)量較少，但其向多名吸毒

12、人員多次販賣(mài)毒品， 根據(jù) 最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 第四條第一項(xiàng)的規(guī)定， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重” ，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。 本案另一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)毒品罪犯的認(rèn)定。 金海霞吸毒成癮，多次受法律處分， 2018 年 8 月因犯販賣(mài)毒品罪被判處實(shí)刑， 因其系正在哺乳自己嬰兒的婦女被暫予監(jiān)外執(zhí)行， 但其不思悔改，在監(jiān)外執(zhí)行的期間又多次販賣(mài)毒品，系毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰。 人民法院根據(jù)其販賣(mài)毒品的事實(shí)、 情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及主觀惡性，在法定刑幅度內(nèi)判處金海霞有期徒刑三年， 并處罰金人民幣三千元， 較好地貫徹了嚴(yán)厲打擊末端毒品

13、犯罪的刑事政策。03被告人林曉海非法持有毒品案吸毒者接收寄遞毒品行為如何定性簡(jiǎn)要案情被告人林曉海，男，漢族， 1980 年 12 月 22 日生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主。 因吸毒， 于 2018 年 7 月 15 日被泰州市姜堰區(qū)公安局罰款人民幣五百元。被告人林曉海于2018年7月11日通過(guò)ATM向湖南人郭純（手機(jī)號(hào)碼微信號(hào) g 昵稱(chēng)“笑笑” ，在逃）的 6217002940109957117建設(shè)銀行卡存入人民幣 8000 元用于購(gòu)買(mǎi)毒品， 郭純于次日從湖南省株洲市通過(guò)申通快遞郵寄一個(gè)包裹（快遞單號(hào)7702377418501，收件人陳先生，手機(jī)號(hào)碼18

14、552686524）到泰州市姜堰區(qū)龍濤城市花苑2 號(hào)樓云柜。同月14 日 15 時(shí)許，在龍濤城市花苑領(lǐng)取該包裹并放在其駕駛的蘇M27A88號(hào)轎車(chē)副駕駛座位上時(shí)被伏擊民警當(dāng)場(chǎng)查獲,從該包裹內(nèi)當(dāng)場(chǎng)扣押晶體4 小包，合計(jì)16.85 克。經(jīng)鑒定，該4 包晶體中均檢出甲基苯丙胺成分。裁判結(jié)果泰州市姜堰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為， 被告人林曉海明知是毒品而非法持有，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人曾因吸毒受行政處罰，可酌情從重處罰。據(jù)此，以非法持有毒品罪判處被告人林曉海有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述判

15、決已于 2018 年11 月 30 日發(fā)生法律效力。法官評(píng)析隨著“互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代到來(lái)和現(xiàn)代物流、寄遞行業(yè)的快速發(fā)展，犯罪分子嘗試通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，并利用物流、寄遞實(shí)施毒品犯罪，這些行為不僅便捷了犯罪的途徑、 降低了犯罪的成本， 而且導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)、 監(jiān)控犯罪以及偵查取證的難度越來(lái)越大， 給偵緝工作和犯罪認(rèn)定增添了難度。 本案被告人林曉海歸案后， 始終供述自己是吸毒人員， 此次購(gòu)買(mǎi)毒品是用于自己吸食。 由于本案沒(méi)有證據(jù)證明其有販賣(mài)毒品的經(jīng)歷， 亦無(wú)證據(jù)證明其對(duì)所持有毒品具有販賣(mài)故意，僅憑非法持有毒品的事實(shí)，就難以認(rèn)定為販賣(mài)毒品罪。林曉海不具有販賣(mài)毒品的主觀目的， 那么是否具有運(yùn)輸毒品的目的?實(shí)踐中仍有觀點(diǎn)認(rèn)

16、為， 購(gòu)毒者向販毒者提供了接收人的姓名、地址及聯(lián)系方式， 毒品從甲地運(yùn)到乙地后又親自去領(lǐng)取， 完成了運(yùn)輸毒品的全過(guò)程，購(gòu)毒者的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。其實(shí)不然，在當(dāng)面交付的販賣(mài)毒品犯罪中，販毒者為送貨而運(yùn)輸毒品的行為屬于其毒品交付行為的組成部分， 購(gòu)毒者原則上不對(duì)販毒者實(shí)施的運(yùn)輸毒品行為承擔(dān)刑事責(zé)任，不能將購(gòu)毒者、販毒者認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪的共犯。 同理， 在販毒者通過(guò)物流寄遞方式交付毒品的情況下， 一般也不應(yīng)將購(gòu)毒者、 販毒者認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪的共犯，否則所有接收毒品的購(gòu)毒者 （包括因吸食而少量購(gòu)買(mǎi)毒品者） 都將構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪， 會(huì)造成打擊面過(guò)大。 從本案現(xiàn)有證據(jù)可以看出， 林曉海與其上線郭純聯(lián)系的目

17、的在于購(gòu)買(mǎi)并接受寄遞來(lái)的毒品， 且對(duì)郭純交付運(yùn)輸毒品的行為不起支配作用， 也沒(méi)有與郭純共同交付運(yùn)輸毒品， 其行為亦不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。 故被告人林曉海接受內(nèi)有甲基苯丙胺的包裹的行為應(yīng)定性為非法持有毒品罪。04被告人張勇容留他人吸毒案自首的認(rèn)定基本案情被告人張勇，男，漢族， 1987 年 7 月 27 日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因毆打他人，分別于 2012 年 11 月 29 日、 2018 年 4 月 17 日被興化市公安局行政拘留五日、 行政拘留十二日并處罰款1000 元；因吸毒，分別于 2018 年 9 月 27 日、 2018 年 10 月 12 日被興化市公安局行政拘留九日、 行政拘留十五日；

18、 因犯搶劫罪、 盜竊罪，于 2006 年 11 月 30 日被東臺(tái)市人民法院判處有期徒刑三年六個(gè) 月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；因犯非法拘禁罪，于 2011 年 7 月15 日被興化市人民法院判處有期徒刑七個(gè)月。2018 年 8 月的一天，被告人張勇在其家中提供甲基苯丙胺并容留章應(yīng)平、丁勝和張明華吸食。2018 年 9 月中旬的一天，被告人張勇在其家中提供甲基苯丙胺并容留章應(yīng)平吸食。2018 年 10 月 7 日，被告人張勇在其家中提供甲基苯丙胺并容留章應(yīng)平吸食。2018 年 10 月 8 日，被告人張勇在其家中提供甲基苯丙胺并容留章應(yīng)平吸食。2018 年 10 月 11 日，被告人張勇在其家中提

19、供甲基苯丙胺并容留丁勝吸食。2018 年 10 月 25 日，被告人張勇因吸毒在被采取行政拘留期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的上述犯罪行為。裁判結(jié)果本案由興化市人民法院一審，本院二審。法院認(rèn)為， 被告人張勇為他人吸食甲基苯丙胺提供場(chǎng)所， 其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。張勇自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；并承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，依法對(duì)其從輕處罰。張勇有前科劣跡，酌情從重處罰。據(jù)此，認(rèn)定被告人張勇犯容留他人吸毒罪， 判處有期徒刑十個(gè)月， 并處罰金人民幣六千元。上述裁判已于 2019 年 5 月 29 日發(fā)生法律效力。法官評(píng)析自首問(wèn)題在我國(guó)經(jīng)歷了從刑事政策到法律化， 從規(guī)定較嚴(yán)

20、到逐漸放寬的過(guò)程。 這是因?yàn)椋?提高案件的偵破率和對(duì)犯罪的定罪判刑率， 將罪犯及時(shí)地繩之以法， 這是每一個(gè)法治國(guó)家所追求的共同目標(biāo)。毒品犯罪手段日趨隱蔽，增加打擊難度。毒品犯罪分子自動(dòng)投案， 如實(shí)供述自己或與他人共同實(shí)施的毒品犯罪事實(shí)， 對(duì)懲罰毒品犯罪具有十分重要的意義。 關(guān)于 “自動(dòng)投案” 的具體認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)規(guī)定，犯罪嫌疑人因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的， 也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。 由此可見(jiàn)， 犯罪事實(shí)尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)和主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)

21、是構(gòu)成這種自動(dòng)投案的兩個(gè)基本要件， 只要符合這兩個(gè)要件就應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。 具體到本案， 張勇因吸毒被采取行政拘留期間， 公安機(jī)關(guān)尚未掌握其容留他人吸毒的罪行， 體現(xiàn)了其投案的主動(dòng)性和自愿性, 至于投案動(dòng)機(jī)是否正當(dāng)，并不影響自首的認(rèn)定。因此，一審、二審認(rèn)定被告人張勇的行為構(gòu)成自首是正確的。05被告人劉彪販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案對(duì)未羈押的罪犯依法交付執(zhí)行刑罰簡(jiǎn)要案情被告人劉彪，男，漢族， 1982 年 10 月 28 日出生，無(wú)業(yè)。因犯販賣(mài)毒品罪于 2016 年 8 月 1 日被鹽城市亭湖區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。2016 年 5 月 30 日，被告人劉彪從江蘇省鹽城市亭湖區(qū)攜

22、帶甲基苯丙胺 50 克，運(yùn)輸至興化市釣魚(yú)鎮(zhèn)一加油站附近，將上述甲基苯丙胺賣(mài)給沈前進(jìn)，得款人民幣 5000 元。2016 年 6 月 9 日，被告人劉彪從江蘇省鹽城市亭湖區(qū)攜帶甲基苯丙胺 247.67 克， 運(yùn)輸至興化市釣魚(yú)鎮(zhèn)北芙村47 號(hào)被告人沈前進(jìn)家中，以 20000 元價(jià)格將上述冰毒賣(mài)給沈前進(jìn)，得款人民幣17000 元，被告人沈前進(jìn)尚欠款人民幣 3000 元。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)在被告人沈前進(jìn)家中查獲上述甲基苯丙胺。裁判結(jié)果本院審理后認(rèn)為，被告人劉彪違反國(guó)家規(guī)定，非法販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。劉彪在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前， 發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決， 應(yīng)當(dāng)

23、數(shù)罪并罰。 劉彪如實(shí)供述自己的罪行， 系坦白， 可以從輕處罰。據(jù)此以犯販賣(mài)、 運(yùn)輸毒品罪判處被告人劉彪有期徒刑十五年， 剝奪政治權(quán)利五年， 并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元， 與江蘇省鹽城市鹽亭區(qū)人民法院（2016）蘇0902 刑初 332 號(hào)刑事判決中的“有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元”合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑十五年六個(gè)月， 剝奪政治權(quán)利五年， 并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元， 罰金人民幣一萬(wàn)元； 追繳被告人劉彪的違法所得二萬(wàn)二千元，上交國(guó)庫(kù)。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述判決已于 2017 年3月 13 日發(fā)生法律效力法官評(píng)析近年來(lái)， 一些患有急性傳染病或者其他重大疾病的特定人員進(jìn)行

24、毒品犯罪活動(dòng)， 成為影響我國(guó)禁毒工作成效的突出問(wèn)題。 人民法院要積極與公安機(jī)關(guān)、 檢察機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)， 妥善解決涉及特定人員的強(qiáng)制措施、 刑罰交付執(zhí)行等問(wèn)題， 避免出現(xiàn)因交付執(zhí)行不及時(shí)、交接手續(xù)不完備導(dǎo)致罪犯脫管、漏管甚至再犯罪等情形。本案被告人劉彪系尿毒癥患者， 因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪被鹽城市公安局亭湖分局取保候?qū)徠陂g， 把看守所對(duì)其不予收押誤以為司法機(jī)關(guān)拿他沒(méi)辦法，便有恃無(wú)恐、放心大膽地販賣(mài)、運(yùn)輸毒品。本院于 2017 年 3 月 2 日宣判，同時(shí)根據(jù)劉彪被判處實(shí)刑及其病情相對(duì)穩(wěn)定等情況，為確保刑罰的依法交付執(zhí)行，對(duì)其決定逮捕，因看守所仍暫不收押，遂變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?；判決生效后，法院立即完

25、備并送達(dá)相關(guān)交付執(zhí)行手續(xù)。 2017 年 3 月 22 日，興化市看守所依法將罪犯劉彪送往江蘇省鎮(zhèn)江監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。06被告人夏林軍販賣(mài)毒品案犯罪未遂的認(rèn)定簡(jiǎn)要案情被告人夏林軍，曾用名夏永軍，綽號(hào)黑子、小黑皮，男，漢族，1983 年 1 月 20 日出生 , 工人。因犯搶劫罪于 2003 年 5 月 16 日被靖江市人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元 ;因犯敲詐勒索罪 , 于 2010 年 12 月 3 日被靖江市人民法院判處有期徒刑十個(gè)月； 因交通事故肇事后逃逸， 于 2012 年 7 月 I2 日被靖江市公安局行政拘留三日； 因吸毒， 分別于 2012 年 5 月 23 日、2013 年 12 月 28 日、 2014 年 6 月 13 日被靖江市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日 ; 因吸毒、容留他人吸毒，于 2014 年 8 月 8 日被靖江市公安局行政拘留二十日，同月 20 日被強(qiáng)制隔離戒毒二年。2018 年 10 月 21 日 21 時(shí)許，被告人夏林軍在靖江市美豪國(guó)際酒店