間接侵害婚姻關(guān)系是否侵權(quán)

1、間接損害婚姻關(guān)系是否侵權(quán)2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時間駕駛東風牌自卸車倒車時，將正在卡車后面幫助關(guān)車門的張某撞傷，醫(yī)院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。法醫(yī)鑒定結(jié)果為：因外傷致陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士認為，自己作為張的合法妻子，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理安康受到了嚴重傷害，今后將陷入漫長的、不完好的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以環(huán)境衛(wèi)生管理所為被告起訴，要求賠償各項損失152700元，其中包括性權(quán)利損害的精神損失賠償。南京市雨花臺區(qū)法院經(jīng)審理認為，建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所司機徐某在工作中倒車時疏于觀察，將張某撞傷，環(huán)衛(wèi)所應(yīng)負全部責任。性權(quán)利是

2、公民安康權(quán)的一個方面，正是由于徐某的損害，使王某作為妻子的性權(quán)利受到了損害。因此，該法院于2002年9月2日作出判決，建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償張某醫(yī)療費、殘疾生活補助費、殘疾賠償金等損失109207元，賠償王某精神損害撫慰金1萬元。本案是一個典型的間接損害夫妻關(guān)系的侵權(quán)案件。法院的判決結(jié)果是正確的，為正確審理這類案件提供了一個很好的范例。在我國司法理論中，經(jīng)法院審理的損害婚姻關(guān)系案件還比較少見。很多學者建議法院受理這類案件，但是，除了婚姻法第四十六條規(guī)定的離婚過錯損害賠償案件外，法院目前對其他損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件根本上不受理。在美國，間接損害婚姻關(guān)系的案件被稱為間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件。美國侵權(quán)行

3、為法重述明確規(guī)定，干擾家庭關(guān)系侵權(quán)案件包括直接干擾婚姻關(guān)系、間接干擾婚姻關(guān)系、直接干擾父母子女關(guān)系和間接干擾父母子女關(guān)系四種。其中，直接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，類似于大陸法系的損害配偶權(quán)的案件，如離間夫妻感情、導(dǎo)致夫妻一方與他方分居或?qū)е乱环交亟^回復(fù)與他方共同生活、與夫妻一方有犯罪的性交往行為通奸。假設(shè)施行這些行為是由于當事人父母建議、受害配偶同意、寬恕，或者有正當離婚理由的，那么不構(gòu)成該種侵權(quán)行為。間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，是指受害人因被告的侵權(quán)行為而患有疾病或遭受其他身體傷害，以致性才能喪失的情形。對該受害者承擔責任的被告，對于受害人的配偶因此所遭受的社會地位的喪失及其配偶效勞提供的喪失

4、，包括性交才能的損害，應(yīng)對受害人的配偶承擔侵權(quán)責任，其責任范圍包括受害人的安康損害以及受害人的配偶的婚姻關(guān)系損害。此外，向有吸毒習慣的配偶售藥，也是一種間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。本案正是由于加害人的行為造成受害人的安康損害，損害了其性才能，間接造成受害人及其配偶的婚姻關(guān)系的損害，構(gòu)成間接損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件。法院在審理這種侵權(quán)案件時，應(yīng)當注意以下幾個問題：第一，間接損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為是一種依附于主侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系，不是一個獨立的侵權(quán)行為。在這種案件中，存在兩個侵權(quán)行為法律關(guān)系，即加害人在施行一個侵權(quán)行為時產(chǎn)生了兩個侵權(quán)法律關(guān)系：一個是主侵權(quán)法律關(guān)系，損害的是受害人的安康權(quán)，產(chǎn)

5、生的是人身損害賠償法律關(guān)系；另一個是從侵權(quán)法律關(guān)系，損害的是配偶權(quán)，產(chǎn)生的是損害婚姻關(guān)系的精神損害賠償法律關(guān)系。前一個侵權(quán)法律關(guān)系是主要的法律關(guān)系，后一個侵權(quán)法律關(guān)系是依附于主要侵權(quán)法律關(guān)系的次要的法律關(guān)系。兩者是重合的法律關(guān)系，而不是競合的法律關(guān)系。因此，主侵權(quán)行為的當事人是損害安康權(quán)的雙方當事人，而從侵權(quán)法律關(guān)系的當事人那么是安康權(quán)受損害的受害人的配偶和加害人。雨花臺區(qū)法院在認定這兩個重合的侵權(quán)法律關(guān)系上，意見是完全正確的。第二，間接損害婚姻關(guān)系侵權(quán)案件的責任構(gòu)成，應(yīng)當具備違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯四個要件。違法行為的要件，應(yīng)當是作為也包括特殊情況下的不作為的行為違犯法定義務(wù)，

6、直接違犯的是不得損害生命安康權(quán)的不作為義務(wù)或某些情況下的作為義務(wù)。損害事實的要件，損害的既是安康權(quán)，也是配偶之間的婚姻關(guān)系，即配偶互相之間的性利益。因果關(guān)系的要件，那么是造成人身傷害的行為與人身傷害之間具有因果關(guān)系，以及與受害人配偶權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的性利益的損害事實之間也具有因果關(guān)系。必須具備這樣兩個因果關(guān)系，才可以構(gòu)成間接損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任。最后，主觀過錯的要件，成心或者過失均可以構(gòu)成。處理這類侵權(quán)案件應(yīng)當注意的是，確定侵權(quán)責任主要的是要確定主侵權(quán)責任的構(gòu)成，在主侵權(quán)行為責任構(gòu)成的根底上再確定間接損害婚姻關(guān)系的責任構(gòu)成是否成立。雨花臺區(qū)法院對這個案件的判決，在認定侵權(quán)責任構(gòu)成中根本上是正確

7、的，只是在認定侵權(quán)行為間接損害的客體時略有缺乏，最好進一步認定侵權(quán)行為損害了受害人配偶的婚姻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，損害了配偶之間的性利益。第三，間接損害婚姻關(guān)系侵權(quán)責任所適用的歸責原那么，應(yīng)當視造成人身損害侵權(quán)責任性質(zhì)所適用的歸責原那么而定。假設(shè)主侵權(quán)行為的責任性質(zhì)是過錯責任，那么，間接損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任就適用過錯責任原那么歸責。假設(shè)主侵權(quán)行為的責任性質(zhì)是無過錯責任，那么，間接損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任就適用無過錯責任原那么歸責，在責任構(gòu)成上就不再必須具備主觀過錯的要件。假設(shè)主侵權(quán)行為的責任性質(zhì)是推定過錯，其主觀過錯的要件適用舉證責任倒置，那么，附隨主侵權(quán)行為的間接損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任構(gòu)成同樣實行舉

8、證責任倒置，受害人不必舉證證明加害人的主觀過錯，直接推定加害人具有主觀過錯；假設(shè)加害人認為自己沒有過錯，那么須舉證證明其主張，證明成立者，不負責任。本案被告在倒車的時候造成人身損害，侵權(quán)責任性質(zhì)應(yīng)當是過錯責任，法院判決確認適用的歸責原那么是過錯責任原那么，也是正確的。假設(shè)損害是在高度危險作業(yè)中所致，那就要適用無過錯責任原那么歸責，行為人即便無過錯也要承擔侵權(quán)責任。第四，間接損害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的責任是精神損害賠償責任，即賠償精神損害撫慰金。損害安康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)責任，同時又構(gòu)成間接損害婚姻關(guān)系責任，就應(yīng)當判決侵權(quán)人在承擔損害安康權(quán)的人身損害賠償責任的同時，再承擔損害婚姻關(guān)系的精神損害賠償責任。有人疑心，對于這種間接損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，法律沒有明文規(guī)定，法院是否可以像雨花臺區(qū)法院這樣作出判決？我認為，這種侵權(quán)案件的關(guān)鍵是加害人的行為是不是構(gòu)成主侵權(quán)行為。加害人的主侵權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)責任，安康權(quán)受到損害的受害人就享有人身損害賠償?shù)膽┣髾?quán)，法院應(yīng)當保障這種賠償懇求權(quán)得到實現(xiàn)。至于間接損害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，主要還是一個認識問