工程施工類供應商評估表

1、工 程 施 工 類 供 應 商 評 估 表1年月日年序號 ： 1 ： 234 ： ： ：分 ： ：分56 ： ：分 ： ：分 ： ：分9年年月月日日第1至596至8深最新可編輯 word 文檔工程施工類供應商評估標準一、評估指標1、 質量控制（權重 20%）1.1 基本分：100 分。1.2 A90-100 分； 80-89.5 分； C70-79.5分； ：該項不得分；1.3 A：良好，極少出現質量整改項，能及時配合整改并達到質量要求；C：合格，出現部分質量整改項，不涉及質量安全和使用功能，但能及時配合整改并達到質量要求；：不合格，出現大量質量整改項，甚至質量事故，未能及時整改，或經多次整改

2、仍未達標。2、 進度控制（權重 20%）2.1 基本分：100 分。2.2 90-100 分； 80-89.5 分； C70-79.5分； ：該項不得分；2.3 評分標準：優(yōu)秀，全部計劃提前完成；：良好，全部計劃按時完成；C：合格，月計劃輕微滯后（5 ：不合格，月計劃滯后 5 天以上。3、 安全文明施工（權重 10%）3.1 基本分：100 分。3.2 評分等級：A：90-100 分； ：80-89.5 分； C：70-79.5分； ：該項不得分；3.3 評分標準：A：優(yōu)秀，嚴格遵守安全文明施工的規(guī)定和要求，可作為安全文明標桿工地，未發(fā)生安全事故；：良好，安全文明施工規(guī)范、措施到位；未發(fā)生安全

3、事故；C：合格，遵守安全文明施工規(guī)范，存在安全問題或隱患能及時整改；未發(fā)生安全事故；D：不合格，存在嚴重安全問題或隱患，未及時整改；發(fā)生安全事故。4、 勞動力配備（權重 10%）4.1 基本分：100 分。4.2 評分等級：A：90-100 分； ：80-89.5 分； C：70-79.5分； ：0-69.5分；4.3 AC：合格，勞動力人數缺口在 20%以內，但未影響進度；：勞動力人數缺口大于 20%；5、 現場管理配合（權重 15%）最新可編輯 word 文檔5.1 基本分：100 分。5.2 評分等級：A90-100分； 80-89.5 分以下； C70-79.5 分；0-69.5分；5

4、.3 評分標準：A：優(yōu)秀，管理人員經驗豐富，能力強，能積極主動溝通，及時提供甚至創(chuàng)造有利現場施工條件、資源，總分包與甲方、監(jiān)理之間配合密切；：良好，管理人員有較強的管理經驗，溝通良好，積極配合，整改及時；C：合格，管理人員有較好管理經驗、定期溝通，能較好配合；：不合格，管理人員經驗欠缺。溝通不順暢或不到位，未能有效配合。6、付款申請合理性（權重 5%）6.1 基本分：100 分。6.2 評分等級：A：90-100 分； ：80-89.5 分； C：70-79.5分； ：0-69.5分；6.3 評分標準：A:優(yōu)秀，按合同付款條件提報付款申請，提報資料齊全、合規(guī)、質量B：良好，按合同付款條件提報付

5、款申請，提C：合格，按合同付款條件提報付款申請，提報資料較齊全、合規(guī)、質量一般，有時需補少D：不合格，有時不按合同付款條件提報付款申請，提報資料較差、質量一般，經常需補資料，完成產值計算一般，經常有虛報現象。7、成本工作配合情況（權重 10%）7.1 基本分：100 分。7.2 評分等級：A：90-100 分； ：80-89.5 分； C：70-79.5分； ：0-69.5分；7.3 評分標準 A:B：良好，成本工作能按要求時間完成和進行溝通，態(tài)度較好；C：合格，成本工作一般能按要求時間完成和進行溝通，偶爾有拖延，態(tài)度一般；D：不合格，成本工作經常不能按要求時間完成和進行溝通，經常拖延，態(tài)度較差；8、簽證、新單價等報價與合同要求的響應程度（權重 10%）8.1 基本分：100 分。8.2 評分等級：A：90-100 分； ：80-89.5 分； C：70-79.5分； ：0-69.5分；8.3 評分標準 A：優(yōu)秀，完全按合同計價原則和市場中等偏下水平報價，報價文件質量高；B：良好，按合同計價原則和市場中等水平報價，報價文件質量較好；C：合格，按合同計價原則和市場中等水平報價，偶爾會偏離合同計價原則和高于市場中等水平，報價文件質量一般；D：不合格，經常不按合同計價原則報價，報價較高，最新可編輯 word