我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違約法律問(wèn)題研究

1、我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違約的法律問(wèn)題研究綱要：我國(guó)加入WTO以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)度進(jìn)一步加快，商品全球化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可以扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。為進(jìn)一步規(guī)范國(guó)際貿(mào)易行為，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同合約合同法，PICC等都對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約行為作出了相關(guān)規(guī)定。無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際法律，都在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮著不可以取代的作用，但是，這些法律均存在不足之處。針對(duì)這一現(xiàn)狀，文章對(duì)國(guó)際貿(mào)易中使用較為廣泛的PICC，合同法以及聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同合約進(jìn)行比較，其實(shí)不足之處提出建議。要點(diǎn)詞：國(guó)際貿(mào)易；預(yù)期違約；問(wèn)題與不足；建議一、國(guó)際貿(mào)易預(yù)期違約的定義預(yù)期違約是指合同還沒(méi)有到期從前，其中一方?jīng)]有任何正當(dāng)?shù)脑桑?/p>

2、確向其他一方表示自己不會(huì)履行合同中的內(nèi)容也許是簽訂合同的其中一方在合同期滿后表示不會(huì)連續(xù)履行合同。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，預(yù)期違約也屬于違約的一種形式，違約一方需要擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。二、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同合約中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定1.法律規(guī)定聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同合約（CISG）是我國(guó)目前進(jìn)出口貿(mào)易中常用的國(guó)際合約。CISG一共分為四大部分，其中第五章第一節(jié)中的第七十一條和第七十二條對(duì)國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違反合同的行為作出了詳細(xì)規(guī)定。第七十一條規(guī)定：買(mǎi)賣雙方正式簽訂合同后，其中一方不具備履行合同義務(wù)的能力或其信用存在嚴(yán)重的問(wèn)題時(shí)，其他一方可以提出停止合同。第七十二條規(guī)定：在合同期滿前，若是其中一方認(rèn)為其他一方

3、必然會(huì)違反合同內(nèi)容，可以提出清除合同，但在條件贊同的情況下，希望停止合同的一方應(yīng)該早先通知其他一方，并供應(yīng)正當(dāng)原由。由上可見(jiàn)，第七十一條和第七十二條規(guī)定誠(chéng)然均提及了預(yù)期違約行為，但它們所針對(duì)的情況有所不同樣。仔細(xì)解讀第七十二條規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)預(yù)期違約制度和根本違約制度存在極大的差異。2.CISG中相關(guān)預(yù)期違約規(guī)定的不足之處第七十一條的第三款項(xiàng)規(guī)定：一旦合同的其中一方?jīng)Q定不再履行義務(wù)，無(wú)論其可否已經(jīng)發(fā)貨，都應(yīng)該馬上通知其他一方。規(guī)定中并沒(méi)有明確提及保障的內(nèi)容，詳細(xì)的推行方法等等。關(guān)于買(mǎi)賣雙方來(lái)說(shuō)，對(duì)方的意愿都難以展望，若是其中一方不確定其他一方在合同期滿時(shí)可否會(huì)連續(xù)遵守合同，可向?qū)Ψ教岢鰮?dān)保的要求

4、，要求對(duì)方承諾連續(xù)履行合同中的義務(wù)，如不按規(guī)定履行義務(wù)，則需要向受害一方作出補(bǔ)償，承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。CISG中的第七十二條規(guī)定并沒(méi)有明確提及保障受害人的詳細(xì)方式，也未詳細(xì)說(shuō)明受害人在哪一種情況能獲取保障，以致相關(guān)法律規(guī)定在實(shí)質(zhì)履行過(guò)程中產(chǎn)生必然難度。筆者認(rèn)為，已簽訂合同的買(mǎi)賣雙方，無(wú)論是哪一方希望停止合同，都必定以書(shū)面的形式通知其他一方，從而促使其他一方保證履行合同義務(wù)。但法律并沒(méi)有明確指定保證應(yīng)該采用哪一種方式，也沒(méi)有提及利益受損的一方需要繳納保障金。三、PICC中相關(guān)預(yù)期違約的規(guī)定和不足之處PICC，即國(guó)際商事合同公則，是國(guó)際貿(mào)易中擁有聲威性、合用性的商事合同一致法。PICC和CIGS都對(duì)

5、國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約行為作出了相關(guān)的規(guī)定。PICC于1994年編撰，并在10年后進(jìn)行了大更正，它為各國(guó)的貿(mào)易立法供應(yīng)了參考。PICC第七章第三節(jié)明確提及的預(yù)期違約制度，與CIGS中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定同中有異，最大的差異在于兩部法律關(guān)于預(yù)期違約的種類進(jìn)行了不同樣的劃分。PICC將預(yù)期違約視為一種預(yù)期不履行合同義務(wù)的責(zé)任，依照違約程度的不同樣，可將預(yù)期違約分為絕對(duì)和相對(duì)兩各種類。CIGS則依照違約所產(chǎn)生結(jié)果的嚴(yán)重性將其劃分為根本性和非根本性兩各種類。由于PICC和CIGS在預(yù)期違約的種類劃分時(shí)存在差異，因此兩者所產(chǎn)生的結(jié)果也會(huì)完好不同樣。四、我國(guó)法律關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定及不足之處1.我國(guó)法律關(guān)于預(yù)期

6、違約的規(guī)定合同法第94條和第108條都對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約行為作出了相關(guān)規(guī)定。合同法中明確規(guī)定，利益受損的一方可以要求違約方恩賜經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也許直接停止合同。合同法中第108條規(guī)定：預(yù)期違約的形式有兩種，一種是明示，即違約方在合同期滿前已經(jīng)表示不會(huì)連續(xù)履行合同內(nèi)容；其他一種是表示，即違約方?jīng)]有直接表示不會(huì)連續(xù)履行合同義務(wù)，但其經(jīng)過(guò)行為表示合約期滿后不再履行合同內(nèi)容。2.預(yù)期違約制度存在的問(wèn)題解析（1）相關(guān)預(yù)期違約的規(guī)定內(nèi)容單一誠(chéng)然合同法、CIGS、PICC這三部法律都明確提及了相關(guān)國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違約行為的規(guī)定，但依舊存在內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單的問(wèn)題。比方，合同法中第94條提到合同雙方都擁有主要義務(wù)，但沒(méi)有

7、注明義務(wù)詳細(xì)內(nèi)容，這以致我國(guó)在履行法律規(guī)準(zhǔn)時(shí)沒(méi)有一致的舉措。由于我國(guó)法官?zèng)]有自由裁量案例的權(quán)益，但是法律對(duì)國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違約行為的規(guī)定內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，以致司法案例的判決操作也難以規(guī)范化，以致預(yù)期違約規(guī)定的不明確以致利益受損方在違約行為發(fā)生時(shí)利益可能無(wú)法獲取保障。（2）預(yù)期違約的法律規(guī)定沒(méi)有指定合用范圍我國(guó)合同法誠(chéng)然明確提及國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違約行為的規(guī)定，但是并沒(méi)有明確指出相關(guān)規(guī)定的合用范圍。比方，第94條中提及不履行合同主要義務(wù)的行為，而第108條中又提及不履行合同義務(wù)的行為，法律并沒(méi)有明確指出不履行合同義務(wù)可否包括不履行合同主要義務(wù)以及兩條規(guī)定的合用范圍可否一致呢。若是不過(guò)從字面意思理解，那么不

8、履行合同義務(wù)應(yīng)該包括不履行合同主要義務(wù)這一情況，換言之，當(dāng)合同中的其中一方不履行合同所注明的主要義務(wù)時(shí)，那么其他一方不但可以提出合同清除的要求，同時(shí)還可以要求違約方擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任。事實(shí)上，合同法中并沒(méi)有規(guī)定遵約方要求違約方擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任從前必定先清除雙方簽訂的合同。3）相關(guān)預(yù)期違約行為的責(zé)任規(guī)定比較模糊預(yù)期違約制度顯然的特點(diǎn)是拯救方法多樣化，但我國(guó)的法律顯然沒(méi)有突出這一點(diǎn)。合同法中第94條和第108條都提出了遵約方在利益受損時(shí)可以采用的解決方法，其中第94條規(guī)定合同雙方的其中一方出現(xiàn)預(yù)期違約行為，其他一方可以提出中止合同的要求，第108條規(guī)定合同雙方的其中一方出現(xiàn)預(yù)期違約行為，其他一方可要求違約方

9、擔(dān)當(dāng)責(zé)任，但對(duì)于責(zé)任的詳細(xì)內(nèi)容并沒(méi)有明確規(guī)定。3.相關(guān)完滿我國(guó)預(yù)期違約制度的建議（1）法律規(guī)定應(yīng)該更加詳細(xì)和規(guī)范預(yù)期違約制度的完滿關(guān)于明確預(yù)期違約的規(guī)定特別重要，目前合同法中很多的章節(jié)都相關(guān)于預(yù)期違約行為的規(guī)定，以致其系統(tǒng)化程度不同樣。針對(duì)相關(guān)規(guī)定內(nèi)容安排過(guò)于分其他現(xiàn)狀，在今后的立法中，應(yīng)該將預(yù)期違約制度的相關(guān)規(guī)定統(tǒng)一整合到同一章節(jié)中。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是明示還是表示的預(yù)期違約，都屬于違約，因此，預(yù)期違約制度的相關(guān)規(guī)定應(yīng)該納入到合同法中違約責(zé)任的章節(jié)，并且將其相關(guān)規(guī)定和其他違約形式的規(guī)定嚴(yán)格劃分開(kāi)來(lái)。2）相關(guān)預(yù)期違約的拯救舉措描述應(yīng)該更加規(guī)范合同法明確指出，一旦出現(xiàn)預(yù)期違約行為，可以采取的舉措

10、包括遵約方向違約方提出中止合同或補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失，其中第94條規(guī)定明確指出中止雙方簽訂的合同是發(fā)生預(yù)期違約行為時(shí)可以采用的舉措，第108條規(guī)定則指出合同遵約方可以向違約方提出擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任的要求，這里所提及的責(zé)任主若是指違約方對(duì)遵約方所造成的經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償責(zé)任。綜上所述，誠(chéng)然合同法中明確指出預(yù)期違約的拯救舉措和對(duì)付方法，但是對(duì)其表述依舊存在必然的不足之處。在今后完滿相關(guān)預(yù)期違約制度的相關(guān)規(guī)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)該采用科學(xué)的，一致的，規(guī)范的語(yǔ)言進(jìn)行表述。3）應(yīng)該贊同違約方撤掉明示預(yù)期違約行為預(yù)期違約行為可以劃分為一種，一種是明示預(yù)期違約，另一種是表示預(yù)期違約。明示預(yù)期違約是指違約方在合同期滿前已經(jīng)明確表示其不會(huì)履行合同義務(wù)，針對(duì)這一行為，法律應(yīng)該贊同違約方在一準(zhǔn)時(shí)間內(nèi)撤掉其決定，但必定對(duì)撤掉權(quán)作出條件限制，杜絕該權(quán)益遇到濫用。一致商法典對(duì)限制撤掉權(quán)作出了相關(guān)規(guī)定，我國(guó)在完滿預(yù)期違約制度時(shí)可合適參照該法律中的相關(guān)規(guī)定。參照文件：王利明.違約責(zé)任論M.中國(guó)政法大學(xué)初版社，2009.王利明，崔建遠(yuǎn).合同法新論?總則M.中國(guó)政法大學(xué)初版社，2010.解沖.我國(guó)借鑒預(yù)期違約制度之檢討解析J.河北法學(xué)，2