幼兒園常見安全事故案例及解析課件

1、幼兒園班級(jí)管理幼兒園班級(jí)管理幼兒園班級(jí)安全管理為孩子撐好一把平安傘 幼兒園班級(jí)安全管理幼兒園常見安全事故案例及解析幼兒園常見安全事故案例及解析幼兒園常見安全事故案例及解析 一天，某幼兒園的老師組織該園中班的小朋友在教室外上游戲課。游戲課活動(dòng)場(chǎng)所的地板選用的都是防滑磚，任課老師也一直在旁邊組織、觀察小朋友們的活動(dòng)。但意外還是發(fā)生了小強(qiáng)小朋友在蹦跳時(shí)意外摔倒。老師馬上將他送到附近醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)生診斷，小強(qiáng)右手骨折，醫(yī)藥費(fèi)花去1800元。 事后，小強(qiáng)的家長(zhǎng)要求幼兒園承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，理由：雖然孩子摔倒屬于意外，但畢竟事情發(fā)生在幼兒園內(nèi)，幼兒園就是暫時(shí)或臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，在這段時(shí)間內(nèi)幼兒園沒照顧好孩子，理

2、應(yīng)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及家長(zhǎng)誤工費(fèi)的賠償。幼兒園則不同意家長(zhǎng)的賠償要求，認(rèn)為幼兒和幼兒園之間并不存在監(jiān)護(hù)關(guān)系。案例一幼兒園常見安全事故案例及解析 一天，某幼兒園的老案例一解析 “監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外?！?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）第二十二條幼兒園常見安全事故案例及解析 “學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形除外?！?學(xué)生傷害事故處理辦法第七條第二款案例一解析 “監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。案例一解析 “在幼兒園、學(xué)校

3、生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。” 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）第一百六十條幼兒園常見安全事故案例及解析案例一解析 “在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力案例一解析 “對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。” 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第七條第一款幼兒園常見安全事故案例及解析案例一解析 “對(duì)未成年人依法

4、負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)案例一結(jié)論保育保護(hù)不等于監(jiān)護(hù)案例一結(jié)論保育保護(hù)不等于監(jiān)護(hù)幼兒園常見安全事故案例及解析 力力和軍軍在同一所幼兒園上學(xué)，一天下課后兩人在玩鬧時(shí)，軍軍抓起地上的一塊小石頭扔向力力，結(jié)果打中了力力的眼睛。老師發(fā)現(xiàn)后立即將力力送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷力力右眼失明，要換裝假眼，需治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)2萬元。軍軍的父母在外地工作，他由父母委托寄住在姑媽家。父母與姑媽之間訂有委托協(xié)議，約定由于父母不在身邊，對(duì)軍軍的一切行為均由姑媽負(fù)責(zé)。 力力的父親先向軍軍的姑媽要求賠償，但是姑媽支付一萬元后，表示實(shí)在無力再承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。于是力力的父親又找到幼兒園，要求幼兒園承擔(dān)其余的醫(yī)療費(fèi)用。 誰應(yīng)承擔(dān)

5、醫(yī)療費(fèi)用？案例二幼兒園常見安全事故案例及解析 力力和軍軍在同一所幼兒園案例二解析 監(jiān)護(hù)人不能以其與受托人之間有關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的約定為抗辯事由而主張免除責(zé)任或拒不承擔(dān)責(zé)任。幼兒園常見安全事故案例及解析案例二解析 監(jiān)護(hù)人不能以其與受托人之間有關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的案例二結(jié)論父母監(jiān)護(hù)職責(zé)難以推托案例二結(jié)論父母監(jiān)護(hù)職責(zé)難以推托幼兒園常見安全事故案例及解析 某幼兒園小班小朋友毛毛，一天中午吃午飯時(shí)告訴老師他不想吃東西，老師忙起來就沒有多問，由著毛毛沒吃午飯就睡覺了。下午小朋友們都在上游戲課時(shí)，毛毛忽然暈倒，老師急忙將他送往園醫(yī)室治療。園醫(yī)生對(duì)毛毛進(jìn)行了常規(guī)處理后，未見其病情有所好轉(zhuǎn)，有的老師便提議立即將毛毛送往醫(yī)

6、院治療，可值班老師卻認(rèn)為，毛毛不過是因?yàn)橹形鐩]吃飯而暈倒，沒有什么問題。雙方一番討論，結(jié)果延誤了時(shí)間，致使毛毛沒能得到及時(shí)的治療，最后在送往醫(yī)院的途中死亡。 毛毛的家長(zhǎng)得知情況后，要求幼兒園賠償60萬元，否則就帶領(lǐng)親戚在幼兒園不走，并聲稱要向媒體披露。 面對(duì)這種情況，幼兒園該怎么辦？案例三幼兒園常見安全事故案例及解析 某幼兒園小班小朋友毛毛，案例三解析 “對(duì)于學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?學(xué)生傷害事故處理辦法第九條 “發(fā)生學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷害學(xué)生，并應(yīng)及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人；有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助?！?學(xué)生傷害事故處理辦法第十五條