安全評價(課件)

1、安全評價基礎(chǔ)知識安全評價基礎(chǔ)知識第二部分：安全評價過程控制第一部分： 安全系統(tǒng)工程第三部分：評價單元的劃分和評價方法的選擇第四部分：安全評價方法第五部分：安全評價報告格式第二部分：安全評價過程控制第一部分： 安全系統(tǒng)工程第三部分：第一部分： 安全系統(tǒng)工程第一部分： 安全系統(tǒng)工程第1節(jié) 安全系統(tǒng)工程基礎(chǔ)知識一、系統(tǒng)及系統(tǒng)工程二、安全系統(tǒng)工程第1節(jié) 安全系統(tǒng)工程基礎(chǔ)知識一、系統(tǒng)及系統(tǒng)工程一、系統(tǒng)及系統(tǒng)工程 1、系統(tǒng) 由相互作用和相互依賴的若干組成部分結(jié)合而成的具有特定功能和明確目的的有機整體即為系統(tǒng)。系統(tǒng)本身又是它所從屬的一個更大系統(tǒng)的組成部分。系統(tǒng)具有集合性、相關(guān)性、目的性、整體性、環(huán)境適應(yīng)性等

2、特征。一、系統(tǒng)及系統(tǒng)工程 2、系統(tǒng)工程(1)系統(tǒng)工程的概念 系統(tǒng)工程是以系統(tǒng)為研究對象，是組織管理系統(tǒng)的研究、規(guī)劃、設(shè)計、制造、試驗和使用的科學方法，是對所有系統(tǒng)都具有普遍意義的科學方法。實質(zhì)上，系統(tǒng)工程具有以下三重含義：屬于工程技術(shù)，主要是組織管理的技術(shù)；是解決工程活動全過程的技術(shù)；具有普遍的適用性。2、系統(tǒng)工程(2)系統(tǒng)工程的任務(wù)和目的 系統(tǒng)工程的任務(wù)就是從橫向方面把縱向科學組織起來的一種科學技術(shù)。其目的是應(yīng)用系統(tǒng)的理論和方法去分析、規(guī)劃、設(shè)計新的系統(tǒng)或改造已有的系統(tǒng)，使之達到最優(yōu)化的目標，并按此目標進行控制和運行。 (3)系統(tǒng)工程的特點 系統(tǒng)工程有以下3個基本特點：整體化；綜合化；最優(yōu)化

3、。(2)系統(tǒng)工程的任務(wù)和目的二、安全系統(tǒng)工程 安全系統(tǒng)工程是應(yīng)用系統(tǒng)工程的原理和方法，分析、評價和消除系統(tǒng)中的各種危險，實現(xiàn)系統(tǒng)安全的一整套管理程序和方法體系。 安全系統(tǒng)工程的主要內(nèi)容包括： 1）系統(tǒng)安全分析； 2）系統(tǒng)安全預(yù)測； 3）系統(tǒng)安全評價； 4）安全管理措施。 二、安全系統(tǒng)工程第2節(jié) 事故的致因理論一、事故及其特征二、事故的主要影響因素三、事故的預(yù)防原則四、事故模式理論五、事故致因理論的應(yīng)用第2節(jié) 事故的致因理論一、事故及其特征一、事故及其特征 1、事故定義 事故是人們在實現(xiàn)其目的的行動過程中，突然發(fā)生的、迫使其有目的的行動暫時或永遠終止的一種意外事件。 生產(chǎn)事故是指企業(yè)在生產(chǎn)過程中

4、突然發(fā)生的，傷害人體、損壞財物、影響生產(chǎn)正常進行的意外事件，包括設(shè)備事故、人身傷亡事故、險肇事故(有的稱為未遂事故)3種。人身傷亡事故又稱為工傷事故。一、事故及其特征 2、事故的特征 事故的特征主要包括： 事故的因果性， 事故的偶然性、必然性和規(guī)律性， 事故的潛在性、再現(xiàn)性和預(yù)測性。2、事故的特征 從宏觀上看，事故的發(fā)生可分為由自然界因素(如地震、山崩、海嘯、臺風等)影響和非自然界因素影響兩類。具體地說，影響事故是否發(fā)生的因素有5項： 人、 物、 環(huán)境、 管理、 事故處置。 二、事故的主要影響因素 從宏觀上看，事故的發(fā)生可分為由自然界因素(如地震、山1、人的原因 1)操作錯誤，忽視安全，忽視警

5、告；2)造成安全裝置失效；3)使用不安全設(shè)備；4)手代替工具操作；5)物體存放不當；6)冒險進入危險場所；7)攀、坐不安全位置；8)在起吊物下作業(yè)、停留；9)機器運轉(zhuǎn)時加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作；10) 有分散注意力行為；11)在必須使用個人防護用品用具的作業(yè)或場合中，忽視其使用；12)不安全裝束；13)對易燃、易爆等危險物品處理錯誤。1、人的原因2、物的原因 所謂物，包括原料、燃料、動力、設(shè)備、工具、成品、半成品等。 物的不安全狀態(tài)有： 1)防護、保險、信號等裝置缺乏或有缺陷。 2)設(shè)備、設(shè)施、工具、附件有缺陷。 3)個人防護用品用具防護服、手套、護目鏡及面罩、呼吸器官護具、聽

6、力護具、安全帶、安全帽、安全鞋等缺少或有缺陷。 4)生產(chǎn)（施工）場地環(huán)境不良。2、物的原因 3、環(huán)境的原因 不安全的環(huán)境是引起事故的物質(zhì)基礎(chǔ)。它是事故的直接原因，通常指的是： 1)自然環(huán)境的異常，即巖石、地質(zhì)、水文、氣象等的惡劣變異。 2)生產(chǎn)環(huán)境不良，即照明、溫度、濕度、通風、采光、噪聲、振動、空氣質(zhì)量、顏色等方面的問題。 3、環(huán)境的原因 4、管理的原因 管理的原因即管理的缺陷，主要包括： 1)技術(shù)缺陷。2)勞動組織不合理。 3)對現(xiàn)場工作缺乏檢查指導(dǎo)，或檢查指導(dǎo)錯誤。 4)沒有安全操作規(guī)程或安全操作規(guī)程不健全，挪用安全措施費用，不認真實施事故防范措施，對安全隱患整改不力。 5)教育培訓(xùn)不夠

7、。 6)人員選擇和使用不當。 管理上的缺陷是事故的間接原因，是事故的直接原因得以存在的條件。 4、管理的原因 5、事故處置情況 事故處置情況是指： 1)對事故前的異常征兆是否能做出正確的判斷和反應(yīng)。 2)一旦發(fā)生事故，是否能迅速地采取有效措施，防止事態(tài)惡化。 3)搶救措施和對負傷人員的急救措施是否妥善。 顯然，這些因素對事故的發(fā)生和發(fā)展起著制約作用，是在事故發(fā)生過程中出現(xiàn)的。 5、事故處置情況 三、事故的預(yù)防原則 事故的預(yù)防工作應(yīng)該遵循如下基本原則： 1)預(yù)防第一，防患未然 2)根除事故原因 3)全面治理 三、事故的預(yù)防原則四、事故模式理論 事故模式理論是從本質(zhì)上闡明工傷事故的因果關(guān)系，說明事

8、故的發(fā)生、發(fā)展過程和后果的理論。 目前，世界上有代表性的事故模式理論有十幾種，在我國影響較大的主要有以下幾種：1、事故因果類型 1）因果型 2）多因致果型（集中型） 3）復(fù)合型四、事故模式理論 2、多米諾骨牌理論 事故致因理論中，海因里希的多米諾骨牌理論是人們所共知的。它認為傷亡事故的發(fā)生是一連串事件按一定順序互為因果依次發(fā)生的結(jié)果。2、多米諾骨牌理論3、系統(tǒng)理論 系統(tǒng)理論把人、機械和環(huán)境作為一個系統(tǒng)(整體)，研究人、機械、環(huán)境之間的相互作用、反饋和調(diào)整，從中發(fā)現(xiàn)事故的原因，揭示出預(yù)防事故的途徑。安全評價(課件)4、軌跡交叉論 軌跡交叉論綜合了各種事故致因理論的積極方面。其基本思想是：傷害事故

9、是許多互相關(guān)聯(lián)的事件順序發(fā)展的結(jié)果。這些事件概括起來不外乎人和物兩個發(fā)展系列。當人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)在各自發(fā)展過程中(軌跡)，在一定時間、空間發(fā)生了接觸(交叉)，能量“逆流”于人體時，傷害事故就會發(fā)生。而人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)之所以產(chǎn)生和發(fā)展，又是受多種因素作用的結(jié)果。 4、軌跡交叉論安全評價(課件)五、事故致因理論的應(yīng)用 1、由事故致因理論得出的基本結(jié)論 1)事故的發(fā)生是偶然的、隨機的現(xiàn)象，然而又有其必然的統(tǒng)計規(guī)律性。2)由于產(chǎn)生事故的原因是多層次的，所以不能把事故原因簡單地歸咎為“違章”二字。3)事故致因的多種因素的組合，可以歸結(jié)為人和物兩大系列的運動。4)人和物的運動都

10、是在一定的環(huán)境(自然環(huán)境和社會環(huán)境)中進行的，因此追蹤人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)應(yīng)該和對環(huán)境的分析研究結(jié)合起來進行。5)人、物、環(huán)境(環(huán)境也可包含在物中)都是受管理因素支配的。 五、事故致因理論的應(yīng)用 2、運用事故致因理論防止發(fā)生事故 根據(jù)事故致因理論可知事故的發(fā)生是人和物兩大系列軌跡交叉的結(jié)果。因此，防止發(fā)生事故的基本原理就是使人和物的運動軌跡中斷，使二者不能交叉。 2、運用事故致因理論防止發(fā)生事故第二部分：安全評價過程控制第二部分：安全評價過程控制第1節(jié) 安全評價過程控制概述一、安全評價過程控制的含義二、安全評價過程控制的內(nèi)容三、安全評價過程控制的目的和意義第1節(jié) 安全評價過程控制概述

11、一、安全評價過程控制的含義一、安全評價過程控制的含義 安全評價過程控制是保證安全評價工作質(zhì)量的一系列文件。安全評價作為一項有目的的行為，必須具備一定的質(zhì)量水平，才能滿足企業(yè)安全生產(chǎn)的需求。所謂安全評價的質(zhì)量是指安全評價工作的優(yōu)劣程度，也就是安全評價工作體現(xiàn)客觀公正性、合法性、科學性和針對性的程度。 一、安全評價過程控制的含義 二、安全評價過程控制的內(nèi)容 安全評價過程控制按其內(nèi)容可劃分為硬件管理和軟件管理。硬件管理主要指安全評價機構(gòu)建設(shè)的管理；軟件管理主要指硬件運行中的管理。 三、安全評價過程控制的目的和意義1、安全評價過程控制的目的 要使安全評價工作真正發(fā)揮作用，必須要有質(zhì)量的保證。在安全評價

12、機構(gòu)中建立一套科學的安全評價過程控制體系指導(dǎo)安全評價工作勢在必行。 二、安全評價過程控制的內(nèi)容 2、安全評價過程控制的意義1)強化安全評價質(zhì)量管理，提高安全評價工作質(zhì)量水平。2)有利于安全評價規(guī)范化、法制化及標準化的建設(shè)和安全評價事 業(yè)的發(fā)展。3)能使安全評價在安全生產(chǎn)工作中發(fā)揮更有效的作用。4)有利于安全評價機構(gòu)管理層實施系統(tǒng)和透明的管理。5)促進安全評價工作的有序進行，使安全評價人員在評價過程中 各負其責，提高工作效率。6)可加強對安全評價人員的培訓(xùn)，促進其工作交流。7)提高安全評價機構(gòu)的市場信譽，在市場競爭中取勝。2、安全評價過程控制的意義第1節(jié) 安全評價過程控制概述第2節(jié) 安全評價過程

13、控制體系第1節(jié) 安全評價過程控制概述第2節(jié) 安全評價過程控制體系一、安全評價機構(gòu)建立過程控制體系的主要依據(jù) 二、過程控制體系的主要內(nèi)容三、過程控制體系文件的構(gòu)成及編制四、過程控制體系的建立、運行和持續(xù)改進第2節(jié) 安全評價過程控制體系一、安全評價機構(gòu)建立過程控制體系一、安全評價機構(gòu)建立過程控制體系的主要依據(jù) 安全評價機構(gòu)建立過程控制體系的主要依據(jù)為：管理學原理、國家對安全評價機構(gòu)的監(jiān)督管理要求和安全評價機構(gòu)自身的特點。 一、安全評價機構(gòu)建立過程控制體系的主要依據(jù) 二、安全評價過程控制體系的主要內(nèi)容 過程控制體系的內(nèi)容包括： 風險分析、實施評價、 報告審核、技術(shù)支撐、 作業(yè)文件、內(nèi)部管理、 檔案管

14、理、檢查改進等。 二、安全評價過程控制體系的主要內(nèi)容 1、風險分析 風險分析應(yīng)在安全評價項目合同簽訂之前進行。 風險分析的重點是： 1）被評價單位：基本概況、評價類別（預(yù)評價、驗收評價、現(xiàn)狀評價）和項目投資規(guī)模、地理位置、周邊環(huán)境、行業(yè)風險特性等。2）評價機構(gòu)：項目是否在資質(zhì)業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，現(xiàn)有評價人員專業(yè)構(gòu)成是否滿足評價項目需要，是否聘請相關(guān)專業(yè)的技術(shù)專家，承擔項目的風險。3）項目的經(jīng)濟性。 4）項目的可行性。5）工作計劃。 1、風險分析2、實施評價 根據(jù)過程控制方針和目標實施安全評價，組建評價項目組并任命項目組長。項目組應(yīng)由與評價項目相關(guān)的專業(yè)人員組成，且評價人員專業(yè)配備能夠滿足項目要求，個

15、別專業(yè)人員不足時，應(yīng)選擇相應(yīng)專業(yè)的技術(shù)專家參加。項目組按照有關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)標準及過程控制要求進行安全評價。 2、實施評價3、報告審核 報告審核的重點是評價依據(jù)資料的完整性、危險有害因素識別的充分性、評價單元劃分的合理性、評價方法的適用性、對策措施的針對性和評價結(jié)論的正確性等。4、技術(shù)支撐 安全評價機構(gòu)應(yīng)有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫：法律法規(guī)、技術(shù)標準數(shù)據(jù)庫；有關(guān)物質(zhì)特性、事故案例數(shù)據(jù)庫及其他數(shù)據(jù)庫。 3、報告審核5、作業(yè)文件 作業(yè)文件是程序文件的支持性文件，是按照相關(guān)規(guī)定和技術(shù)標準，結(jié)合業(yè)務(wù)范圍及領(lǐng)域，編制相應(yīng)的安全評價作業(yè)文件。 6、內(nèi)部管理 內(nèi)部管理主要有：評價人員和技術(shù)專家管理、業(yè)績考核、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、信

16、息通報、跟蹤服務(wù)、保密、資質(zhì)和印章管理。 5、作業(yè)文件7、檔案管理1)明確獲取法律法規(guī)和技術(shù)標準的內(nèi)容、途徑、方法、 頻次，并對其有效性進行識別，保持有關(guān)法律法規(guī)、 技術(shù)標準和政策信息及時、有效。2)文件和資料管理。3)建立并不斷改進文件和資料控制程序，明確相關(guān)部 門和人員的職責。4)建立并不斷改進獲取法律法規(guī)和技術(shù)標準控制程序。5)編制適用的法律法規(guī)和技術(shù)標準目錄，并定期更新。6)過程控制記錄應(yīng)便于查詢，避免損壞、變質(zhì)或遺 失，明確記錄保存期限。7、檔案管理8、檢查改進 檢查改進是安全評價機構(gòu)過程控制實現(xiàn)自我約束、自我發(fā)展、自我完善的重要環(huán)節(jié)。 1)內(nèi)部審查 ； 2)及時采取糾正和預(yù)防措施

17、； 3)建立并不斷改進內(nèi)部審查程序 ； 4)建立并不斷改進投訴申訴處理程序 。8、檢查改進三、安全評價過程控制體系文件的構(gòu)成及編制 1、安全評價過程控制體系文件的構(gòu)成及層次關(guān)系 安全評價過程控制體系文件一般分為3個層次： 管理手冊(一級)、 程序文件(二級)、 作業(yè)文件(三級)。 其層次關(guān)系和內(nèi)容如圖3-1和圖3-2所示。 三、安全評價過程控制體系文件的構(gòu)成及編制 圖3-1安全評價過程控制體系 文件的層次關(guān)系圖3-2安全評價過程控制體系文件的內(nèi)容圖3-1安全評價過程控制體系圖3-2安全評價過程控制體系2、安全評價過程控制體系文件的編制(1)安全評價過程控制管理手冊的編寫 安全評價過程控制管理手

18、冊的編寫要有系統(tǒng)性，避免面面俱到、冗長重復(fù)。(2)程序文件的編寫 編制程序文件必須以安全評價管理手冊為依據(jù)，符合安全評價管理手冊的有關(guān)規(guī)定和要求，并從評價機構(gòu)的實際出發(fā)，進行編制。(3)作業(yè)文件的編寫 (4)記錄的編寫2、安全評價過程控制體系文件的編制四、安全評價過程控制體系的建立、運行和持續(xù)改進1、安全評價過程控制體系的建立 安全評價過程控制體系是依據(jù)管理學原理、國家對評價機構(gòu)的監(jiān)督管理要求及機構(gòu)自身的特點3方面因素建立的。 安全評價機構(gòu)建立質(zhì)量保證體系應(yīng)遵循以下原則：領(lǐng)導(dǎo)層真正重視 ；從業(yè)人員積極參與 ；專家把關(guān) 。 四、安全評價過程控制體系的建立、運行和持續(xù)改進2、安全評價過程控制體系的

19、運行和持續(xù)改進 持續(xù)改進是安全評價過程控制體系的一個核心思想，它體現(xiàn)了管理持續(xù)發(fā)展的過程。 持續(xù)改進包括： 1)分析和評價現(xiàn)狀，以便辨識改進區(qū)域。2)確定改進目標。3)為實現(xiàn)改進目標尋找可能的解決辦法。4)評價這些解決辦法。5)實施選定的解決辦法。6)測量、驗證、分析和評價實施的結(jié)果以證明這些目標已經(jīng)實現(xiàn)。7)正式采納更改。8)必要時，對結(jié)果進行評審，以確定進一步的改進機會。2、安全評價過程控制體系的運行和持續(xù)改進 第三部分：評價單元的劃分和評價方法的選擇第三部分：評價單元的劃分和評價方法的選擇3.1 評價單元的劃分3.2 常用安全評價方法比較3.3 安全評價方法的選擇 3.1 評價單元的劃分

20、 通常，評價的對象是一個項目或系統(tǒng)，對其進行評價時，一般先按一定原則將評價對象分成若干有限的、范圍確定的單元，然后分別進行評價，最后再綜合整個系統(tǒng)的評價。把系統(tǒng)劃分為不同類型的單元，目的是方便評價工作的進行，簡化評價工作，減少評價工作量，避免遺漏，提高評價的準確性。 安全評價方法是進行安全評價的手段和工具。安全評價方法有很多種，每種評價方法都有其適用范圍和應(yīng)用條件，而且，安全評價的目的和對象不同，安全評價的內(nèi)容和指標也不同。所以，在進行安全評價時，應(yīng)根據(jù)安全評價對象的特點和要實現(xiàn)的安全評價目標，選擇合適的安全評價方法。 通常，評價的對象是一個項目或系統(tǒng)，對其進行評價3.1 評價單元的劃分3.1

21、.1 評價單元的概念 在危險、有害因素識別與分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)評價目標和評價方法的需要，將系統(tǒng)分成有限的、范圍確定的單元，這些單元就稱為評價單元。 一個作為評價對象的建設(shè)項目、裝置(系統(tǒng))，一般是由相對獨立而又相互聯(lián)系的若干部分(子系統(tǒng)、單元)組成的，各部分的功能、含有的物質(zhì)、存在的危險因家和有害因素、危險性和危害性以及安全指標不盡相同。 3.1 評價單元的劃分3.1.1 評價單元的概念3.1 評價單元的劃分 3.1.2 劃分評價單元的目的和意義 以整個系統(tǒng)作為評價對象實施評價時，一般按一定原則將評價對象分成若干個評價單元分別進行評價，再綜合為整個系統(tǒng)的評價。劃分評價單元的目的，是為了方便評價

22、工作的進行，提高評價工作的準確性和全面性。 將系統(tǒng)劃分為不同類型的評價單元進行評價，不僅可以簡化評價工作，減少評價工作量，避免遺漏，而且由于能夠得出各評價單元危險性(危害性)的比較概念，因此可以避免以最危險單元的危險性(危害性)來表征整個系統(tǒng)的危險性(危害性)，夸大整個系統(tǒng)產(chǎn)生危險(危害)的可能，從而提高了評價的準確性，降低了采取對策措施所需的安全投入。3.1 評價單元的劃分 3.1.2 劃分評價單元的目的和3.1 評價單元的劃分3.1.3 劃分評價單元的基本原則和方法1劃分評價單元的基本原則劃分評價單元時要堅持以下幾點基本原則；(1)各評價單元的生產(chǎn)過程相對獨立；(2)各評價單元在空間上相對

23、獨立；(3)各評價單元的范圍相對固定，(4)各評價單元之間具有明顯的界限。3.1 評價單元的劃分3.1.3 劃分評價單元的基本原則和3.1 評價單元的劃分 2劃分評價單元的方法常用的評價單元劃分方法有以下兩類。1)以危險、有害因素的類別為主劃分評價單元 (1)對于工藝方案、總體布置及自然條件和社會環(huán)境對系統(tǒng)的影響等綜合性的危險有害因素的分析和評價，宜將整個系統(tǒng)作為一個評價單元。(2)將具有共性危險因素、有害因素的場所和裝置劃為一個單元3.1 評價單元的劃分 2劃分評價單元的方法3.1 評價單元的劃分按危險因素的類別劃分成若干單元，再按工藝、物料、作業(yè)特點(即其潛在危險因素的不同)劃分成子單元分

24、別進行評價。 例如：煉油廠可將火災(zāi)爆炸作為一個評價單元，按餾分、催化重整、催化裂化、加氫裂化等工藝裝置和貯罐區(qū)劃分成子評價單元，再按工藝條件、物料的種類(性質(zhì))和數(shù)量細分為若干評價單元。進行安全評價時，宜按有害因素(有害作業(yè))的類別劃分評價單元。 例如：將噪聲、輻射、粉塵、毒物、高溫、低溫、體力勞動強度危害的場所各劃規(guī)為一個評價單元。3.1 評價單元的劃分按危險因素的類別劃分成若干單元，再按3.1 評價單元的劃分2)以裝置和物質(zhì)特征劃分評價單元(1)按工藝裝置功能劃分，主要可分為以下幾個區(qū)域：原料貯存區(qū)域；反應(yīng)區(qū)域；產(chǎn)品蒸餾區(qū)域；吸收或洗滌區(qū)域；中間產(chǎn)品貯存區(qū)域；產(chǎn)品貯存區(qū)域；運輸裝卸區(qū)域；催

25、化劑處理區(qū)域；副產(chǎn)品處理區(qū)域；廢液處理區(qū)域；通入裝置區(qū)的主要配管橋區(qū)；其他(過濾、干燥、固體處理、氣體壓縮等區(qū)域）。(2)按布置的相對獨立性劃分，主要有以下兩點劃分原則：3.1 評價單元的劃分2)以裝置和物質(zhì)特征劃分評價單元3.1 評價單元的劃分以安全距離、防火墻、防火堤、隔離帶等與其他裝置隔開的區(qū)域或裝置部分可作為一個單元；貯存區(qū)域內(nèi)通常以一個或多個防火堤(防火墻、防火建筑物)內(nèi)的貯罐、貯存空間作為一個單元。(3)按工藝條件劃分評價單元。 例如：按操作溫度、壓力范圍的不同，劃分為不同的單元。3.1 評價單元的劃分以安全距離、防火墻、防火堤、隔離帶3.1 評價單元的劃分 (4)按貯存、處理的危

26、險物品的潛在化學能、毒性和危險物品的數(shù)量劃分評價單元主要有以下兩點劃分原則： 一個貯存區(qū)域內(nèi)(如危險品庫)貯存不同危險物品，為了能夠正確識別其相對危險性，可劃分為不同單元；為避免夸大評價單元的危險性，規(guī)定了評價單元中的可燃、易燃、易爆等危險物品的中最低限量。3.1 評價單元的劃分 (4)按貯存、處理的危險物品的潛在3.1 評價單元的劃分 (5)按事故后果的嚴重性劃分評價單元。根據(jù)以往的事故資料，將發(fā)生事故時期導(dǎo)致停產(chǎn)、波及范圍大、能造成巨大損失和傷害的失控設(shè)備作為一個單元，將危險性大且資金密度大的區(qū)域作為一個單元。 (6)將危險性特別大的區(qū)域、裝置作為一個單元。3.1 評價單元的劃分 (5)按

27、事故后果的嚴重性劃分評價單3.2 常用安全評價方法比較 各種評價方法都有各自的特點和適用范圍，在應(yīng)用時應(yīng)根據(jù)評價對象的特點、具體條件和需要以及評價目標分析和比較，慎重選用。必要時，根據(jù)實際情況，可同時選用幾種評價方法對同一評價對象進行評價，互相補充、分析、綜合，相互驗證，以提高評價結(jié)果的準確性。在表31中大致歸納了一些評價方法的評價目標、特點、適用范圍、應(yīng)用條件、優(yōu)缺點等，選擇安全評價方法時可參考。3.2 常用安全評價方法比較 各種評價方3.2 常用安全評價方法比較表 常用安全評價方法比較3.2 常用安全評價方法比較表 常用安全評價方法比較安全評價(課件)安全評價(課件)安全評價(課件)安全評

28、價(課件)3.3 安全評價方法的選擇 任何一種安全評價方法都有其應(yīng)用條件和適用范圍，在安全評價中如果使用了不適合的安全評價方法，不僅浪費工作時間，影響評價工作的正常進行，而且還可能導(dǎo)致評價結(jié)果嚴重失真，使安全評價失敗。因此，在安全評價中，合理選擇安全評價方法是十分重要的。3.3 安全評價方法的選擇 任何一種安全3.3 安全評價方法的選擇3.3.1 安全評價方法的選擇原則 在進行安全評價時，應(yīng)該在認真分析和熟悉被評價系統(tǒng)的前提下，選擇安全評價方法。選擇安全評價方法應(yīng)遵循充分性、適應(yīng)性、系統(tǒng)性、針對性和合理性的原則。1)充分性原則 在選擇安全評價方法之前，應(yīng)該充分分析被評價系統(tǒng)，掌握足夠多的安全評

29、價方法，并充分了解各種安全評價方法的優(yōu)缺點、應(yīng)用條件和適用范圍，同時為安全評價工作準備充分的資料。3.3 安全評價方法的選擇3.3.1 安全評價方法的選擇3.3 安全評價方法的選擇2)適應(yīng)性原則 選擇的安全評價方法應(yīng)該適應(yīng)被評價的系統(tǒng)。被評價的系統(tǒng)可能是由多個子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，評價的重點在各系統(tǒng)可能有所不同，各種安全評價方法都有其適應(yīng)的條件和范圍，應(yīng)該根據(jù)系統(tǒng)和子系統(tǒng)、工藝的性質(zhì)和狀態(tài)，選擇合適的安全評價方法。3)系統(tǒng)性原則 安全評價方法與被評價的系統(tǒng)所能提供的安全評價初值和邊值條件應(yīng)形成一個和諧的整體，也就是說，安全評價方法獲得的可信的安全評價結(jié)果，是必須建立在真實、合理和系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

30、之上的，被評價的系統(tǒng)應(yīng)該能夠提供所需的系統(tǒng)化的數(shù)據(jù)和資料。3.3 安全評價方法的選擇2)適應(yīng)性原則3.3 安全評價方法的選擇 4)針對性原則 所選擇的安全評價方法應(yīng)該能夠得出所需的結(jié)果，根據(jù)評價目的的不同，需要安全評價提供的結(jié)果也有所不同，可能是危險有害因素識別、事故發(fā)生的原因、事故發(fā)生的概率等，也可能是事故造成的后果、系統(tǒng)的危險性等，安全評價方法能夠給出所要求的結(jié)果時才能被選用。 5)合理性原則 應(yīng)該選擇計算過程最簡單、所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)最少和最容易獲取的安全評價方法，使評價工作量和要獲得的評價結(jié)果都是合理的。3.3 安全評價方法的選擇 4)針對性原則3.3 安全評價方法的選擇3.3.2 安全評價

31、方法的選擇過程 安全評價方法選擇過程有所不同，一般可按圖71所示的步驟選擇安全評價方法。 在選擇安全評價方法時，應(yīng)首先詳細分析被評價的系統(tǒng)，明確通過安全評價要達到的目標，即通過安全評價需要給出哪些安全評價結(jié)果，然后應(yīng)了解盡量多的安全評價方法，將安全評價方法進行分類整理，明確被評價的系統(tǒng)能夠提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、工藝參數(shù)和其他資料，然后再結(jié)合安全評價要達到的目標，選擇合適的安全評價方法。3.3 安全評價方法的選擇3.3.2 安全評價方法的選擇3.3 安全評價方法的選擇 圖71 安全評價方法的選擇過程3.3 安全評價方法的選擇 圖71 安全評價方法的選擇3.3 安全評價方法的選擇 3.3.3 選擇安全評

32、價方法的準則和流程 選擇安全評價方法的具體準則如下圖所示。選擇安全評價方法準則示意圖3.3 安全評價方法的選擇 3.3.3 選擇安全評價方法安全評價(課件)安全評價(課件)3.3 安全評價方法的選擇安全評價方法的選擇流程如圖所示。根據(jù)圖7-2收集資料3.3 安全評價方法的選擇安全評價方法的選擇流程如圖所示。安全評價(課件)圖 安全評價方法的選擇流程圖圖 安全評價方法的選擇流程圖安全評價(課件) 圖安全評價方法的選擇流程圖-A 圖安全評價方法的選擇流程圖-A 圖 安全評價方法的選擇流程圖-B 圖 安全評價方法的選擇流程圖-B安全評價(課件) 圖 安全評價方法的選擇流程圖-c 圖 安全評價方法的選

33、擇流程圖-c3.3 安全評價方法的選擇3.3.4 選擇安全評價方法應(yīng)注意的問題(1)要充分考慮被評價系統(tǒng)的特點根據(jù)評價對象的規(guī)模、組成部分、復(fù)雜程度、工藝類型(行業(yè)類別)、工藝過程、原材料和產(chǎn)品、作業(yè)條件等情況，選擇評價方法。根據(jù)系統(tǒng)的規(guī)模、復(fù)雜程度選擇評價方法。根據(jù)評價對象的工藝類型和工藝特征選擇評價方法。3.3 安全評價方法的選擇3.3.4 選擇安全評價方法應(yīng)3.3 安全評價方法的選擇 (2)要考慮評價對象的危險性。 一般而言，對危險性較大的系統(tǒng)可采用系統(tǒng)的定性、定量安全評價方法，工作量也較大，反之，可采用經(jīng)驗的定性安全評價方法或直接引用分級(分類)標準進行評價，評價對象若同時存在幾類主要

34、危險、有害因素，往往需要用幾種評價方法分別對評價對象進行評價。(3)要考慮評價的具體目標和要求的最終結(jié)果。(4)要考慮對評價資料的占有情況。3.3 安全評價方法的選擇 (2)要考慮評價對象的危險性。3.3 安全評價方法的選擇 (5)要考慮安全評價人員的情況。 (6)在進行火災(zāi)、爆炸危險評價時，應(yīng)合理選擇道化法和蒙德法。評價單元的主要物質(zhì)是有毒物質(zhì)，并且對毒物危害要求有具體的評價指標時，應(yīng)考慮選用蒙德法；評價要求對火災(zāi)或爆炸后的影響范圍、最大可能財產(chǎn)損失、最大可能工作日損失和停產(chǎn)損失等有具體的反應(yīng)時，可考慮選用道化法；要求對單元的火災(zāi)、爆炸、毒性等危險因素指標有更全面的反映時，宜采用蒙德法；在進

35、行項目預(yù)評價時，由于整個項目還處于初步設(shè)計階段，很多參數(shù)處于待定狀態(tài)，此時采用道化法會更合適些。3.3 安全評價方法的選擇 (5)要考慮安全評價人員的情況3.3 安全評價方法的選擇 一個企業(yè)需要進行安全評價時，必須請專業(yè)的安全評價機構(gòu)進行安全評價，參加安全評價的人員應(yīng)都是專業(yè)的安全評價人員，他們應(yīng)有豐富的安全評價工作經(jīng)驗，掌握一定的安全評價方法，甚至有專用的安全評價軟件，這樣才能確保使用定性、定量安全評價方法對被評價的系統(tǒng)進行深入的分析和系統(tǒng)的安全評價。3.3 安全評價方法的選擇 一個企業(yè)需要進第四部分：安全評價方法第四部分：安全評價方法2022/10/11864.1 安全評價方法概述4.2

36、安全檢查表分析法4.3 專家評議法 4.4 預(yù)先危險分析法 4.5 故障假設(shè)分析法4.6 危險與可操作性研究法 4.7 故障樹分析法 4.8 事件樹分析法4.9 日本化工企業(yè)六階段安全評價法4.10 道化學火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法4.11 ICI蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標評價法2022/10/10864.1 安全評價方法概述4.2 安全2022/10/11874.1 安全評價方法概述 安全評價方法是對項目（工程）或系統(tǒng)的危險、危害因素及其危險、危害程度進行分析、評價的方法，是進行定性、定量安全評價的工具。 4.1.1 安全評價方法的分類（量化、推理、目的、系統(tǒng)性質(zhì)） 1. 按評價結(jié)果的量化程度分類

37、法1） 定性安全評價方法定性安全評價方法主要是借助于對事物的經(jīng)驗知識及其發(fā)展變化規(guī)律了解，通過直觀判斷對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、 設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進行科學的定性分析、 判斷的一類方法。評價的結(jié)果是一些定性的指標。依據(jù)評價結(jié)果， 可從技術(shù)上、管理上對危險和危害因素提出對策措施加以控制， 達到使系統(tǒng)處于安全狀態(tài)的目的。 2022/10/10874.1 安全評價方法概述 安全2022/10/1188目前，常用的定性安全評價方法有： 安全檢查法(Safety Review，SR)、安全檢查表分析法(Safety Checklist Analysis，SCA)、 專家評議法、 預(yù)先危險性

38、分析(Preliminary Hazard Analysis， PHA)、 作業(yè)條件危險性評價法(LEC)、 故障類型及影響分析(Failure Mode Effects Analysis， FMEA)、 故障假設(shè)分析法(What.If，WI)、 危險和可操作性研究(Hazard and Operability Study， HAZOP)以及人的可靠性分析(Human Reliability Analysis， HRA)等。 定性安全評價方法的特點是容易理解，便于掌握，評價過程簡單。目前定性安全評價方法在國內(nèi)外企業(yè)安全管理工作中被廣泛使用。 但定性安全評價方法往往依靠經(jīng)驗判斷，帶有一定的局限性

39、。 2022/10/1088目前，常用的定性安全評價方法有：2022/10/11892） 定量安全評價方法定量安全評價方法是運用基于大量的實驗結(jié)果和廣泛的事故資料統(tǒng)計分析獲得的指標或規(guī)律(數(shù)學模型)，對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況， 按有關(guān)標準，應(yīng)用科學的方法構(gòu)造數(shù)學模型，進行定量評價的一類方法。評價的結(jié)果是一些定量的指標， 如事故發(fā)生的概率、事故的傷害(或破壞)范圍、 定量的危險性、事故致因因素的關(guān)聯(lián)度或重要度等。定量安全評價主要有以下兩種類型。（以可靠性、安全性為基礎(chǔ)，以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)）2022/10/10892） 定量安全評價方法2022/10/1190 以可

40、靠性、安全性為基礎(chǔ)，先查明系統(tǒng)中存在的隱患并求出其損失率、有害因素的種類及其危害程度， 然后再與國家規(guī)定的有關(guān)標準進行比較、 量化。 常用的方法有：故障樹分析法(Fault Tree Analysis， FTA)、 事件樹分析法(Event Tree Analysis， ETA)、模糊數(shù)學綜合評價法、 層次分析法、 作業(yè)條件危險性分析法(LEC)、 機械工廠固有危險性評價法、原因后果分析法(CauseCD*2Consequence Analysis， CCA)等。 2022/10/1090 以可靠性、安全性為基礎(chǔ)，先查2022/10/1191 以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)， 采用綜合評價的危險度分級方法。

41、常用的方法有：美國道化學公司的“火災(zāi)、 爆炸危險指數(shù)評價法”(Dow Hazard IndeX， DOW)、 英國ICI公司蒙德部的“火災(zāi)、爆炸、毒性指數(shù)法”(Mond IndeX，ICI)、 日本勞動省的“化工企業(yè)六階段法”以及“單元危險指數(shù)快速排序法”等。 按照定量結(jié)果類別的不同，定量安全評價方法還可以分為概率風險評價法、傷害(或破壞)范圍評價法和危險指數(shù)評價法(Hazard IndeX，HI)。 2022/10/1091 以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)， 采用綜合2022/10/11922. 按評價的推理過程分類法按照安全評價的邏輯推理過程，安全評價方法可分為歸納推理評價法和演繹推理評價法。歸納推理評

42、價法是從事故原因推論結(jié)果的評價方法，即從最基本的危險危害因素開始，逐漸分析導(dǎo)致事故發(fā)生的直接因素，最終分析出可能導(dǎo)致的事故。事件樹分析是使用歸納法 演繹推理評價法是從結(jié)果推論原因的評價方法，即從事故開始，推論導(dǎo)致事故發(fā)生的直接因素， 再分析與直接因素相關(guān)的間接因素， 最終分析和查找出導(dǎo)致事故發(fā)生的最基本的危險危害因素。故障樹分析是使用演繹法2022/10/10922. 按評價的推理過程分類法2022/10/11933. 按評價的目的分類法按照安全評價要達到的目的， 安全評價方法可分為事故致因因素安全評價方法、 危險性分級安全評價方法和事故后果安全評價方法。 事故致因因素安全評價方法是采用邏輯推

43、理的方法， 由事故推論最基本的危險危害因素或由最基本的危險危害因素推論事故的評價法， 適用于識別系統(tǒng)的危險危害因素和分析事故。 該類方法一般屬于定性安全評價法。危險性分級安全評價方法是通過定性或定量分析給出系統(tǒng)危險性等級的安全評價方法，適用于系統(tǒng)的危險性分級。 該類方法可以是定性安全評價法， 也可以是定量安全評價法。事故后果安全評價方法可以直接給出定量的事故后果，給出的事故后果可以是系統(tǒng)事故發(fā)生的概率、 事故的傷害(或破壞)范圍、 事故的損失或定量的系統(tǒng)危險性等。 2022/10/10933. 按評價的目的分類法2022/10/11944. 按評價的系統(tǒng)性質(zhì)分類法按照評價系統(tǒng)的性質(zhì)不同，安全評

44、價方法可分為設(shè)備(設(shè)施或工藝)故障率評價法、人員失誤率評價法、 物質(zhì)系數(shù)評價法、 系統(tǒng)危險性評價法等。由于安全評價不僅涉及自然科學，而且涉及管理學、 邏輯學、心理學等社會科學的相關(guān)知識，而且安全評價指標及其權(quán)值的選取又與生產(chǎn)技術(shù)水平、安全管理水平、生產(chǎn)者和管理者的素質(zhì)以及社會和文化背景等因素密切相關(guān)，因此， 每種評價方法都有一定的適用范圍和限度。 2022/10/10944. 按評價的系統(tǒng)性質(zhì)分類法2022/10/11954.1.2 常用的安全評價方法（13種方法）1. 安全檢查方法( Safety Review， SR) 安全檢查方法可以說是第一個安全評價方法，它有時也稱為工藝安全審查、 設(shè)

45、計審查或損失預(yù)防審查。它可以用于建設(shè)項目的任何階段。 對現(xiàn)有裝置(在役裝置)進行評價時， 傳統(tǒng)的安全檢查方法主要包括巡視檢查、正規(guī)日常檢查或安全檢查(例如， 如果工藝尚處于設(shè)計階段，設(shè)計項目小組可以對一套圖紙進行審查)。 2022/10/10954.1.2 常用的安全評價方法（132022/10/1196安全檢查的目的是辨識可能導(dǎo)致事故、 引起傷害和重要財產(chǎn)損失或?qū)箔h(huán)境產(chǎn)生重大影響的裝置條件或操作規(guī)程。一般安全檢查人員主要包括與裝置有關(guān)的人員， 即操作人員、 維修人員、 工程師、 管理人員、 安全員等等， 具體視工廠的組織情況而定。 安全檢查的目的是為了提高整個裝置的操作安全度， 而不是干

46、擾正常操作或?qū)Πl(fā)現(xiàn)的問題進行處罰。完成安全檢查后，評價人員對亟待改進的地方應(yīng)提出具體的措施、 建議。 2022/10/1096安全檢查的目的是辨識可能導(dǎo)致事故2022/10/11972. 安全檢查表法(Safety Checklist Analysis，SCA)安全檢查表是指在評價過程中，為了查找工程和系統(tǒng)中各種設(shè)備、設(shè)施、物料、工件、操作以及管理和組織措施中的危險和有害因素， 事先把檢查對象加以分類， 將大系統(tǒng)分割成若干小的子系統(tǒng)，編制成表，這種表稱為安全檢查表。 在評價過程中，以提問或打分的形式，將檢查項目列表逐項檢查， 避免遺漏，這種方法稱為安全檢查表法。 2022/10/10972.

47、安全檢查表法(Safety C2022/10/11983. 預(yù)先危險分析法(PreIiminary Hazard Analysis， PHA)預(yù)先危險分析法用于對危險物質(zhì)和裝置的主要區(qū)域進行分析， 包括在設(shè)計、施工和生產(chǎn)前， 對系統(tǒng)中存在的危險性類別、 出現(xiàn)條件、事故導(dǎo)致的后果進行分析，其目的是識別系統(tǒng)中的潛在危險， 確定其危險等級， 防止危險發(fā)展成事故。 預(yù)先危險分析可以達到四個目的： 大體識別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險； 鑒別產(chǎn)生危險的原因； 預(yù)測事故發(fā)生對人員和系統(tǒng)的影響； 判別危險等級，并提出消除或控制危險性的對策措施。 預(yù)先危險分析方法通常用在對潛在危險了解較少和無法憑經(jīng)驗覺察的工藝項目的

48、初期階段。用于工藝裝置的初步設(shè)計或研究和開發(fā)。當分析一個龐大的現(xiàn)有裝置或無法使用更為系統(tǒng)的方法時， 常優(yōu)先考慮PHA法。 2022/10/10983. 預(yù)先危險分析法(PreIi2022/10/11994. 故障假設(shè)分析方法(What.If， WI)故障假設(shè)分析方法是一種對系統(tǒng)工藝過程或操作過程的創(chuàng)造性分析方法。使用該方法的人員應(yīng)對工藝熟悉， 通過提問（故障假設(shè)）的方式來發(fā)現(xiàn)可能潛在的事故隱患。 故障假設(shè)分析方法一般要求評價人員用“What.If”作為開頭，對有關(guān)問題進行考慮。任何與工藝安全有關(guān)的問題， 即使關(guān)系不大，也可提出并加以討論。 通常，將所有的問題都記錄下來，然后將問題分門別類，例如

49、：按照電氣安全、消防安全、人員安全等問題分類， 然后分別進行討論。 對正在運行的現(xiàn)役裝置， 則與操作人員進行交談，所提出的問題要考慮到任何與裝置有關(guān)的不正常的生產(chǎn)條件， 而不僅僅是設(shè)備故障或工藝參數(shù)的變化。 2022/10/10994. 故障假設(shè)分析方法(What2022/10/111005. 故障假設(shè)分析檢查表分析方法( What.IfChecklist Analysis， WICA) 故障假設(shè)分析檢查表分析方法是由具有創(chuàng)造性的假設(shè)分析方法與安全檢查表分析方法組合而成的，它彌補了兩種方法單獨使用時各自的不足。 例如：安全檢查表分析方法是一種以經(jīng)驗為主的分析方法，用它進行安全評價時，成功與否很

50、大程度取決于檢查表編制人員的經(jīng)驗水平。如果檢查表編制得不完整，評價人員就很難對危險性狀況做出有效的分析。而故障假設(shè)分析方法鼓勵評價人員思考潛在的事故和后果，它彌補了檢查表編制時可能存在的經(jīng)驗不足；檢查表則使故障假設(shè)分析方法更系統(tǒng)化。 2022/10/101005. 故障假設(shè)分析檢查表分析2022/10/111016. 危險和可操作性研究法(Hazard and Operability Study，HAZOP)危險和可操作性研究法是一種定性的評價方法， 基本過程以引導(dǎo)詞為引導(dǎo)，找出過程中工藝狀態(tài)的變化（即偏差），然后分析偏差產(chǎn)生的原因、后果及可采取的對策。 危險和可操作性研究是基于背景各異的專家

51、們?nèi)粼谝黄鸸ぷ?，就能夠在?chuàng)造性、系統(tǒng)性和風格上互相影響和啟發(fā)，能夠發(fā)現(xiàn)和鑒別更多的問題。分析的本質(zhì)，就是通過系列會議對工藝流程圖和操作規(guī)程進行分析，由各種專業(yè)人員按照規(guī)定的方法對偏離設(shè)計的工藝條件進行過程危險和可操作性研究。 與其他安全評價方法的明顯不同之處是其他方法可由某人單獨去做，而危險和可操作性分析則必須由多方面的、專業(yè)的、熟練的人員組成的小組來完成。 2022/10/101016. 危險和可操作性研究法(H2022/10/111023. 故障類型和影響分析( Failure Mode Effects Analysis，F(xiàn)MEA)故障類型和影響分析(FMEA)是系統(tǒng)安全工程的一種方法，

52、根據(jù)系統(tǒng)可以劃分為子系統(tǒng)、設(shè)備和元件的特點， 按實際需要將系統(tǒng)進行分割，然后分析各自可能發(fā)生的故障類型及其產(chǎn)生的影響，以便采取相應(yīng)的對策，提高系統(tǒng)的安全可靠性。 FMEA辨識可直接導(dǎo)致事故或?qū)κ鹿视兄匾绊懙膯我还收稀Ｔ贔MEA中不直接確定人的影響因素，但像人為失誤操作影響通常作為一種設(shè)備故障模式表示出來。 2022/10/101023. 故障類型和影響分析( F2022/10/111038.故障樹分析法(FaultTreeAnalysis，F(xiàn)TA)故障樹(FaultTree)是一種描述事故因果關(guān)系的有方向的“樹”，故障樹分析法是安全系統(tǒng)工程中重要的分析方法之一，故障樹分析是使用演繹法。它能對

53、各種系統(tǒng)的危險性進行識別評價，既能進行定性分析，又能進行定量分析，具有簡明、形象化的特點，體現(xiàn)了以工程方法研究安全問題的系統(tǒng)性、準確性和預(yù)測性。FTA作為安全分析評價和事故預(yù)測的一種先進的科學方法，已得到國內(nèi)外的廣泛認可和采用。FTA不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入發(fā)掘事故的潛在原因，因此在工程或設(shè)備的設(shè)計階段，在事故查詢或編制新的操作方法時，都可以使用FTA對它們的安全性作出評價。 2022/10/101038.故障樹分析法(FaultT2022/10/111049.事件樹分析法(EventTreeAnalysis，ETA)事件樹分析法是用來分析普通設(shè)備故障或過程波動（稱為初始事件）導(dǎo)

54、致事故發(fā)生的可能性的方法。事故是由典型設(shè)備故障或工藝異常（稱為初始事件）引發(fā)的結(jié)果。與故障樹分析不同，事件樹分析是使用歸納法，事件樹可提供系統(tǒng)性的記錄事故后果的方法，并能確定導(dǎo)致后果的事件與初始事件的關(guān)系。事件樹分析適用于分析那些產(chǎn)生不同后果的初始事件。事件樹強調(diào)的是事故可能發(fā)生的初始原因以及初始事件對事件后果的影響，事件樹的每一個分支都表示一個獨立的事故序列，對一個初始事件而言，每一個獨立事故序列都清楚地界定了安全功能之間的關(guān)系。 2022/10/101049.事件樹分析法(EventT2022/10/1110510.危險指數(shù)方法(RiskRank，RR)危險指數(shù)方法是通過對幾種工藝現(xiàn)狀及運

55、行的固有屬性進行比較計算，確定各種工藝危險特性的重要性，并根據(jù)評價結(jié)果，確定進一步評價的對象的評價方法。危險指數(shù)方法使用起來可繁可簡，形式多樣，既可定性，又可定量。例如，評價者可依據(jù)對作業(yè)現(xiàn)場危險度、事故幾率、事故嚴重度的定性評估，對現(xiàn)場進行簡單分級，通過對工藝特性賦予一定的數(shù)值組成數(shù)值圖表，可用此表計算數(shù)值化的分級因子。常用危險指數(shù)方法有：危險度評價法；道化學火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法；蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標評價法；日本化工企業(yè)六階段評價法；其他危險等級評價法。2022/10/1010510.危險指數(shù)方法(RiskR2022/10/111061）日本化工企業(yè)六階段評價法日本勞動省提出的“化工裝

56、置安全評價方法”又稱“化工企業(yè)六階段安全評價法”，是應(yīng)用安全檢查表、定量危險性評價、事故信息評價、故障樹分析以及事件樹分析等方法，分成六個階段，采取逐步深入，進行定性評價和定量評價的綜合評價方法，是一種考慮較為周到的評價方法。 2022/10/101061）日本化工企業(yè)六階段評價法2022/10/111072)道化學火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法美國道化學公司提出了物質(zhì)指數(shù)作為系統(tǒng)安全工程的評價方法。1966年，該公司又進一步提出了火災(zāi)、爆炸指數(shù)的概念，表示火災(zāi)、爆炸的危險程度。1972年，他們又提出了以物質(zhì)的閃點(或沸點)為基礎(chǔ)，代表物質(zhì)潛在能量的物質(zhì)系數(shù)，結(jié)合物質(zhì)的特定危險值、工藝過程及特殊工藝

57、的危險值，計算出系統(tǒng)的火災(zāi)、爆炸指數(shù)，以評價該系統(tǒng)火災(zāi)、爆炸危險程度的評價方法，即道化學評價法第三版。之后他們又以第三版為藍本，陸續(xù)推出了新的版本，1993年推出了最新的第七版。 2022/10/101072)道化學火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評2022/10/111083）蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標評價法英國帝國化學公司(ICI)在對現(xiàn)有裝置和設(shè)計建設(shè)中的裝置的危險性進行研究時，既肯定了道化學公司的道化學火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)法，又在其定量評價的基礎(chǔ)上對道三版作了重要的改進和擴充，增加了毒性的概念和計算方法，并提出了一些補充系數(shù)。 2022/10/101083）蒙德火災(zāi)、爆炸毒性指標評價2022/10/111

58、0911.人員可靠性分析(HumanReliabilityAnalysis，HRA)人員可靠性行為是人機系統(tǒng)成功的必要條件，人的行為受很多因素影響，這些“行為成因要素”可以是人的內(nèi)在屬性，比如緊張、情緒、教養(yǎng)和經(jīng)驗；也可以是外在因素，比如工作間、環(huán)境、監(jiān)督者的舉動、工藝規(guī)程和硬件界面等。影響人員行為的成因要素數(shù)不勝數(shù)。 如果不與整個系統(tǒng)的分析相結(jié)合而單獨使用HRA技術(shù)，似乎太突出人的行為而忽視了設(shè)備特性的影響。所以，在大多數(shù)情況下，建議將HRA方法與其他安全評價方法結(jié)合使用。一般來說，HRA技術(shù)應(yīng)該在其他評價技術(shù)(如HAZOP，F(xiàn)MEA，F(xiàn)TA)之后使用，識別出具體的、有嚴重后果的人為失誤。

59、2022/10/1010911.人員可靠性分析(Huma2022/10/1111012.作業(yè)條件危險性評價法(LEC)美國的K.J.格雷厄姆(Keneth.J.Graham)和金尼(Gilbert.F.Kinney)研究了人們在具有潛在危險環(huán)境中作業(yè)的危險性，提出了以所評價的環(huán)境與某些參考環(huán)境的對比為基礎(chǔ)，將作業(yè)條件的危險性作為因變量，事故或危險事件發(fā)生的可能性(L)、暴露于危險環(huán)境的頻率(E)及危險嚴重程度(C)為自變量，確定了它們之間的函數(shù)式。根據(jù)實際經(jīng)驗，他們給出了3個自變量的各種不同情況的分數(shù)值，采取對所評價的對象根據(jù)情況進行打分的辦法，然后根據(jù)公式計算出其危險性分數(shù)值，再在危險程度等

60、級表或圖上查出其危險性分數(shù)值對應(yīng)的危險程度。這是一種簡單易行的評價作業(yè)條件危險性的方法。 2022/10/1011012.作業(yè)條件危險性評價法(L2022/10/1111113.定量風險評價法(QRA)在識別危險分析方面，定性和半定量的評價是非常有價值的，但是這些方法僅是定性的，不能提供足夠的量化數(shù)量，特別是不能對復(fù)雜、危險的工業(yè)流程等提供決策的依據(jù)和足夠的信息。定量風險評價可以將風險的大小完全量化，風險可以表征為事故發(fā)生的頻率和事故后果的乘積。QRA對這兩方面均進行評價，并提供足夠的信息，為業(yè)主、投資者、政府管理者提供有利的定量化的決策依據(jù)。 2022/10/1011113.定量風險評價法(