非致殘性缺血性腦血管課件_第1頁
非致殘性缺血性腦血管課件_第2頁
非致殘性缺血性腦血管課件_第3頁
非致殘性缺血性腦血管課件_第4頁
非致殘性缺血性腦血管課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩21頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、高危非致殘性缺血性腦血管事件診療指南神經(jīng)內(nèi)科李新華非致殘性缺血性腦血管事件(NICE)及高危非致殘缺血性腦血管事件(HR-NICE)的定義及產(chǎn)生背景1. 定義: NICE 指發(fā)病后未遺留顯著殘疾的缺血性腦血管事件。包括以下 3 類人群:短暫性腦缺血發(fā)作(TIA);輕型缺血性卒中(以下簡稱為輕型卒中);癥狀迅速緩解,未遺留殘疾的缺血性腦血管事件。存在下列情況之一者,視為 HR-NICE:發(fā)病時間小于 24 h 的高危 TIA(ABCD2 4 分)和輕型卒中;急性多發(fā)性腦梗死;顱內(nèi)或顱外大動脈粥樣硬化性狹窄 50%。注意:由于目前尚不統(tǒng)一,根據(jù)以往臨床研究結(jié)果,輕型卒中可定義為:A. 美國國立衛(wèi)生

2、研究院卒中量表(NIHSS)評分 3 分;B.NIHSS 評分 5 分;C. 改良 Rankin 量表(mRS)評分 3 分中的任意一種。癥狀迅速緩解,未遺留殘疾的缺血性腦血管事件定義為:發(fā)病時癥狀重,但就診時癥狀緩解為 TIA 或輕型卒中。急性多發(fā)性腦梗死定義為計算機斷層掃描(CT)或磁共振成像(MRI)顯示 2 個及以上新發(fā)梗死病灶2.產(chǎn)生背景在病理生理上,TIA 和輕型卒中是一個連續(xù)動態(tài)演變的過程,因此早期區(qū)分兩者的意義并不重要。TIA 與輕型卒中有相似的流行病學(xué)特征,表現(xiàn)為早期卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險高。TIA 與輕型卒中有明確的早期強化抗栓治療降低卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。目前急性血管再通治療

3、如靜脈溶栓治療和血管內(nèi)機械取栓治療,往往將 NICE 人群(NIHSS 評分 5)剔除在外。3.HR-NICE 是我國卒中預(yù)防的最佳防控人群我國是世界上卒中負(fù)擔(dān)最重的國家之一,HR-NICE 有龐大的人群基礎(chǔ),根據(jù)基于社區(qū)人群的中國成人 TIA 流行病學(xué)研究,中國人口標(biāo)化 TIA 患病率高達(dá) 2.4%,據(jù)此推算中國 TIA 現(xiàn)患人群數(shù)量高達(dá) 2390 萬。中國國家卒中登記(CNSR)數(shù)據(jù)顯示,缺血性卒中比例為 85%,其中輕型卒中比例占缺血性卒中人群 46.4%??紤]我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人群健康素質(zhì)及面臨的防治任務(wù),應(yīng)把 HR-NICE 作為最為重要的防治人群,也是目前腦血管病的最佳防控窗口人

4、群。 1. 建議將 TIA、輕型缺血性卒中和癥狀迅速緩解,未遺留殘疾的缺血性腦血管事件統(tǒng)稱為非致殘性缺血性卒中。將存在下列情況之一者,視為 HR-NICE:發(fā)病時間小于 24 h 的高危 TIA(ABCD2 4 分)和輕型缺血性卒中;急性多發(fā)性腦梗死;顱內(nèi)或顱外大動脈粥樣硬化性狹窄 50%。(a 級推薦,C 級證據(jù))2. 鑒于 HR-NICE 早期卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險高,建議將 HR-NICE 早期防治作為國家卒中防控的重要窗口。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)重視 HR-NICE 人群的管理及防治。(a 級推薦,C 級證據(jù))生物標(biāo)志物預(yù)測因素:血中的某些分子標(biāo)志物水平升高,如超敏 C 反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、可溶性 C

5、D40 配體(sCD40L)、脂蛋白相關(guān)磷脂酶 A2(Lp-PLA2)以及糖化白蛋白(GA)等也可預(yù)測卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險?!?。2. NICE 的早期綜合干預(yù)傳統(tǒng)觀點認(rèn)為 TIA 和輕型卒中是良性、可逆性腦缺血綜合征,復(fù)發(fā)風(fēng)險低于完全性、致殘性卒中。然而,研究表明,TIA 患者早期發(fā)生卒中的風(fēng)險很高,7 d 內(nèi)的卒中風(fēng)險為 4%10%,90 d 卒中風(fēng)險為 10%20%(平均 11%),其中,ABCD2 評分 4 分的高?;颊?90 d 復(fù)發(fā)風(fēng)險高達(dá) 14% 以上;輕型卒中 90 d 復(fù)發(fā)風(fēng)險為 18%。而急性卒中 90 d 內(nèi)復(fù)發(fā)的風(fēng)險為 2%7%(平均為 4%),顯著低于 TIA 和輕型卒中患者。

6、因此,TIA(特別是 ABCD2 評分 4 分的高危人群)和輕型卒中是嚴(yán)重的、需緊急干預(yù)的卒中預(yù)警事件,是最為重要的急癥,同時也是二級預(yù)防的最佳時機。研究顯示,對 NICE 進(jìn)行早期干預(yù)能夠顯著降低卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險。EXPRESS 研究表明,盡早積極干預(yù),可比延遲干預(yù)顯著降低 TIA 和輕型卒中患者 90 d 卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險達(dá) 80%,并且與延遲干預(yù)相比,早期干預(yù)并沒有增加顱內(nèi)出血或其他出血風(fēng)險。另外,早期積極地強化干預(yù)可顯著減少患者的住院天數(shù)、住院花費和 6 個月的致殘率。SOS-TIA 研究中所有確診 TIA 或可能 TIA 患者均接受卒中預(yù)防項目,經(jīng)過 24 h TIA 門診啟動緊急干預(yù),結(jié)果

7、同樣顯著降低了卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險。英國 TIA 專病門診及其他研究也證實,門診早期診治,能夠大大降低 TIA 卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險。推薦意見:1. 建議對 NICE 患者進(jìn)行早期系統(tǒng)評估,評估指標(biāo)包括臨床、影像以及分子標(biāo)志物,評估手段應(yīng)考慮醫(yī)療機構(gòu)硬件條件。(a 級推薦,B 級證據(jù))2. 建議對于 HR-NICE 患者建立綜合防治體系及專病管理模式,盡早期干預(yù)治療。(a 級推薦,B 級證據(jù))(1)胰島素抵抗研究表明,伴有胰島素抵抗患者的卒中發(fā)生風(fēng)險顯著升高,且伴有胰島素抵抗的急性缺血性卒中患者溶栓后預(yù)后不良。最新公布的卒中胰島素抵抗干預(yù)研究(IRIS)表明,對于伴有胰島素抵抗的非糖尿病缺血性卒中或 TIA

8、患者,糖尿病藥物吡格列酮較安慰劑更有可能降低其卒中或心肌梗死(MI)的風(fēng)險。但該治療會出現(xiàn)體重增加、水腫以及需要手術(shù)或住院治療的骨折的風(fēng)險,因此要個體化治療。(2)頸動脈狹窄目前,頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)(CEA)和頸動脈支架置入術(shù)(CAS)已成為癥狀性頸動脈狹窄除內(nèi)科藥物治療外的主要治療手段,并被指南推薦。對北美癥狀性頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)試驗研究(NASCET)及歐洲頸動脈外科試驗研究(ECST)等研究結(jié)果的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),在 HR-NICE 患者發(fā)病后 2 周內(nèi)早期施行 CEA 能夠顯著降低發(fā)病 30d 內(nèi)的卒中風(fēng)險及死亡率,且出血風(fēng)險低。而頸動脈血供重建內(nèi)膜剝脫術(shù)對比支架置入術(shù)的隨機臨床試驗(CRE

9、ST)提示 CEA 與 CAS 手術(shù)在治療癥狀性頸動脈狹窄短期與長期療效相當(dāng),因此對于 HR-NICE 患者如有適應(yīng)證,應(yīng)提早行 CEA 或 CAS 手術(shù)。2.1 非心源性 HR-NICE 的抗血小板治療阿司匹林 + 氯吡格雷快速評估卒中和 TIA 以預(yù)防早期復(fù)發(fā)研究(FASTER)針對 NICE 人群探討了阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板治療和阿司匹林單藥治療,觀察并比較了 90d 的臨床預(yù)后情況。由于入組樣本量小,該研究未發(fā)現(xiàn)早期雙聯(lián)抗血小板治療降低卒中復(fù)發(fā)的絕對風(fēng)險,但雙聯(lián)抗血小板治療組顱內(nèi)出血風(fēng)險未顯著增加。氯吡格雷用于高危急性非致殘性腦血管事件人群研究(CHANCE)入組 5170

10、例發(fā)病時間在 24 h 內(nèi)的非心源性 HR-NICE 患者?;颊弑浑S機分配為兩組:聯(lián)合應(yīng)用氯吡格雷(首次 300 mg 負(fù)荷量,繼以 75 mg/d)與阿司匹林(75 mg/d)治療 21 d,之后單獨應(yīng)用氯吡格雷(75 mg/d)至 90 d;阿司匹林(75 mg/d)90 d。比較兩組 90 d 治療的有效性及安全性。結(jié)果顯示,相對于阿司匹林單抗治療,雙抗治療能夠顯著減少 90 d 的卒中發(fā)生風(fēng)險,未增加出血風(fēng)險,且雙抗治療的獲益可持續(xù)一年,未出現(xiàn)心血管病雙抗治療中常見的氯吡格雷停藥后反跳現(xiàn)象。需要注意的是,CHANCE 方案并不針對心源性栓塞性 HR-NICE,且研究中排除了高危出血風(fēng)險

11、患者,故在實際應(yīng)用中應(yīng)權(quán)衡出血與獲益。目前,大量系統(tǒng)分析表明,短程阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板治療 TIA 及卒中相對于單聯(lián)抗血小板治療的療效顯著且不增加出血風(fēng)險。新型抗血小板藥替格瑞洛對比阿司匹林治療急性卒中 /TIA 預(yù)后研究(SOCRATES)針對 HR-NICE 人群,探討了替卡格雷單藥對比阿司匹林單藥治療的有效性及安全性。結(jié)果顯示,盡管替卡格雷對比阿司匹林能夠降低缺血性卒中事件,但主要臨床終點(卒中、MI 和死亡)兩種治療方式差異均無顯著性。但替卡格雷對比阿司匹林并不增加出血風(fēng)險??鼓委熑A法林 - 阿司匹林治療癥狀性顱內(nèi)動脈狹窄研究(WASID)以伴有癥狀性顱內(nèi)動脈狹窄的 NI

12、CE 患者為主要研究對象,結(jié)果提示與阿司匹林相比,在伴有顱內(nèi)動脈狹窄的輕型卒中或 TIA 患者中應(yīng)用中等強度華法林的不良事件發(fā)生率更高,安全性不及阿司匹林。主動脈弓相關(guān)卒中風(fēng)險研究(ARCH)針對伴有主動脈粥樣硬化斑塊(存在大于 4 mm 的主動脈弓斑塊而無其他明確血栓來源)的 NICE 人群,比較了阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療和華法林單獨治療 維持國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR)23 之間 對聯(lián)合血管性事件(腦梗死、MI、血管性死亡及顱內(nèi)出血)的預(yù)防作用。由于樣本量不足,兩種治療方案中主要終點事件發(fā)生率差異無顯著性。但相對于華法林抗凝治療,雙聯(lián)抗血小板治療有增加獲益的趨勢,且減少血管源性死亡。兩種治療下

13、出血風(fēng)險一致,差異無顯著性,仍需進(jìn)一步研究。推薦意見:1. 對于非心源性 NICE 患者,建議給予口服抗血小板藥物而非抗凝藥物預(yù)防卒中復(fù)發(fā)及其他心血管事件的發(fā)生。(級推薦,A 級證據(jù))2. 發(fā)病在 24 h 內(nèi)的非心源性 HR-NICE 患者,應(yīng)盡早給予氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療 21 d(氯吡格雷首日負(fù)荷量 300 mg),隨后氯吡格雷單藥治療(75 mg/d),總療程為 90 d。(級推薦,A 級證據(jù)) 3. 對于伴有主動脈弓動脈粥樣硬化斑塊證據(jù)的 NICE 患者,口服抗凝藥物與阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷藥物治療效果的比較尚無肯定結(jié)論。(a 級推薦,B 級證據(jù)) 。2.2 心源性 HR-NICE

14、的抗凝治療:心源性腦栓塞是心房顫動的重要并發(fā)癥。研究表明,心房顫動患者口服華法林抗凝治療能有效預(yù)防缺血性卒中,使卒中發(fā)生風(fēng)險下降 60% 以上。因此,若無禁忌證,理論上所有發(fā)生過卒中事件的心房顫動患者都需要長期口服抗凝藥物治療,但在臨床實踐中,心房顫動患者的華法林使用卻存在嚴(yán)重不足。針對心源性(伴有非瓣膜性心房顫動)HR-NICE 人群的二級預(yù)防抗凝治療研究較少。歐洲心房顫動試驗(EAFT)指出,與安慰劑相比,華法林能明顯降低 HR-NICE 的聯(lián)合終點事件(血管性死亡、MI、卒中或系統(tǒng)性栓塞),年卒中風(fēng)險從 12% 降低至 4%。對伴有非瓣膜性心房顫動的 HR-NICE 患者,推薦使用適當(dāng)劑

15、量的華法林口服抗凝治療,預(yù)防再發(fā)的血栓栓塞事件。華法林的目標(biāo)劑量是維持 INR 在 2.03.0。(級推薦,A 級證據(jù))3. 溶栓治療患者病情輕微而排除在阿替普酶(rt-PA)靜脈溶栓治療之外的缺血性卒中患者中,約 30% 預(yù)后不良,提示應(yīng)重視對該類患者的評估和關(guān)注,以篩查可能從溶栓獲益的患者。一些回顧性研究也探討了 NICE 溶栓治療的有效性及安全性。美國國立神經(jīng)病學(xué)與卒中研究所 rt-PA 卒中研究(NINDS)的一篇回顧性分析中,以 5 種不同輕型卒中患者定義來比較溶栓組與安慰劑組患者,同安慰劑組相比,溶栓組均顯示能從 rt-PA 靜脈溶栓中獲益的趨勢,而溶栓組 36 h 內(nèi)癥狀性顱內(nèi)出

16、血的發(fā)生率為 0.5%4.0%(安慰劑組均為 0),但由于各組的例數(shù)均較少,差異均無顯著性。NINDS 研究的另一項回顧性分析顯示,選擇基線 NIHSS 評分 5 分者作為輕型卒中患者進(jìn)行比較分析,僅 58 例(42 例溶栓,16 例安慰劑)入選,未能顯示兩組的治療結(jié)局差異有顯著性,溶栓組有 1 例癥狀性顱內(nèi)出血(sICH)(2.4%),安慰劑組無 sICH。通過對美國 GWTG 登記數(shù)據(jù)庫進(jìn)行分析,在 2010 年 5 月 -2012 年 10 月的數(shù)據(jù)中共有 5910 例發(fā)病 4.5 h 內(nèi)到院接受 tPA 靜脈溶栓治療的輕型卒中患者(NIHSS 評分 5 分),結(jié)果顯示,癥狀性顱內(nèi)出血發(fā)生率為 1.8%,威脅生命或嚴(yán)重的系統(tǒng)性出血的發(fā)生率為 0.2%,死亡率也很低,為 1.3%,但是在出院

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論