企業(yè)會計誠信評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究

1、企業(yè)會計誠信評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究【摘要】市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是信譽經(jīng)濟(jì)，與西方國家較為成熟的社會信譽體系相比，我國的信譽體系還不夠健全，企業(yè)會計誠信受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。筆者通過企業(yè)會計誠信實際情況調(diào)查并進(jìn)展理論研究和分析，有針對性地提出有關(guān)會計誠信的評價指標(biāo)和評價方法，作為評價企業(yè)會計誠信狀況的一種行之有效的工具?！娟P(guān)鍵詞】會計誠信；評價；指標(biāo)體系；AHP一、構(gòu)建會計誠信評價指標(biāo)體系的必要性會計誠信是企業(yè)信譽建立的根底與核心，是社會信譽體系的重要組成局部。會計誠信要求行為人以老實的態(tài)度進(jìn)展會計處理，并在提供會計信息時信守承諾，遵守會計法、會計準(zhǔn)那么、會計制度和其他相關(guān)法律法規(guī)。從調(diào)查結(jié)果看，由于缺少行之有

2、效的信譽制衡、懲罰和鼓勵機(jī)制，一些誠信企業(yè)因得不到社會的成認(rèn)而遭受損失；一些信譽記錄較差的企業(yè)卻沒有受到社會的懲罰，往往在經(jīng)濟(jì)上獲益，產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象，由此導(dǎo)致行業(yè)交易行為和經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。市場經(jīng)濟(jì)興旺國家均建立了較完善的信譽制度及相應(yīng)的鼓勵懲罰制度，使會計造假在很大程度上得到遏制，對經(jīng)濟(jì)的開展起到了積極的推動作用。我國尚未建立適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)開展的會計誠信體系，這也是會計失信行為頻發(fā)的重要原因之一。因此，建立完善合理的會計誠信評價體系及相應(yīng)的鼓勵約束機(jī)制，通過詳細(xì)的量化指標(biāo)來衡量和評估會計行為主體的誠信度是重塑會計誠信的有效手段之一。二、選取會計誠信評價指標(biāo)的根本原那么會計誠信評價是一項非

3、常復(fù)雜的系統(tǒng)工程。從其評價對象看，科學(xué)地評價會計誠信需要多方面的知識和理論，其中，評價指標(biāo)的選取是最為關(guān)鍵的方面，因為，指標(biāo)選擇科學(xué)與否直接關(guān)系到評價結(jié)果的準(zhǔn)確度上下。為此，在選取評價指標(biāo)時應(yīng)遵循以下根本原那么：第一，選取的指標(biāo)要與時俱進(jìn)，符合經(jīng)濟(jì)不斷開展的要求。由于社會信譽監(jiān)管體系尚不完善，許多企業(yè)內(nèi)部資料無法獲得，現(xiàn)階段在考核指標(biāo)設(shè)計上應(yīng)重點依靠財政部門所獲得的信息；隨著社會信譽監(jiān)管體系的完善，應(yīng)不斷豐富、充實相關(guān)評價指標(biāo)。第二，選取的指標(biāo)要講究科學(xué)性和系統(tǒng)性。選取的指標(biāo)必須有科學(xué)根據(jù)，同時又要系統(tǒng)全面并具有代表性，可以真實反映企業(yè)的誠信狀況，既不能只重視某一方面的指標(biāo)和內(nèi)容，也不能重復(fù)考

4、核，虛設(shè)指標(biāo)。評價指標(biāo)體系內(nèi)的各項指標(biāo)既要各有側(cè)重，又要親密配合，以有效實現(xiàn)評價目的。第三，定量和定性相結(jié)合。會計誠信工作較復(fù)雜，單純對指標(biāo)逐一量化，缺乏科學(xué)根據(jù)，因此在實際操作中必須充分結(jié)合定性分析。但最終評價結(jié)果應(yīng)形成一個明確的量化結(jié)果，以排除定性分析中主觀因素或其他不確定因素的影響。為此，評價中可以量化的指標(biāo)盡量用數(shù)量來表示，不能量化的定性指標(biāo)應(yīng)該按照模糊評價方法進(jìn)展量化處理。借鑒國外通用的做法并考慮到我國實際情況，暫可以把定量和定性的比例確定為6：4左右。三、會計誠信評價指標(biāo)體系的構(gòu)建構(gòu)建合理的會計誠信評價指標(biāo)體系，需要綜合考慮多方面因素，不斷搜集挑選數(shù)據(jù)樣本，認(rèn)真選取合理的指標(biāo)，確定

5、指標(biāo)分?jǐn)?shù)值和評價等級，制定嚴(yán)格的設(shè)計程序及反復(fù)的理論驗證，是一項非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程。就目前情況而言，很多企業(yè)內(nèi)部信息無法獲得，因此指標(biāo)設(shè)計時應(yīng)考慮獲取信息的可能性，不能脫離實際。由于影響企業(yè)會計誠信的因素眾多，為了可以準(zhǔn)確描繪和分析各種因素對企業(yè)會計誠信程度的影響程度，結(jié)合前述原那么，筆者認(rèn)為可以根據(jù)評價指標(biāo)體系中各評價指標(biāo)所屬類型，將評價指標(biāo)體系劃分為定性層指標(biāo)qualitativeindex和定量層指標(biāo)quantitativeindex兩大類，并在此根底上進(jìn)一步分別將定性層指標(biāo)和定量層指標(biāo)劃分為假設(shè)干個子層，形成一個多層次的評價指標(biāo)構(gòu)造體系見表1。隨著會計信譽制度的日趨完善，評估機(jī)構(gòu)可掌握

6、到更多的內(nèi)部資料，指標(biāo)內(nèi)容形式應(yīng)適時地予以調(diào)整、充實和更新。四、會計誠信評價指標(biāo)體系分值的計算和處理計算會計誠信評價指標(biāo)體系的分值應(yīng)按照定量指標(biāo)層和定性指標(biāo)層分兩步進(jìn)展，其關(guān)鍵問題在于確定各層、各子層以及各子層指標(biāo)的權(quán)重。確定權(quán)重的方法有德爾菲構(gòu)權(quán)法Delphi、層次分析構(gòu)權(quán)法AHP、模糊層次分析構(gòu)權(quán)法FAHP等。筆者建議采用層次分析構(gòu)權(quán)法AHP確定權(quán)重。一AHP構(gòu)權(quán)法AHP構(gòu)權(quán)法可按如下步驟進(jìn)展：1.組織專家對相應(yīng)的子層或子層各指標(biāo)進(jìn)展評判，建立標(biāo)度判斷矩陣A當(dāng)確定各子層的權(quán)重時，i應(yīng)為子層個數(shù)，當(dāng)確定各子層中指標(biāo)的權(quán)重時，i應(yīng)為各子層中指標(biāo)的個數(shù)。二定量指標(biāo)層評價分值的計算與處理定量指標(biāo)層

7、各子層指標(biāo)的賦值相對定性指標(biāo)層而言，較為簡單，各子層指標(biāo)的賦值可根據(jù)相應(yīng)比率折算的分?jǐn)?shù)值作為指標(biāo)的取值，記作nij。定量指標(biāo)層按照上述方法確定權(quán)重后，可計算定量指標(biāo)層分值。計算定量指標(biāo)層分值的步驟如下：1.計算各子層的分值Xi2.計算定量指標(biāo)層的分值XX=Xii，i為第i子層的權(quán)重三定性指標(biāo)層評價分值的計算與處理定性指標(biāo)層各子層及其各指標(biāo)的權(quán)重確定與定量指標(biāo)層的權(quán)重確定方法一樣。由于定性指標(biāo)層的指標(biāo)很難直接使用統(tǒng)計學(xué)的方法計算出準(zhǔn)確的等級或數(shù)字，因此，本文對定性指標(biāo)層的指標(biāo)取值采用模糊綜合評價法處理，它可按如下步驟進(jìn)展。1.建立評價集。在評價過程中，對待評價的每個指標(biāo)都設(shè)立一組模糊評價值。定義

8、評價集為U=u1，u2，u3，u4，u5=好，較好，一般，較差，差它是模糊評價所確立的等級集合的評語集。2.計算評價信息矩陣。由評估專家根據(jù)各子層指標(biāo)Lij和評價集U，對各子層各個指標(biāo)進(jìn)展單因素評價，從而得到第i子層的單因素模糊評價矩陣Ri。【參考文獻(xiàn)】1葉陳剛，羅會強(qiáng).會計信息失真：綜合分析與對策考慮J.財政監(jiān)視，2022，2：17-182陳玉清，王琳，肖峰.會計誠信與職業(yè)道德教育的理性考慮J.財會通訊，2022，1：92-93.3李詩白.會計信息質(zhì)量控制J.財務(wù)與會計導(dǎo)刊，2022，1：30-31.4岳上植，楊洪亮.論會計誠信治理體系建立J.會計研究，2022，6.5張成考.基于AHP法企業(yè)生態(tài)化程度的模糊綜合評價J.科技管理研究，2022，7.6KazutiSugihara，HideTanaka：IntervalEvaluatinsintheAnalytiHierarhyPressByPssibilityAnalysis，putatinalIntelligeneVlue17，Issue3，Date：August2001，Pages：567-579.7FtisThaidis，Diitrisavrakis：ptiur