經(jīng)濟(jì)法試題及答案

1、文檔編碼 : CE5C6U9R1V3 HY8M1Z7D8I10 ZG7Y10X9G5B3經(jīng)濟(jì)法試題及答案（ 5）一. 單項(xiàng)選擇題 : 此題型共 12 題, 每道題 1 分, 共計(jì) 12 分 1. 公民參與合伙關(guān)系,（. ）出資；A可以用勞務(wù)B必需用資金 C必需用實(shí)物D必須用資金或?qū)嵨?. 就要約所作的以下表述中, （.）的表述是正確的；A要約在發(fā)出時(shí)生效 C要約生效后不得撤銷 約均可撤銷 B 要約在到達(dá)受要約人時(shí)生效 D只要受要約人未發(fā)出承諾通知,要 3. 甲與乙訂立貨物買賣合同, 商定甲于 1 月 8 日交貨,乙在交貨期后的一周內(nèi)付款； 交貨期屆滿時(shí), 甲發(fā)覺乙有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以逃避債務(wù)的行為；對(duì)

2、此甲可依法行使（.）；A先履行抗辯權(quán) .B同時(shí)履行抗辯權(quán) C 擔(dān)憂抗辯權(quán) .D債權(quán)人撤銷權(quán) 4. 甲將其電腦借給乙使用, 乙卻將該電腦賣給丙； 依據(jù)我國合同法 的規(guī)定,以下關(guān)于乙丙之間買賣電腦的合同效力的表述中（）是正確的；效力待定 D 可變更或撤銷 A 無效 B 有效 C.5. 甲對(duì)其兒子乙說,如乙考上高校,甲將給乙買一臺(tái)電腦；甲對(duì)乙的行為屬于（）； B.附條件法律行為 C附義務(wù)法律行為A. 附期限法律行為D.附權(quán)益法律行為 6. 依據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定,以下表述中（）是 正確的；A. 投資人只能是自然人 B. 投資人必需具有完全民事行為才能C.必需有企業(yè)的章程 D. 有符合法律規(guī)定的

3、最低注冊資金 7. 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法規(guī)定,投資人對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)（）責(zé)任；A. 以其出資額為限承擔(dān) B. 以企業(yè)財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān) C. 以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限 D. 以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶 8. 甲、乙、丙共同設(shè)立了一個(gè)有限責(zé)任公司,其中甲以機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資 20 萬元,公司成立6 個(gè)月后,吸取了丁入股；一年后,該公司因拖欠巨額債務(wù)被訴至法院；法院查明, 甲作為出資的機(jī)器設(shè)備時(shí)值 10 萬元,甲現(xiàn)有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn) 司法規(guī)定有（）；8 萬元；以下處理方式中,符合公A. 甲以現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交差額, 不足部分待有財(cái)產(chǎn)時(shí)再補(bǔ)足 B. 以甲現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交差額,不足部分由、乙、丙補(bǔ)足 C. 以甲現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交差額,不足部分由乙

4、、丙、丁補(bǔ)足 D. 甲無須補(bǔ)交差額,其他股東也不負(fù)補(bǔ)交差額的責(zé)任9. 中外合資經(jīng)營企業(yè)法規(guī)定,合營企業(yè)投資總額在 240 萬元時(shí),其注冊資本應(yīng)當(dāng)不低于（）美元；萬 萬 萬 萬10. 甲有一房屋欲出租給乙,丙為阻擋甲的出租行為,稱其愿意以高價(jià)租用甲的房屋, 致使甲乙之間的租賃合同沒有訂立,隨后丙借故說不能租用甲的房屋；對(duì)此,以下說法中（規(guī)定；）符合合同法有關(guān)A. 由于甲與丙并未簽訂合同,甲無權(quán)要求丙承擔(dān)合同責(zé)任 B.甲可以要求丙承擔(dān)締約過失的合同責(zé)任 C. 甲可以要求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任 D. 甲可以選擇其一11. 乙欠甲 1 萬元錢到期未仍,甲多次索要,乙均以無錢為由拒絕,現(xiàn)甲得知丙欠

5、乙 1 萬元錢,要求乙向丙催要,乙未作任何表示,甲可依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定行使（）；A. 抵銷權(quán) B. 撤銷權(quán) C. 代位權(quán) D. 轉(zhuǎn)讓債權(quán)的權(quán)益 12. 張某是某企業(yè)的銷售人員,隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書,便于對(duì)外簽約；后張某因收取回扣被企業(yè)除名,但空白合同書未被該企業(yè)收回； 張某以此合同書與他人簽訂購銷協(xié)議,該購銷協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定（）；A不成立 . B 無效 . C可撤銷 D成立并生效二. 多項(xiàng)選擇題： 此題型共 8 題, 每道題 1 分, 共 8 分, 錯(cuò)選、漏選均不得分 13. 依據(jù)相關(guān)理論學(xué)問 , 請判定以下部門法中 （）屬于經(jīng)濟(jì)法的部門法；A.反不正值競爭法 B. 消費(fèi)者權(quán)益

6、愛惜法 C. 合同法 D. 稅法14. 股份有限責(zé)任公司在經(jīng)營期間有以下事項(xiàng)需要做出準(zhǔn)備時(shí),依據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定,其中（）可以由董事會(huì)直接做出決議；A. 準(zhǔn)備削減注冊資金 B.公司內(nèi)部治理機(jī)構(gòu)的設(shè)置 C.準(zhǔn)備選舉和更換董事公司經(jīng)營方案和投資方案 D.15. 甲公司向乙公司發(fā)出要約,欲向其出售一批貨物；要約發(fā)出 后,甲公司因進(jìn)貨渠道發(fā)生困難而欲要撤回要約；甲公司撤回要約的 通知應(yīng)當(dāng)（）A. 在要約到達(dá)乙公司之前到達(dá)乙公司 B. 在乙發(fā)出承諾之前 到達(dá)乙公司 C. 與要約同時(shí)到達(dá)乙公司 D. 在乙發(fā)出承諾同時(shí)到達(dá) 乙公司 16. 在法律上區(qū)分要約和要約邀請的意義是特殊重要的,下面是關(guān)于要約邀請的一

7、些說法,其中（正確的；A. 發(fā)出要約邀請的人不受其約束）符合合同法的規(guī)定,并且是 B. 即使收到要約邀請的人為此已經(jīng)做了預(yù)備工作,發(fā)出要約邀請的人也無需承擔(dān)法律責(zé)任 C.接受要約邀請的人因信任而受到缺失,發(fā)出要約邀請的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任 D. 要約邀請是期望他人與自己訂立合同的意思表示17. 債權(quán)人欲將其在合同中的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給第三人,以下正確的判斷有（）；A. 無需經(jīng)過債務(wù)人的同意 B.債權(quán)人應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人, 否就該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力 C. 債務(wù)人原有的抗辯權(quán)可以對(duì)新債權(quán)人行使 C. 債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的抵銷權(quán)不受債權(quán)人轉(zhuǎn)讓的影響18. 以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后,其財(cái)產(chǎn)不

8、足以清償所負(fù)債務(wù)的,對(duì)尚未清償?shù)膫鶆?wù),以下處理方式中,不符合中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法有關(guān)規(guī)定的有（）；A.不再清償 B. 以投資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償,不足清償?shù)?假如債 權(quán)人在 2 年內(nèi)未提出清償要求的, 就不再清償 C. 以投資個(gè)人的其他 財(cái)產(chǎn)予以清償, 仍不足清償?shù)? 假如債權(quán)人在 5 年內(nèi)未提出清償請求 的,就不再予以清償 D 以投資家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任 19. 依據(jù)我國的有關(guān)法律規(guī)定,在我國外商投資企業(yè)與外國公司）；分支機(jī)構(gòu)是兩個(gè)不同的主體,其主要區(qū)分是（A. 外資企業(yè)可以取得中國法人資格, 外國公司分支機(jī)構(gòu)確定不能 取得這種資格 B. 外資企業(yè)必需有法定的注冊資本,外國公司的

9、分支機(jī)構(gòu)只要有運(yùn)營的資本即可 C. 外資企業(yè)的投資者可以是自然人, 而外國公司分支機(jī)構(gòu)的設(shè)立者只能是外國的公司 D. 外資企業(yè)可以在我國境內(nèi)從事經(jīng)營活動(dòng) 事經(jīng)營活動(dòng), 而外國公司的分支機(jī)構(gòu)就無權(quán)在我國境內(nèi)從20. 依據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定,以下行為必需經(jīng)全體合伙人一樣同 意的有（）；A.合伙人之間轉(zhuǎn)讓出資 B. 合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓出資C.合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的 D 執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人處分合伙企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)三. 判定題 : 此題型共10 題, 你認(rèn)為正確的請?jiān)诖痤}紙上寫上“ ” ,錯(cuò)誤的寫上“ ”,每道題 1 分, 共計(jì) 10 分 21. 中外合資經(jīng)營企業(yè)的組織形式只能是

10、有限責(zé)任公司；22. 中外合作經(jīng)營企業(yè)的外方投資者可以無條件提前收回投資；23. 外國投資者在我國境內(nèi)設(shè)立外商投資企業(yè)時(shí),既要遵守其本 國的有關(guān)法律,也要遵守中國的有關(guān)法律；24. 我國的外商投資企業(yè)法律制度與公司法之間存在著沖突,具 體適用時(shí)外商投資企業(yè)法優(yōu)于公司法；25. 我國合同法將違約金視為違約損害賠償?shù)念A(yù)定額；26. 王某在一家從事運(yùn)算機(jī)的銷售業(yè)務(wù)的公司（以下稱甲公司）里任董事兼經(jīng)理； 任職期間, 王某代理乙公司從國外進(jìn)口一批兼機(jī)并 將其銷售給丙公司,甲得知這一信息后,提出了異議；本案正確的處 理結(jié)果是合同有效 , 但所得收益應(yīng)當(dāng)歸甲27. 甲乙雙方訂立了一份買賣合同,商定以書面形式

11、訂立, 并自雙方簽字蓋章后生效；但在書面合同簽訂之前,甲交貨,且乙接貨,但該合同因形式欠缺而不成立；28. 張某是某企業(yè)的銷售人員,隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白 合同書,便于對(duì)外簽約；后張某因收取回扣被企業(yè)除名,但空白合同 書未被該企業(yè)收回； 張某以此合同書與他人簽訂購銷協(xié)議,該購銷協(xié) 議的性質(zhì)是成立并生效；6 萬元,后 29. 甲與乙訂立一份合同,合同商定甲向乙支付定金 來因故甲未支付定金,此時(shí)乙可以要求甲承擔(dān)違約責(zé)任；30. 甲與乙訂立了一份買賣蘋果的合同,合同商定：甲向乙交付蘋果 20 萬公斤,貨款 40 萬元,乙向甲支付定金4 萬元,違約金 6 萬元；甲因?qū)⑻O果以高價(jià)賣給了丙,乙于是向

12、法院起訴,在其訴訟請求中,請求甲雙倍返仍定金8 萬元,同時(shí)請求甲支付違約金6 萬元,法院應(yīng)予以駁回；四. 簡要回答以下問題： 此題型共 6 題, 每道題 5 分, 共計(jì) 30 分 31. 依據(jù)我國消費(fèi)者權(quán)益愛惜法和合同法的有關(guān)規(guī)定評(píng) 價(jià)有些商場的“ 假一罰十” 和“ 偷一罰十” 的規(guī)定；32. 某商店開展促銷活動(dòng),部分商品打折銷售,并在醒目處貼出“ 打折商品,一經(jīng)售出,概不退換” 的告示；試運(yùn)用合同法的基本原 理并結(jié)合我國有關(guān)法律的規(guī)定對(duì)該告示加以評(píng)析；公司法自 1993 年頒布至今已有近 10 年,由于當(dāng)時(shí)立法 33.環(huán)境和條件的限制, 以及公司法理論爭論和論證的不足,特殊是由于 我國市場經(jīng)

13、濟(jì)體制改革的不斷深化和國民經(jīng)濟(jì)的飛速進(jìn)展,公司法存 在和作用的社會(huì)條件已經(jīng)發(fā)生了許多重大的變化,現(xiàn)有公司法理論和 學(xué)說已現(xiàn)出陳腐和保守, 現(xiàn)行立法也經(jīng)常發(fā)生與公司運(yùn)營和證券市場進(jìn)展以及司法和執(zhí)法工作的尖銳沖突,公司法理論和法律制度不適應(yīng)實(shí)踐需要和落后于實(shí)踐的問題日愈突出,公司法修訂和改革的必要性和急迫性顯而易見； 請從關(guān)于是否可以建立一人公司、公司有限責(zé)任的負(fù)面效應(yīng)、最低出資等等角度談?wù)勎覈痉ㄐ薷牡谋匾裕?4. 生活中我們經(jīng)常會(huì)必需接受一些服務(wù),而與服務(wù)的供應(yīng)者發(fā)生合同法律關(guān)系, 如物業(yè)治理、 住宿、醫(yī)療等,在接受服務(wù)的過程中,會(huì)由于意外而導(dǎo)致人身損害或財(cái)產(chǎn)缺失,并引發(fā)糾紛, 如某地發(fā)生

14、一起在賓館住宿,房客被害死亡,其家屬將賓館高上法庭,要求賓館賠 償；這里面實(shí)際上是法律上經(jīng)常遇到的利益沖突問題,面對(duì)這類問題,在制定相關(guān)法律制度時(shí), 或者平穩(wěn)二者的沖突, 或選擇愛惜一方的利益；請依據(jù)我國合同法的有關(guān)規(guī)定,的？說明前面提到的問題應(yīng)如何解決規(guī)章中有一項(xiàng)重要的原就即“ 國民待遇原就”,我國已經(jīng)加入了WTO,因此我國的相關(guān)立法亦應(yīng)遵守這一原就,請結(jié)合我們所學(xué)到的主體法中,談?wù)勎覈欠袢源嬖谥承┓梢?guī)定違反了這一原就,并加以分析說明；36. 有一個(gè)消費(fèi)者在一家商場買了一臺(tái)熱水器,因熱水器本身的質(zhì)量問題, 發(fā)生了爆炸事故, 該名消費(fèi)者的身體和財(cái)產(chǎn)均受到了不同程度的損害, 現(xiàn)他要通過法律

15、手段獲得賠償,請你告知該消費(fèi)者他可以實(shí)行哪些法律手段獲得救濟(jì),說明其各自的利弊, 并且給消費(fèi)者一 個(gè)建議,使其能夠獲得最大的賠償；五. 法條評(píng)析：（此題共計(jì) 10 分）37.合同法第 67 條規(guī)定：“ 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順 序,先履行一方未履行的, 后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求；先履行 一方履行債務(wù)不符合商定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要 求；” 試分析該條法律規(guī)定；六. 方案設(shè)計(jì)： 請按要求為客戶供應(yīng)一個(gè)法律看法書,此題 型共 10 分 38. 某高校 A擬與國有企業(yè) B 和集體企業(yè) C簽訂合同準(zhǔn)備共同投 資設(shè)立一家生產(chǎn)性的科技進(jìn)展有限責(zé)任公司；其中,A 以高新技術(shù)成果出資,作

16、價(jià) 15 萬元；B以廠房出資,作價(jià)20 萬元；C以現(xiàn)金 17 萬元出資；后 C因資金緊急實(shí)際出資 14 萬元；請從以下幾個(gè)方面寫出不少于 100 字的法律看法書： 有限責(zé)任公司能否有效成立； 以非貨幣形式向公司出資,應(yīng)辦理什么手續(xù). C 承諾出資 17 萬元,實(shí)際出資14 萬元,應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任；設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù) .應(yīng)提交哪些文件或材料 .；A的出資是否符合法律規(guī)定；七. 案例法理分析題 : （此題型共 20 分）39. 案情：原告 某省經(jīng)綸進(jìn)出口有限公司 與被告 香港中發(fā)有限公司 于某年 8 月 10 日訂立了一份購銷馬口鐵的合同, 合同規(guī)定馬口鐵價(jià)格條件為 CIF 天

17、津 746 美元噸,總價(jià)為 250 萬美元,裝運(yùn)期限為該年 10 月 10 日以前；合同仍規(guī)定, 付款條件為買方在收到賣方關(guān)于估量裝船日期及預(yù)備裝船數(shù)量的通知后,應(yīng)于裝運(yùn)前 20 天,通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不行撤銷信用證；同年 9 月 19 日,原告請上海某銀行開出以被告為受益人的信用證,并為此支付了開證費(fèi)用；同年 9 月 24 日,上海某銀行通過電傳向香港三和銀行開出第LC0號(hào)信用證,同日香港三和銀行電話通知被告收到了原告通過上海某銀行開出的信用證,被告通知香港三和銀行拒收此已遲到的信用證,并于同日給原告發(fā)來傳真,稱鑒于原告遲延開出信用證,準(zhǔn)備解除合同,并要求原告賠償其利潤缺失5

18、 萬美元；原告認(rèn)為被告的主見極不合理,遂在法院提起訴訟,要求被告實(shí)際履行,并賠償其利潤損失 20 萬美元；2. 對(duì)本案的不同觀點(diǎn)： 本案在受理中, 法院內(nèi)部存在著幾種 不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告雖然于裝運(yùn)前 20 天向上海的銀 行申請開出信用證, 但被告直到 9 月 24 日才收到原告開出的信用證；可見原告確已構(gòu)成遲延履行, 被告有權(quán)要求解除合同并要求原告賠償 缺失；其次種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告遲延數(shù)天開出信用證,是因銀行的過錯(cuò) 造成的；原告對(duì)此并無過錯(cuò),即使遲延數(shù)天,也未給被告造成缺失,被告無權(quán)解除合同；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告、被告均已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)各自對(duì)自己的違約行為向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任,合同規(guī)

19、定的義務(wù)；同時(shí)應(yīng)當(dāng)連續(xù)履行該3. 答題要求： a. 語言通順 , 盡量用法律術(shù)語；規(guī)律性強(qiáng),論點(diǎn)明 確,論據(jù)充分； b. 主要論述方式：本案中,原告是否違約？違約的性 質(zhì)？被告是否享有同時(shí)履行抗辯權(quán)？每涉及一個(gè)問題時(shí),就應(yīng)當(dāng)把相 應(yīng)的法律概念的定義及特點(diǎn)等理論問題加以闡述；c. 由于本案涉及信 用證的問題,所以依據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例的有關(guān)規(guī)定做出相應(yīng) 的分析；d. 亦可結(jié)合聯(lián)合國國際貨物合同銷售公約的有關(guān)規(guī)定來 比較分析；參考答案 一、單項(xiàng)選擇題：1. A 2. B 3. C 6. A 7. C 8. B 9. A 10. D 11. C 二、多項(xiàng)選擇題：13. ABD 15. AC 16.

20、ABD 17. ABCD 18. AC 19. BC 三、判定題：21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 四、簡要回答以下各題：31. 答案要點(diǎn) 32. 答案要點(diǎn) 此題中商店的告示是接受格式條款訂立的合同；格式條款,又稱標(biāo)準(zhǔn)條款,是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款；接受格式條款訂立合同具有簡化締約程序、節(jié)約交易成本的好處,但也有弊端,即內(nèi)容常 常顯失公平； 供應(yīng)格式條款的一方, 往往在合同中規(guī)定有利于自己而 不利于對(duì)方的條款, 最典型的就是免責(zé)條款, 從而損害對(duì)方特殊是消 費(fèi)者的利益；此題中的店堂告示“ 打折商品,一經(jīng)售

21、出,概不退換”就屬于這種類型；因此有必要加以規(guī)范；對(duì)實(shí)行格式條款訂立的合同的規(guī)范不同于對(duì)一般合同的規(guī) 范；依據(jù)合同法的 39 條至第 41 條的規(guī)定,對(duì)格式合同的特殊規(guī) 范有：供應(yīng)格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵守公平原就確定當(dāng)事人之間的權(quán) 利和義務(wù),實(shí)行合理的方式提請對(duì)方留意免除或限制其責(zé)任的條款,依據(jù)對(duì)方的要求對(duì)該條款予以說明；格式合同具有免除供應(yīng)格式條款一方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)益等情形的,該條款無效；對(duì)格式條款的懂得有爭議的,應(yīng)作出不利于供應(yīng)格式條款一方的說明；格式條款與非格式條款不一樣的,應(yīng)當(dāng)實(shí)行非格式條款；此題中以店堂告示“ 打折商品,一經(jīng)售出,概不退換” 的形式免除了自己一方的責(zé)

22、任,屬于無效條款； 33. 答案要點(diǎn) 我國公司法不答應(yīng)設(shè)立一人公司,主要是考慮到公司是承擔(dān)有限責(zé)任,一人公司特殊簡潔導(dǎo)致股東濫用權(quán)益,使公司的財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)無法分別,最終導(dǎo)致?lián)p害債權(quán)人的合法權(quán)益,目前,西方發(fā)達(dá) 國家一般通過設(shè)立法人人格權(quán)否認(rèn)制度來解決這一問題,這樣既可以 答應(yīng)設(shè)立一人公司,有可以解決股東濫用權(quán)益的問題；34. 答案要點(diǎn) 旅社與旅客之間第一是一種消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系,旅客支付確定的 住宿費(fèi),旅社向旅客供應(yīng)確定標(biāo)準(zhǔn)的客房和相應(yīng)的服務(wù)；在這種消費(fèi) 服務(wù)合同關(guān)系中,保證旅客人身、財(cái)產(chǎn)安全,是旅社當(dāng)然的義務(wù),在 學(xué)理上稱之為附隨義務(wù)；旅客在旅社人身、財(cái)產(chǎn)受到損害,旅社毫無 疑問應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

23、賠償責(zé)任, 無論這樣的損害是旅社自身仍是第三者責(zé)任 造成的；只有證明損害系旅客自身過錯(cuò)造成的,旅社才不承擔(dān)責(zé)任；35. 答案要點(diǎn) 我國目前的主要法律中比較明顯地違反這項(xiàng)原就的就是關(guān)于外商 投資企業(yè)法,在這些法律中賜予了外國投資者許多的優(yōu)惠,例如,外商可以在注冊資本不到位的情形下,就可以獲得營業(yè)執(zhí)照, 在稅收方面,也享有多方面的優(yōu)惠, 這些都是超國民待遇,違反 WTO的有關(guān)原 就的；36. 答案要點(diǎn) 該消費(fèi)者可以向商家主見違約責(zé)任,也可以向商家主見侵權(quán)責(zé)任,本案中,明顯該消費(fèi)者主見侵權(quán)責(zé)任對(duì)其更為有利,由于,造成 人身損害的侵權(quán)案件,可以獲得精神損害賠償；五、法條評(píng)析 答案要點(diǎn) 合同法的這條規(guī)定

24、涉及合同履行過程中的先履行抗辯權(quán)問題；所謂先履行抗辯權(quán)就是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行次序的, 先履行一方拒絕履行義務(wù), 或履行義務(wù)不符合要求時(shí), 后履行一方所享有 的拒絕其相應(yīng)履行要求的權(quán)益；合同的履行,是指合同當(dāng)事人依據(jù)合同的商定或者法律的規(guī) 定實(shí)施確定的行為； 合同的履行是合同效力的表達(dá),依法成立的合同 具有法律約束力, 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的商定或法律的規(guī)定,履行所 當(dāng)事人履行 承擔(dān)的義務(wù), 債權(quán)人亦有權(quán)要求債務(wù)人履行合同的義務(wù)；合同須遵循以下原就：全面履行原就和懇切信用原就；當(dāng)事人的先履行抗辯權(quán)確立的法律依據(jù)在于愛惜懇切信用原就和切實(shí)愛惜后履行一方的合法權(quán)益,未履行或雖履行但履行也是對(duì)

25、本應(yīng)先為履行的一方不符合商定的一種制裁；先履行抗辯權(quán)的適用條件是：是由同一 雙務(wù)合同所產(chǎn)生的且互為對(duì)待給付之債已屆履行期；雙方互負(fù)之債須 有先后履行次序； 必需是先履行一方有未履行和履行不符合商定的事 實(shí)；先履行一方的債務(wù)有履行的可能；此題測試先履行抗辯權(quán)的法律規(guī)定問題；回答這一問題,首 先應(yīng)明確何謂先履行抗辯權(quán), 其存在的理論依據(jù)是什么, 其適用條件是什么；不能僅僅停留在法律條文的字面上懂得；六、方案設(shè)計(jì)題： 答案要點(diǎn) 1. 生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司注冊資本需要人民幣五十萬元；該公司的實(shí)際注冊資本為 49 萬,因此,不能成立；2. 對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán),必需進(jìn)行評(píng)估

26、作價(jià),核實(shí)財(cái)產(chǎn),不得高估或者低估作價(jià)；土地使用權(quán)的評(píng)估作價(jià),依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的,續(xù)；應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手3. 股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額；股 東以貨幣出資的, 應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入預(yù)備設(shè)立的有限責(zé)任公司 在銀行開設(shè)的臨時(shí)帳戶, 股東不依據(jù)前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資,應(yīng) 當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任；4. 設(shè)立有限責(zé)任公司, 應(yīng)當(dāng)由全體股東指定的代表或者共同托付 的代理人向公 司登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立登記； 設(shè)立國有獨(dú)資公司, 應(yīng)當(dāng)由國家授權(quán)投資 的機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)的部門作為申請人,申請?jiān)O(shè)立登記；法律、

27、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必需報(bào)經(jīng)審批的,應(yīng)當(dāng)自批準(zhǔn)之日起日內(nèi)向公司登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立登記；逾期申請?jiān)O(shè)立登記的, 申請人應(yīng)當(dāng)報(bào)審批機(jī)關(guān)確認(rèn)原批準(zhǔn)文件的效力或者另行報(bào)批；（一）公司董事長簽署的設(shè)立登記申請書； （二）全體股東指定代表或者共同托付代 理人的證明；（三）公司章程；（四）具有法定資格的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的 驗(yàn)資證明；（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；（六）載 明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住宅的文件以及有關(guān)委派、選舉或 者聘用的證明；（七）公司法定代表人任職文件和身份證明； （八）企 業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書； （九）公司住宅證明；法律、行政法規(guī)規(guī)定 設(shè)立有限責(zé)任公司必需報(bào)經(jīng)審批的,仍

28、應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)的批準(zhǔn)文件；. 5、法律要求不能超過 經(jīng)超過了 20%的比例；七、案例法理評(píng)析題：20%,而協(xié)議出資為 52 萬,15 萬的出資已對(duì)本案的評(píng)析 : 第一需要確定原告是否已構(gòu)成違約？依據(jù)合同,裝運(yùn)期限為 1994 年 10 月 10 日以前,合同同時(shí)規(guī)定：付款條件為買 方在收到賣方關(guān)于估量裝船日期及預(yù)備裝船數(shù)量的通知后,應(yīng)于裝運(yùn) 前 20 天,通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不行撤銷信用證；如何懂得上述兩個(gè)條文之間的關(guān)系呢.我認(rèn)為,這都是對(duì)履行期限所作的規(guī)定,假如原告沒有收到被告關(guān)于估量裝船日期及預(yù)備裝船數(shù)量的通知,那么原告應(yīng)于1994 年 10 月 10 日以前 20 天,即 9

29、 月 20 日以前開出以被告為受益人的信用證；假如被告通知原告裝船日期提前或推遲,就原告應(yīng)于精確的裝船日期前20 天向被告開出信用證；本案中由于被告并沒有向原告發(fā)出正式通知,因而原告仍應(yīng)于 1994 年 9 月 20 日以前向被告開出信用證；依據(jù)合同規(guī)定,原告應(yīng)在 1994 年 9 月 20 日通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不行撤銷信用證,原告托付上海某銀行為其開出信用證,該銀行應(yīng)為原告在履行債務(wù)方面的代理人,該銀行按期開出信用證,說明原告按期履行了債務(wù),否 就將構(gòu)成違約； 從本案來看, 盡管原告在 1994 年 9 月 19 日便申請其 托付的銀行開立以被告為受益人的信用證,并為此支付了

30、開證費(fèi)用,但該銀行遲延到 9 月 24 日才通過電傳向香港三和銀行開出信用證；依據(jù) 1992 年國際商會(huì)跟單信用證統(tǒng)一慣例 第 ll 條第 1 款的規(guī)定：“ 如開證行以有效的電訊傳遞方式指示通知行通知信用證或信用證 修改書,該電文應(yīng)被視為有效信用證文件或有效修改書,且無須再以郵件確認(rèn)；” 因此上海某銀行通過電傳向香港三和銀行開出信用證的 時(shí)間9 月 24 日 即為信用證的開出日期,亦為原告實(shí)際履行其義務(wù)的時(shí)間；由于原告托付的銀行已經(jīng)遲延4 天開出信用證, 據(jù)此原告亦構(gòu)成遲延履行, 不論該銀行因何種緣由而發(fā)生遲延,其開證遲延均應(yīng)視為原告的遲延； 原告不論是否于其與該銀行之間的托付合同而追究銀行的

31、遲延責(zé)任,對(duì)于被告來說,原告毫無疑問應(yīng)負(fù)遲延履行的責(zé)任；在原告遲延 4 天履行開證義務(wù)的情形下,被告是否有權(quán)解除合同 .從法律上來看, 被告不履行其交貨義務(wù)的途徑有兩條：一是假如原告的遲延履行已構(gòu)成根本違約, 被告可依法解除合同； 二是依據(jù)原告的違約而行使同時(shí)履行抗辯權(quán), 拒絕履行自己的義務(wù)； 下面對(duì)此分別闡述；. 關(guān)于原告的行為是否構(gòu)成根本違約的問題；根本違約,又稱為重大違約, 是指一方的違約行為嚴(yán)肅影響了另一方訂立合同時(shí)所期望的經(jīng)濟(jì)利益；依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約（以下簡稱公約）第 25 條規(guī)定：“ 一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果,如使另一方當(dāng)事人蒙受損害, 以致于實(shí)際上剝奪了他依據(jù)合同規(guī)定

32、有權(quán)期望得 到的利益, 即為根本違反合同, 除非違反合同方并不預(yù)知而且一個(gè)同 等資格、通情達(dá)理的人處于相同情形中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果；” 我國合同法第94 條規(guī)定,法定的合同解除權(quán)僅限于“ 因不行抗力導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的” 、“ 遲延履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的” 等幾種情形,雖然沒有明文表述為根本違約,我國將其稱之為“ 不能實(shí)現(xiàn)合同目的” , 與英美法的“ 根本違約” 實(shí)際具有相像的功能；一旦構(gòu)成根本違約,即合同目的不能實(shí)現(xiàn),非違約方有權(quán)解除合同；反過來說也只有在根本違約的情形下,非違約方才享有法定的單方解除合同的權(quán)益；從本案來看,假如依據(jù)公約規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來衡 量原告的違約行為, 明顯因原

33、告或一個(gè)合理人并不行能預(yù)見到原告遲延 4 天開出信用證會(huì)導(dǎo)致被告的訂約目的落空,因此仍不能構(gòu)成根本違約；那么依據(jù)我國合同法第 94 條的規(guī)定,原告是否構(gòu)成根本違約？我認(rèn)為也不構(gòu)成根本違約；一方面,被告作為出賣人,其在購銷合同關(guān)系中的期望利益應(yīng)為獲得原告按合同規(guī)定交付的價(jià)款,獲得全部價(jià)款也是被告的訂約目的； 那么原告僅僅遲延 4 天就使被告完全丟失了上述的期望利益并且致使合同目的根本不能實(shí)現(xiàn)了嗎？當(dāng)然不會(huì)；由于遲延交付并不等于不交付或無力交付,更何況原告僅遲延4 天開出信用證,遲延時(shí)間很短,完全不能說明其將拒絕付款或不能交付貨款,從而使被告的訂約目的落空；另一方面,原告遲延 4 天開證,并不會(huì)給被告造成重大損害,因雙方接受到岸價(jià)格 CIF ,被告要負(fù)責(zé)承擔(dān)貨物裝上運(yùn)載工具前的一切費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn),而原告遲延 4天,將使其蒙受更大的租船費(fèi)用、倉儲(chǔ)保管費(fèi)用等,甚至可能遭受某 些違約罰款,但這些缺失因遲延期限很短,因而到底是有限的；特殊 由于雙方的交易是購銷馬口鐵,不會(huì)發(fā)生在短期內(nèi)貨物價(jià)格急劇波動(dòng),貨物不會(huì)在短期內(nèi)發(fā)生毀損滅失等問題,因此遲延數(shù)天絕不會(huì)給被告造成重大損害, 不會(huì)影響被告訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益；特殊應(yīng)當(dāng)