一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專業(yè)案例分析》題庫(kù)二

一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專業(yè)案例分析》題庫(kù)二[問(wèn)答題]1.實(shí)驗(yàn)室比對(duì)，已知主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室及參比實(shí)驗(yàn)室A、B、C.D、E測(cè)量值及標(biāo)準(zhǔn)不確定度：（1）寫(xiě)出傳遞標(biāo)準(zhǔn)至少兩種比對(duì)路線，并畫(huà)出示意圖（2）以主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量結(jié)果為參考值，寫(xiě)出A.B實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)結(jié)果。（3）求以各參加實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果的加權(quán)算術(shù)平均值的參考值和標(biāo)準(zhǔn)不確定度（4）提供另外三種以上的確定參考值方法，不限本題的內(nèi)容。參考答案：參考解析：（1）寫(xiě)出傳遞標(biāo)準(zhǔn)至少兩種比對(duì)路線，并畫(huà)出示意圖。(2)根據(jù)計(jì)算式中：x,x——分別為參比實(shí)驗(yàn)室與主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量結(jié)果，mm；u,u——分別為參比實(shí)驗(yàn)室與主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，mm。（3）求以各參比實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果的加權(quán)算術(shù)平均值的參考值和標(biāo)準(zhǔn)不確定度（4）提供另外三種以上的確定參考值方法，不限本題的內(nèi)容①以主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的參考值作為比對(duì)參考值②以各參比實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果的算術(shù)平均值作為參考值③以主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室與部分（D、E）參比實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果的加權(quán)算術(shù)平均值作為參考值i0i0[問(wèn)答題]2.某計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的檢定人員檢定了一批強(qiáng)制性檢定的計(jì)量器具。監(jiān)督人員在查看原始記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，檢定規(guī)程規(guī)定的8個(gè)檢定項(xiàng)目，只做了5項(xiàng)。監(jiān)督人員問(wèn)檢定員為什么少做3項(xiàng)。檢定員說(shuō)最近工作很忙，如果按檢定規(guī)程做8項(xiàng)要花很多時(shí)間，就只做主要的5項(xiàng)，其余3項(xiàng)不重要，這次就不做了。請(qǐng)問(wèn)這樣的做法有什么問(wèn)題？參考答案：參考解析：依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十條規(guī)定“計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程”。因?yàn)闄z定的目的是查明和確認(rèn)計(jì)量器具是否符合法定要求。對(duì)每一種計(jì)量器具的法定要求反映在相關(guān)的國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程以及部門(mén)、地方計(jì)量檢定規(guī)程中。強(qiáng)制檢定的對(duì)象都是擔(dān)負(fù)公正、公平和誠(chéng)信的社會(huì)責(zé)任，關(guān)系人民健康、安全的計(jì)量器具。強(qiáng)制檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，對(duì)每一個(gè)計(jì)量器具的每一項(xiàng)法定要求都必須檢查和確認(rèn)，不能隨意省略和減少。本案例中，監(jiān)督人員應(yīng)要求檢定人員將所有漏檢的項(xiàng)目全部進(jìn)行補(bǔ)做。檢定人員要提高對(duì)強(qiáng)制檢定意義的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)執(zhí)行檢定規(guī)程的意識(shí)和自覺(jué)性。[問(wèn)答題]3.某企業(yè)購(gòu)買了一臺(tái)準(zhǔn)確度等級(jí)很高的電能計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)作為企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，并將計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器送省計(jì)量院檢定合格后，就開(kāi)始開(kāi)展本企業(yè)電能表的檢定工作。這樣的做法正確嗎？參考答案：參考解析：（1）該企業(yè)的做法是不對(duì)的。（2）根據(jù)案例可以看出該企業(yè)是要建立企業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)。企事業(yè)單位申請(qǐng)建立的各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，須經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核合格后使用，這里的有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)是指：該企業(yè)、事業(yè)單位的主管部門(mén)同級(jí)的人民政府計(jì)量行政部門(mén)。（3）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)應(yīng)由當(dāng)?shù)乜h級(jí)（市、區(qū)）人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核。（4）本案例中的企業(yè)，須向與其主管部門(mén)同級(jí)的計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)考核，考核合格取得《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》后，該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)方可使用。（5）本案例中該企業(yè)只是將計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器檢定合格，沒(méi)有向計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，取得《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》，就開(kāi)始開(kāi)展檢定工作是不對(duì)的，所以不對(duì)。（6）企事業(yè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后，取得了相應(yīng)的《計(jì)量檢定證書(shū)》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》后，只能在本單位內(nèi)部開(kāi)展量值傳遞(限非強(qiáng)制檢定)和量值溯源（校準(zhǔn)）；[問(wèn)答題]4.某市屬企業(yè)從日本購(gòu)買了一臺(tái)準(zhǔn)確度等級(jí)很高的壓力計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，向所在省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，考核合格后，就對(duì)外開(kāi)展壓力表的檢定工作。該標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)過(guò)程中經(jīng)過(guò)了檢定合格，企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行了定期的期間核查，顯示校準(zhǔn)狀態(tài)一直穩(wěn)定，企業(yè)決定不再申請(qǐng)檢定或校準(zhǔn)。后請(qǐng)問(wèn)在該案例中企業(yè)做法有什么問(wèn)題嗎？參考答案：參考解析：該企業(yè)的做法不正確。（1）企事業(yè)單位申請(qǐng)建立的其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，須經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核合格后使用，這里的有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)是指：該企業(yè)、事業(yè)單位的主管部門(mén)同級(jí)的人民政府計(jì)量行政部門(mén)。該例中，企業(yè)應(yīng)向市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，而不是向省質(zhì)監(jiān)局申請(qǐng)，省質(zhì)檢局也不該受理。（2）根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，企事業(yè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后只能在本單位內(nèi)部開(kāi)展量值傳遞(限非強(qiáng)制檢定)和量值溯源（校準(zhǔn)）；（3）如果需要超過(guò)規(guī)定的范圍開(kāi)展量值傳遞或者執(zhí)行強(qiáng)制檢定工作，建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的單位應(yīng)當(dāng)向有關(guān)計(jì)量行政部門(mén)（主持考核的計(jì)量行政部門(mén)）申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)。（4）該企業(yè)建立的壓力計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)只能對(duì)企業(yè)內(nèi)部開(kāi)展壓力表(非強(qiáng)制)計(jì)量檢定，對(duì)外開(kāi)展壓力表的檢定工作和對(duì)內(nèi)開(kāi)展強(qiáng)制檢定工作，不僅需要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格，還需要向有關(guān)的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)。（5）期間核查只是對(duì)檢定校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度核查，并不能代替周期性檢定或校準(zhǔn)。[問(wèn)答題]5.經(jīng)過(guò)計(jì)量檢定合格的電子天平，在檢定周期內(nèi)每3個(gè)月對(duì)100.0000g測(cè)量點(diǎn)進(jìn)行一次核查。(1)請(qǐng)你考慮并給出一個(gè)核查方案的初稿。(2)并對(duì)該電子天平期間核查曲線進(jìn)行判定校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度，已知電子天平的分度值0.1mg、最大允許誤差(MPE)為10mg；6次測(cè)量結(jié)果與期間核查曲線見(jiàn)下圖與下表參考答案：參考解析：(1)該電子天平期間核查方案的初稿①選用100gF1等級(jí)克組砝碼作為核查標(biāo)準(zhǔn)②對(duì)電子天平100.0000g秤量點(diǎn)作為核查點(diǎn)③對(duì)測(cè)量點(diǎn)進(jìn)行多次測(cè)量，取其平均值作為核查結(jié)果.④以2次核查結(jié)果的差值或核查結(jié)果與已知砝碼量值之間的差值來(lái)評(píng)價(jià)核查結(jié)果⑤若差值小于電子天平的相應(yīng)秤量的允許誤差或測(cè)量不確定度，則該電子天平校準(zhǔn)狀態(tài)保持(2)分析電子天平期間核查校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度從期間核查測(cè)量結(jié)果與期間核查曲線，獲知計(jì)算相鄰2次測(cè)量數(shù)據(jù)之差，見(jiàn)下表：[問(wèn)答題]6.某實(shí)驗(yàn)室的坐標(biāo)測(cè)量機(jī)采用穩(wěn)定的零件作為核查標(biāo)準(zhǔn).定期進(jìn)行期間核查，并按照要求繪制了核查曲線圖。由于核查結(jié)果基本保持在控制限內(nèi)，因此決定不再進(jìn)行定期的校準(zhǔn)。問(wèn)題：期間核查是否可以代替周期檢定或校準(zhǔn)？參考答案：參考解析：依據(jù)GB/T27025—2008idtISO/IEC17025：⒛05《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》中的規(guī)定，測(cè)量溯源性是對(duì)所有測(cè)量設(shè)備和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最基本要求，由此可以確保其測(cè)量準(zhǔn)確度和量值的一致性。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，對(duì)于計(jì)量基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，應(yīng)進(jìn)行期間核查以保持其校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度。而對(duì)于一般測(cè)量設(shè)備，只有那些根據(jù)使用要求需要保持設(shè)備校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度時(shí)可進(jìn)行期間核查。因此，無(wú)論是否進(jìn)行了期間核查，必須定期進(jìn)行周期檢定或校準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)溯源性。期間核查不可以代替周期校準(zhǔn)或檢定。校準(zhǔn)或檢定的核心是用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)測(cè)量?jī)x器的計(jì)量性能進(jìn)行評(píng)估，以獲得儀器量值的溯源性，以保證測(cè)量?jī)x器量值與其他同類儀器量值統(tǒng)一。利用穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的核查，只是觀察被核查儀器校準(zhǔn)狀態(tài)是否有變化，它是在兩次檢定或校準(zhǔn)期間內(nèi)檢查測(cè)量?jī)x器可信度的一個(gè)好方法，但是由于核查標(biāo)準(zhǔn)一般不具備高一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的性能和資格，這種核查不具有溯源性。[問(wèn)答題]7.某省級(jí)政府計(jì)量行政部門(mén)為了建立最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，從國(guó)外購(gòu)買和引進(jìn)了準(zhǔn)確度非常好的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，并且該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器準(zhǔn)確程度已經(jīng)達(dá)到了我國(guó)計(jì)量基準(zhǔn)的級(jí)別，因此，該省為了方便，將該標(biāo)準(zhǔn)器作為計(jì)量基準(zhǔn)，直接用于省內(nèi)的量值溯源的依據(jù)。請(qǐng)問(wèn)這樣的做法可以嗎？參考答案：參考解析：（1）計(jì)量基準(zhǔn)是指經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)為了定義、實(shí)現(xiàn)、保存、復(fù)現(xiàn)量的單位或者一個(gè)或多個(gè)量值，用作有關(guān)量的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)定值依據(jù)的實(shí)物量具、測(cè)量?jī)x器、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或者測(cè)量系統(tǒng)。全國(guó)的各級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和工作計(jì)量器具的量值，都應(yīng)直接或者間接地溯源到計(jì)量基準(zhǔn)。（2）計(jì)量基準(zhǔn)是統(tǒng)一全國(guó)量值的最高依據(jù)，故對(duì)每項(xiàng)測(cè)量參數(shù)來(lái)說(shuō)，全國(guó)只能有一個(gè)計(jì)量基準(zhǔn)，由國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門(mén)統(tǒng)一安排，其他部門(mén)和單位不能隨意建立計(jì)量基準(zhǔn)。（3）本案例中首先省級(jí)政府沒(méi)有資格組織建立計(jì)量基準(zhǔn)，應(yīng)由國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門(mén)統(tǒng)一安排，其他部門(mén)和單位不能隨意建立計(jì)量基準(zhǔn)。（4）其次，每項(xiàng)測(cè)量參數(shù)來(lái)說(shuō)，全國(guó)只能有一個(gè)計(jì)量基準(zhǔn)，這樣才能保證量值溯源的一致性。[問(wèn)答題]8.某電子天平生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)出新型YP系列Ⅱ級(jí)電子天平，型號(hào)規(guī)格如表4.1所示。表4.1YP系列電子天平型號(hào)規(guī)格（1）為盡快取得該系列產(chǎn)品的形式批準(zhǔn)證書(shū)，該企業(yè)向當(dāng)?shù)厥〖?jí)政府計(jì)量行政部門(mén)提出形式批準(zhǔn)申請(qǐng)后，第二天就將型式評(píng)價(jià)申請(qǐng)資料送至當(dāng)?shù)鼐哂须娮犹炱叫褪皆u(píng)價(jià)資質(zhì)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，并向負(fù)責(zé)資料審查的老李解釋，《計(jì)量器具型式批準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)》已經(jīng)遞交到政府計(jì)量行政部門(mén)，過(guò)兩天補(bǔ)交。老李覺(jué)得該企業(yè)是當(dāng)?shù)刂髽I(yè)，考慮到企業(yè)應(yīng)對(duì)商業(yè)需要的急切心情，在審查該企業(yè)產(chǎn)品包裝、總裝圖、電路圖和關(guān)鍵零部件清單、使用說(shuō)明說(shuō)、試驗(yàn)報(bào)告等資料無(wú)誤的情況下，對(duì)已經(jīng)提交技術(shù)資料加蓋齊縫章審核確認(rèn)章后交給型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)人員小張。數(shù)天后老李收到企業(yè)補(bǔ)交過(guò)來(lái)的《計(jì)量器具型式批準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)》，他給申請(qǐng)書(shū)加蓋了齊縫審核確認(rèn)章后也交給了小張。（2）由于電子天平型式評(píng)價(jià)大綱未規(guī)定試驗(yàn)樣機(jī)選定方法，小張選取YP503N和YP1002N兩個(gè)具有代表性的型號(hào)進(jìn)行樣機(jī)試驗(yàn)，表4.2是YP503N型號(hào)和001號(hào)樣機(jī)示值誤差試驗(yàn)原始數(shù)據(jù)。表4.2YP503N型號(hào)001號(hào)樣機(jī)示值誤差實(shí)驗(yàn)記錄（3）小張?jiān)趯?duì)樣機(jī)進(jìn)行電干擾試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)YP1002N型號(hào)的03號(hào)樣機(jī)不合格，馬上通知企業(yè)進(jìn)行整改。企業(yè)在規(guī)定的3個(gè)月期限沒(méi)有提交整改說(shuō)明和新的樣機(jī)。小張判定YP1002N型號(hào)型式評(píng)價(jià)不合格。鑒于YP503N的樣機(jī)均合格的情況，小張?jiān)谟?jì)量器具型式評(píng)價(jià)報(bào)告中給出的結(jié)論為：該企業(yè)生產(chǎn)的YP系列Ⅱ級(jí)電子天平型式符合電子天平型式大綱的要求，型式評(píng)級(jí)合格。【問(wèn)題】1.企業(yè)申請(qǐng)型式批準(zhǔn)過(guò)程中的做法是否正確？說(shuō)明理由?！締?wèn)題】2.老李關(guān)于資料審查的做法是否正確？說(shuō)明理由。【問(wèn)題】3.小張選擇試驗(yàn)樣機(jī)的方法是否符合規(guī)定？說(shuō)明理由?！締?wèn)題】4.根據(jù)表4.2數(shù)據(jù)，計(jì)算該天平的示值誤差，填入答題卡相應(yīng)表格中?！締?wèn)題】5.小張對(duì)型號(hào)和系列給出的形式評(píng)價(jià)結(jié)論是否正確？說(shuō)明理由。【問(wèn)題】6.完成形式評(píng)價(jià)后，小張應(yīng)如何處理技術(shù)資料、樣機(jī)和型式評(píng)價(jià)報(bào)告？參考答案：參考解析：【答案1】企業(yè)向當(dāng)?shù)厥〖?jí)政府計(jì)量行政部門(mén)提出型式批準(zhǔn)申請(qǐng)后，當(dāng)?shù)厥〖?jí)政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)企業(yè)的申請(qǐng)資料進(jìn)行初審，初審?fù)ㄟ^(guò)后，委托給授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行型式評(píng)價(jià)，并通知申請(qǐng)單位。企業(yè)未經(jīng)當(dāng)?shù)厥〖?jí)政府計(jì)量行政部門(mén)初審?fù)ㄟ^(guò)，就直接向當(dāng)?shù)鼐哂须娮犹炱叫褪皆u(píng)價(jià)資質(zhì)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)送交資料的做法是不對(duì)的?！敬鸢?】老李應(yīng)在收到完整的技術(shù)資料后才能進(jìn)行資料審查，在企業(yè)提交資料不全的情況下就加蓋騎縫章審核確認(rèn)章的做法是不對(duì)的。【答案3】小張選擇試驗(yàn)樣機(jī)的方法不符合規(guī)定。準(zhǔn)確度相同，測(cè)量區(qū)間不同的系列產(chǎn)品，選取的樣機(jī)應(yīng)包括測(cè)量區(qū)間上下限的產(chǎn)品。每種產(chǎn)品提供一至三臺(tái)樣機(jī)。小張應(yīng)選擇YP203N和YP6001N二種型號(hào)的樣機(jī)用于型式評(píng)價(jià)?！敬鸢?】【答案5】小張對(duì)型號(hào)和系列給出的型式評(píng)價(jià)結(jié)論是不正確的。按照系列產(chǎn)品申請(qǐng)的，對(duì)每個(gè)型號(hào)有一項(xiàng)及一項(xiàng)以上項(xiàng)目不合格，綜合判定該型號(hào)為不合格；而有一種或一種以上型號(hào)不合格的，判定該系列不合格。YP1002N型號(hào)的03號(hào)樣機(jī)電子干擾試驗(yàn)項(xiàng)目不合格，則該型號(hào)不合格，雖然YP503N樣機(jī)均合格，但該系列型式評(píng)價(jià)結(jié)論仍應(yīng)判不合格。【答案6】技術(shù)資料的處理：型式評(píng)價(jià)結(jié)束后，申請(qǐng)單位提交的兩套技術(shù)資料，一套返回給申請(qǐng)單位，另一套由技術(shù)機(jī)構(gòu)保存。不合格樣機(jī)的處理：型式評(píng)價(jià)結(jié)束后，對(duì)于不合格的樣機(jī)在復(fù)議期過(guò)后，退回申請(qǐng)單位。型式評(píng)價(jià)報(bào)告處理：型式評(píng)價(jià)結(jié)束后，承擔(dān)型式評(píng)價(jià)任務(wù)的技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)將型式評(píng)價(jià)報(bào)告上報(bào)給委托的當(dāng)?shù)厥〖?jí)政府計(jì)量行政部門(mén)，并將型式評(píng)價(jià)結(jié)果通知申請(qǐng)單位。[問(wèn)答題]9.評(píng)審員在對(duì)某計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)考核時(shí)，以一種比較熟悉的計(jì)量器具作為對(duì)象，開(kāi)始了現(xiàn)場(chǎng)考核工作。1.評(píng)審員在考核現(xiàn)場(chǎng)選取了一臺(tái)已經(jīng)完成校準(zhǔn)的計(jì)量器具A作為樣品，委托被考核實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢定。儀器收發(fā)室小劉告訴評(píng)審員，由于沒(méi)有檢定規(guī)程，本機(jī)構(gòu)僅根據(jù)計(jì)量器具A的國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范開(kāi)展校準(zhǔn)工作，只能接受該儀器的校準(zhǔn)委托。評(píng)審員同意，并按照要求簽署了校準(zhǔn)工作委托單。2.評(píng)審員在觀察計(jì)量人員小吳對(duì)計(jì)量器具A進(jìn)行校準(zhǔn)時(shí)，注意到實(shí)驗(yàn)室里的溫度計(jì)示值為22℃，問(wèn)小吳：“實(shí)驗(yàn)室的環(huán)境溫度要求是多少？”小吳回答：“校準(zhǔn)規(guī)范沒(méi)有規(guī)定環(huán)境溫度的技術(shù)指標(biāo)我們實(shí)驗(yàn)室每天早晨8點(diǎn)開(kāi)始工作時(shí)都會(huì)檢查并記錄環(huán)境溫度，一般都在20℃左右，有時(shí)差1℃或者2℃也是正常的”。3.評(píng)審員問(wèn)小吳：“能告訴我這臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)儀器的準(zhǔn)確度等級(jí)嗎？”小吳答：“我得查一下相關(guān)文件，我記得不分等級(jí)，準(zhǔn)確度是±0.3℃。我是操作員，只要確認(rèn)儀器上有綠色的合格標(biāo)簽，就可以按照培訓(xùn)的操作方法使用了”。4.評(píng)審員問(wèn)：“你們的培訓(xùn)內(nèi)容和校準(zhǔn)規(guī)范一致嗎？”小吳答：“一致。但校準(zhǔn)規(guī)范對(duì)操作方法的規(guī)定不細(xì)致。師傅根據(jù)我們實(shí)驗(yàn)室配備的儀器講解怎么操作，從準(zhǔn)備樣品到處理數(shù)據(jù)都教了。我們嚴(yán)格按照師傅教的方法操作”。5.評(píng)審員問(wèn)：“在你出具的證書(shū)里，不確定度怎么計(jì)算？”小吳答：“我直接引用了建標(biāo)報(bào)告中的不確定度。”陪同的實(shí)驗(yàn)室主任老李解釋說(shuō)：“我們?cè)诨I備這個(gè)項(xiàng)目建標(biāo)時(shí)，就根據(jù)現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)室條件和配備的計(jì)量器具進(jìn)行了不確定度評(píng)價(jià)，評(píng)估了按照校準(zhǔn)規(guī)范開(kāi)展工作可以達(dá)到的不確定度。只要環(huán)境條件在規(guī)定的范圍內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備也是合格的，我們對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度就不在進(jìn)行評(píng)估了?！?.評(píng)審員問(wèn)：“你們操作過(guò)程有文件控制嗎？”老李答：“因?yàn)橛袊?guó)家基礎(chǔ)規(guī)范，我們就沒(méi)有編寫(xiě)自己的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)?！?.評(píng)審員拿出計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)報(bào)告，問(wèn)老李：“這個(gè)不確定度評(píng)定結(jié)果怎么驗(yàn)證的？”老李答：“建標(biāo)考核前我們和一個(gè)同樣水平的檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行了比對(duì)實(shí)驗(yàn)?！?.評(píng)審員問(wèn)老李：“儀器更新合格標(biāo)簽的程序是什么？”老李答：“儀器按計(jì)劃完成周檢后，我們按照新的證書(shū)日期和規(guī)定的復(fù)校周期，簽發(fā)新的合格標(biāo)簽，并進(jìn)行更換”。9.評(píng)審員注意到計(jì)量器具A現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的重復(fù)性比技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性數(shù)據(jù)大，問(wèn)老李應(yīng)采取什么措施。老李解釋，技術(shù)報(bào)告中重復(fù)性試驗(yàn)使用的是實(shí)驗(yàn)室自備的儀器，比送校儀器的重復(fù)性會(huì)好一些，因此不需要采取措施?！締?wèn)題】根據(jù)評(píng)審員通過(guò)觀察和詢問(wèn)獲得的信息，逐項(xiàng)對(duì)實(shí)驗(yàn)室的做法進(jìn)行合理性評(píng)判，并說(shuō)明理由。參考答案：參考解析：1）儀器收發(fā)室小劉的做法是對(duì)的。當(dāng)計(jì)量器具沒(méi)有對(duì)應(yīng)的計(jì)量檢定規(guī)程時(shí)，不能檢定，可采用校準(zhǔn)方式。校準(zhǔn)依據(jù)首選是國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范。其次是可使用公開(kāi)發(fā)布的國(guó)際的、地區(qū)的或國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范，也可以選擇知名的技術(shù)組織或有關(guān)的科學(xué)書(shū)籍和期刊最新公布的方法，或由設(shè)備制造商指定的方法，或?qū)嶒?yàn)室自編的校準(zhǔn)方法。2)ISO/IEC17025規(guī)定：實(shí)驗(yàn)室應(yīng)確保其環(huán)境條件不會(huì)使結(jié)果無(wú)效，或?qū)λ蟮臏y(cè)量質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。校準(zhǔn)規(guī)范沒(méi)有規(guī)定環(huán)境溫度的技術(shù)指標(biāo)，實(shí)驗(yàn)室可參照相關(guān)規(guī)程、規(guī)范或根據(jù)主標(biāo)準(zhǔn)器的使用環(huán)境條件自己制定合適的環(huán)境溫度的技術(shù)指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)室對(duì)環(huán)境溫度控制的這種做法是不對(duì)的。3)ISO/IEC17025規(guī)定：設(shè)備使用和維護(hù)的最新版說(shuō)明書(shū)應(yīng)便于實(shí)驗(yàn)室有關(guān)人員取用。實(shí)驗(yàn)室應(yīng)將相關(guān)技術(shù)文件放置在現(xiàn)場(chǎng)，便于員工取閱。操作員小吳不僅應(yīng)了解儀器的檢定、校準(zhǔn)狀態(tài)，還應(yīng)了解標(biāo)準(zhǔn)儀器的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)，實(shí)驗(yàn)室未把相關(guān)技術(shù)文件放在現(xiàn)場(chǎng)的做法是不對(duì)的。小吳對(duì)準(zhǔn)確度等級(jí)的理解是錯(cuò)誤的，與最大允許誤差混淆了。4)當(dāng)校準(zhǔn)規(guī)范對(duì)操作方法的規(guī)定不夠細(xì)致時(shí)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)制訂相應(yīng)的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)。培訓(xùn)應(yīng)嚴(yán)格按照校準(zhǔn)規(guī)范和制訂的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)的要求進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)室未將校準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定不細(xì)致的內(nèi)容做成作業(yè)指導(dǎo)書(shū)，而是按照師傅教徒弟的做法不可取。5)計(jì)量建標(biāo)報(bào)告中的不確定度只是測(cè)量不確定度的一個(gè)來(lái)源而已，而測(cè)量不確定度來(lái)源包括所采用的方法、使用的設(shè)備以及環(huán)境條件等，同時(shí)還包括操作人員的水平和被校對(duì)象的計(jì)量性能等。每一次校準(zhǔn)的結(jié)果都受到人員、環(huán)境條件和被校對(duì)象帶來(lái)的影響，使每一次評(píng)定的不確定度與建標(biāo)時(shí)評(píng)定的不確定度不一定相同。所以，實(shí)驗(yàn)室直接引用建標(biāo)報(bào)告中的不確定度做法是不對(duì)的。6)當(dāng)校準(zhǔn)規(guī)范對(duì)操作方法的規(guī)定不夠細(xì)致時(shí)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)制訂相應(yīng)的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)。實(shí)驗(yàn)室應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，使用的具體設(shè)備，將操作中的注意事項(xiàng)、選擇的方法、儀器的操作步驟，以及在工作中積累的經(jīng)驗(yàn)做法等編寫(xiě)成作業(yè)指導(dǎo)書(shū)。所以，實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有編寫(xiě)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)的做法是不對(duì)的。7)檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證有傳遞比較法和比對(duì)法兩種。傳遞比較法具有溯源性，比對(duì)法不具有溯源性，因此檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證優(yōu)先采用傳遞比較法。只有在不可能采用傳遞比較法情況下才允許采用比對(duì)法進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)結(jié)果驗(yàn)證，并且參加比對(duì)的建標(biāo)單位應(yīng)盡可能多。實(shí)驗(yàn)室采用和一個(gè)同樣水平的檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行比對(duì)驗(yàn)證方法是不對(duì)的。8)應(yīng)在儀器設(shè)備上貼上反映檢定、校準(zhǔn)狀態(tài)的狀態(tài)標(biāo)識(shí)。經(jīng)檢定合格的貼檢定合格證，經(jīng)校準(zhǔn)符合使用要求的貼校準(zhǔn)證或準(zhǔn)用證。當(dāng)前的檢定校準(zhǔn)狀態(tài)標(biāo)識(shí)應(yīng)覆蓋上一次檢定或校準(zhǔn)狀態(tài)標(biāo)識(shí)，才能如實(shí)反映儀器設(shè)備的檢定、校準(zhǔn)狀態(tài)。實(shí)驗(yàn)室采用更換合格標(biāo)簽的做法是不對(duì)的。9)計(jì)量器具A現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的重復(fù)性比技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性數(shù)據(jù)大，因根據(jù)情況重新評(píng)定不確定度，并使用新的不確定度，實(shí)驗(yàn)室不予處理的做法不對(duì)的。[問(wèn)答題]10.焦度計(jì)是用于檢測(cè)鏡片頂焦度的儀器。某省級(jí)計(jì)量院的光學(xué)實(shí)驗(yàn)室于2016年以數(shù)字式一級(jí)焦度計(jì)作為主標(biāo)準(zhǔn)器建立了工作鏡片組檢定裝置，經(jīng)授權(quán)對(duì)列入國(guó)家強(qiáng)檢目錄的工作鏡片組開(kāi)展檢定。建標(biāo)后，該標(biāo)準(zhǔn)檢定工作量很大，還經(jīng)常到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展檢定服務(wù)。該實(shí)驗(yàn)室于2017年以標(biāo)準(zhǔn)鏡片組為主標(biāo)準(zhǔn)器建立了焦度計(jì)檢定裝置，作為該實(shí)驗(yàn)室的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)授權(quán)開(kāi)展一級(jí)和二級(jí)焦度計(jì)的檢定。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)室購(gòu)置了一套工作鏡片組和一臺(tái)二級(jí)焦度計(jì)，用于內(nèi)部計(jì)量培訓(xùn)。焦度計(jì)檢定裝置建立時(shí)的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)記錄：選擇一臺(tái)常規(guī)的焦度計(jì)，并將其分度值設(shè)置為0.01m，對(duì)焦度計(jì)檢定裝置中塊標(biāo)稱值為-10m的標(biāo)準(zhǔn)鏡片重復(fù)測(cè)量10次，測(cè)量數(shù)據(jù)(單位:m)為:-10.03，-10.03，-10.04，-10.03，-10.02，-10.03，-10.04，-10.04，-10.03，-10.02。焦度計(jì)檢定規(guī)程中規(guī)定:①標(biāo)準(zhǔn)器為標(biāo)準(zhǔn)鏡片組，其頂焦度值的擴(kuò)展不確定度為U=0.01m-1，k=2；②對(duì)每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)鏡片進(jìn)行3次重復(fù)測(cè)量，取其算術(shù)平均值作為測(cè)得值計(jì)算頂焦度示值誤差:③在(0，5]m頂焦度測(cè)量范圍內(nèi)，一級(jí)焦度計(jì)的頂焦度示值最大允許誤差為±0.06m。(1)實(shí)驗(yàn)室過(guò)去將其一級(jí)焦度計(jì)溯源至上級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。今年利用本實(shí)驗(yàn)室的焦度計(jì)檢定裝置對(duì)其進(jìn)行計(jì)量檢定。經(jīng)檢定，該焦度計(jì)5m-1檢定點(diǎn)頂焦度示值的修正值為-0.01m。(2)實(shí)驗(yàn)室分析了自有的四套計(jì)量?jī)x器的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和使用需求后，決定僅對(duì)一級(jí)焦度計(jì)開(kāi)展期間核查，并使用其自有的工作鏡片組中部分鏡片作為核查標(biāo)準(zhǔn)。(3)實(shí)驗(yàn)室對(duì)一級(jí)焦度計(jì)頂焦度進(jìn)行期間核查時(shí)，選擇了包括頂焦度為5m在內(nèi)的幾個(gè)核查點(diǎn)。首次核查中，用5m頂焦度的鏡片作為核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的一組測(cè)量，得到測(cè)量數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值為5.01m?！締?wèn)題】1>.(1)中，該實(shí)驗(yàn)室的做法是否正確?說(shuō)明原因。2>.(2)中，實(shí)驗(yàn)室作出僅對(duì)一級(jí)焦度計(jì)開(kāi)展期問(wèn)核查的決定是否正確?說(shuō)明原因。3>.(2)中，實(shí)驗(yàn)室采用工作鏡片組中的部分鏡片做核查標(biāo)準(zhǔn)是否合理?說(shuō)明原因。4>.實(shí)驗(yàn)室應(yīng)如何確定期間核查的時(shí)機(jī)?5>.給出(3)期間核查的參考值及控制區(qū)間。6>.根據(jù)建標(biāo)時(shí)的重復(fù)性試驗(yàn)記錄，評(píng)定利用焦度計(jì)檢定裝置測(cè)量頂焦度時(shí)，由測(cè)量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。-1-1-1-1-1-1-1-1-1參考答案：參考解析：1>.實(shí)驗(yàn)室在（1）中做法是對(duì)的?！队?jì)量授權(quán)管理辦法》規(guī)定：被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開(kāi)展工作。實(shí)驗(yàn)室建立了焦度計(jì)檢定裝置，是實(shí)驗(yàn)室的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)授權(quán)可以開(kāi)展一級(jí)和二級(jí)焦度計(jì)的檢定。工作鏡片組檢定裝置是實(shí)驗(yàn)室次級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，所用主標(biāo)準(zhǔn)器是一級(jí)焦度計(jì)，一級(jí)焦度計(jì)在授權(quán)范圍內(nèi)，所以這種做法是對(duì)的。2>.實(shí)驗(yàn)室僅對(duì)一級(jí)焦度計(jì)開(kāi)展期間核查的做法是正確的，二級(jí)焦度計(jì)和工作鏡片組屬于教學(xué)用，不需要進(jìn)行期間核查。標(biāo)準(zhǔn)鏡片組屬于實(shí)物量具，對(duì)于性能穩(wěn)定的實(shí)物量具，如砝碼、量塊等，通常不需要單獨(dú)進(jìn)行期間核查。這是因?yàn)閺牟牧系姆€(wěn)定性而言，通常在校準(zhǔn)間隔內(nèi)不會(huì)岀現(xiàn)大的量值變化。玻璃量具等性能穩(wěn)定的計(jì)量器具一般也可不作期間核查。3>.實(shí)驗(yàn)室用工作鏡片組中的部分鏡片做核查標(biāo)準(zhǔn)是合理的。期間核查不是重新校準(zhǔn)或再校準(zhǔn)，不需要對(duì)設(shè)備的所有測(cè)量參數(shù)和所有測(cè)量范圍進(jìn)行核查。實(shí)驗(yàn)室可根據(jù)自身的實(shí)際情況和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)選擇，一般選擇關(guān)鍵測(cè)量參數(shù)和基本測(cè)量范圍或常用的測(cè)量點(diǎn)進(jìn)行核查。4>.期間核查分為定期核查和不定期核查。1)對(duì)定期核查，應(yīng)規(guī)定兩次核查之間的最長(zhǎng)時(shí)間間隔。測(cè)量?jī)x器剛完成溯源時(shí)做首次核查，有利于確定初始校準(zhǔn)狀態(tài)，便于對(duì)比觀察以后的數(shù)據(jù)變化。以后進(jìn)行的核查與首次核查的結(jié)果比較。2)不定期核查的時(shí)機(jī)一般包括：①測(cè)量?jī)x器即將用于非常重要的測(cè)量；②儀器的準(zhǔn)確度要求已經(jīng)接近于測(cè)量?jī)x器的極限時(shí)；③測(cè)量?jī)x器即將用于外出測(cè)量時(shí)；④大型測(cè)量?jī)x器的環(huán)境條件或其他測(cè)量條件發(fā)生了大的變化，剛剛恢復(fù)時(shí)；⑤測(cè)量?jī)x器發(fā)生了碰撞、跌落、電壓沖擊等意外事件后；⑥對(duì)測(cè)量?jī)x器性能有懷疑時(shí)。5>.(1)設(shè)備經(jīng)高一等級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定或校準(zhǔn)后，立即對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一組測(cè)量，將獲得的值y作為參考值y賦予核查標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)被核查對(duì)象設(shè)備經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)，具有修正值時(shí)，測(cè)量核查標(biāo)準(zhǔn)得到y(tǒng)值，由檢定證書(shū)或校準(zhǔn)證書(shū)查找到相應(yīng)的修正因子δ，用下式確定參考值y：y=y-δ。式中y是被核查的測(cè)量?jī)x器對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行k次（通常取k≥10）重復(fù)測(cè)量所得的算術(shù)平均值。參考值y=5.01m-1-0.01m-1=5.00m-1以被核查的測(cè)量?jī)x器的最大允許誤差(△)或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度(U)確定核制的上、下限量設(shè)備期間核線可以參照?qǐng)D進(jìn)行繪制，圖中給出參考值y以及控制區(qū)間[上限，下限]：[y-△，y+△]或[y-U，y+U]。如果繪制的是一個(gè)檢定周期（或校準(zhǔn)間隔）內(nèi)的曲線圖，時(shí)間軸可以月份為單元；如果繪制歷年的期間核查曲線，則時(shí)間軸以年份為單位。以一級(jí)焦度計(jì)最大允許誤差為核查控制上下限。控制區(qū)間6>.單次測(cè)得值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差000ss00s查控，測(cè)查曲sssss[問(wèn)答題]11.某計(jì)量人員在建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過(guò)重復(fù)性評(píng)定，對(duì)被測(cè)件重復(fù)測(cè)量10次，按貝塞爾公式計(jì)算出實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差s（x）=0.08V?，F(xiàn)在，在相同條件下對(duì)同一被測(cè)件測(cè)量4次，取4次測(cè)量的算術(shù)平均值作為測(cè)量結(jié)果的最佳估計(jì)值，他認(rèn)為算術(shù)平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差為s（x）的1/4，即參考答案：參考解析：案例中的計(jì)算是錯(cuò)誤的。按貝塞爾公式計(jì)算出實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差s（x）=0.08V是單次測(cè)得值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差，它表明測(cè)得值的分散性。多次測(cè)量取平均可以減小分散性，算術(shù)平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差是單次測(cè)得值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差的所以算術(shù)平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差應(yīng)該為:[問(wèn)答題]12.一天早晨，檢定人員老張?jiān)跈z定一件計(jì)量器具之前，對(duì)需要使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器進(jìn)行例行的加電檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)器沒(méi)有了數(shù)字顯示。他打開(kāi)該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的使用記錄，未見(jiàn)最近的使用記錄和設(shè)備狀態(tài)的記載。老張記得昨天見(jiàn)過(guò)本組的小李曾使用過(guò)這臺(tái)設(shè)備，于是向小李詢問(wèn)。小李說(shuō)昨天操作時(shí)不小心過(guò)載了，以后設(shè)備就沒(méi)有數(shù)字顯示了。老張問(wèn)小李為什么不向組長(zhǎng)報(bào)告，也不在該設(shè)備使用記錄上記載。小李說(shuō)他很害怕，想悄悄地找個(gè)人把設(shè)備修好。小李是剛到本單位一個(gè)月的新職工，還未受過(guò)系統(tǒng)的培訓(xùn)。由于最近工作量很大，組里人手不夠，很多檢定工作，組長(zhǎng)就叫小李去做了。參考答案：參考解析：依據(jù)JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》6.4.5.3要求：當(dāng)設(shè)備由于過(guò)載或處置不當(dāng)，出現(xiàn)故障時(shí)，比如給出可疑結(jié)果、不能正常工作等，應(yīng)立即停止使用，并將設(shè)備上的合格標(biāo)志改成停用標(biāo)志。如果可能還應(yīng)將這樣的設(shè)備撤離工作現(xiàn)場(chǎng)，以防止誤用。人員資質(zhì)問(wèn)題：本案例中小李屬于不具有檢定資質(zhì)人員。一旦出現(xiàn)設(shè)備故障，必須按規(guī)定的程序進(jìn)行處理，保證設(shè)備在修復(fù)后經(jīng)檢定、校準(zhǔn)合格才能使用。同時(shí)必須采取措施，消除所有由于設(shè)備的故障對(duì)檢定、校準(zhǔn)的影響。小李沒(méi)有記錄，也不報(bào)告，還想悄悄找人修好的做法顯然是不符合要求的，這種做法對(duì)設(shè)備的安全也是很危險(xiǎn)的。使用人員應(yīng)將設(shè)備故障情況如實(shí)記錄在設(shè)備使用記錄上，如故障發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、出現(xiàn)的不正常現(xiàn)象，由于什么原因，進(jìn)行了什么處理等。然后，需要做兩件事。一件是按規(guī)定的程序申請(qǐng)維修，經(jīng)批準(zhǔn)由專業(yè)人員實(shí)施，不能在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下擅自拆機(jī)維修。設(shè)備修好以后，必須經(jīng)過(guò)檢定或校準(zhǔn)證明設(shè)備已經(jīng)合格后，才能重新啟用。第二件事是檢查是否由于此設(shè)備故障，對(duì)之前用該設(shè)備進(jìn)行的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果造成了影響。例如在設(shè)備故障前后的檢定或校準(zhǔn)數(shù)據(jù)可能是不準(zhǔn)確的，需要重新給予檢定或校準(zhǔn)。由于該設(shè)備的停用，可能對(duì)已受理的客戶的儀器的檢定或校準(zhǔn)要因此而拖延，不能兌現(xiàn)對(duì)客戶的承諾。盡快采取相應(yīng)的措施，盡量減少對(duì)客戶利益造成的損害。在處理這一設(shè)備故障問(wèn)題時(shí)，要找到發(fā)生問(wèn)題的原因，針對(duì)原因采取糾正措施，避免此事故再次發(fā)生。[問(wèn)答題]13.某市屬企業(yè)從日本購(gòu)買了一臺(tái)準(zhǔn)確度等級(jí)很高的壓力計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，向當(dāng)?shù)厥匈|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，考核合格后，就對(duì)外開(kāi)展壓力表的檢定工作。請(qǐng)問(wèn)，這樣的做法有什么問(wèn)題嗎？參考答案：參考解析：該企業(yè)的做法不正確。（1）企事業(yè)單位申請(qǐng)建立的其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，須經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核合格后使用，這里的有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)是指：該企業(yè)、事業(yè)單位的主管部門(mén)同級(jí)的人民政府計(jì)量行政部門(mén)。（2）根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，企事業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后只能在本單位內(nèi)部開(kāi)展量值傳遞(限非強(qiáng)制檢定)和量值溯源（校準(zhǔn)）；（3）如果需要超過(guò)規(guī)定的范圍開(kāi)展量值傳遞或者執(zhí)行強(qiáng)制檢定工作，建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的單位應(yīng)當(dāng)向有關(guān)計(jì)量行政部門(mén)（主持考核的計(jì)量行政部門(mén)）申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)。（4）該企業(yè)建立的壓力計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)只能對(duì)企業(yè)內(nèi)部開(kāi)展壓力表(非強(qiáng)制)計(jì)量檢定，對(duì)外開(kāi)展壓力表的檢定工作和對(duì)內(nèi)開(kāi)展強(qiáng)制檢定工作，不僅需要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格，還需要向有關(guān)的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)。[問(wèn)答題]14.某電表廠有兩臺(tái)自用的直流電流表A、B和一臺(tái)交直流電流標(biāo)準(zhǔn)源C。A用于教學(xué)示范；B用于出廠檢驗(yàn)；C用于籌建該企業(yè)電流最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。(1)電表廠將A、B、C三臺(tái)計(jì)量設(shè)備送市計(jì)量院檢定，市計(jì)量院檢定人員小劉表示，A、B電流表不屬于強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，不必送檢，將其退回。電表廠人員詢問(wèn)原因，小劉未作進(jìn)一步回答。(2)在電表廠用C建立電流最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)場(chǎng)考核中，考評(píng)員查看量值溯源和傳遞框圖后問(wèn)檢定人員小張：“什么是量值傳遞和量值溯源？”小張回答：“它們都屬于計(jì)量手段，量值傳遞就是檢定，量值溯源就是校準(zhǔn)。”(3)考評(píng)員進(jìn)一步提出要求：“你們?cè)诹恐邓菰春蛡鬟f框圖中填寫(xiě)的內(nèi)容不全，請(qǐng)說(shuō)出本級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)要填寫(xiě)的內(nèi)容?！毙埢卮穑骸爸挥浀糜腥齻€(gè)要素，具體內(nèi)容記不清了?！?4)在聽(tīng)取小張介紹電流計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量原理時(shí)，考評(píng)員問(wèn)：“電流的量綱是什么？”小張回答：“電流等于單位時(shí)間內(nèi)流過(guò)導(dǎo)線截面的電荷量，所以量綱是QT-1?！?5)在查看實(shí)驗(yàn)室環(huán)境時(shí)，考評(píng)員注意到現(xiàn)場(chǎng)不具備火警緊急按鈕，于是嘗試使用實(shí)驗(yàn)室的固定電話撥打外線電話，發(fā)現(xiàn)無(wú)法撥通。小張解釋：“實(shí)驗(yàn)室固定電話為內(nèi)線，需要先撥數(shù)字“9”才能打通外線，非本廠人員一般不知道?！?6)考評(píng)員詢問(wèn)電流表的測(cè)量方法。小張回答：“我們用電流標(biāo)準(zhǔn)源C與被測(cè)表對(duì)接，將被測(cè)表示值與參考值相比較，我們的參考值并非直接采用C的輸出示值，而是用該輸出示值減去上級(jí)證書(shū)給出的修正值計(jì)算得到，所以屬于間接測(cè)量法?！?7)考評(píng)員抽取了一份模擬檢定原始記錄，部分文字見(jiàn)表2。表2模擬檢定原始記錄（局部）.........計(jì)量器具名稱：直流電流表計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量范圍：-2～2A計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確度等級(jí)：±0.005級(jí)檢定依據(jù)：《GIM2583-2017直流多參數(shù)表檢定規(guī)程（院編）》............(8)經(jīng)過(guò)有效整改，電表廠的電流最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)了考核，取得了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)。該廠立即對(duì)本廠急用的B電流表和另一家企業(yè)送檢的一批同型號(hào)電流表進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書(shū)。(9)建立了企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)后，電表廠的技術(shù)水平有所提升，很快開(kāi)發(fā)出準(zhǔn)確度更高的新型電能表產(chǎn)品。電表廠將新產(chǎn)品樣機(jī)送市計(jì)量院檢定合格，取得檢定證書(shū)后，即開(kāi)始大批量生產(chǎn)銷售。問(wèn)題：1>.從注冊(cè)計(jì)量師職業(yè)道德角度分析(1)中市計(jì)量院小劉的做法，哪些應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)？說(shuō)明理由。2>.指出(2)～(6)中小張的回答及實(shí)驗(yàn)室做法中存在的錯(cuò)誤或不妥之處，并加以改正或給出正確的答復(fù)。3>.指出表2原始記錄中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，并加以改正。4>.指出(8)、(9)中電表廠的做法中有哪些錯(cuò)誤或不妥之處，說(shuō)明理由。參考答案：參考解析：1>.強(qiáng)制檢定的對(duì)象為①工作計(jì)量器具列入《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具目錄》，并且用于貿(mào)易結(jié)算，醫(yī)療衛(wèi)生，安全防護(hù)，環(huán)境監(jiān)測(cè)的工作計(jì)量器具；②計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具：包括社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)部門(mén)和企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。在本案例中小劉的做法中關(guān)于強(qiáng)檢的判定是正確的，但應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)服務(wù)意識(shí)，應(yīng)該為服務(wù)客戶而做好溝通解釋工作。2>.(2)小張的回答不完全正確。量值傳遞與量值溯源是一個(gè)互逆的過(guò)程，量值傳遞是自上而下，從基準(zhǔn)傳遞到工作計(jì)量器具，而量值溯源是溯源到基準(zhǔn)，前者以基準(zhǔn)為起點(diǎn)，后者以基準(zhǔn)為終點(diǎn)。檢定是實(shí)現(xiàn)量值傳遞和溯源的重要手段，而校準(zhǔn)是量值溯源的主要手段。（3）量值溯源和傳遞框圖包括本級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器以及下級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器，它們的準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差，并且還包括上下級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器間進(jìn)行量值傳遞和溯源的方法，例如直接比較法，比對(duì)法等。（4）小張的回答是錯(cuò)誤的，因?yàn)殡娏魇腔玖?，它的量綱是I，此處復(fù)習(xí)量綱。（5）很顯然實(shí)驗(yàn)室的安全防護(hù)是存在嚴(yán)重問(wèn)題的，首先應(yīng)在明顯位置安裝火警緊急按鈕，并配備火警報(bào)警電話，對(duì)于電話的撥出方法應(yīng)在明顯位置標(biāo)注說(shuō)明。（6）錯(cuò)誤。電流表直接測(cè)量了電流標(biāo)準(zhǔn)源C，應(yīng)該是直接測(cè)量法，參考值用修正值進(jìn)行修正只是參考值確定問(wèn)題，參考值經(jīng)過(guò)了計(jì)算，但與間接測(cè)量法無(wú)關(guān)。3>.①測(cè)量范圍（-2~2）A或-2A~2A②準(zhǔn)確度等級(jí)：0.005級(jí)③首先計(jì)量檢定應(yīng)執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，但檢定規(guī)程的簡(jiǎn)單符號(hào)為JJG而非GIM。并且檢定規(guī)程只有國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程，地方計(jì)量檢定規(guī)程，部門(mén)計(jì)量檢定規(guī)程，沒(méi)有（院編）的形式，應(yīng)改為《JJG······規(guī)程》。4>.（8）企業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)之后，還應(yīng)經(jīng)過(guò)主管部門(mén)批準(zhǔn)后在本企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行非強(qiáng)制檢定和校準(zhǔn)；而電流表屬于列入強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具，因此該企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)只能對(duì)其校準(zhǔn)，不能檢定；如對(duì)外進(jìn)行檢定必須獲得計(jì)量行政部門(mén)的計(jì)量授權(quán)，而本例中未獲得計(jì)量授權(quán)的情況下對(duì)外檢定就更是錯(cuò)誤的了。（9）開(kāi)發(fā)出準(zhǔn)確度更高的新型電能表產(chǎn)品，屬于計(jì)量器具新產(chǎn)品，應(yīng)首先向省級(jí)以上計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)型式批準(zhǔn)，在獲得形式批準(zhǔn)證書(shū)后，還需申請(qǐng)計(jì)量器具生產(chǎn)許可證，才能開(kāi)始批量生產(chǎn)，而本例中電表廠將新產(chǎn)品樣機(jī)送市計(jì)量院檢定合格，取得檢定證書(shū)后，即開(kāi)始大批量生產(chǎn)銷售，是完全錯(cuò)誤的。[問(wèn)答題]15.某客戶在送校測(cè)量?jī)x器時(shí)，要求校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室在其證書(shū)上注明是否合格.校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室以校準(zhǔn)不應(yīng)進(jìn)行合格與否的判斷為由，拒絕了客戶的要求。參考答案：參考解析：(1)問(wèn)題與重點(diǎn)校準(zhǔn)證書(shū)是否可給出合格與否的結(jié)論。(2)依據(jù)與分析依據(jù)校準(zhǔn)的定義：“在規(guī)定的條件下的一組操作，其第一步是確定由測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值之間的關(guān)系，第二步則是用此信息確定由示值獲得測(cè)量結(jié)果的關(guān)系，這里測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值都具有測(cè)量不確定度”。計(jì)量校準(zhǔn)是測(cè)量?jī)x器管理中的一個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)。對(duì)于測(cè)量?jī)x器的使用者來(lái)說(shuō)，對(duì)測(cè)量?jī)x器給以校準(zhǔn)是為了確認(rèn)其是否符合預(yù)期的使用要求。一般情況下，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室只給出校準(zhǔn)結(jié)果數(shù)據(jù)及其不確定度，由送校的客戶自己做出是否符合預(yù)期使用要求的計(jì)量確認(rèn)。但是如果客戶有要求，且如果客戶可以提供送校測(cè)量?jī)x器的計(jì)量要求，或校準(zhǔn)所依據(jù)的技術(shù)規(guī)范條款中規(guī)定了被校參數(shù)的計(jì)量要求，從為客戶服務(wù)及使客戶滿意的角度出發(fā)，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室可以將校準(zhǔn)結(jié)果與預(yù)期使用的計(jì)量要求進(jìn)行比較，給以符合性判斷，并應(yīng)指出符合或不符合哪些條款。(3)結(jié)論校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室不應(yīng)拒絕客戶的要求，可以根據(jù)顧客提出需要確認(rèn)的計(jì)量要求進(jìn)行符合性判斷，在校準(zhǔn)證書(shū)上給以是否符合要求的結(jié)論，且證書(shū)中必須指明符合或不符合用戶提供的哪些計(jì)量要求，或技術(shù)規(guī)范的哪些條款。[問(wèn)答題]16.2018年3月至5月，M市計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)受計(jì)量行政部門(mén)委托組織本市7家法定計(jì)量鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)展了一項(xiàng)計(jì)量比對(duì)。其中A實(shí)驗(yàn)室為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，B、C、D、E、F和G實(shí)驗(yàn)室為參比實(shí)驗(yàn)室。（1）A實(shí)驗(yàn)室通過(guò)前期調(diào)研和試驗(yàn)，擇優(yōu)選擇傳遞標(biāo)準(zhǔn)，并編制了比對(duì)實(shí)施方案初稿，規(guī)定了比對(duì)試驗(yàn)方法、比對(duì)傳遞路線和參考值確定方法等內(nèi)容。其中比對(duì)傳遞路線如圖3.1所示，參考值為7個(gè)實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果的加權(quán)算術(shù)平均值。（2）為節(jié)約經(jīng)費(fèi)，M市計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)召集3位相關(guān)技術(shù)專家對(duì)A實(shí)驗(yàn)室編制的比對(duì)實(shí)施方案初稿進(jìn)行討論。在得到3位專家一致同意后，M市計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)批準(zhǔn)了該比對(duì)實(shí)施方案，發(fā)送給各參比實(shí)驗(yàn)室實(shí)施。（3）D實(shí)驗(yàn)室因迎接法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核，不能按期完成比對(duì)試驗(yàn)，超期十個(gè)工作日后才將傳遞標(biāo)準(zhǔn)發(fā)送給E實(shí)驗(yàn)室。（4）E實(shí)驗(yàn)室與B實(shí)驗(yàn)室交流比對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)后，將比對(duì)原始數(shù)據(jù)記錄原件和比對(duì)報(bào)告（包含測(cè)量條件、測(cè)量用設(shè)備、測(cè)得值及不確定度等內(nèi)容）兩種資料提交給主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室。（5）F實(shí)驗(yàn)室提交比對(duì)結(jié)果后，發(fā)現(xiàn)書(shū)面報(bào)告有明顯的筆誤，立即向A實(shí)驗(yàn)室提出更改申請(qǐng)，并在比對(duì)數(shù)據(jù)發(fā)布前提交書(shū)面勘誤報(bào)。A實(shí)驗(yàn)室接受了F實(shí)驗(yàn)室的更改要求。（6）7家實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)結(jié)果匯總?cè)绫?.1所示。表3.1比對(duì)結(jié)果匯總（7）A實(shí)驗(yàn)室對(duì)傳遞標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果證明，傳遞標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性影響可以忽略。分析：根據(jù)比對(duì)所選擇的傳遞標(biāo)準(zhǔn)的特性確定比對(duì)路線，可以選擇環(huán)式、星形式、托瓣式（見(jiàn)圖4-6）三種典型的路線形式中的一種。當(dāng)傳遞標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性水平高時(shí)可采用圓環(huán)式，當(dāng)傳遞標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性容易受環(huán)境、運(yùn)輸?shù)扔绊憰r(shí)，為了比對(duì)結(jié)果的有效性，應(yīng)選擇花瓣式?！締?wèn)題】1>.按照傳遞標(biāo)準(zhǔn)傳遞路線的形式和形狀分類，該比對(duì)分別采用的是什么比對(duì)方式？2>.從該比對(duì)選用的比對(duì)方式，可推測(cè)該比對(duì)中選用的傳遞標(biāo)準(zhǔn)具有哪些特點(diǎn)？3>.（2）中，M市計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)的行為是否合理？說(shuō)明理由。4>.（3）D實(shí)驗(yàn)室不能按期完成比對(duì)試驗(yàn)，應(yīng)該采取哪些應(yīng)對(duì)措施？5>.指出（4）中E實(shí)驗(yàn)室不合理的行為，說(shuō)明理由。6>.主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室接受F實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)更改要求是否合理？說(shuō)明路由。7>.根據(jù)表3.1數(shù)據(jù)計(jì)算該比對(duì)的參考值及其擴(kuò)展不確定度（包含因子k=2）。8>.用歸一化偏差法評(píng)價(jià)G實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)結(jié)果。參考答案：參考解析：1>.傳遞路線有圓環(huán)式、星形式、花瓣式三種典型路線。該比對(duì)采用的是圓環(huán)式。2>.該比對(duì)采用的是圓環(huán)式，說(shuō)明傳遞標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性水平高。3>.（2）中M市計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)的做法不合理。比對(duì)實(shí)施方案初稿完成后，應(yīng)征求各參比實(shí)驗(yàn)室意見(jiàn)，意見(jiàn)統(tǒng)一后執(zhí)行，而不是召集3位相關(guān)技術(shù)專家討論。4>.（3）中D實(shí)驗(yàn)室不能按期完成比對(duì)實(shí)驗(yàn)，應(yīng)向主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室報(bào)告，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室通知后續(xù)的參比實(shí)驗(yàn)室，必要時(shí)修改比對(duì)日程表或采取其他應(yīng)對(duì)措施。5>.1)E實(shí)驗(yàn)室不能與B實(shí)驗(yàn)室交流比對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。在比對(duì)數(shù)據(jù)尚未正式公布之前，所有參與比對(duì)的相關(guān)人員均應(yīng)對(duì)比對(duì)數(shù)據(jù)保密，不允許出現(xiàn)任何數(shù)據(jù)串通，不得泄露與比對(duì)數(shù)據(jù)有關(guān)的信息，以確保比對(duì)數(shù)據(jù)的公正性。2)E實(shí)驗(yàn)室應(yīng)提交原始記錄復(fù)印件。3)E實(shí)驗(yàn)室提交資料不全，還應(yīng)包括：測(cè)量結(jié)果的不確定度評(píng)定報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)器證書(shū)復(fù)印件、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)復(fù)印件等。原始記錄應(yīng)該提交復(fù)印件。6>.主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室接受F實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)更改要求是合理的。在未發(fā)布比對(duì)結(jié)果報(bào)告前，參比實(shí)驗(yàn)室對(duì)數(shù)據(jù)的任何修改均應(yīng)以書(shū)面方式提供，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)在比對(duì)總結(jié)報(bào)告中對(duì)修改數(shù)據(jù)予以注明。7>.參考值：參考值擴(kuò)展不確定度：8>.G實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果滿意。[問(wèn)答題]17.經(jīng)過(guò)計(jì)量檢定合格的電子天平，在檢定周期內(nèi)每3個(gè)月對(duì)100.0000g測(cè)量點(diǎn)進(jìn)行一次核查。(1)請(qǐng)你考慮并給出一個(gè)核查方案的初稿。(2)并對(duì)該電子天平期間核查曲線進(jìn)行判定校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度已知電子天平的分度值0.1mg、最大允許誤差(MPE)為10mg；6次測(cè)量結(jié)果與期間核查曲線見(jiàn)下圖與下表參考答案：參考解析：(1)該電子天平期間核查方案的初稿①選用100gF1等級(jí)克組砝碼作為核查標(biāo)準(zhǔn)、②對(duì)電子天平100.0000g秤量點(diǎn)作為核查點(diǎn)，③對(duì)測(cè)量點(diǎn)進(jìn)行多次測(cè)量，取其平均值作為核查結(jié)果。④以2次核查結(jié)果的差值或核查結(jié)果與已知砝碼量值之間的差值來(lái)評(píng)價(jià)核查結(jié)果。⑤若差值小于電子天平的相應(yīng)秤量的允許誤差或測(cè)量不確定度，則該電子天平校準(zhǔn)狀態(tài)保持。(2)分析電子天平期間核查校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度從期間核查測(cè)量結(jié)果與期間核查曲線，獲知計(jì)算相鄰2次測(cè)量數(shù)據(jù)之差，見(jiàn)下表：相鄰2次測(cè)量數(shù)據(jù)之差最大為第5次與第6次期間核查的結(jié)果1.3mg，小于其電子天平最大允許誤差(MPE)為10mg，故期間核查滿意。[問(wèn)答題]18.某企業(yè)通過(guò)當(dāng)?shù)乜h計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目的考核，取得了計(jì)量授權(quán)證書(shū)，計(jì)量行政部門(mén)授權(quán)其對(duì)本單位內(nèi)部使用的3項(xiàng)強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定。最近，該企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)的需要，新增加了2項(xiàng)本單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，在取得了相應(yīng)的《計(jì)量檢定證書(shū)》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》后，就對(duì)其內(nèi)部使用的另外兩個(gè)項(xiàng)目的強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具實(shí)施了強(qiáng)制檢定。請(qǐng)問(wèn)：一個(gè)單位的某項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)被授權(quán)對(duì)內(nèi)部使用的強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具進(jìn)行強(qiáng)制檢定，那么其他新建最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在取得了《計(jì)量檢定證書(shū)》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》后是否就可以開(kāi)展強(qiáng)制檢定工作？參考答案：參考解析：（1）根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，企事業(yè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后，取得了相應(yīng)的《計(jì)量檢定證書(shū)》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》后，只能在本單位內(nèi)部開(kāi)展量值傳遞(限非強(qiáng)制檢定)和量值溯源（校準(zhǔn)）；（2）如果需要超過(guò)規(guī)定的范圍開(kāi)展量值傳遞或者執(zhí)行強(qiáng)制檢定工作，建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的單位應(yīng)當(dāng)向有關(guān)計(jì)量行政部門(mén)（主持考核的計(jì)量行政部門(mén)）申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)；（3）依據(jù)《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第十二條規(guī)定：“被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開(kāi)展工作，需新增計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目，應(yīng)按照本辦法的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)新增項(xiàng)目的授權(quán)?！保?）所以，本案例中的做法，不符合《計(jì)量授權(quán)管理辦法》的規(guī)定。一個(gè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核和申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)考核是兩個(gè)不同性質(zhì)的考核。在考核程序和要求上是有所不同的。（5）本案例中不能用單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核代替計(jì)量授權(quán)考核。被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開(kāi)展工作，需新增計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目，應(yīng)按照《計(jì)量授權(quán)管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)新增項(xiàng)目的授權(quán)。[問(wèn)答題]19.某客戶在送校測(cè)量?jī)x器時(shí)，要求校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室在其證書(shū)上注明是否合格。校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室以校準(zhǔn)不應(yīng)進(jìn)行合格與否的判斷為由，拒絕了客戶的要求。(1)問(wèn)題請(qǐng)問(wèn)該校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的做法是否正確？(2)依據(jù)與分析這樣做的依據(jù)是什么(3)該校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該提供怎樣的服務(wù)？參考答案：參考解析：(1)問(wèn)題與重點(diǎn)校準(zhǔn)證書(shū)是否可給出合格與否的結(jié)論。(2)依據(jù)與分析依據(jù)校準(zhǔn)的定義：“在規(guī)定的條件下的一組操作，其第一步是確定由測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值之間的關(guān)系，第二步則是用此信息確定由示值獲得測(cè)量結(jié)果的關(guān)系，這里測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值都具有測(cè)量不確定度”。計(jì)量校準(zhǔn)是測(cè)量?jī)x器管理中的一個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)。對(duì)于測(cè)量?jī)x器的使用者來(lái)說(shuō)，對(duì)測(cè)量?jī)x器給以校準(zhǔn)是為了確認(rèn)其是否符合預(yù)期的使用要求。一般情況下，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室只給出校準(zhǔn)結(jié)果數(shù)據(jù)及其不確定度，由送校的客戶自己做出是否符合預(yù)期使用要求的計(jì)量確認(rèn)。但是如果客戶有要求，且如果客戶可以提供送校測(cè)量?jī)x器的計(jì)量要求，或校準(zhǔn)所依據(jù)的技術(shù)規(guī)范條款中規(guī)定了被校參數(shù)的計(jì)量要求，從為客戶服務(wù)及使客戶滿意的角度出發(fā)，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室可以將校準(zhǔn)結(jié)果與預(yù)期使用的計(jì)量要求進(jìn)行比較，給以符合性判斷，并應(yīng)指出符合或不符合哪些條款。(3)結(jié)論校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室不應(yīng)拒絕客戶的要求，可以根據(jù)顧客提出需要確認(rèn)的計(jì)量要求進(jìn)行符合性判斷，在校準(zhǔn)證書(shū)上給以是否符合要求的結(jié)論，且證書(shū)中必須指明符合或不符合用戶提供的哪些計(jì)量要求，或技術(shù)規(guī)范的哪些條款。[問(wèn)答題]20.某校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室計(jì)劃開(kāi)展光柵式測(cè)微儀的校準(zhǔn)工作。經(jīng)檢索，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行有效的國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程中規(guī)定的檢定項(xiàng)目包括：外觀、各部分相互作用、抗干擾性、測(cè)力、測(cè)桿受徑向力引起的示值變化、重復(fù)性、示值誤差和漂移。其中示值誤差的最大允許誤差見(jiàn)表5-1。表5-1檢定規(guī)程中規(guī)定的不同等級(jí)光柵式測(cè)微儀的示值最大允許誤差注：L——測(cè)量長(zhǎng)度該實(shí)驗(yàn)室參照檢定規(guī)程起草了校準(zhǔn)規(guī)范，僅保留示值誤差作為校準(zhǔn)項(xiàng)目。計(jì)劃開(kāi)展校準(zhǔn)的范圍為（0~100）mm,采用三等量塊作為標(biāo)準(zhǔn)器，校準(zhǔn)的環(huán)境溫度差條件規(guī)定為20℃±2℃，量塊和被校儀器的溫度隨環(huán)境溫度變化。量塊溫度測(cè)量的不確定度為光柵式測(cè)微儀的分辨力為該實(shí)驗(yàn)室評(píng)定溫度引入計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度分量見(jiàn)表5-2表5-2溫度引入計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度分量——膨脹系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)不確定度問(wèn)題：1>.國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程中規(guī)定檢定測(cè)桿受徑向力引起的示值變化、重復(fù)性和漂移項(xiàng)目有什么作用？2>.哪些檢定項(xiàng)目可以轉(zhuǎn)化為校準(zhǔn)項(xiàng)目？什么理由。3>.進(jìn)行L=100mm的示值誤差校準(zhǔn)時(shí)，利用表5-2評(píng)估量塊溫度引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。相關(guān)數(shù)據(jù)和計(jì)量結(jié)果填入答題卡中的表格中4>.標(biāo)稱值為100mm的三等量塊引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量是多少？5>.如果僅考慮量塊溫度和量塊參考值的不確定度，計(jì)算L=100mm時(shí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度6>.按照校準(zhǔn)測(cè)量能力應(yīng)優(yōu)于最大允許誤差絕對(duì)值1/3的原則，該實(shí)驗(yàn)室可以對(duì)表5-1中哪些等級(jí)的測(cè)微儀開(kāi)展校準(zhǔn)？說(shuō)明理由。參考答案：參考解析：1>.國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程中規(guī)定檢定測(cè)桿受徑向力引起的示值變化、重復(fù)性和漂移項(xiàng)目有什么作用？測(cè)桿受徑向引力引起的示值變化，會(huì)引起系統(tǒng)誤差，是需要進(jìn)行減小或消除，因此需要校準(zhǔn)；重復(fù)性是測(cè)量結(jié)果分散性的定量，對(duì)測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生隨機(jī)誤差的影響漂移是計(jì)量特性隨時(shí)間的慢變化，一般有零值漂移和量程漂移，也是產(chǎn)生引系統(tǒng)誤差的因素之一。2>.哪些計(jì)量特性應(yīng)包含在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的依據(jù)是：①較準(zhǔn)條件下評(píng)價(jià)計(jì)量器具控制的計(jì)量特性：測(cè)桿受徑向引力引起的示值變化；示值誤差、漂移②使用條件下評(píng)估最終測(cè)量結(jié)果不確定度需要的的計(jì)量特性：重復(fù)性3>.4>.5>.6>.[問(wèn)答題]21.某市級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備開(kāi)展計(jì)量檢定工作。在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時(shí)，企業(yè)送來(lái)了2臺(tái)計(jì)量器具，需要使用新的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿足企業(yè)的需要，就幫助企業(yè)進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書(shū)。請(qǐng)問(wèn)：法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)籌建中的某項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否能夠?qū)ν忾_(kāi)展計(jì)量檢定并出具計(jì)量檢定證書(shū)？參考答案：參考解析：（1）從題目可以看出，某市級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，這是一項(xiàng)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核和使用要求開(kāi)展工作。（2）縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門(mén)根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，須經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核合格后使用。（3）用于計(jì)量檢定的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須依據(jù)計(jì)量法律法規(guī)的規(guī)定，通過(guò)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，取得相應(yīng)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)。（4）縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具實(shí)施強(qiáng)制檢定。未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定或檢定不合格，不得使用。本案例中的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)做法，無(wú)論從社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核和社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制檢定兩個(gè)方面分析，都是不符合有關(guān)計(jì)量法律規(guī)定的。[問(wèn)答題]22.在進(jìn)行比對(duì)數(shù)據(jù)處理時(shí)，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)參加實(shí)驗(yàn)室丙的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)偏離參考值較遠(yuǎn)，要求該實(shí)驗(yàn)室重新提交數(shù)據(jù)。參加實(shí)驗(yàn)室丙檢查了數(shù)據(jù)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)處理的問(wèn)題，遂向參加實(shí)驗(yàn)室中詢問(wèn)，參加實(shí)驗(yàn)室甲將本實(shí)驗(yàn)室比對(duì)報(bào)告?zhèn)髡娼o了參加實(shí)驗(yàn)室丙。參加實(shí)驗(yàn)室丙發(fā)現(xiàn)自己在溫度修正上計(jì)算公式使用不當(dāng)，做了修改并重新把自己的比對(duì)報(bào)告交給主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室使用了該報(bào)告的數(shù)據(jù)。參考答案：參考解析：依據(jù)JJF1117-2010《測(cè)量?jī)x器比對(duì)規(guī)范》對(duì)“參比實(shí)驗(yàn)室應(yīng)遵守有關(guān)比對(duì)的保密規(guī)定”，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的做法是不對(duì)的，首先不得以任何理由提示參比實(shí)驗(yàn)室修改數(shù)據(jù)或報(bào)告。參加實(shí)驗(yàn)室甲也是不對(duì)的，在比對(duì)數(shù)據(jù)尚未正式公布之前，所有與比對(duì)相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室和人員均應(yīng)對(duì)比對(duì)結(jié)果保密，不允許出現(xiàn)任何數(shù)據(jù)串通，不得泄露與比對(duì)結(jié)果有關(guān)的信息，以確保比對(duì)數(shù)據(jù)的嚴(yán)密與公正。[問(wèn)答題]23.某企業(yè)送了一批計(jì)量器具到計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。企業(yè)提出要求檢定機(jī)構(gòu)出具檢定證書(shū)時(shí)將檢定日期寫(xiě)成三個(gè)月前的日期，因?yàn)檫@些計(jì)量器具已超過(guò)檢定有效期三個(gè)月了。請(qǐng)問(wèn)，這樣做可以嗎？參考答案：參考解析：依據(jù)JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》規(guī)定：“機(jī)構(gòu)應(yīng)準(zhǔn)確、清晰明確和客觀地報(bào)告每一項(xiàng)檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)的結(jié)果，并符合檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范、型式評(píng)價(jià)大綱、檢測(cè)規(guī)則中規(guī)定的要求?！庇?jì)量檢定機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕客戶的不合理要求，按實(shí)際檢定日期出具檢定證書(shū)，保證證書(shū)的真實(shí)性，既是對(duì)客戶負(fù)責(zé)，也是對(duì)檢定機(jī)構(gòu)的自我保護(hù)。出具檢定證書(shū)是一件十分嚴(yán)肅的事情，證書(shū)上的信息必須真實(shí)，檢定機(jī)構(gòu)要對(duì)出具的證書(shū)承擔(dān)責(zé)任。如果將檢定日期提前了三個(gè)月，既不符合事實(shí)，而且在真正的檢定日期之前的這三個(gè)月內(nèi)，計(jì)量器具并未經(jīng)過(guò)檢定，使用這些未經(jīng)檢定的計(jì)量器具得到的測(cè)量結(jié)果是否準(zhǔn)確，檢定機(jī)構(gòu)是無(wú)法負(fù)責(zé)的。假如在這三個(gè)月內(nèi)由于計(jì)量器具失準(zhǔn)造成了損失，甚至事故，追究起來(lái)，檢定機(jī)構(gòu)及其檢定人員要承擔(dān)證書(shū)造假的違法責(zé)任。[問(wèn)答題]24.某實(shí)驗(yàn)室按照校準(zhǔn)規(guī)范對(duì)某測(cè)量?jī)x器校準(zhǔn)時(shí)，部分被校參數(shù)超出了客戶的計(jì)量要求?？蛻粢蟛灰巡缓细竦谋恍?shù)在校準(zhǔn)證書(shū)中列出。實(shí)驗(yàn)室按照客戶的要求出具了校準(zhǔn)證書(shū)。參考答案：參考解析：(1)問(wèn)題與重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室在出具校準(zhǔn)證書(shū)時(shí)，可否隱瞞某些客觀信息。(2)依據(jù)與分析依據(jù)JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》7.11.1總則“機(jī)構(gòu)應(yīng)準(zhǔn)確、清晰、明確和客觀地報(bào)告每一項(xiàng)檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)的結(jié)果，并符合檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范、型式評(píng)價(jià)大綱和檢驗(yàn)、檢測(cè)規(guī)則中規(guī)定的要求。”校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室出具校準(zhǔn)證書(shū)必須準(zhǔn)確、真實(shí)、客觀、全面，不能報(bào)喜不報(bào)憂，也不能報(bào)憂不報(bào)喜，應(yīng)如實(shí)地報(bào)告每一項(xiàng)校準(zhǔn)結(jié)果，以便客戶可以依據(jù)校準(zhǔn)證書(shū)對(duì)測(cè)量?jī)x器的適用性進(jìn)行判斷，也可對(duì)經(jīng)測(cè)量?jī)x器檢測(cè)的結(jié)果給以檢查和監(jiān)督。如果校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室根據(jù)客戶要求隱瞞部分不良數(shù)據(jù)時(shí)，可能使客戶有機(jī)會(huì)逃避承擔(dān)由于測(cè)量?jī)x器的不準(zhǔn)確造成部分產(chǎn)品的質(zhì)量不合格的風(fēng)險(xiǎn)，而這些風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)轉(zhuǎn)嫁到校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室身上。(3)結(jié)論在校準(zhǔn)證書(shū)中不報(bào)告不合格的被校參數(shù)是不對(duì)的。提供全面、真實(shí)的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)才是校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室提供的良好服務(wù)，同時(shí)也是校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)自身利益的保護(hù)。[問(wèn)答題]25.(1)A企業(yè)擬生產(chǎn)兩種列入《中華人民共和國(guó)依法管理的計(jì)量器具目錄（型式批準(zhǔn)部分）》的計(jì)量器具。一種是代其他企業(yè)加工的單一產(chǎn)品計(jì)量器具；一種是在企業(yè)原計(jì)量器具產(chǎn)品基礎(chǔ)上升級(jí)改進(jìn)（準(zhǔn)確度提高）的結(jié)構(gòu)相同的系列計(jì)量器具新產(chǎn)品。系列計(jì)量產(chǎn)品的型號(hào)參數(shù)見(jiàn)表3-1。表3-1A企業(yè)升級(jí)改進(jìn)的系列計(jì)量器具新產(chǎn)品(2)A企業(yè)按照行政許可要求，就升級(jí)改進(jìn)的系列計(jì)量器具新產(chǎn)品向B計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)型式批準(zhǔn)。在獲得受理后，向執(zhí)行型式評(píng)價(jià)任務(wù)的C計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)提交了樣機(jī)和如下資料：①經(jīng)受理確認(rèn)的計(jì)量器具型式批準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)；②電路圖；⑧關(guān)鍵零部件清單；④授權(quán)機(jī)構(gòu)出具的軟件測(cè)試報(bào)告；⑤儀器使用說(shuō)明書(shū)。(3)C計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)審查A企業(yè)提交的技術(shù)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)其M型儀器使用說(shuō)明書(shū)列出的技術(shù)參數(shù)如表3-2所示。表3-2M型儀器技術(shù)參數(shù)(4)在A企業(yè)補(bǔ)充完善相關(guān)事項(xiàng)后，C計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)依據(jù)相應(yīng)型式評(píng)價(jià)大綱開(kāi)展型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)。K型樣機(jī)的試驗(yàn)結(jié)果如表3-3所示。表3-3K型樣機(jī)試驗(yàn)結(jié)果(5)C計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)在經(jīng)A企業(yè)對(duì)表3-3試驗(yàn)結(jié)果確認(rèn)后，出具了型式評(píng)價(jià)報(bào)告。問(wèn)題：1>.A企業(yè)擬生產(chǎn)的兩種計(jì)量器具是否都需要申請(qǐng)型式批準(zhǔn)？說(shuō)明理由。2>.A企業(yè)應(yīng)該向哪級(jí)計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)型式批準(zhǔn)？3>.B計(jì)量行政部門(mén)與C計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)是否必須有隸屬關(guān)系？說(shuō)明理由。4>.對(duì)于表3-1所列系列產(chǎn)品，A企業(yè)應(yīng)提供哪些型號(hào)的樣機(jī)用于型式評(píng)價(jià)？說(shuō)明理由。5>.A企業(yè)還需要向C計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)補(bǔ)充提交哪些技術(shù)資料？6>.糾正表3-2中表述不規(guī)范的地方。7>.就表3-3試驗(yàn)結(jié)果對(duì)Q系列計(jì)量器具進(jìn)行型式評(píng)價(jià)結(jié)論判定，說(shuō)明理由。8>.C計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)在做完該型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)后，對(duì)A企業(yè)提交的技術(shù)資料應(yīng)如何處理？參考答案：參考解析：1>.型式評(píng)價(jià)的對(duì)象為計(jì)量器具新產(chǎn)品，計(jì)量器具的型式是指計(jì)量器具的樣機(jī)及其技術(shù)文件。A企業(yè)擬生產(chǎn)的兩種計(jì)量器具，第一種為代加工產(chǎn)品，已經(jīng)量產(chǎn)，非計(jì)量器具新產(chǎn)品，說(shuō)明原單位已獲得型式批準(zhǔn)；而第二種為計(jì)量器具新產(chǎn)品，應(yīng)申請(qǐng)型式批準(zhǔn)。2>.單位制造計(jì)量器具新產(chǎn)品，應(yīng)在申請(qǐng)制造計(jì)量器具許可證前，向當(dāng)?shù)厥〖?jí)質(zhì)量技術(shù)管理部門(mén)申請(qǐng)型式批準(zhǔn)。因此A企業(yè)應(yīng)向所在省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督申請(qǐng)型式批準(zhǔn)。3>.B計(jì)量行政部門(mén)在接到A企業(yè)的申請(qǐng)后，5個(gè)工作日進(jìn)行初審，初審后按計(jì)量器具新產(chǎn)品法制管理的分工，委托相應(yīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行型式評(píng)價(jià)，初委托的技術(shù)機(jī)構(gòu)C與B計(jì)量行政部門(mén)不必有隸屬關(guān)系，只是技術(shù)委托關(guān)系。4>.計(jì)量器具的型式可以是單一產(chǎn)品，也可以是系列產(chǎn)品，僅有一種規(guī)格或型號(hào)的產(chǎn)品為單一產(chǎn)品，系列產(chǎn)品指測(cè)量原理相同，外觀結(jié)構(gòu)相似的，準(zhǔn)確度相同，但測(cè)量區(qū)間不同的一組產(chǎn)品；或測(cè)量原理相同，外觀結(jié)構(gòu)相似，測(cè)量區(qū)間相同，但準(zhǔn)確度不同的一組產(chǎn)品。本題中3-1給出的是兩個(gè)系列產(chǎn)品，應(yīng)提供每個(gè)系列中每個(gè)型號(hào)的樣機(jī)用于型式評(píng)價(jià)，任一型號(hào)樣機(jī)不合格，則所屬系列不合格。5>.A企業(yè)還需提供總裝圖、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、制造單位或技術(shù)機(jī)構(gòu)所做的試驗(yàn)報(bào)告，如有必要還應(yīng)提供防爆合格證。6>.(1)量程：應(yīng)為100×10(2)穩(wěn)定性：≤1×10/min或不超過(guò)10每分鐘(3)響應(yīng)時(shí)間：不超過(guò)30秒或≤30s(4)溫度：（0~60）℃或0℃~60℃7>.Q系列中有兩個(gè)型號(hào)樣機(jī)不合格，根據(jù)對(duì)系列產(chǎn)品有一個(gè)型號(hào)不合格則整個(gè)系列不合格的判定準(zhǔn)則，該系列計(jì)量器具不合格。8>.型式評(píng)價(jià)結(jié)束后，申請(qǐng)單位提交的兩套技術(shù)資料，一套返還給申請(qǐng)者，另一套由技術(shù)機(jī)構(gòu)保存，并且技術(shù)機(jī)構(gòu)還應(yīng)保存型式評(píng)價(jià)報(bào)告及各種過(guò)程記錄文件，按JJF1069的要求保存。-6-7-7[問(wèn)答題]26.某電表廠有兩臺(tái)自用的直流電流表A、B和一臺(tái)交直流電流標(biāo)準(zhǔn)源C。A用于教學(xué)示范；B用于出廠檢驗(yàn)；C用于籌建該企業(yè)電流最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。(1)電表廠將A、B、C三臺(tái)計(jì)量設(shè)備送市計(jì)量院檢定，市計(jì)量院檢定人員小劉表示，A、B電流表不屬于強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，不必送檢，將其退回。電表廠人員詢問(wèn)原因，小劉未作進(jìn)一步回答。(2)在電表廠用C建立電流最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)場(chǎng)考核中，考評(píng)員查看量值溯源和傳遞框圖后問(wèn)檢定人員小張：“什么是量值傳遞和量值溯源？”小張回答：“它們都屬于計(jì)量手段，量值傳遞就是檢定，量值溯源就是校準(zhǔn)?！?3)考評(píng)員進(jìn)一步提出要求：“你們?cè)诹恐邓菰春蛡鬟f框圖中填寫(xiě)的內(nèi)容不全，請(qǐng)說(shuō)出本級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)要填寫(xiě)的內(nèi)容?！毙埢卮穑骸爸挥浀糜腥齻€(gè)要素，具體內(nèi)容記不清了?！?4)在聽(tīng)取小張介紹電流計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量原理時(shí)，考評(píng)員溫：“電流的量綱是什么？”小張回答：“電流等于單位時(shí)間內(nèi)流過(guò)導(dǎo)線截面的電荷量，所以量綱是QT-1?！?5)在查看實(shí)驗(yàn)室環(huán)境時(shí)，考評(píng)員注意到現(xiàn)場(chǎng)不具備火警緊急按鈕，于是嘗試使用實(shí)驗(yàn)室的固定電話撥打外線電話，發(fā)現(xiàn)無(wú)法撥通。小張解釋：“實(shí)驗(yàn)室固定電話為內(nèi)線，需要先撥數(shù)字“9”才能打通外線，非本廠人員一般不知道?！?6)考評(píng)員詢問(wèn)電流表的測(cè)量方法。小張回答：“我們用電流標(biāo)準(zhǔn)源C與被測(cè)表對(duì)接，將被測(cè)表示值與參考值相比較，我們的參考值并非直接采用C的輸出示值，而是用該輸出示值減去上級(jí)證書(shū)給出的修正值計(jì)算得到，所以屬于間接測(cè)量法?！?7)考評(píng)員抽取了一份模擬檢定原始記錄，部分文字見(jiàn)表2。表2模擬檢定原始記錄（局部）.........計(jì)量器具名稱：直流電流表計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量范圍：-2～2A計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確度等級(jí)：±0.005級(jí)檢定依據(jù)：《GIM2583-2017直流多參數(shù)表檢定規(guī)程（院編）》............(8)經(jīng)過(guò)有效整改，電表廠的電流最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)了考核，取得了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)。該廠立即對(duì)本廠急用的B電流表和另一家企業(yè)送檢的一批同型號(hào)電流表進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書(shū)。(9)建立了企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)后，電表廠的技術(shù)水平有所提升，很快開(kāi)發(fā)出準(zhǔn)確度更高的新型電能表產(chǎn)品。電表廠將新產(chǎn)品樣機(jī)送市計(jì)量院檢定合格，取得檢定證書(shū)后，即開(kāi)始大批量生產(chǎn)銷售。問(wèn)題：1>.從注冊(cè)計(jì)量師職業(yè)道德角度分析(1)中市計(jì)量院小劉的做法，哪些應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)？說(shuō)明理由。2>.指出(2)～(6)中小張的回答及實(shí)驗(yàn)室做法中存在的錯(cuò)誤或不妥之處，并加以改正或給出正確的答復(fù)。3>.指出表2原始記錄中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，并加以改正。4>.指出(8)、(9)中電表廠的做法中有哪些錯(cuò)誤或不妥之處，說(shuō)明理由。參考答案：參考解析：1>.從注冊(cè)計(jì)量師職業(yè)道德角度分析(1)中市計(jì)量院小劉的做法，哪些應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)？說(shuō)明理由。答案：強(qiáng)制檢定的對(duì)象為①工作計(jì)量器具列入《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具目錄》，并且用于貿(mào)易結(jié)算，醫(yī)療衛(wèi)生，安全防護(hù)，環(huán)境監(jiān)測(cè)的工作計(jì)量器具；②計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在本案例中小劉的做法中關(guān)于強(qiáng)檢的判定是正確的，但應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)服務(wù)意識(shí)，應(yīng)該為服務(wù)客戶而做好溝通解釋工作。2>.指出(2)～(6)中小張的回答及實(shí)驗(yàn)室做法中存在的錯(cuò)誤或不妥之處，并加以改正或給出正確的答復(fù)。答案：小張的回答不完全正確。量值傳遞與量值溯源是一個(gè)互逆的過(guò)程，量值傳遞是自上而下，從基準(zhǔn)傳遞到工作計(jì)量器具，而量值溯源是溯源到基準(zhǔn)，前者以基準(zhǔn)為起點(diǎn)，后者以基準(zhǔn)為終點(diǎn)。檢定是實(shí)現(xiàn)量值傳遞的手段，而校準(zhǔn)是溯源的主要手段。量值溯源和傳遞框圖包括本級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器以及下級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器，它們的準(zhǔn)確度等級(jí)或，并且還包括上下級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器間進(jìn)行量值傳遞和溯源的方法，例如直接比較法，比對(duì)法等。小張的回答是錯(cuò)誤的，因?yàn)殡娏魇腔玖?，它的量綱是I。很顯然實(shí)驗(yàn)室的安全防護(hù)是存在嚴(yán)重問(wèn)題的，首先應(yīng)在明顯位置安裝火警緊急按鈕，并配備火警報(bào)警電話，對(duì)于電話的撥出方法應(yīng)在明顯位置標(biāo)注說(shuō)明。3>.指出表2原始記錄中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，并加以改正。答案：錯(cuò)誤。電流表直接測(cè)量了電流標(biāo)準(zhǔn)源C，應(yīng)該是直接測(cè)量法，參考值用修正值進(jìn)行修正只是參考值確定問(wèn)題，參考值經(jīng)過(guò)了計(jì)算，但與間接測(cè)量法無(wú)關(guān)。4>.指出(8)、(9)中電表廠的做法中有哪些錯(cuò)誤或不妥之處，說(shuō)明理由。答案：①測(cè)量范圍（-2~2）A或-2A~2A③準(zhǔn)確度等級(jí)：0.005級(jí)④首先計(jì)量檢定應(yīng)執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，但檢定規(guī)程的簡(jiǎn)單符號(hào)為JJG而非GIM。并且檢定規(guī)程只有國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程，地方計(jì)量檢定規(guī)程和部門(mén)計(jì)量檢定規(guī)程，沒(méi)有（院編）的形式，應(yīng)改為《JJG??????規(guī)程》。[問(wèn)答題]27.2017年3月，考評(píng)員老李受邀參加或某省政府計(jì)量行政部門(mén)授權(quán)的專業(yè)計(jì)量站的內(nèi)部審核。在現(xiàn)場(chǎng)考查和資料審查后，老李就有關(guān)事項(xiàng)與專業(yè)計(jì)量站的相關(guān)人員進(jìn)行了溝通，具體情況見(jiàn)表1。問(wèn)題：就表1中考評(píng)員記錄的現(xiàn)象和該專業(yè)計(jì)量站的解釋和回答，考評(píng)員給出什么改進(jìn)意見(jiàn)？說(shuō)明理由。參考答案：參考解析：1.A標(biāo)準(zhǔn)裝置的主標(biāo)準(zhǔn)器是標(biāo)準(zhǔn)裝置的關(guān)鍵部件，建標(biāo)過(guò)程規(guī)定“主標(biāo)準(zhǔn)器及其配套設(shè)備應(yīng)取得有效的檢定或校準(zhǔn)證書(shū)”。主標(biāo)準(zhǔn)器有檢定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按檢定規(guī)程進(jìn)行檢定，檢定就應(yīng)對(duì)規(guī)程中規(guī)定的所有指標(biāo)進(jìn)行檢查，而不應(yīng)僅僅是主要指標(biāo)，除非檢定規(guī)程中規(guī)定了后續(xù)檢定可以簡(jiǎn)化。2.從事型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)的人員中，每個(gè)人檢測(cè)參數(shù)或試驗(yàn)項(xiàng)目崗位至少有1人取得工程師以上技術(shù)職稱，并且應(yīng)在本專業(yè)工作3年以上。3.機(jī)構(gòu)文件集應(yīng)及時(shí)更新，所使用的檢定規(guī)程應(yīng)為現(xiàn)行有效版本，有了新版檢定規(guī)程應(yīng)及時(shí)更新并用于B計(jì)量器具的檢定，已簽發(fā)的檢定證書(shū)仍用舊版規(guī)程是不對(duì)的，應(yīng)及時(shí)加以更正，必要時(shí)應(yīng)追加補(bǔ)充或追回簽發(fā)的檢定證書(shū)。4.檢定結(jié)果應(yīng)為合格與否，合格發(fā)檢定證書(shū)，不合格發(fā)檢定結(jié)果通知書(shū)，而不是給出修正值，校準(zhǔn)才給出修正值，并且修正值是示值誤差估計(jì)值的相反數(shù)，修正值反映系統(tǒng)誤差，但不能完全清除系統(tǒng)誤差影響。5.紙質(zhì)的原始記錄發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤應(yīng)進(jìn)行劃改，并在劃改處由劃改人簽名，對(duì)電子存儲(chǔ)記錄應(yīng)采取同等措施，但應(yīng)縣經(jīng)過(guò)授權(quán)后改動(dòng)，并加以標(biāo)準(zhǔn)。6.除強(qiáng)制檢定由計(jì)量行政部門(mén)制定法檢機(jī)構(gòu)外，計(jì)量檢定遵循“經(jīng)濟(jì)合理，就地就近”的原則，如外省單位離本專業(yè)計(jì)量站較近，則可以為其提供檢定服務(wù)，若外省單位離本計(jì)量站很遠(yuǎn)卻舍近求遠(yuǎn)，則違背了“就地就近”的原則，應(yīng)委托較近的能提供該項(xiàng)目檢定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。7.計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)前要進(jìn)行6個(gè)月的穩(wěn)定性考核，但標(biāo)準(zhǔn)裝置正式運(yùn)行后應(yīng)進(jìn)行期間核查，以確定其校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度，應(yīng)制定期間核查計(jì)劃，并保留期間核查的記錄，建標(biāo)后周期性穩(wěn)定性考核是不必要的，也不能代替期間核查。8.計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置為大型設(shè)備，更換了房間應(yīng)首先記錄更改存放地，便于查找，并且更重要的是設(shè)備移動(dòng)安裝后應(yīng)重新對(duì)其檢定的校準(zhǔn)狀態(tài)進(jìn)行檢查。核查通過(guò)后，方可使用，并應(yīng)都有記錄，僅微調(diào)試驗(yàn)收是不可以的。[問(wèn)答題]28.①某次電壓量值比對(duì)，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室收到批準(zhǔn)比對(duì)立項(xiàng)的文件后，起草了比對(duì)實(shí)施方案，采用輸出1V的一臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)直流電壓源作為傳遞標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)定測(cè)量結(jié)果及其不確定度數(shù)據(jù)有效數(shù)字保留至1μV。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室僅就比對(duì)方案中的比對(duì)日期安排向參比實(shí)驗(yàn)室征求意見(jiàn)后，將比對(duì)方案隨傳遞標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放到參比實(shí)驗(yàn)室，開(kāi)始了比對(duì)工作。②主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室匯總各實(shí)驗(yàn)室提交的比對(duì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表6。表6比對(duì)數(shù)據(jù)匯總表③在發(fā)布比對(duì)結(jié)果報(bào)告前，實(shí)驗(yàn)室2發(fā)現(xiàn)上報(bào)的測(cè)得值漏掉了一位數(shù)字，書(shū)面提出修正數(shù)據(jù)為1.000001V。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室采納了該數(shù)據(jù)，并在比對(duì)報(bào)告中進(jìn)行了說(shuō)明。④在主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室發(fā)出比對(duì)報(bào)告初稿后，實(shí)驗(yàn)室3發(fā)現(xiàn)其標(biāo)準(zhǔn)器未采用修正值修正，隨后將修正后的數(shù)據(jù)及不確定度以勘誤報(bào)告的形式提交給主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有在最終的比對(duì)報(bào)告中修改結(jié)果。問(wèn)題：1>.①③④中，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的做法是否正確？說(shuō)明理由。2>.如認(rèn)為參比實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果相互無(wú)關(guān)，計(jì)算參考值及其標(biāo)準(zhǔn)不確定度。3>.用歸一化偏差對(duì)實(shí)驗(yàn)室6的比對(duì)結(jié)果做出評(píng)價(jià)，寫(xiě)出詳細(xì)的評(píng)價(jià)過(guò)程。注：G（0.05,5）=1.672，G（0.05,6）=1.822，G（0.05,7）=1.938參考答案：參考解析：1>.①主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的職責(zé)之一是起草比對(duì)實(shí)施方案，并在比對(duì)實(shí)施前就方案內(nèi)容征求參加實(shí)驗(yàn)室意見(jiàn)，獲得同意后才能開(kāi)始比對(duì)，征求意見(jiàn)的內(nèi)容應(yīng)包括比對(duì)的傳遞標(biāo)準(zhǔn)，傳遞線路，時(shí)間安排，傳遞標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)輸，交接等本案例中主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室僅征求日期安排量值是不對(duì)的。③比對(duì)結(jié)果報(bào)告發(fā)布前，實(shí)驗(yàn)室2發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)問(wèn)題并修改，應(yīng)提交正式而報(bào)告本案例中主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的作答是正確的。④本例中實(shí)驗(yàn)室3僅以勘誤的形式提交報(bào)告是不符合要求的，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的做法正確，但應(yīng)提交實(shí)驗(yàn)室3，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核查為宜。2>.3>.[問(wèn)答題]29.某企業(yè)建立了0.3級(jí)、（1-60）kN測(cè)力儀標(biāo)準(zhǔn)裝置，后來(lái)，由于工作的需要，增加了一臺(tái)0.3級(jí)（10-100）kN測(cè)力儀和一臺(tái)0.1級(jí)（3-30）kN測(cè)力儀，該測(cè)力儀標(biāo)準(zhǔn)裝置到期復(fù)查時(shí)，該企業(yè)擬利用新購(gòu)儀器擴(kuò)展標(biāo)準(zhǔn)裝置的測(cè)量范圍，但未修訂《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》，把開(kāi)始建標(biāo)時(shí)撰寫(xiě)的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》作為申請(qǐng)復(fù)查的資料上報(bào)。參考答案：參考解析：根據(jù)JJF1033-2016《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》4.5.3“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告”要求，已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備、環(huán)境條件及設(shè)施等發(fā)生重大變化，引起計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)主要計(jì)量特性發(fā)生變化時(shí)，應(yīng)當(dāng)重新修訂《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》。本案例中，測(cè)力儀標(biāo)準(zhǔn)裝置的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器——測(cè)力儀發(fā)生了變化，使測(cè)力儀標(biāo)準(zhǔn)裝置的測(cè)量范圍擴(kuò)展寬了，準(zhǔn)確度提高了，這時(shí)企業(yè)應(yīng)當(dāng)重新修訂《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》，而本案例中未進(jìn)行修訂，申請(qǐng)復(fù)查時(shí)，還把開(kāi)始建標(biāo)時(shí)撰寫(xiě)的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》作為資料上報(bào)是不對(duì)的。[問(wèn)答題]30.某計(jì)量技術(shù)人員接到一個(gè)制定儀器校準(zhǔn)規(guī)范的任務(wù)后，收集了許多關(guān)于該儀器的使用說(shuō)明和相關(guān)研究文獻(xiàn)，然而，由于無(wú)法獲得該新型儀器內(nèi)部的工作原理和數(shù)學(xué)模型，難以選擇合適的校準(zhǔn)方法，致使校準(zhǔn)規(guī)范的制定工作陷入困境。參考答案：參考解析：在科學(xué)研究中，遇到既定研究方法無(wú)法解決的問(wèn)題時(shí)，應(yīng)及時(shí)對(duì)遇到問(wèn)題進(jìn)行分析，根據(jù)研究目的選擇合適的研究方法。在校準(zhǔn)規(guī)范的制定過(guò)程中，如果能夠了解儀器內(nèi)部的工作原理和數(shù)學(xué)模型，無(wú)疑可以為制定校準(zhǔn)規(guī)范提供有力的技術(shù)支持。然而，制定校準(zhǔn)規(guī)范畢竟不是新產(chǎn)品的研制，在校準(zhǔn)方法的研究中，關(guān)心的是被校儀器輸入和輸出的關(guān)系是否符合該儀器的工作要求，而不必完全了解儀器內(nèi)部的結(jié)構(gòu)。因此，如果受限于客觀條件的限制，無(wú)法獲得儀器內(nèi)部計(jì)算的數(shù)學(xué)模型，也可以通過(guò)對(duì)使用目的、相關(guān)文獻(xiàn)的分析，通過(guò)大量的試驗(yàn)來(lái)判斷儀器的工作特性和實(shí)驗(yàn)方法是否適合。當(dāng)受到某些條件的限制，對(duì)一個(gè)系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)還不太清楚時(shí)，可以采用黑箱分析法.即通過(guò)外部觀測(cè)和試驗(yàn)去認(rèn)識(shí)其功能和特性。該技術(shù)人員缺乏科研及制定校準(zhǔn)規(guī)范的經(jīng)驗(yàn)，遇到困難時(shí)束手無(wú)策。需要學(xué)會(huì)選擇合適的研究方法，以便完成研究任務(wù)。應(yīng)該從研究的目的著手進(jìn)行科學(xué)分析，當(dāng)缺乏數(shù)學(xué)模型時(shí)，應(yīng)分析被校儀器輸入和輸出的關(guān)系，從而選擇合適的校準(zhǔn)方法。[問(wèn)答題]31.一個(gè)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)通過(guò)考核，取得了省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的測(cè)距儀，經(jīng)緯儀混合型式評(píng)價(jià)授權(quán)。某個(gè)原來(lái)生產(chǎn)測(cè)距儀和經(jīng)緯儀的計(jì)量器具生產(chǎn)企業(yè)，新開(kāi)發(fā)研制了全站儀要求做計(jì)量器具新產(chǎn)品的形式批準(zhǔn)?？紤]到該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)測(cè)繪儀器比較熟悉，省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)就將全站儀的型式評(píng)價(jià)工作任務(wù)下達(dá)給了該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。該技術(shù)機(jī)構(gòu)接收任務(wù)后，根據(jù)有關(guān)技術(shù)資料編寫(xiě)了型式評(píng)價(jià)大綱經(jīng)實(shí)驗(yàn)室主任審批批準(zhǔn)后實(shí)施型式評(píng)價(jià)。由于是第一次接受全站儀的型式評(píng)價(jià)工作，該機(jī)構(gòu)用了5個(gè)月的時(shí)間才完成型式評(píng)價(jià)，并將形式評(píng)價(jià)結(jié)果通知了申請(qǐng)單位。請(qǐng)問(wèn)在這次型式評(píng)價(jià)的實(shí)施過(guò)程中是否存在問(wèn)題？為什么？參考答案：參考解析：本案例考查的重點(diǎn)有兩個(gè)：一是承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問(wèn)題；二是實(shí)施型式評(píng)價(jià)的基本程序和要求。首先，關(guān)于承擔(dān)型式評(píng)價(jià)技術(shù)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問(wèn)題。根據(jù)《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理辦法》的規(guī)定：承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)必須具備計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)裝置以及場(chǎng)地、工作環(huán)境等相關(guān)條件，按照《計(jì)量授權(quán)管理辦法》取得國(guó)家質(zhì)檢總局或省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的授權(quán)，方可開(kāi)展相應(yīng)的型式評(píng)價(jià)工作。因此，在承擔(dān)型式評(píng)價(jià)技術(shù)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問(wèn)題上存在兩個(gè)問(wèn)題：(1)該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)雖然取得了測(cè)距儀和經(jīng)緯儀的型式評(píng)價(jià)授權(quán)，但是并沒(méi)有取得全站儀的型式評(píng)價(jià)授權(quán)。所以，省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)把全站儀的型式評(píng)價(jià)任務(wù)下達(dá)給該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)是不正確的。(2)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)在接受任務(wù)后必須全面審查申請(qǐng)單位提交的技術(shù)資料，如果發(fā)現(xiàn)不是授權(quán)圍內(nèi)的項(xiàng)目應(yīng)該及時(shí)向省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)反映，由省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)重新安排有資格的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)。所以，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)不具備資質(zhì)的全站儀的型式評(píng)價(jià)任務(wù)是不正確的。其次，在型式評(píng)價(jià)工作的實(shí)施過(guò)程中還存在以下不符合《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理辦法》中規(guī)定的程序要求的情況：(1)“該技術(shù)機(jī)構(gòu)接受任務(wù)后，根據(jù)有關(guān)技術(shù)資料編寫(xiě)了型式評(píng)價(jià)大綱經(jīng)實(shí)驗(yàn)室主任審核批準(zhǔn)后實(shí)施型式評(píng)價(jià)”是錯(cuò)誤的。錯(cuò)誤之處有三點(diǎn)：①首先應(yīng)該考慮是否有國(guó)家統(tǒng)一頒布的型式評(píng)價(jià)大綱或計(jì)量檢定規(guī)程中是否有型式評(píng)價(jià)要求，如果有統(tǒng)一規(guī)定的要求，應(yīng)該按大綱或計(jì)量檢定規(guī)程要求實(shí)施，如果沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的要求，再編制型式評(píng)價(jià)大綱；②承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)必須全面審查申請(qǐng)單位提交的技術(shù)資料，并根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局制定的型式評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范擬定型式評(píng)價(jià)大綱；③型式評(píng)價(jià)大綱由承擔(dān)型式評(píng)價(jià)技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。(2)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)用了5個(gè)月的時(shí)間才完成型式評(píng)價(jià)工作是不正確的。因?yàn)榘凑找?guī)定，型式評(píng)價(jià)一般應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)完成。(3)該機(jī)構(gòu)完成后把型式評(píng)價(jià)的結(jié)果僅發(fā)給申請(qǐng)單位，由申請(qǐng)單位送交質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)是不正確的因?yàn)樾褪皆u(píng)價(jià)結(jié)束后，承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)將型式評(píng)價(jià)結(jié)果報(bào)委托的省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)，并通知申請(qǐng)單位。[問(wèn)答題]32.經(jīng)過(guò)計(jì)量檢定合格的電子天平，在檢定周期內(nèi)每3個(gè)月對(duì)100.0000g測(cè)量點(diǎn)進(jìn)行一次核查。(1)請(qǐng)你考慮并給出一個(gè)核查方案的初稿.(2)并對(duì)該電子天平期間核查曲線進(jìn)行判定校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度，已知電子天平的分度值0.1mg、最大允許誤差(MPE)為10mg；6次測(cè)量結(jié)果與期間核查曲線見(jiàn)下圖與下表。參考答案：參考解析：(1)該電子天平期間核查方案的初稿。①選用100gF1等級(jí)克組砝碼作為核查標(biāo)準(zhǔn)。②對(duì)電子天平100.0000g秤量點(diǎn)作為核查點(diǎn)。③對(duì)測(cè)量點(diǎn)進(jìn)行多次測(cè)量，取其平均值作為核查結(jié)果。④以2次核查結(jié)果的差值或核查結(jié)果與已知砝碼量值之間的差值來(lái)評(píng)價(jià)核查結(jié)果。⑤若差值小于電子天平的相應(yīng)秤量的允許誤差或測(cè)量不確定度，則該電子天平校準(zhǔn)狀態(tài)保持。(2)分析電子天平期間核查校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度從期間核查測(cè)量結(jié)果與期間核查曲線，獲知計(jì)算相鄰2次測(cè)量數(shù)據(jù)之差，見(jiàn)下表：相鄰2次測(cè)量數(shù)據(jù)之差最大為第5次與第6次期間核查的結(jié)果1.3mg，小于其電子天平最大允許誤差(MPE)為10mg，故期間核查滿意。[問(wèn)答題]33.對(duì)IV直流電壓標(biāo)準(zhǔn)裝置的6個(gè)實(shí)驗(yàn)室參加計(jì)量比對(duì)，其比對(duì)結(jié)果測(cè)量如下表：其中，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室參考值為x?=1.000000V，U=1μV。試問(wèn)：本次比對(duì)中，6個(gè)實(shí)驗(yàn)室計(jì)量比對(duì)結(jié)果是否均滿意。參考答案：參考解析：根據(jù)當(dāng)|E|≤1，參比實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量結(jié)果與參考值之差與不確定度之比在合理的預(yù)期范圍之內(nèi)，比對(duì)結(jié)果可接收;|E|＞1時(shí)，參比實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量結(jié)果與參考值之差與不確定度之比超出合理的預(yù)期，比對(duì)結(jié)果不可接收，應(yīng)分析原因?，F(xiàn)將本次比對(duì)計(jì)算列出下表：從上表計(jì)