程序篇仲裁課件_第1頁
程序篇仲裁課件_第2頁
程序篇仲裁課件_第3頁
程序篇仲裁課件_第4頁
程序篇仲裁課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩147頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第一節(jié)國際商事仲裁概述

一、國際商事仲裁的含義1.仲裁又稱“公斷”(Arbitration),是雙方當(dāng)事人自愿把他們之間的爭(zhēng)議交給第三者進(jìn)行評(píng)判或裁決,并約定自愿履行該裁決的一種制度。2.國際商事仲裁指營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人通過協(xié)議自愿將他們之間在國際商事交往中的爭(zhēng)議提交某一臨時(shí)仲裁庭或某一常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)審理,尤其依據(jù)有關(guān)法律或依公平原則作出裁決,并約定自覺履行該項(xiàng)裁決所確定的義務(wù)的一種制度。第一節(jié)國際商事仲裁概述一、國際商事仲裁的含義二、“國際”:1.地理標(biāo)準(zhǔn):實(shí)質(zhì)性連結(jié)因素——國籍、住所、居所、法人登記地或管理中心地、仲裁地等在國外2.爭(zhēng)議性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn):涉及國際商事利益二、“國際”:與國際民事訴訟相比,

國際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)有哪些

仲裁機(jī)構(gòu)

仲裁員

居中評(píng)斷

一裁終局終局性中立性專業(yè)性民間性自治性

仲裁協(xié)議

國際私法學(xué)與國際民事訴訟相比,

國際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)有哪些仲裁三、國際商事仲裁的法律特點(diǎn)1.以雙方當(dāng)事人的協(xié)議為基礎(chǔ);2.仲裁機(jī)構(gòu)的民間性;3.高度的自治性;當(dāng)事人選擇仲裁地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則的自由4.仲裁效力的終局性;5.專業(yè)性強(qiáng);6.易于執(zhí)行。三、國際商事仲裁的法律特點(diǎn)四、國際商事仲裁的分類(一)機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁(二)友好仲裁與依法仲裁依照公平善意的標(biāo)準(zhǔn)裁決四、國際商事仲裁的分類國際商事仲裁的種類

臨時(shí)仲裁

機(jī)構(gòu)仲裁

友好仲裁

國際商事仲裁的種類臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁友好仲裁五、國際商事仲裁的性質(zhì)(一)司法權(quán)理論仲裁相當(dāng)于法官審案(二)契約理論仲裁協(xié)議(三)混合理論折中,高度意思自治和法院作用的結(jié)合(四)自治理論商人自治的結(jié)果五、國際商事仲裁的性質(zhì)第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議

一、國際商事仲裁協(xié)議的概念和種類(一)概念

internationalcommercialarbitrationagreement是指在國際商事活動(dòng)中,雙方當(dāng)事人自愿把他們之間將來可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議。第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議一、國際商事仲裁協(xié)議的概念和種類in合同的一部分普遍信函、電傳、傳真、郵件仲裁條款01仲裁協(xié)議書02其他書面文件中所包含的仲裁協(xié)議單獨(dú)訂立03(二)國際商事仲裁協(xié)議的種類

合同的一部分信函、電傳、仲裁條款01仲裁協(xié)議書02其他書面文在口頭合同中,如果當(dāng)事人約定由仲裁解決,而且對(duì)仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容都有明確約定,只要雙方當(dāng)事人對(duì)這一約定有書面的或其他載體說明,也可以作為有效的仲裁協(xié)議。在口頭合同中,如果當(dāng)事人約定由仲裁解決,而且對(duì)仲裁地點(diǎn)和仲裁二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容仲裁協(xié)議一般包括下面幾個(gè)方面的內(nèi)容:(一)提交仲裁的事項(xiàng),即提請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議范圍(二)仲裁地點(diǎn)(三)仲裁機(jī)構(gòu)(四)仲裁程序(五)仲裁裁決的效力此外,仲裁協(xié)議還可以規(guī)定仲裁員的產(chǎn)生方法、實(shí)體問題應(yīng)適用的法律、仲裁所使用的語言、法院對(duì)仲裁程序的介入和仲裁費(fèi)用的承擔(dān)等內(nèi)容。二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容

爭(zhēng)議解決凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,如雙方不能通過友好協(xié)商解決的,均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁,仲裁地點(diǎn)在中國北京。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。

爭(zhēng)議解決三、仲裁協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人仲裁裁決仲裁庭法院國際私法學(xué)三、仲裁協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人仲裁仲裁庭法院國際私法學(xué)仲裁協(xié)議的法律效力——當(dāng)事人承擔(dān)不向法院起訴的義務(wù)。國際私法學(xué)仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——授予仲裁庭仲裁管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——授予仲裁庭仲裁管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——排除法院的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——排除法院的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)

——賦予它強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——賦予它強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁協(xié)議的法律效力國際私1.如果爭(zhēng)議發(fā)生,乙公司申請(qǐng)仲裁,本案是否屬于國際商事仲裁案件?

國際私法學(xué)上海的甲公司作為賣方和美國紐約的乙公司訂立了一項(xiàng)鋼材購銷合同,在該合同的爭(zhēng)議條款中約定“有關(guān)合同的爭(zhēng)議在香港國際仲裁中心,按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該中心有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁,仲裁地點(diǎn)在中國香港。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力?!盋ase國際私法學(xué)上海的甲公司作為賣方和美國紐約的乙公司訂立了一項(xiàng)鋼

2.將題中乙公司改為香港乙公司,結(jié)果如何?

3.如果本案審理過程中,

查明甲乙兩公司簽訂的

鋼材購銷合同無效,那

么該合同中的“爭(zhēng)議條

款”(仲裁條款)是否

無效?國際私法學(xué)思考題2.將題中乙公司改為香港乙公司,結(jié)果如何?國際私四、仲裁條款獨(dú)立性原則當(dāng)提交仲裁的爭(zhēng)議涉及合同的有效性或合同是否已終止時(shí),便會(huì)產(chǎn)生下列難題:合同的無效或失效對(duì)構(gòu)成合同一部分的仲裁條款有什么影響?仲裁條款是否有效?是否還可以被執(zhí)行?這就是仲裁條款的獨(dú)立性理論所要解答的問題,它也被稱為仲裁條款的可分割性或自治性理論(doctrineofseparabilityorautonomyofthearbitrationclause)。四、仲裁條款獨(dú)立性原則關(guān)于仲裁條款的獨(dú)立性問題,理論上主要有兩種觀點(diǎn)。1.傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,仲裁條款是含有該條款的合同的不可分割的一部分,合同如果無效,仲裁條款當(dāng)然無效。如果當(dāng)事人對(duì)合同的有效性提出異議,仲裁條款的有效性則須交由法院而不是仲裁員來決定。這種觀點(diǎn)從嚴(yán)格的法律邏輯來說不無道理,但不是好的法律規(guī)則,與現(xiàn)代國際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)也是不協(xié)調(diào)的,因而受到了越來越多的批評(píng)。關(guān)于仲裁條款的獨(dú)立性問題,理論上主要有兩種觀點(diǎn)。2.現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為,仲裁條款與其所在的合同是可分的,并與合同的其他條款構(gòu)成了兩項(xiàng)獨(dú)立的合同,合同的其他條款規(guī)定的是當(dāng)事人在商事交易方面的權(quán)利和義務(wù),是主合同或基礎(chǔ)合同,是實(shí)體合同;仲裁條款是從合同,規(guī)定當(dāng)事人通過仲裁方式解決起源于商事權(quán)利義務(wù)的任何爭(zhēng)議,是程序合同。2.現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為,仲裁條款與其所在的合同是可分的,并與合同的這種從合同或許并不實(shí)際執(zhí)行,如當(dāng)事人之間沒有發(fā)生爭(zhēng)議,或者爭(zhēng)議已通過其他方式予以解決。從合同在訂立時(shí),雙方都不知道仲裁條款何時(shí)發(fā)生作用,自己將是申請(qǐng)人還是被申請(qǐng)人,其獨(dú)立性是十分明顯的。因此,仲裁條款獨(dú)立于合同的存在,合同是否成立,是否仍然存在并不影響仲裁協(xié)議的效力;如果主合同無效,仲裁條款并不當(dāng)然無效;如果一方當(dāng)事人對(duì)主合同的有效性提出異議,爭(zhēng)議應(yīng)由仲裁員而不是法院解決。這就是仲裁條款獨(dú)立性理論的主要內(nèi)容。這種從合同或許并不實(shí)際執(zhí)行,如當(dāng)事人之間沒有發(fā)生爭(zhēng)議,或者爭(zhēng)理論根據(jù)是:1.仲裁條款與合同是兩個(gè)不同的協(xié)議,二者彼此是獨(dú)立的。2.仲裁條款獨(dú)立于合同的效力。即合同的有效與否不影響仲裁條款的效力。3.尊重當(dāng)事人意思自治的要求。理論根據(jù)是:五、仲裁協(xié)議的有效性及其法律適用1.仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)超出了法律規(guī)定的仲裁范圍,那就是婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對(duì)這些事項(xiàng)約定仲裁,該仲裁協(xié)議是無效的。2.無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。3.一方采取脅迫手段,迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。五、仲裁協(xié)議的有效性及其法律適用4.仲裁協(xié)議約定不明確,雙方當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議以明確有關(guān)內(nèi)容的。這里的不明確,限指仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)的約定不明確,不能作擴(kuò)大解釋。5.仲裁協(xié)議的形式必須是書面的,口頭的仲裁協(xié)議也是無效的。4.仲裁協(xié)議約定不明確,雙方當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議以明確有第三節(jié)國際商事仲裁的機(jī)構(gòu)一、全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)(一)解決投資爭(zhēng)端國際中心(ICSID)解決投資爭(zhēng)端國際中心具有以下基本特點(diǎn):(1)中心的宗旨:為締約國和其他締約國國民之間投資爭(zhēng)端的調(diào)解和仲裁提供便利,中心并不直接參加調(diào)解和仲裁,只是提供調(diào)解員和仲裁員名冊(cè),供投資者和東道國選擇,依公約組成特別委員會(huì)或仲裁庭進(jìn)行調(diào)解和仲裁。第三節(jié)國際商事仲裁的機(jī)構(gòu)一、全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)(2)中心基于公約而設(shè)立,具有完全的國際法律人格,它具有締結(jié)契約、取得和處理動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的能力及訴訟能力。(3)中心在完成其任務(wù)時(shí),在各締約國領(lǐng)土內(nèi)享有公約規(guī)定的豁免權(quán)與特權(quán)。依據(jù)《華盛頓公約》的規(guī)定,中心管轄締約國和其他締約國國民間因投資而產(chǎn)生的任何法律爭(zhēng)議。(2)中心基于公約而設(shè)立,具有完全的國際法律人格,它具有締結(jié)(二)國際商會(huì)仲裁院ArbitrationCourtofInternationalChamberofCommerce

于1923年成立,是附屬于國際商會(huì)的一個(gè)全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),總部設(shè)在法國巴黎。國際商會(huì)是一個(gè)國際性的民間組織,在行為和各種活動(dòng)中擁有很大的獨(dú)立性。中國于1996年參加國際商會(huì)。國際商會(huì)仲裁院的宗旨是通過處理國際性商事爭(zhēng)議,促進(jìn)國際間的合作與發(fā)展。(二)國際商會(huì)仲裁院二、國家仲裁機(jī)構(gòu)(一)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(SCC)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成立于1917年,是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),由于瑞典的仲裁歷史悠久,體制完善,加上瑞典是中立國,因此斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成為受理國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的一個(gè)重要場(chǎng)所。(二)英國倫敦國際仲裁院(LCIA)LondonCourtofInternationalArbitration,簡(jiǎn)稱LCIA,

1892年11月23日成立倫敦仲裁會(huì)是國際上最早成立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)二、國家仲裁機(jī)構(gòu)(三)美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)(四)瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院(ZCC)(五)新加坡國際仲裁中心(SIAC)(三)美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)三、中國國際仲裁機(jī)構(gòu)(一)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)CIETAC,中國國際商會(huì)仲裁院中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(ChinaInternationalEconomicandTradeArbitrationCommission,CIETAC)是中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)(中國國際商會(huì))屬下的一個(gè)民間性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),成立于1956年,總部設(shè)在北京。三、中國國際仲裁機(jī)構(gòu)(二)中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)中國海事仲裁委員會(huì)(ChinaMaritimeArbitrationCommission)是我國唯一受理國際或涉外海事爭(zhēng)議的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),總部設(shè)在北京。(二)中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)(三)香港國際仲裁中心(HKIAC)香港國際仲裁中心成立于1985年。它是根據(jù)香港公司法注冊(cè)的非盈利性公司,是為配合亞洲地區(qū)對(duì)仲裁服務(wù)的需要而設(shè)立的。中心的仲裁事務(wù)分為本地仲裁和國際仲裁。本地仲裁是指爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人都是香港人的仲裁,適用《香港國際仲裁中心本港仲裁規(guī)則》。國際仲裁是指爭(zhēng)議一方或雙方當(dāng)事人為非香港人的仲裁,適用《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》。(三)香港國際仲裁中心(HKIAC)第四節(jié)國際商事仲裁程序一、國際商事仲裁程序的含義從申請(qǐng)人提起仲裁請(qǐng)求開始至仲裁作出終局裁決的整個(gè)過程中,有關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人以及其他關(guān)系人(如代理人、證人、鑒定人)參與仲裁時(shí)所必須遵守的步驟、方法和原則。仲裁程序一般由雙方當(dāng)事人通過仲裁協(xié)議所選擇的仲裁規(guī)則加以規(guī)定。仲裁協(xié)議中如沒有選擇應(yīng)適用的仲裁規(guī)則,則應(yīng)適用該仲裁機(jī)構(gòu)所制定的仲裁規(guī)則,也可以依據(jù)仲裁地國家的仲裁法所準(zhǔn)予適用的國際仲裁規(guī)則。第四節(jié)國際商事仲裁程序一、國際商事仲裁程序的含義二、仲裁的申請(qǐng)仲裁的申請(qǐng)是指仲裁協(xié)議所約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)發(fā)生后,通過協(xié)商不能解決時(shí),一方當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議將爭(zhēng)議提交仲裁解決的書面申請(qǐng)。申請(qǐng)人提出仲裁申請(qǐng)書是仲裁程序不可缺少的法律步驟,也是開始仲裁程序的必要環(huán)節(jié),是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的直接依據(jù)。二、仲裁的申請(qǐng)三、仲裁的受理仲裁的受理是指仲裁機(jī)構(gòu)接到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書,并就其形式要件進(jìn)行審查后,決定行使仲裁管轄權(quán)的程序。仲裁機(jī)構(gòu)是否立案受理的關(guān)鍵是對(duì)仲裁申請(qǐng)的形式審查。受理后及時(shí)將仲裁申請(qǐng)書副本及其附件送交被申請(qǐng)人,要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)指定仲裁員并進(jìn)行答辯。被申請(qǐng)人也可以在答辯的同時(shí)提出反請(qǐng)求。三、仲裁的受理四、仲裁員和仲裁庭的組成(一)組成1.應(yīng)該在仲裁協(xié)議中指定2.臨時(shí)仲裁的則根據(jù)仲裁地程序法3.各方當(dāng)事人從仲裁員名單中各指定一名,再指定第三名作為首席仲裁員四、仲裁員和仲裁庭的組成(二)仲裁員資格各國規(guī)定必須具備的條件是:1.仲裁員必須是具有權(quán)利能力和完全行為能力的人;2.仲裁員必須是具有國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和法律專業(yè)知識(shí)的人士;3.仲裁員必須是無私、公正和公平的人;4.仲裁員必須是與案件無利害關(guān)系的人。(二)仲裁員資格(三)仲裁員行為準(zhǔn)則1.公正行為的義務(wù)2.勤勉審慎履行職責(zé)的義務(wù)3.保密的義務(wù)例如:《刑法修正案(六)》399:依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員,在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。(三)仲裁員行為準(zhǔn)則五、仲裁審理(一)審理方式1.開庭審理方式。2.書面審理方式。(二)保全措施1.財(cái)產(chǎn)保全裁決前為防止財(cái)產(chǎn)的隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣或者為保存爭(zhēng)議標(biāo)的的價(jià)值,保證將來裁決全面執(zhí)行等,經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)由法院或仲裁庭采取的臨時(shí)性強(qiáng)制措施五、仲裁審理2.證據(jù)保全對(duì)那些可能滅失、或今后難以取得的證據(jù)采取的臨時(shí)性強(qiáng)制措施(1)只有法院才能采取保全措施意大利、希臘、巴西、日本(2)仲裁庭也可以采取保全措施聯(lián)合國示范法(3)法院和仲裁庭行使并存權(quán)力保全措施,即在仲裁庭的措施未得到遵守時(shí)法院協(xié)助瑞士、德國、英國、美國、法國2.證據(jù)保全(4)中國的規(guī)定法院享有專有權(quán)力仲裁庭無權(quán)決定仲裁庭只是傳遞機(jī)構(gòu)(4)中國的規(guī)定六、仲裁中的調(diào)解仲裁中的調(diào)解是指在仲裁過程中,經(jīng)雙方當(dāng)事人同意,在仲裁庭的主持下,雙方當(dāng)事人自愿協(xié)調(diào)、互諒互讓、達(dá)成和解協(xié)議,仲裁庭據(jù)此作出裁決書結(jié)案。仲裁與調(diào)解相結(jié)合,這是我國涉外仲裁的一大特色,在國際上被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。調(diào)解的條件是,以當(dāng)事人自愿為前提,在仲裁庭的主持下進(jìn)行。六、仲裁中的調(diào)解調(diào)解方式由仲裁庭決定。經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的,仲裁庭以書面的和解協(xié)議內(nèi)容作出裁決書結(jié)案。但是,調(diào)解不是仲裁中的必經(jīng)程序,更不是仲裁裁決的前提條件。1.國際商事仲裁調(diào)解的開始可以由以下兩種情況引起:其一,仲裁庭自行調(diào)解。其二,基于仲裁當(dāng)事人的請(qǐng)求開始仲裁調(diào)解。調(diào)解方式由仲裁庭決定。經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的,仲裁庭以書2.仲裁調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況:其一,以仲裁當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。此時(shí)應(yīng)由該仲裁庭簽字或批準(zhǔn),或者由該仲裁庭根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書,終結(jié)該調(diào)解程序,從而最終終結(jié)整個(gè)仲裁程序。其二,因仲裁當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。3.調(diào)解程序的效力(1)商事仲裁調(diào)解達(dá)成協(xié)議后的效力當(dāng)事人雙方在有關(guān)仲裁庭的主持下通過平等協(xié)商,自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議的情況下,仲裁庭應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出裁決書或調(diào)解書,依法送達(dá)給有關(guān)當(dāng)事人。2.仲裁調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況:該項(xiàng)裁決書或調(diào)解書與仲裁庭基于一般仲裁程序作出的裁決書具有同等的法律效力。(2)商事仲裁調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的效力在仲裁庭的主持下,爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商,無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議,仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止調(diào)解程序,不能久調(diào)不決。終止調(diào)解程序后,仲裁庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行有關(guān)的仲裁審理程序,依法對(duì)雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議案件進(jìn)行審理,并及時(shí)作出仲裁裁決。該項(xiàng)裁決書或調(diào)解書與仲裁庭基于一般仲裁程序作出的裁決書具有同七、仲裁裁決(一)裁決的種類1.中間裁決就案件的程序性事項(xiàng)作出的裁決,比如保全措施等2.部分裁決已經(jīng)查明的部分爭(zhēng)議先行裁決,以便繼續(xù)審理其他爭(zhēng)議,構(gòu)成終局裁決的一部分3.最終裁決終局性裁決,具有強(qiáng)制力七、仲裁裁決4.合意裁決就程序性事項(xiàng)達(dá)成和解作成的裁決5.缺席裁決無正當(dāng)理由不到庭的裁決,可以根據(jù)書面材料作出裁決(二)仲裁裁決的效力仲裁裁決一經(jīng)作出即告生效,負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照裁決書所寫明的期限自動(dòng)履行。如不自動(dòng)履行,另一方當(dāng)事人可以按照法律的規(guī)定,向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。4.合意裁決(三)裁決的撤銷1.縱觀各國對(duì)撤銷國際商事仲裁裁決的規(guī)定,可以分為三種情況:(1)對(duì)在本國境內(nèi)作出的仲裁裁決享有撤銷的權(quán)力。這是絕大多數(shù)國家的做法。(2)法律規(guī)定排除法院撤銷某些國際商事仲裁裁決的權(quán)力。采用這種做法的是少數(shù)國家。(3)通過協(xié)議方式排除法院撤銷裁決。有些國家法律允許某些當(dāng)事人通過協(xié)議的方式排除法院撤銷業(yè)已作出的國際商事仲裁裁決。裁決存在法定事由經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)由法院撤銷裁決的程序(三)裁決的撤銷2.撤銷的事由(1)缺乏有效的仲裁協(xié)議;(2)違反正當(dāng)程序規(guī)則;(3)仲裁庭無權(quán)或越權(quán)仲裁;(4)仲裁庭的組成或仲裁程序的進(jìn)行違反應(yīng)予遵守的法律或規(guī)則;(5)仲裁裁決在形式上無效,涉及仲裁裁決未簽字以及仲裁裁決應(yīng)當(dāng)卻沒有附具理由等;(6)仲裁裁決違反公共政策或者仲裁裁決事項(xiàng)不得以仲裁方式解決。2.撤銷的事由3.聯(lián)合國示范法第34條當(dāng)事人證明:一方當(dāng)事人欠缺行為能力一方?jīng)]有機(jī)會(huì)陳述案情(正當(dāng)程序)裁決越權(quán)(超裁)仲裁庭組成違規(guī)(仲裁程序)法院也可撤銷:可仲裁性;公共秩序3.聯(lián)合國示范法第34條4.有權(quán)撤銷的法院根據(jù)《紐約公約》的精神,有權(quán)撤銷國際商事仲裁裁決的法院,包括:(1)裁決作出地法院;(2)裁決所適用的法律的國家的法院。4.有權(quán)撤銷的法院第五節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的含義所謂承認(rèn)仲裁裁決,就是法院允許該仲裁裁決所確認(rèn)的當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)在其境內(nèi)產(chǎn)生法律效力。所謂執(zhí)行仲裁裁決,就是法院在承認(rèn)仲裁裁決效力的基礎(chǔ)上,依照法律規(guī)定的執(zhí)行程序,給予強(qiáng)制執(zhí)行。(一)承認(rèn)和執(zhí)行本國仲裁裁決仲裁裁決由本國仲裁機(jī)構(gòu)作出,位于境內(nèi)的一方當(dāng)事人不自動(dòng)執(zhí)行裁決,另一方當(dāng)事人向本國有關(guān)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),法院應(yīng)依照國內(nèi)法律的規(guī)定,像執(zhí)行國內(nèi)法院判決一樣,給予強(qiáng)制執(zhí)行。法院對(duì)本國仲裁裁決執(zhí)行的前提是對(duì)仲裁裁決進(jìn)行形式審查。第五節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的(二)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決內(nèi)國法院承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決是指,仲裁裁決在外國作出,不自動(dòng)執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人位于國內(nèi),或者其有財(cái)產(chǎn)在國內(nèi),另一方當(dāng)事人向國內(nèi)法院提出申請(qǐng)要求承認(rèn)并執(zhí)行該外國仲裁裁決。1.“外國裁決”的概念。據(jù)《紐約公約》外國裁決包括:1)在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行所在國以外的國家領(lǐng)土內(nèi)做成的裁決。(二)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決2)在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行所在國以內(nèi)做成的裁決,但因適用外國仲裁法而被認(rèn)為不是本國裁決的裁決。2.內(nèi)國法院承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決,一般應(yīng)以有關(guān)條約規(guī)定為前提。在沒有雙邊或多邊條約的情況下,本國仲裁裁決要在外國得到承認(rèn)和執(zhí)行,就比較困難。許多國家要求在互惠的原則下,按照本國的法律規(guī)定,承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決。2)在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行所在國以內(nèi)做成的裁決,但因適用外國仲裁二、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件國際公約及各國的國內(nèi)法通常都是以否定的方式加以規(guī)范,即規(guī)定法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行一項(xiàng)外國仲裁裁決的理由和條件。除各國在國內(nèi)法中作出規(guī)定外,1958年《紐約公約》對(duì)此做了統(tǒng)一規(guī)定。(一)需由被申請(qǐng)執(zhí)行人提起,法院予以審查的情形1、當(dāng)事人無行為能力和仲裁協(xié)議無效。2、未給予被申請(qǐng)執(zhí)行人適當(dāng)通知或其未能提出申辯。二、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件3、仲裁庭超越權(quán)限。4、仲裁庭的組成和仲裁程序不符。5、裁決不具約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。依照《紐約公約》,以上五項(xiàng)理由的審查具有如下特點(diǎn):(1)以上不予執(zhí)行的理由應(yīng)由被執(zhí)行人向法院提出,并且予以證實(shí),即被申請(qǐng)執(zhí)行人必須負(fù)舉證責(zé)任;(2)法院只有在被申請(qǐng)執(zhí)行人提出的情況下,才可以進(jìn)行審查,不能對(duì)當(dāng)事人未提出的事項(xiàng)主動(dòng)審查。3、仲裁庭超越權(quán)限。(3)公約所規(guī)定的五個(gè)理由是窮盡的,被申請(qǐng)執(zhí)行人不能以五項(xiàng)之外的事項(xiàng)為理由請(qǐng)求法院裁定不予執(zhí)行?!都~約公約》規(guī)定,仲裁裁決“唯”有公約第5條規(guī)定的情形時(shí),方可拒于承認(rèn)和執(zhí)行。(4)承認(rèn)和執(zhí)行地法院不對(duì)仲裁裁決進(jìn)行實(shí)體審查,即法院不得審查案件的事實(shí)部分和實(shí)體法的適用問題,不得以事實(shí)認(rèn)定有誤或?qū)嶓w法適用錯(cuò)誤為由裁定不予執(zhí)行一項(xiàng)裁決。(5)取消“雙重許可制度”。承認(rèn)執(zhí)行一項(xiàng)仲裁裁決不以裁決作出地審查認(rèn)可該項(xiàng)裁決為前提。(3)公約所規(guī)定的五個(gè)理由是窮盡的,被申請(qǐng)執(zhí)行人不能以五項(xiàng)之(6)仲裁裁決具有《紐約公約》第5條規(guī)定的瑕疵時(shí),承認(rèn)與執(zhí)行地法院對(duì)是否承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決享有自由裁量權(quán)。根據(jù)《紐約公約》第5條,裁決存在該條列舉的情形時(shí),承認(rèn)及執(zhí)行地國“始得”而不是“必須”拒絕承認(rèn)和執(zhí)行,這賦予了法院自由裁量權(quán).(6)仲裁裁決具有《紐約公約》第5條規(guī)定的瑕疵時(shí),承認(rèn)與執(zhí)行(二)法院主動(dòng)審查的情形根據(jù)《紐約公約》第5條第2款的規(guī)定,如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家的法院,認(rèn)為按照該國法律,有下列情形之一的,可以主動(dòng)予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行,而不需要反對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行的一方當(dāng)事人提出該抗辯。1、爭(zhēng)議事項(xiàng)不具有可仲裁性2、違背了法院地的公共利益(公共秩序保留制度)(二)法院主動(dòng)審查的情形三、我國有關(guān)國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度仲裁盡管不是司法行為,各國法律都規(guī)定仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行需要法院按照司法程序來實(shí)現(xiàn)。(一)內(nèi)地關(guān)于仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度中國內(nèi)地關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的法律規(guī)定,可見于《民事訴訟法》《仲裁法》。這兩部法律將在中國內(nèi)地承認(rèn)和執(zhí)行的仲裁裁決分為三個(gè)類別:三、我國有關(guān)國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度(1)非涉外裁決,即不具有任何國際因素的中國內(nèi)地裁決;(2)涉外裁決(或國際裁決),即具有涉外因素或國際因素的中國內(nèi)地裁決和涉及不同法域的涉港、澳、臺(tái)地區(qū)的裁決;(3)外國裁決。(1)非涉外裁決,即不具有任何國際因素的中國內(nèi)地裁決;1.中國內(nèi)地的非涉外仲裁裁決的執(zhí)行中國法律對(duì)非涉外仲裁裁決的含義沒有做出明確界定,但根據(jù)最高人民法院對(duì)涉外民事案件的解釋,所謂非涉外仲裁裁決,是指該仲裁裁決在中國內(nèi)地做出、仲裁裁決所涉當(dāng)事人雙方、當(dāng)事人雙方之間法律關(guān)系所引起的法律事實(shí)發(fā)生地以及標(biāo)的物所在地均不具有涉外因素或國際因素。對(duì)非涉外仲裁裁決的執(zhí)行,1994年《仲裁法》規(guī)定:被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明裁決有1991年《中華人民共和國民事訴訟法》第217條第1款規(guī)定的情形之一的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),裁決不予執(zhí)行。1.中國內(nèi)地的非涉外仲裁裁決的執(zhí)行2.中國內(nèi)地的涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行從1991年《民事訴訟法》和1994年《仲裁法》有關(guān)條款的措辭看,由中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)或涉外仲裁委員會(huì)做出的裁決為涉外仲裁裁決。這種以做出仲裁裁決的仲裁機(jī)構(gòu)作為界定標(biāo)準(zhǔn)的作法與國際上的通行做法是不一致的。因此,我國最高人民法院在其司法解釋中對(duì)涉外仲裁裁決的解釋是:當(dāng)事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織,或者當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國,或者仲裁標(biāo)的物在外國的仲裁裁決。這種解釋更為妥當(dāng)一些。2.中國內(nèi)地的涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行最高人民法院在1995年8月28日發(fā)布的《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》確立了不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的報(bào)告制度。最高人民法院在1995年8月28日發(fā)布的《關(guān)于人民法院處理與3.外國仲裁裁決在中國內(nèi)地的承認(rèn)與執(zhí)行(1)根據(jù)國際條約或國際協(xié)定A根據(jù)1958年《紐約公約》中國承認(rèn)的公約裁決的范圍:a.中國在加入1958年《紐約公約》時(shí)作了互惠保留;互惠保留——我國只承認(rèn)和執(zhí)行在該公約對(duì)我國生效后另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作成的仲裁裁決。而對(duì)于在非締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決,不依《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行。3.外國仲裁裁決在中國內(nèi)地的承認(rèn)與執(zhí)行b.商事保留我國僅對(duì)按照我國法律屬于契約性和非契約性的商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。所謂“契約性和非契約性商事法律關(guān)系”,具體是指由于合同,侵權(quán)或者有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但不包括外國投資者與東道國政府之間的爭(zhēng)端。b.商事保留管轄法院:a.被執(zhí)行人為自然人的,為其戶籍所在地或者居住地;b.被執(zhí)行人為法人的,為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地;c.被執(zhí)行人在我國無住所,居所或者主要辦事機(jī)構(gòu),但有財(cái)產(chǎn)在我國境內(nèi)的,為其財(cái)產(chǎn)所在地。管轄法院:對(duì)于涉外仲裁裁決的執(zhí)行,1994年《仲裁法》規(guī)定,被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有《中華人民共和國民事訴訟法》第260條第1款規(guī)定的情形之一的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),裁定不予執(zhí)行。該條第1款規(guī)定的情形是:(1)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;(2)被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知,或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;對(duì)于涉外仲裁裁決的執(zhí)行,1994年《仲裁法》規(guī)定,被申請(qǐng)人提(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;(4)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。該條第2款還規(guī)定,人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的,裁定不予執(zhí)行。對(duì)于涉外仲裁裁決是否具有法定的不予執(zhí)行的理由,由被申請(qǐng)執(zhí)行人負(fù)舉證責(zé)任,人民法院不主動(dòng)進(jìn)行審查。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的,當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新仲裁,也可以向人民法院起訴。(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;B根據(jù)1965年《華盛頓公約》1965年《華盛頓公約》于1993年2月6日對(duì)中國內(nèi)地生效。該公約規(guī)定,每一締約國應(yīng)承認(rèn)依照公約作出的裁決具有約束力,并在其領(lǐng)土內(nèi)履行該裁決所加的金錢上的義務(wù),如同該裁決是該國法院的終局判決一樣。B根據(jù)1965年《華盛頓公約》當(dāng)然,裁決的執(zhí)行應(yīng)受被請(qǐng)求在其領(lǐng)土內(nèi)執(zhí)行的國家關(guān)于執(zhí)行判決的現(xiàn)行法律的支配。對(duì)當(dāng)事人來說,任何一方不得進(jìn)行上訴或采取任何其他除本公約規(guī)定外的補(bǔ)救方法;而公約規(guī)定的補(bǔ)救方法是,任何一方可以根據(jù)下述一個(gè)或幾個(gè)理由,向秘書長(zhǎng)提出書面申請(qǐng),要求取消裁決(1)仲裁庭的組成不恰當(dāng);(2)仲裁庭顯然超越其權(quán)力;(3)仲裁庭的成員有受賄行為;(4)有嚴(yán)重的背離基本的程序規(guī)則的情況;(5)裁決未陳述其所依據(jù)的理由。當(dāng)然,裁決的執(zhí)行應(yīng)受被請(qǐng)求在其領(lǐng)土內(nèi)執(zhí)行的國家關(guān)于執(zhí)行判決的C根據(jù)雙邊司法協(xié)助協(xié)定簽訂了雙邊司法協(xié)助協(xié)議,其中大部分規(guī)定了相互承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的條款,中國法院應(yīng)按照這些協(xié)定決定相關(guān)外國的仲裁裁決。如果在中國內(nèi)地申請(qǐng)和執(zhí)行的某項(xiàng)外國仲裁裁決不符合中國參加的多邊公約的適用條件,但符合中國同他國簽訂的雙邊司法協(xié)助協(xié)定規(guī)定的適用條件,人民法院應(yīng)當(dāng)按照雙邊司法協(xié)助協(xié)定中有關(guān)規(guī)定辦理,對(duì)是否承認(rèn)與執(zhí)行該外國仲裁裁決作出決定。C根據(jù)雙邊司法協(xié)助協(xié)定(2)根據(jù)互惠原則如果申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行裁決的當(dāng)事人本國或裁決作出國沒有同我國訂立有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的協(xié)定,也沒有加入我國業(yè)已參加的國際公約,未能通過這類協(xié)定或公約承擔(dān)執(zhí)行我國仲裁裁決的義務(wù),我國法院應(yīng)根據(jù)互惠原則決定是否執(zhí)行該裁決。(2)根據(jù)互惠原則ThankyouThankyou第一節(jié)國際商事仲裁概述

一、國際商事仲裁的含義1.仲裁又稱“公斷”(Arbitration),是雙方當(dāng)事人自愿把他們之間的爭(zhēng)議交給第三者進(jìn)行評(píng)判或裁決,并約定自愿履行該裁決的一種制度。2.國際商事仲裁指營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人通過協(xié)議自愿將他們之間在國際商事交往中的爭(zhēng)議提交某一臨時(shí)仲裁庭或某一常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)審理,尤其依據(jù)有關(guān)法律或依公平原則作出裁決,并約定自覺履行該項(xiàng)裁決所確定的義務(wù)的一種制度。第一節(jié)國際商事仲裁概述一、國際商事仲裁的含義二、“國際”:1.地理標(biāo)準(zhǔn):實(shí)質(zhì)性連結(jié)因素——國籍、住所、居所、法人登記地或管理中心地、仲裁地等在國外2.爭(zhēng)議性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn):涉及國際商事利益二、“國際”:與國際民事訴訟相比,

國際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)有哪些

仲裁機(jī)構(gòu)

仲裁員

居中評(píng)斷

一裁終局終局性中立性專業(yè)性民間性自治性

仲裁協(xié)議

國際私法學(xué)與國際民事訴訟相比,

國際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)有哪些仲裁三、國際商事仲裁的法律特點(diǎn)1.以雙方當(dāng)事人的協(xié)議為基礎(chǔ);2.仲裁機(jī)構(gòu)的民間性;3.高度的自治性;當(dāng)事人選擇仲裁地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則的自由4.仲裁效力的終局性;5.專業(yè)性強(qiáng);6.易于執(zhí)行。三、國際商事仲裁的法律特點(diǎn)四、國際商事仲裁的分類(一)機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁(二)友好仲裁與依法仲裁依照公平善意的標(biāo)準(zhǔn)裁決四、國際商事仲裁的分類國際商事仲裁的種類

臨時(shí)仲裁

機(jī)構(gòu)仲裁

友好仲裁

國際商事仲裁的種類臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁友好仲裁五、國際商事仲裁的性質(zhì)(一)司法權(quán)理論仲裁相當(dāng)于法官審案(二)契約理論仲裁協(xié)議(三)混合理論折中,高度意思自治和法院作用的結(jié)合(四)自治理論商人自治的結(jié)果五、國際商事仲裁的性質(zhì)第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議

一、國際商事仲裁協(xié)議的概念和種類(一)概念

internationalcommercialarbitrationagreement是指在國際商事活動(dòng)中,雙方當(dāng)事人自愿把他們之間將來可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議。第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議一、國際商事仲裁協(xié)議的概念和種類in合同的一部分普遍信函、電傳、傳真、郵件仲裁條款01仲裁協(xié)議書02其他書面文件中所包含的仲裁協(xié)議單獨(dú)訂立03(二)國際商事仲裁協(xié)議的種類

合同的一部分信函、電傳、仲裁條款01仲裁協(xié)議書02其他書面文在口頭合同中,如果當(dāng)事人約定由仲裁解決,而且對(duì)仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容都有明確約定,只要雙方當(dāng)事人對(duì)這一約定有書面的或其他載體說明,也可以作為有效的仲裁協(xié)議。在口頭合同中,如果當(dāng)事人約定由仲裁解決,而且對(duì)仲裁地點(diǎn)和仲裁二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容仲裁協(xié)議一般包括下面幾個(gè)方面的內(nèi)容:(一)提交仲裁的事項(xiàng),即提請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議范圍(二)仲裁地點(diǎn)(三)仲裁機(jī)構(gòu)(四)仲裁程序(五)仲裁裁決的效力此外,仲裁協(xié)議還可以規(guī)定仲裁員的產(chǎn)生方法、實(shí)體問題應(yīng)適用的法律、仲裁所使用的語言、法院對(duì)仲裁程序的介入和仲裁費(fèi)用的承擔(dān)等內(nèi)容。二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容

爭(zhēng)議解決凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,如雙方不能通過友好協(xié)商解決的,均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁,仲裁地點(diǎn)在中國北京。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。

爭(zhēng)議解決三、仲裁協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人仲裁裁決仲裁庭法院國際私法學(xué)三、仲裁協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人仲裁仲裁庭法院國際私法學(xué)仲裁協(xié)議的法律效力——當(dāng)事人承擔(dān)不向法院起訴的義務(wù)。國際私法學(xué)仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——授予仲裁庭仲裁管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——授予仲裁庭仲裁管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——排除法院的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——排除法院的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)

——賦予它強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁協(xié)議的法律效力國際私法學(xué)——賦予它強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁協(xié)議的法律效力國際私1.如果爭(zhēng)議發(fā)生,乙公司申請(qǐng)仲裁,本案是否屬于國際商事仲裁案件?

國際私法學(xué)上海的甲公司作為賣方和美國紐約的乙公司訂立了一項(xiàng)鋼材購銷合同,在該合同的爭(zhēng)議條款中約定“有關(guān)合同的爭(zhēng)議在香港國際仲裁中心,按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該中心有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁,仲裁地點(diǎn)在中國香港。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力?!盋ase國際私法學(xué)上海的甲公司作為賣方和美國紐約的乙公司訂立了一項(xiàng)鋼

2.將題中乙公司改為香港乙公司,結(jié)果如何?

3.如果本案審理過程中,

查明甲乙兩公司簽訂的

鋼材購銷合同無效,那

么該合同中的“爭(zhēng)議條

款”(仲裁條款)是否

無效?國際私法學(xué)思考題2.將題中乙公司改為香港乙公司,結(jié)果如何?國際私四、仲裁條款獨(dú)立性原則當(dāng)提交仲裁的爭(zhēng)議涉及合同的有效性或合同是否已終止時(shí),便會(huì)產(chǎn)生下列難題:合同的無效或失效對(duì)構(gòu)成合同一部分的仲裁條款有什么影響?仲裁條款是否有效?是否還可以被執(zhí)行?這就是仲裁條款的獨(dú)立性理論所要解答的問題,它也被稱為仲裁條款的可分割性或自治性理論(doctrineofseparabilityorautonomyofthearbitrationclause)。四、仲裁條款獨(dú)立性原則關(guān)于仲裁條款的獨(dú)立性問題,理論上主要有兩種觀點(diǎn)。1.傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,仲裁條款是含有該條款的合同的不可分割的一部分,合同如果無效,仲裁條款當(dāng)然無效。如果當(dāng)事人對(duì)合同的有效性提出異議,仲裁條款的有效性則須交由法院而不是仲裁員來決定。這種觀點(diǎn)從嚴(yán)格的法律邏輯來說不無道理,但不是好的法律規(guī)則,與現(xiàn)代國際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)也是不協(xié)調(diào)的,因而受到了越來越多的批評(píng)。關(guān)于仲裁條款的獨(dú)立性問題,理論上主要有兩種觀點(diǎn)。2.現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為,仲裁條款與其所在的合同是可分的,并與合同的其他條款構(gòu)成了兩項(xiàng)獨(dú)立的合同,合同的其他條款規(guī)定的是當(dāng)事人在商事交易方面的權(quán)利和義務(wù),是主合同或基礎(chǔ)合同,是實(shí)體合同;仲裁條款是從合同,規(guī)定當(dāng)事人通過仲裁方式解決起源于商事權(quán)利義務(wù)的任何爭(zhēng)議,是程序合同。2.現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為,仲裁條款與其所在的合同是可分的,并與合同的這種從合同或許并不實(shí)際執(zhí)行,如當(dāng)事人之間沒有發(fā)生爭(zhēng)議,或者爭(zhēng)議已通過其他方式予以解決。從合同在訂立時(shí),雙方都不知道仲裁條款何時(shí)發(fā)生作用,自己將是申請(qǐng)人還是被申請(qǐng)人,其獨(dú)立性是十分明顯的。因此,仲裁條款獨(dú)立于合同的存在,合同是否成立,是否仍然存在并不影響仲裁協(xié)議的效力;如果主合同無效,仲裁條款并不當(dāng)然無效;如果一方當(dāng)事人對(duì)主合同的有效性提出異議,爭(zhēng)議應(yīng)由仲裁員而不是法院解決。這就是仲裁條款獨(dú)立性理論的主要內(nèi)容。這種從合同或許并不實(shí)際執(zhí)行,如當(dāng)事人之間沒有發(fā)生爭(zhēng)議,或者爭(zhēng)理論根據(jù)是:1.仲裁條款與合同是兩個(gè)不同的協(xié)議,二者彼此是獨(dú)立的。2.仲裁條款獨(dú)立于合同的效力。即合同的有效與否不影響仲裁條款的效力。3.尊重當(dāng)事人意思自治的要求。理論根據(jù)是:五、仲裁協(xié)議的有效性及其法律適用1.仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)超出了法律規(guī)定的仲裁范圍,那就是婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對(duì)這些事項(xiàng)約定仲裁,該仲裁協(xié)議是無效的。2.無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。3.一方采取脅迫手段,迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。五、仲裁協(xié)議的有效性及其法律適用4.仲裁協(xié)議約定不明確,雙方當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議以明確有關(guān)內(nèi)容的。這里的不明確,限指仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)的約定不明確,不能作擴(kuò)大解釋。5.仲裁協(xié)議的形式必須是書面的,口頭的仲裁協(xié)議也是無效的。4.仲裁協(xié)議約定不明確,雙方當(dāng)事人又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議以明確有第三節(jié)國際商事仲裁的機(jī)構(gòu)一、全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)(一)解決投資爭(zhēng)端國際中心(ICSID)解決投資爭(zhēng)端國際中心具有以下基本特點(diǎn):(1)中心的宗旨:為締約國和其他締約國國民之間投資爭(zhēng)端的調(diào)解和仲裁提供便利,中心并不直接參加調(diào)解和仲裁,只是提供調(diào)解員和仲裁員名冊(cè),供投資者和東道國選擇,依公約組成特別委員會(huì)或仲裁庭進(jìn)行調(diào)解和仲裁。第三節(jié)國際商事仲裁的機(jī)構(gòu)一、全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)(2)中心基于公約而設(shè)立,具有完全的國際法律人格,它具有締結(jié)契約、取得和處理動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的能力及訴訟能力。(3)中心在完成其任務(wù)時(shí),在各締約國領(lǐng)土內(nèi)享有公約規(guī)定的豁免權(quán)與特權(quán)。依據(jù)《華盛頓公約》的規(guī)定,中心管轄締約國和其他締約國國民間因投資而產(chǎn)生的任何法律爭(zhēng)議。(2)中心基于公約而設(shè)立,具有完全的國際法律人格,它具有締結(jié)(二)國際商會(huì)仲裁院ArbitrationCourtofInternationalChamberofCommerce

于1923年成立,是附屬于國際商會(huì)的一個(gè)全球性國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),總部設(shè)在法國巴黎。國際商會(huì)是一個(gè)國際性的民間組織,在行為和各種活動(dòng)中擁有很大的獨(dú)立性。中國于1996年參加國際商會(huì)。國際商會(huì)仲裁院的宗旨是通過處理國際性商事爭(zhēng)議,促進(jìn)國際間的合作與發(fā)展。(二)國際商會(huì)仲裁院二、國家仲裁機(jī)構(gòu)(一)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(SCC)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成立于1917年,是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),由于瑞典的仲裁歷史悠久,體制完善,加上瑞典是中立國,因此斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成為受理國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的一個(gè)重要場(chǎng)所。(二)英國倫敦國際仲裁院(LCIA)LondonCourtofInternationalArbitration,簡(jiǎn)稱LCIA,

1892年11月23日成立倫敦仲裁會(huì)是國際上最早成立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)二、國家仲裁機(jī)構(gòu)(三)美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)(四)瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院(ZCC)(五)新加坡國際仲裁中心(SIAC)(三)美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)三、中國國際仲裁機(jī)構(gòu)(一)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)CIETAC,中國國際商會(huì)仲裁院中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(ChinaInternationalEconomicandTradeArbitrationCommission,CIETAC)是中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)(中國國際商會(huì))屬下的一個(gè)民間性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),成立于1956年,總部設(shè)在北京。三、中國國際仲裁機(jī)構(gòu)(二)中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)中國海事仲裁委員會(huì)(ChinaMaritimeArbitrationCommission)是我國唯一受理國際或涉外海事爭(zhēng)議的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),總部設(shè)在北京。(二)中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)(三)香港國際仲裁中心(HKIAC)香港國際仲裁中心成立于1985年。它是根據(jù)香港公司法注冊(cè)的非盈利性公司,是為配合亞洲地區(qū)對(duì)仲裁服務(wù)的需要而設(shè)立的。中心的仲裁事務(wù)分為本地仲裁和國際仲裁。本地仲裁是指爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人都是香港人的仲裁,適用《香港國際仲裁中心本港仲裁規(guī)則》。國際仲裁是指爭(zhēng)議一方或雙方當(dāng)事人為非香港人的仲裁,適用《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》。(三)香港國際仲裁中心(HKIAC)第四節(jié)國際商事仲裁程序一、國際商事仲裁程序的含義從申請(qǐng)人提起仲裁請(qǐng)求開始至仲裁作出終局裁決的整個(gè)過程中,有關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人以及其他關(guān)系人(如代理人、證人、鑒定人)參與仲裁時(shí)所必須遵守的步驟、方法和原則。仲裁程序一般由雙方當(dāng)事人通過仲裁協(xié)議所選擇的仲裁規(guī)則加以規(guī)定。仲裁協(xié)議中如沒有選擇應(yīng)適用的仲裁規(guī)則,則應(yīng)適用該仲裁機(jī)構(gòu)所制定的仲裁規(guī)則,也可以依據(jù)仲裁地國家的仲裁法所準(zhǔn)予適用的國際仲裁規(guī)則。第四節(jié)國際商事仲裁程序一、國際商事仲裁程序的含義二、仲裁的申請(qǐng)仲裁的申請(qǐng)是指仲裁協(xié)議所約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)發(fā)生后,通過協(xié)商不能解決時(shí),一方當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議將爭(zhēng)議提交仲裁解決的書面申請(qǐng)。申請(qǐng)人提出仲裁申請(qǐng)書是仲裁程序不可缺少的法律步驟,也是開始仲裁程序的必要環(huán)節(jié),是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的直接依據(jù)。二、仲裁的申請(qǐng)三、仲裁的受理仲裁的受理是指仲裁機(jī)構(gòu)接到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書,并就其形式要件進(jìn)行審查后,決定行使仲裁管轄權(quán)的程序。仲裁機(jī)構(gòu)是否立案受理的關(guān)鍵是對(duì)仲裁申請(qǐng)的形式審查。受理后及時(shí)將仲裁申請(qǐng)書副本及其附件送交被申請(qǐng)人,要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)指定仲裁員并進(jìn)行答辯。被申請(qǐng)人也可以在答辯的同時(shí)提出反請(qǐng)求。三、仲裁的受理四、仲裁員和仲裁庭的組成(一)組成1.應(yīng)該在仲裁協(xié)議中指定2.臨時(shí)仲裁的則根據(jù)仲裁地程序法3.各方當(dāng)事人從仲裁員名單中各指定一名,再指定第三名作為首席仲裁員四、仲裁員和仲裁庭的組成(二)仲裁員資格各國規(guī)定必須具備的條件是:1.仲裁員必須是具有權(quán)利能力和完全行為能力的人;2.仲裁員必須是具有國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和法律專業(yè)知識(shí)的人士;3.仲裁員必須是無私、公正和公平的人;4.仲裁員必須是與案件無利害關(guān)系的人。(二)仲裁員資格(三)仲裁員行為準(zhǔn)則1.公正行為的義務(wù)2.勤勉審慎履行職責(zé)的義務(wù)3.保密的義務(wù)例如:《刑法修正案(六)》399:依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員,在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。(三)仲裁員行為準(zhǔn)則五、仲裁審理(一)審理方式1.開庭審理方式。2.書面審理方式。(二)保全措施1.財(cái)產(chǎn)保全裁決前為防止財(cái)產(chǎn)的隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣或者為保存爭(zhēng)議標(biāo)的的價(jià)值,保證將來裁決全面執(zhí)行等,經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)由法院或仲裁庭采取的臨時(shí)性強(qiáng)制措施五、仲裁審理2.證據(jù)保全對(duì)那些可能滅失、或今后難以取得的證據(jù)采取的臨時(shí)性強(qiáng)制措施(1)只有法院才能采取保全措施意大利、希臘、巴西、日本(2)仲裁庭也可以采取保全措施聯(lián)合國示范法(3)法院和仲裁庭行使并存權(quán)力保全措施,即在仲裁庭的措施未得到遵守時(shí)法院協(xié)助瑞士、德國、英國、美國、法國2.證據(jù)保全(4)中國的規(guī)定法院享有專有權(quán)力仲裁庭無權(quán)決定仲裁庭只是傳遞機(jī)構(gòu)(4)中國的規(guī)定六、仲裁中的調(diào)解仲裁中的調(diào)解是指在仲裁過程中,經(jīng)雙方當(dāng)事人同意,在仲裁庭的主持下,雙方當(dāng)事人自愿協(xié)調(diào)、互諒互讓、達(dá)成和解協(xié)議,仲裁庭據(jù)此作出裁決書結(jié)案。仲裁與調(diào)解相結(jié)合,這是我國涉外仲裁的一大特色,在國際上被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。調(diào)解的條件是,以當(dāng)事人自愿為前提,在仲裁庭的主持下進(jìn)行。六、仲裁中的調(diào)解調(diào)解方式由仲裁庭決定。經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的,仲裁庭以書面的和解協(xié)議內(nèi)容作出裁決書結(jié)案。但是,調(diào)解不是仲裁中的必經(jīng)程序,更不是仲裁裁決的前提條件。1.國際商事仲裁調(diào)解的開始可以由以下兩種情況引起:其一,仲裁庭自行調(diào)解。其二,基于仲裁當(dāng)事人的請(qǐng)求開始仲裁調(diào)解。調(diào)解方式由仲裁庭決定。經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的,仲裁庭以書2.仲裁調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況:其一,以仲裁當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。此時(shí)應(yīng)由該仲裁庭簽字或批準(zhǔn),或者由該仲裁庭根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書,終結(jié)該調(diào)解程序,從而最終終結(jié)整個(gè)仲裁程序。其二,因仲裁當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。3.調(diào)解程序的效力(1)商事仲裁調(diào)解達(dá)成協(xié)議后的效力當(dāng)事人雙方在有關(guān)仲裁庭的主持下通過平等協(xié)商,自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議的情況下,仲裁庭應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出裁決書或調(diào)解書,依法送達(dá)給有關(guān)當(dāng)事人。2.仲裁調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況:該項(xiàng)裁決書或調(diào)解書與仲裁庭基于一般仲裁程序作出的裁決書具有同等的法律效力。(2)商事仲裁調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的效力在仲裁庭的主持下,爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商,無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議,仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止調(diào)解程序,不能久調(diào)不決。終止調(diào)解程序后,仲裁庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行有關(guān)的仲裁審理程序,依法對(duì)雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議案件進(jìn)行審理,并及時(shí)作出仲裁裁決。該項(xiàng)裁決書或調(diào)解書與仲裁庭基于一般仲裁程序作出的裁決書具有同七、仲裁裁決(一)裁決的種類1.中間裁決就案件的程序性事項(xiàng)作出的裁決,比如保全措施等2.部分裁決已經(jīng)查明的部分爭(zhēng)議先行裁決,以便繼續(xù)審理其他爭(zhēng)議,構(gòu)成終局裁決的一部分3.最終裁決終局性裁決,具有強(qiáng)制力七、仲裁裁決4.合意裁決就程序性事項(xiàng)達(dá)成和解作成的裁決5.缺席裁決無正當(dāng)理由不到庭的裁決,可以根據(jù)書面材料作出裁決(二)仲裁裁決的效力仲裁裁決一經(jīng)作出即告生效,負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照裁決書所寫明的期限自動(dòng)履行。如不自動(dòng)履行,另一方當(dāng)事人可以按照法律的規(guī)定,向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。4.合意裁決(三)裁決的撤銷1.縱觀各國對(duì)撤銷國際商事仲裁裁決的規(guī)定,可以分為三種情況:(1)對(duì)在本國境內(nèi)作出的仲裁裁決享有撤銷的權(quán)力。這是絕大多數(shù)國家的做法。(2)法律規(guī)定排除法院撤銷某些國際商事仲裁裁決的權(quán)力。采用這種做法的是少數(shù)國家。(3)通過協(xié)議方式排除法院撤銷裁決。有些國家法律允許某些當(dāng)事人通過協(xié)議的方式排除法院撤銷業(yè)已作出的國際商事仲裁裁決。裁決存在法定事由經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)由法院撤銷裁決的程序(三)裁決的撤銷2.撤銷的事由(1)缺乏有效的仲裁協(xié)議;(2)違反正當(dāng)程序規(guī)則;(3)仲裁庭無權(quán)或越權(quán)仲裁;(4)仲裁庭的組成或仲裁程序的進(jìn)行違反應(yīng)予遵守的法律或規(guī)則;(5)仲裁裁決在形式上無效,涉及仲裁裁決未簽字以及仲裁裁決應(yīng)當(dāng)卻沒有附具理由等;(6)仲裁裁決違反公共政策或者仲裁裁決事項(xiàng)不得以仲裁方式解決。2.撤銷的事由3.聯(lián)合國示范法第34條當(dāng)事人證明:一方當(dāng)事人欠缺行為能力一方?jīng)]有機(jī)會(huì)陳述案情(正當(dāng)程序)裁決越權(quán)(超裁)仲裁庭組成違規(guī)(仲裁程序)法院也可撤銷:可仲裁性;公共秩序3.聯(lián)合國示范法第34條4.有權(quán)撤銷的法院根據(jù)《紐約公約》的精神,有權(quán)撤銷國際商事仲裁裁決的法院,包括:(1)裁決作出地法院;(2)裁決所適用的法律的國家的法院。4.有權(quán)撤銷的法院第五節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的含義所謂承認(rèn)仲裁裁決,就是法院允許該仲裁裁決所確認(rèn)的當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)在其境內(nèi)產(chǎn)生法律效力。所謂執(zhí)行仲裁裁決,就是法院在承認(rèn)仲裁裁決效力的基礎(chǔ)上,依照法律規(guī)定的執(zhí)行程序,給予強(qiáng)制執(zhí)行。(一)承認(rèn)和執(zhí)行本國仲裁裁決仲裁裁決由本國仲裁機(jī)構(gòu)作出,位于境內(nèi)的一方當(dāng)事人不自動(dòng)執(zhí)行裁決,另一方當(dāng)事人向本國有關(guān)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),法院應(yīng)依照國內(nèi)法律的規(guī)定,像執(zhí)行國內(nèi)法院判決一樣,給予強(qiáng)制執(zhí)行。法院對(duì)本國仲裁裁決執(zhí)行的前提是對(duì)仲裁裁決進(jìn)行形式審查。第五節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的(二)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決內(nèi)國法院承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決是指,仲裁裁決在外國作出,不自動(dòng)執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人位于國內(nèi),或者其有財(cái)產(chǎn)在國內(nèi),另一方當(dāng)事人向國內(nèi)法院提出申請(qǐng)要求承認(rèn)并執(zhí)行該外國仲裁裁決。1.“外國裁決”的概念。據(jù)《紐約公約》外國裁決包括:1)在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行所在國以外的國家領(lǐng)土內(nèi)做成的裁決。(二)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決2)在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行所在國以內(nèi)做成的裁決,但因適用外國仲裁法而被認(rèn)為不是本國裁決的裁決。2.內(nèi)國法院承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決,一般應(yīng)以有關(guān)條約規(guī)定為前提。在沒有雙邊或多邊條約的情況下,本國仲裁裁決要在外國得到承認(rèn)和執(zhí)行,就比較困難。許多國家要求在互惠的原則下,按照本國的法律規(guī)定,承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決。2)在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行所在國以內(nèi)做成的裁決,但因適用外國仲裁二、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件國際公約及各國的國內(nèi)法通常都是以否定的方式加以規(guī)范,即規(guī)定法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行一項(xiàng)外國仲裁裁決的理由和條件。除各國在國內(nèi)法中作出規(guī)定外,1958年《紐約公約》對(duì)此做了統(tǒng)一規(guī)定。(一)需由被申請(qǐng)執(zhí)行人提起,法院予以審查的情形1、當(dāng)事人無行為能力和仲裁協(xié)議無效。2、未給予被申請(qǐng)執(zhí)行人適當(dāng)通知或其未能提出申辯。二、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件3、仲裁庭超越權(quán)限。4、仲裁庭的組成和仲裁程序不符。5、裁決不具約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。依照《紐約公約》,以上五項(xiàng)理由的審查具有如下特點(diǎn):(1)以上不予執(zhí)行的理由應(yīng)由被執(zhí)行人向法院提出,并且予以證實(shí),即被申請(qǐng)執(zhí)行人必須負(fù)舉證責(zé)任;(2)法院只有在被申請(qǐng)執(zhí)行人提出的情況下,才可以進(jìn)行審查,不能對(duì)當(dāng)事人未提出的事項(xiàng)主動(dòng)審查。3、仲裁庭超越權(quán)限。(3)公約所規(guī)定的五個(gè)理由是窮盡的,被申請(qǐng)執(zhí)行人不能以五項(xiàng)之外的事項(xiàng)為理由請(qǐng)求法院裁定不予執(zhí)行?!都~約公約》規(guī)定,仲裁裁決“唯”有公約第5條規(guī)定的情形時(shí),方可拒于承認(rèn)和執(zhí)行。(4)承認(rèn)和執(zhí)行地法院不對(duì)仲裁裁決進(jìn)行實(shí)體審查,即法院不得審查案件的事實(shí)部分和實(shí)體法的適用問題,不得以事實(shí)認(rèn)定有誤或?qū)嶓w法適用錯(cuò)誤為由裁定不予執(zhí)行一項(xiàng)裁決。(5)取消“雙重許可制度”。承認(rèn)執(zhí)行一項(xiàng)仲裁裁決不以裁決作出地審查認(rèn)可該項(xiàng)裁決為前提。(3)公約所規(guī)定的五個(gè)理由是窮盡的,被申請(qǐng)執(zhí)行人不能以五項(xiàng)之(6)仲裁裁決具有《紐約公約》第5條規(guī)定的瑕疵時(shí),承認(rèn)與執(zhí)行地法院對(duì)是否承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決享有自由裁量權(quán)。根據(jù)《紐約公約》第5條,裁決存在該條列舉的情形時(shí),承認(rèn)及執(zhí)行地國“始得”而不是“必須”拒絕承認(rèn)和執(zhí)行,這賦予了法院自由裁量權(quán).(6)仲裁裁決具有《紐約公約》第5條規(guī)定的瑕疵時(shí),承認(rèn)與執(zhí)行(二)法院主動(dòng)審查的情形根據(jù)《紐約公約》第5條第2款的規(guī)定,如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家的法院,認(rèn)為按照該國法律,有下列情形之一的,可以主動(dòng)予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行,而不需要反對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行的一方當(dāng)事人提出該抗辯。1、爭(zhēng)議事項(xiàng)不具有可仲裁性2、違背了法院地的公共利益(公共秩序保留制度)(二)法院主動(dòng)審查的情形三、我國有關(guān)國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度仲裁盡管不是司法行為,各國法律都規(guī)定仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行需要法院按照司法程序來實(shí)現(xiàn)。(一)內(nèi)地關(guān)于仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度中國內(nèi)地關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的法律規(guī)定,可見于《民事訴訟法》《仲裁法》。這兩部法律將在中國內(nèi)地承認(rèn)和執(zhí)行的仲裁裁決分為三個(gè)類別:三、我國有關(guān)國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度(1)非涉外裁決,即不具有任何國際因素的中國內(nèi)地裁決;(2)涉外裁決(或國際裁決)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論