《合同法》第114條、《合同法解釋二》第29條如何理解_第1頁
《合同法》第114條、《合同法解釋二》第29條如何理解_第2頁
《合同法》第114條、《合同法解釋二》第29條如何理解_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

--PAGE3-上周五到中院學習時，曾有人提出違約金過高應如何調11429何理解的問題，筆者不揣淺薄，談一下自己的管窺之見。199910月施行的《合同法》第1142200949條第2‘過分高于造成的損失據(jù)此，有觀點認為約定的違約金過分高于造成的損失，人民1.3114條第2款表述的“適當減少”所對應的參照系是當事人合同中約定的違約金或根據(jù)約定的辦法計算出來的違約金，只不過對2921.3降低，可以“適當減少”。這里的“適當減少”是相比原約定的違約金標準而言的，并沒有說必須減少到當事人所受損1.31.38條規(guī)定1.3為何《合同法解釋二》第29條不作出明示的規(guī)定？對法律1.3年7月，最高人民法院下發(fā)的《關于當前形勢下6條規(guī)定述，但從中也解讀不出有“降低后的違約金要以實際損失額1.3年，因全球金融危機蔓延所引發(fā)的矛盾和糾紛在司法領域已經(jīng)出現(xiàn)明顯反映，人民法院的審判工作當然要緊緊圍繞國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和“保增長、保民生、保穩(wěn)定”要求。因此，在當時的情況下，法官要充分運用自由裁量權，極大、超大幅度的降低違約金，不能因企業(yè)違約而將其一棍子打死?，F(xiàn)如今，全球性金融危機逐漸消退，我國經(jīng)濟逐漸穩(wěn)步增長，該意見制定時的社會、經(jīng)濟背景已略有變化，法官可以對違約金減少的幅度略作調整。同時，我們還應該認識到，用公權力介入的方法，動輒否定當事人約定的違約金條款，極大、甚至超大幅度的降低違約金標準，會對合同自由、當事人意思自治原則過度沖擊，有違合同法鼓勵交易的立法精神。因此，對違約金降低幅度的不應受實際損失倍界

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論