2022全球資管中心評(píng)價(jià)指數(shù)報(bào)告-發(fā)布版

2022全球資產(chǎn)管理中心評(píng)價(jià)指數(shù)報(bào)告2022GlobalAssetManagementCenterIndexReport2022年8月29日目錄 7 二、主要指標(biāo)及數(shù)值對(duì)比 17三、分類(lèi)及權(quán)重設(shè)計(jì) 27 一、全球資管規(guī)模增幅疲軟 30二、資金凈流出歐洲，流向美國(guó)國(guó)債 32三、亞洲資管行業(yè)景氣漲跌互現(xiàn) 33四、上?！靶屡d資管市場(chǎng)”指征初顯 35 40 二、ESGETF需求強(qiáng)勁 42 第五部分調(diào)研報(bào)告：在滬資管機(jī)構(gòu)主觀感受調(diào)研報(bào)告 47 束 54 5構(gòu)及其他關(guān)切 61表1-1全球資產(chǎn)管理中心綜合排名(2022) 6表1-22022年全球資管中心細(xì)分領(lǐng)域排名 7表2-1全球資產(chǎn)管理中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(2022) 15表2-2各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重 28表3-1全球頭部資管機(jī)構(gòu)AUM及其增速(萬(wàn)億美元，%) 31表3-2美國(guó)國(guó)債的主要外國(guó)持有規(guī)模(十億美元) 33表3-3紐約、倫敦和上海的人才儲(chǔ)備情況對(duì)比 37 表3-5全球十大對(duì)沖基金中心 39 全球主要交易所ESG指數(shù)的衍生品轉(zhuǎn)化率 45 圖2-2非儲(chǔ)備金融賬戶(hù)平衡(百萬(wàn)美元) 17圖2-3平均長(zhǎng)期政府債券收益率(%) 18圖2-4主要股指收益率(12個(gè)月，%) 18 圖2-6股票市值(萬(wàn)億美元) 20圖2-7債券余額(萬(wàn)億美元) 21圖2-8期貨期權(quán)成交額(萬(wàn)億美元) 21 12開(kāi)放式基金凈資產(chǎn)規(guī)模及增長(zhǎng)率(十億美元，%) 24圖2-13開(kāi)放式基金凈流入(十億美元) 2414ETF凈資產(chǎn)規(guī)模及增速(十億美元，%) 25圖2-15ETF凈流入(十億美元) 25 17另類(lèi)資產(chǎn)凈資產(chǎn)規(guī)模及增速(十億美元，%) 27圖3-1上海與紐約、倫敦細(xì)分領(lǐng)域?qū)Ρ?38圖3-2上海與新加坡、香港細(xì)分領(lǐng)域?qū)Ρ?38海從事資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)最大的機(jī)遇 50海從事資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)最大的挑戰(zhàn) 51您所在的資管行業(yè)最大的挑戰(zhàn)是 52外資資管機(jī)構(gòu)面臨的最大挑戰(zhàn) 53新規(guī)對(duì)所在行業(yè)的影響 54情使資管客戶(hù)的投資理念發(fā)生了什么變化 56疫情使資管機(jī)構(gòu)發(fā)生了哪些變化 57上?？偟馁Y管規(guī)模較去年預(yù)計(jì) 58半年所在機(jī)構(gòu)的資管規(guī)模較上半年預(yù)計(jì) 58上半年您所在機(jī)構(gòu)投研崗位的員工數(shù)量同比變化 59 年下半年資產(chǎn)配置重點(diǎn) 61該領(lǐng)域人才聚集上海的最主要原因 62該領(lǐng)域資管機(jī)構(gòu)集聚上海的最主要因素 63的人才吸引力今年在亞洲的排名是 64于數(shù)據(jù)跨境與信息安全 65會(huì)計(jì)和法律服務(wù) 65金融基礎(chǔ)設(shè)施 661概要發(fā)研究全球資產(chǎn)管理中心發(fā)展的最新情況，進(jìn)一步完善推出23向在滬中外資管機(jī)構(gòu)的中高層管理人員開(kāi)展的主觀感受問(wèn)卷一步擴(kuò)大。4G5第一部分指數(shù)評(píng)價(jià)一、綜合評(píng)價(jià)盡管受到全球通脹、疫情持續(xù)及地緣沖突等多重影響，表1-1全球資產(chǎn)管理中心綜合排名(2022)117.2002敦003300455--1666899--1柏林000006產(chǎn)和開(kāi)放式基金領(lǐng)域的增長(zhǎng)率方面表現(xiàn)突出。排名資金來(lái)源(10%)制度型開(kāi)放(10%)人才儲(chǔ)備(15%)底層資產(chǎn)(15%)資管機(jī)構(gòu)、開(kāi)放式基金(30%)ESG業(yè)務(wù)、另類(lèi)資產(chǎn)(10%)增長(zhǎng)率 (10%)1波士頓都柏林紐約紐約紐約法蘭克福上海2紐約香港香港芝加哥倫敦盧森堡蘇黎世3芝加哥倫敦新加坡上海波士頓巴黎盧森堡4洛杉磯新加坡上海多倫多倫敦5上海波士頓波士頓東京東京都柏林新加坡6東京紐約巴黎倫敦盧森堡香港多倫多7倫敦芝加哥芝加哥香港都柏林蘇黎世紐約8新加坡洛杉磯洛杉磯波士頓多倫多紐約都柏林9巴黎多倫多多倫多洛杉磯新加坡新加坡巴黎10多倫多法蘭克福倫敦巴黎法蘭克福東京香港11蘇黎世蘇黎世東京新加坡香港芝加哥倫敦12香港盧森堡都柏林法蘭克福上海波士頓法蘭克福13盧森堡巴黎蘇黎世蘇黎世蘇黎世洛杉磯芝加哥14法蘭克福上海盧森堡都柏林芝加哥多倫多洛杉磯15都柏林東京法蘭克福盧森堡洛杉磯上海波士頓注：1、“資金來(lái)源”和“制度型開(kāi)放”這兩類(lèi)指標(biāo)均為國(guó)家/地區(qū)指標(biāo)，故紐約、芝加哥、波士頓和洛杉磯排名一致，分?jǐn)?shù)一致。僅為了表格清晰將其排名分列。2、括號(hào)內(nèi)為各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，參見(jiàn)第二部分“分類(lèi)及權(quán)重設(shè)計(jì)”。78倫敦香港上海 020406080959085807570注：該二級(jí)指標(biāo)均為國(guó)家/地區(qū)指標(biāo)，因此在同一國(guó)家/地區(qū)的城市排名一致。50、制度型開(kāi)放注：該二級(jí)指標(biāo)均為國(guó)家/地區(qū)指標(biāo)，因此在同一國(guó)家/地區(qū)的城市排名一致。50備95050505、資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)、開(kāi)放式基金4、底層資產(chǎn)505050第二部分指標(biāo)體系地且需求端、供給端和中介(業(yè)務(wù)端)需具備不同的優(yōu)勢(shì)條件。量的底層資產(chǎn))。底層資產(chǎn)等方面衡量資管供給；從資管機(jī)構(gòu)、開(kāi)放式基金、開(kāi)放式基金海外資金流入本地資金池資管機(jī)構(gòu)ESG業(yè)務(wù)另類(lèi)資產(chǎn)制度型開(kāi)放底層資產(chǎn)人才儲(chǔ)備開(kāi)放式基金海外資金流入本地資金池資管機(jī)構(gòu)ESG業(yè)務(wù)另類(lèi)資產(chǎn)制度型開(kāi)放底層資產(chǎn)人才儲(chǔ)備供給端供給端表2-1全球資產(chǎn)管理中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(2022)指標(biāo)源池當(dāng)局當(dāng)局主要股指收益率(一年)供給放金融體系所屬類(lèi)別-銀行/資本市場(chǎng)WORLDBANK備稅率金融業(yè)就業(yè)人數(shù)計(jì)局金融業(yè)就業(yè)人數(shù)/第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)金融業(yè)平均工資/當(dāng)?shù)厮行袠I(yè)平均資產(chǎn)EF值增速*速*速*表2-1全球資產(chǎn)管理中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(2022)(續(xù))指標(biāo)源模機(jī)構(gòu)模增速*管機(jī)構(gòu)金增速*速*所二、主要指標(biāo)及數(shù)值對(duì)比——本地資金池與海外資金流入和外匯儲(chǔ)備(主權(quán)財(cái)富基金來(lái)源于外匯儲(chǔ)備)。由于資金在同處理。(2)國(guó)際收支賬戶(hù)分為經(jīng)常賬戶(hù)與資本金融賬戶(hù)。其中了海外資金凈流入的情況。圖2-2非儲(chǔ)備金融賬戶(hù)平衡(百萬(wàn)美元)300000250000200000150000100000500000-50000-100000-15000025182064713132487701213248770-13006-461-13006-32563-56491-88951-105534注：該數(shù)據(jù)為國(guó)別/地區(qū)數(shù)據(jù)，為方便對(duì)比，以該國(guó)/地區(qū)的主要資管中心代表。數(shù)據(jù)來(lái)源：各貨幣當(dāng)局(3)國(guó)際資金流動(dòng)的根本原因來(lái)自于國(guó)內(nèi)外利差和收益8.9注：該數(shù)據(jù)為國(guó)別/地區(qū)數(shù)據(jù)，為方便對(duì)比，以該國(guó)/地區(qū)的主要資管中心代表。圖2-3平均長(zhǎng)期政府債券收益率(%)Q8.9注：該數(shù)據(jù)為國(guó)別/地區(qū)數(shù)據(jù)，為方便對(duì)比，以該國(guó)/地區(qū)的主要資管中心代表。圖2-3平均長(zhǎng)期政府債券收益率(%)Q2021Q21.311.451.15蘇黎世盧森堡都柏林敦2.832.962.852.062.16-0.17-1.332.812.81-2-101234數(shù)據(jù)來(lái)源：BLOOMBERG)蘇黎世盧森堡都柏林敦-18.9-1.80.92-4.5-2.4-15.4-8.1-12.3-26.1-6.4-40-20020406080數(shù)據(jù)來(lái)源：BLOOMBERG2、供給端——制度型開(kāi)放、人才儲(chǔ)備、底層資產(chǎn)(4)從投融資的角度看，國(guó)際金融中心具有銀行和資本國(guó)擁有以商業(yè)銀行(間接融資)為主導(dǎo)的金融體系，美國(guó)、英(5)FDI管制程度(金融業(yè)、商業(yè))由OECD賦值，范圍(6)考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貨幣的差異，將金融業(yè)就業(yè)人數(shù)(7)資管規(guī)模高的產(chǎn)品通常具有更大的市場(chǎng)交易量，更供給能力。0022669362541 6826922669362541 68269數(shù)據(jù)來(lái)源：WEF圖2-6股票市值(萬(wàn)億美元)00000000042.67.45.055.03.12.9.83.12.9.880.60.10.6數(shù)據(jù)來(lái)源：WEF202,5771,4941,050574837612921415721.813.44.65.34.00.62,5771,4941,050574837612921415721.813.44.65.34.00.60.67.21.20.90.6數(shù)據(jù)來(lái)源：WEF000049.1圖2-7債券余額(萬(wàn)億美元)圖2-8期貨期權(quán)成交額(萬(wàn)億美元)005000004,706數(shù)據(jù)來(lái)源：WEF(8)資管規(guī)模(AssetunderManagement,AuM)是資產(chǎn)21流入、資本增值等都會(huì)提高資管規(guī)模，而業(yè)績(jī)損失、資本流出、投資者減少等則會(huì)導(dǎo)致其市場(chǎng)價(jià)值下降。如2020208642016.59.96.96.14.83.54.14.82.22.61.70.40.10.30.2的數(shù)據(jù)為2021年底。數(shù)據(jù)來(lái)源：各資管機(jī)構(gòu)22AuM)232523.4205013.411.94.44.94.93.26.24.034.44.94.93.26.24.03注：2021年數(shù)據(jù)來(lái)源為：波士頓、紐約、芝加哥、洛杉磯、倫敦、巴黎、上海、新加坡和香港為筆者根據(jù)2021年末當(dāng)?shù)仡^部資管機(jī)構(gòu)AuM較2020年同比推算；多倫多、法蘭克福為2021年末官方數(shù)據(jù)。都柏林、盧森堡、蘇黎世、東京為2022年6月末官方數(shù)據(jù)。2020年數(shù)據(jù)來(lái)源同前。4341003733654322110000033364373365432211000003336430302926283030292625數(shù)據(jù)來(lái)源：各資管機(jī)構(gòu)(9)目前全球范圍內(nèi)開(kāi)放式基金規(guī)模和數(shù)量占所有資管6,1694,3481,5591,6384,9132,9542,3792,4742,2612,2488166,1694,3481,5591,6384,9132,9542,3792,4742,2612,24881616,54218,00016,00014,00012,00010,0008,0006,0004,0002,00016,54218,00016,00014,00012,00010,0008,0006,0004,0002,000.0%圖2-13開(kāi)放式基金凈流入(十億美元).000.056.140.61.241.039.928.056.140.61.241.039.928.0-1.7-10.0-28.1-61.3--61.3(10)受新冠疫情影響，近三年全球股票市場(chǎng)的成交量和243,503,5003,0002,5002,0001,5001,00050030.0%25.0%20.0%15.0%10.0%5.0%0.0%-5.0%-10.0%-15.0%F.0.0 40.0 .01.9 77 .5.525(11)由于氣候變化和疫情等與可持續(xù)性相關(guān)的危機(jī)帶來(lái)社會(huì)和公司治理的披露要求。氣候產(chǎn)品(碳中和)和可持續(xù)性產(chǎn)品(ESG)迅速成為資管公司差異化的關(guān)鍵因素，全球資管。ESG指數(shù)ESGETFESG衍生品ESG債券(右軸)3503000000(12)疫情進(jìn)一步加速了資管投資策略轉(zhuǎn)向追求超額收益262700%%0%三、分類(lèi)及權(quán)重設(shè)計(jì)算市的得分加總，獲得綜合評(píng)分。重二級(jí)指標(biāo)2021年0重二級(jí)指標(biāo)2021年0才儲(chǔ)備資管機(jī)構(gòu)、開(kāi)放式基金30%30%0%底底層資產(chǎn)ESGESG業(yè)務(wù)、另類(lèi)資產(chǎn)業(yè)務(wù)10%10%02829第三部分指數(shù)分析30一、全球資管規(guī)模增幅疲軟季度，美國(guó)376家大型機(jī)構(gòu)投資人的美股投資回報(bào)中位數(shù)為聯(lián)儲(chǔ)在5月4日加息50個(gè)基點(diǎn)加速了債券市場(chǎng)的拋售，全球最大的主權(quán)財(cái)富基金挪威政府全球養(yǎng)老基金(GPFG)半年報(bào)率為-14.4%。股票投資回報(bào)只有-17.05%，是所有資產(chǎn)類(lèi)別的惠靈頓WellingtonManagement和位于洛杉磯的長(zhǎng)期資本p1北方信托NorthernTrust的業(yè)績(jī)衡量服務(wù)，可以跟蹤美國(guó)大型機(jī)構(gòu)投資者的投資業(yè)績(jī)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和報(bào)告。M根大通JPMorgan和TIAA,位于巴黎的法國(guó)巴黎銀行資產(chǎn)管AuM-萬(wàn)億美元202106202206ock.5.5%摩根大通n梅隆nkofNEWYORKMELLON.6%manSachs-14.3%ofAmerica.2%摩根士丹利ganStanley.2%y.2.9%eStreet-10.3%Wellington10.0%talGroupHERNTRUST敦landGeneralGroup6%1.0%DERS6%AmundiSAribasis-7.7%XAhild11意志銀行1-23.1%.5-13.3%editSuisseGroup.8%友信托iTrust.5%數(shù)據(jù)來(lái)源：各資管機(jī)構(gòu)2022年半年財(cái)報(bào)。3132美國(guó)和歐洲的ETF/ETP資管規(guī)模在今年上半年分別下跌2005年以來(lái)最大規(guī)模。從美國(guó)財(cái)政部公布的最新數(shù)據(jù)可以驗(yàn)歐洲主要國(guó)家平均增持美國(guó)國(guó)債5%。2原因在于公司債遭到拋售。因?yàn)槿绻泿啪o縮導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑，企業(yè)業(yè)績(jī)也將惡化，存在資產(chǎn)價(jià)格下降的可能性。此外，能源價(jià)格上漲和通貨膨脹的加劇也將抑制企業(yè)活動(dòng)和消費(fèi)活動(dòng)低迷，導(dǎo)致企業(yè)的信用等級(jí)惡化。3美國(guó)調(diào)查公司EPFR的統(tǒng)計(jì)。表3-2美國(guó)國(guó)債的主要外國(guó)持有規(guī)模(十億美元)千億美元以上4%67.89%39-2.3%282%2.4%-3.3%.2%16-6.3%3.632%1-11.7%56795%威9%4.94.70.45.0%1155%拿大%數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)財(cái)政部3334響最大的是東京。由于近一年日元兌美元貶值幅度超過(guò)20%，一步下降，長(zhǎng)領(lǐng)域。第三的資產(chǎn)管理公司施羅德(Schroders)今年上半年業(yè)績(jī)報(bào)告管規(guī)模卻達(dá)到9435億美元的歷史新高，較去年年底的增長(zhǎng)35市場(chǎng)”的特征。 相比之下，香港和倫敦分別下挫了35%和32%。6增速均位居首位。另外，ETF數(shù)量增長(zhǎng)42%，超過(guò)紐約(28%)和新加坡(25%)。36再次，另類(lèi)資產(chǎn)領(lǐng)域增長(zhǎng)動(dòng)能強(qiáng)勁。受益于基數(shù)較低、YorkStateYorkcity敦市上海市上海市中金融業(yè)就業(yè)人數(shù)-萬(wàn)人.63.8人數(shù)-萬(wàn)人3398.2483.3899600金融業(yè)就業(yè)人數(shù)/第三產(chǎn)業(yè)6.4%8.6%7.9%4.9%5.8%注：由于倫敦和上海僅公布2020年數(shù)據(jù)，故采用紐約的同期數(shù)據(jù)。和紐約市的比例已分別下降至6%和8%。數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)紐約州統(tǒng)計(jì)局、英國(guó)統(tǒng)計(jì)局、上海市統(tǒng)計(jì)局3738底層資產(chǎn)才儲(chǔ)備底層資產(chǎn)才儲(chǔ)備底層資產(chǎn)才儲(chǔ)備底層資產(chǎn)資金來(lái)源才儲(chǔ)備0產(chǎn)放式基金敦1000產(chǎn)放式基金新加坡上海底層資產(chǎn)才儲(chǔ)備底層資產(chǎn)才儲(chǔ)備底層資產(chǎn)才儲(chǔ)備底層資產(chǎn)資金來(lái)源才儲(chǔ)備0產(chǎn)放式基金敦1000產(chǎn)放式基金新加坡上海00084市市值(億美元)2數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：WEF，新交所敦斯德哥斯德哥爾摩數(shù)據(jù)來(lái)源：HFMdatabase十十億美元級(jí)別的基金數(shù)量AuMAuM(十億美元，1187766394041一、ESG債券市場(chǎng)景氣小幅回落近一年來(lái)，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)ESG的關(guān)注度越來(lái)越高，尤其是 ESG迅速增長(zhǎng)。但俄烏沖突導(dǎo)致石油和天然氣股票今年的表現(xiàn)優(yōu)于以ESG為重點(diǎn)的產(chǎn)品，再加上利率上升和高波動(dòng)性導(dǎo)致債券發(fā)行減少，構(gòu)和超國(guó)家機(jī)構(gòu)的社會(huì)債券(如歐盟針對(duì)COVID-19救濟(jì)的42二、ESGETF需求強(qiáng)勁三、三、ESG衍生品仍處于起步階段ESG指數(shù)(只)90敦4柏林08349378%1564344擇目前也走在國(guó)際REITs市場(chǎng)前列。目前上市了兩個(gè)結(jié)合6月21ESG指數(shù)ESG902敦40201831259110數(shù)據(jù)來(lái)源：各交易所50四、上海ESG資管領(lǐng)域的機(jī)遇國(guó)際上詬病的國(guó)內(nèi)綠債籌得資金部分用于非綠領(lǐng)域等問(wèn)題也4546和參與上海綠色債券市場(chǎng)建設(shè)。F47機(jī)構(gòu)主觀感受調(diào)研報(bào)告48本次主觀感受調(diào)研問(wèn)卷分為總體評(píng)價(jià)和細(xì)分領(lǐng)域評(píng)價(jià)兩49疫情的持續(xù)與反復(fù)對(duì)我國(guó)乃至全球的投資理念和投資模25%525%56%33%32%68%48%48%26%53%46%37%66%32%47%45%一、機(jī)遇和挑戰(zhàn)革開(kāi)放的行業(yè)(信托75%，期貨68%)意味著更受益于制度開(kāi)業(yè)(銀行理財(cái)66%，保險(xiǎn)資管56%)顯然更受益于底層資產(chǎn)質(zhì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型(含母公司在華經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略)中國(guó)金融改革與開(kāi)放(含人民幣國(guó)際化)資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)0%10%20%30%40%50%60%70%75%平均42%的外資資管機(jī)構(gòu)反饋認(rèn)為在上海從事資管業(yè)務(wù)最504%9%2%資管期貨資管私募基金公募基金4%9%2%資管期貨資管私募基金公募基金券商資管%0%10%20%30%40%50%60%51資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)13%25%44%24%24%34%38%37%21%34%31%19%43%28%34%0%10%20%30%40%50%56%60%對(duì)于在滬外資(含中外合資)資管機(jī)構(gòu)可能面臨的最大挑年來(lái)我國(guó)資本市場(chǎng)在準(zhǔn)入限制(包括在股東類(lèi)型、經(jīng)營(yíng)年限、5253資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)88%67%48%72%58%71%70%67%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%。司跨境往來(lái)的規(guī)則(包括資金流和數(shù)據(jù)流)、優(yōu)化外資參與境二、資管新規(guī)約束險(xiǎn)資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)%75%22%78%32%48%38%38%68%26%26%63%21%74%31%57%0%20%40%60%80%100%資管申請(qǐng)公募牌照不再受限，公募基金規(guī)模迎來(lái)爆發(fā)性增長(zhǎng)。5455基金和期貨資管的客戶(hù)結(jié)構(gòu)與投資偏好本就與公募基金差異三、疫情影響情更是將這一影響投射到我國(guó)投資者和資管機(jī)構(gòu)的投資理念63%64%38%56%33%3263%64%38%56%33%32%32%48%41%53%21%54%40%45%48%43%王資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)0%10%20%30%40%50%60%70%注：本題是多項(xiàng)選擇，占比合計(jì)超過(guò)100%56重塑策略(含增加主動(dòng)管理的被動(dòng)產(chǎn)品)根據(jù)客戶(hù)需求深度定制個(gè)性化產(chǎn)品加速資管科技的實(shí)踐資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)75%88%67%89%88%76%62%79%63%89%86%91%60%91%71%87%0%20%40%60%80%100%注：本題是多項(xiàng)選擇，占比合計(jì)超過(guò)100%進(jìn)一步擴(kuò)大，期貨公司都最為樂(lè)觀(認(rèn)為擴(kuò)大和維持的占比分別為56%和40%)，而保險(xiǎn)資管的預(yù)期相對(duì)謹(jǐn)慎(認(rèn)為擴(kuò)大和維持的占比5758資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)38%50%22%44%40%56%8%38%32%54%%0%10%20%30%40%50%60%計(jì)資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)50%38%44%44%36%52%41%45%37%42%29%49%43%53%38%48%0%10%20%30%40%50%60%56%33%48%40%59%24%42%47%46%37%23%53%33%資管期貨資管私募基金56%33%48%40%59%24%42%47%46%37%23%53%33%資管期貨資管私募基金公募基金券商資管50%50%0%10%20%30%40%50%60%64%70%5950%以上資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)%33%11%28%52%48%41%32%42%40%40%51%38%40%42%0%10%20%30%40%50%60%70%75%80%明顯影響。今年上半年仍有多家國(guó)際資管機(jī)構(gòu)積極申請(qǐng)QFLP(漢領(lǐng)資本、建銀國(guó)際、鼎暉投資、集富亞洲)和QDLP試點(diǎn)(貝萊德基金、安中投資)，通過(guò)線上評(píng)議的方式，這六家資6億元投資額度，路博邁和橡樹(shù)投資也在計(jì)劃追加試點(diǎn)額度。來(lái)看，60期貨28%。說(shuō)明即使在經(jīng)濟(jì)下行和市場(chǎng)波動(dòng)期間，從整個(gè)市場(chǎng)資管期貨資管私募基金公募基金券商資管銀行理財(cái)商品貨幣市場(chǎng)債券股票75%75%44%67%48%56%17%48%58%68%60%77%21%