國際航運(yùn)經(jīng)典案件：提起訴訟是否超過訴訟時(shí)效

國際航運(yùn)經(jīng)典案件：提起訴訟是否超過訴訟時(shí)效原告：江門市浩銀貿(mào)易有限公司（以下簡稱浩銀公司）被告：聯(lián)泰物流（UnionLogistics,Inc.）浩銀公司訴稱：2014年9月至10月間，浩銀公司與美國阿多恩時(shí)裝有限公司（AdornFashions,Inc,以下簡稱阿多恩公司）簽訂了12份服裝買賣合同，約定浩銀公司向阿多恩公司出售一批價(jià)值為6274.32美元的女褲。按照阿多恩公司的指示，浩銀公司委托聯(lián)泰物流將涉案貨物自廣東省深圳市鹽田港運(yùn)至美國加利福尼亞長灘港（Longbeach，CA,USA）聯(lián)泰物流安排運(yùn)輸后，授權(quán)其代理人廣州升揚(yáng)國際貨運(yùn)代理有限公司（以下簡稱升揚(yáng)公司）向浩銀公司簽發(fā)jGTLSE1412037號（以下簡稱037號）的全套正本提單（三正三副），載明托運(yùn)人為浩銀公司，承運(yùn)人為聯(lián)泰物流。浩銀公司要求阿多恩公司憑正本提單交付貨物，但聯(lián)泰物流未聽從浩銀公司指示，在浩銀公司持有全套正本提單的情況下，仍將涉案貨物交付給阿多恩公司，造成浩銀公司遭受損失請求判令：1.聯(lián)泰物流賠償浩銀公司貨款損失人民幣546116.45元（86274.32美元按1美元對人民幣6.33元折算為人民幣）及其孳息損失（自2015年7月23日計(jì)算至聯(lián)泰物流實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)）并由聯(lián)泰物流承擔(dān)案^牛受理費(fèi)。聯(lián)泰物流辯稱：1.浩銀公司的起訴已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。2.浩銀公司遭受的貨款損失與聯(lián)泰物流的無正本提單交付貨物行為并無因果關(guān)系3滯艮公司關(guān)于孳息的請求并無事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)支持。法院經(jīng)審理查明：2014年9月至10月間，浩銀公司向阿多恩時(shí)裝有限公司出售一批價(jià)值為86274.32美元的女褲。按照阿多恩公司的指示，浩銀公司委托聯(lián)泰物流（UnionLogistics,Inc.）將涉案貨物自廣東省深圳市鹽田港運(yùn)至美國加利福尼亞長灘港。聯(lián)泰物流安排運(yùn)輸后，授權(quán)其代理人升揚(yáng)公司向浩銀公司簽發(fā)了GTLSE1412037號的全套正本提單（三正三副），載明托運(yùn)人為浩銀公司，承運(yùn)人為聯(lián)泰物流。2014年12月26日，涉案貨物裝船起運(yùn)。2015年1月16日，涉案貨物由聯(lián)泰物流在目的港美國長灘交付于阿多恩公司。而浩銀公司仍持有全套正本提單。2015年10月21日，浩銀公司以升揚(yáng)公司為被告提起訴訟，廣州海事法院審理后認(rèn)為，升揚(yáng)公司為聯(lián)泰公司的簽單代理人，不屬于承運(yùn)人，浩銀公司識別錯誤，遂判決駁回浩銀公司訴請。2016年2月24日，浩銀公司以聯(lián)泰公司為被告提起訴訟，請求聯(lián)泰公司賠償其遭受的貨物損失人民幣527895.31元（美元折算后）及其利息。經(jīng)公約送達(dá)，聯(lián)泰公司到庭應(yīng)訴，對無正本提單交付貨物事實(shí)予以確認(rèn)。裁判結(jié)果廣州海事法院于2017年12月21日作出（2016）粵72民初311號民事判決，判決聯(lián)泰公司賠償浩銀公司的貨物損失527895.31元（美元折算后）及其利息。裁判理由廣州海事法院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人選擇，本案實(shí)體糾紛適用中華人民共和國法律。本案爭議焦點(diǎn)為：浩銀公司的起訴是否超過訴訟時(shí)效；如未過訴訟時(shí)效，聯(lián)泰物流應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。關(guān)于浩銀公司的起訴是否超過訴訟時(shí)效問題。本案糾紛系無正本提單交付貨物糾紛，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱無單放貨司法解釋）第十四條第一款的規(guī)定，本案訴訟時(shí)效應(yīng)從“應(yīng)當(dāng)交付貨物之日”起計(jì)算。前述“應(yīng)當(dāng)交付貨物之日”是指按照海上運(yùn)輸合同正常履行情況推定出來的期日，其中的正常情況既包括船舶運(yùn)輸環(huán)節(jié)的正常，也應(yīng)包括交付環(huán)節(jié)的正常，即提單持有人正常提貨，承運(yùn)人正常交付的情況。涉案貨物自鹽田港運(yùn)輸至長灘港，按照班輪公司的一般船期，正常運(yùn)輸環(huán)節(jié)期間約為15日，加上正常情形下收貨人辦理清關(guān)、提貨環(huán)節(jié)的時(shí)間約為5日。因此，本案的“應(yīng)當(dāng)交付之日”可自涉案貨物裝船之日的2014年12月26日延后20日即2015年1月15日，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從該日起計(jì)算，期間為一年。從本案查明事實(shí)看，本案訴訟時(shí)效期間依法不能中止，應(yīng)重點(diǎn)查明訴訟時(shí)效是否存在中斷之情形。根據(jù)無單放貨司法解釋第十五條第一款的規(guī)定，本案訴訟時(shí)效中斷應(yīng)適用海商法第二百六十七條的規(guī)定。海商法第二百六十七條規(guī)定“時(shí)效因請求人提起訴訟、提交仲裁或者被請求人同意履行義務(wù)而中斷。但是，請求人撤回起訴、撤回仲裁或者起訴被裁定駁回的，時(shí)效不中斷。請求人申請扣船的，時(shí)效

自申請扣船之日起中斷。自中斷時(shí)起，時(shí)效期間重新計(jì)算?！北景钢袥]有證據(jù)證明浩銀公司曾就涉案糾紛提起仲裁或者聯(lián)泰物流同意履行賠償義務(wù)，浩銀公司也未申請扣押聯(lián)泰物流的船舶，故本案訴訟時(shí)效能否中斷，應(yīng)審查浩銀公司是否“提起訴訟”。海商法第二百六十七條第一款并未明確規(guī)定構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的“提起訴訟”涵蓋的具體情形，該條并未明確“提起訴訟”是僅限于浩銀公司以聯(lián)泰物流為被告提起訴訟，還是以其他主體為被告提起訴訟亦可視為“提起訴訟”。此時(shí)，應(yīng)適用其他法律、法規(guī)或司法解釋的規(guī)定界定“提起訴訟”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》（以下簡稱時(shí)效規(guī)定）第十二條的規(guī)定，浩銀公司于2016年2月24日向本院郵寄起訴狀的行為構(gòu)成“提起訴訟”，可以依法中斷訴訟時(shí)效。根據(jù)時(shí)效規(guī)定第十三條的規(guī)定，即使浩銀公司未以聯(lián)泰物流為被告提起訴訟，如浩銀公司舉證證明其已實(shí)施前述九種情形下的相關(guān)行為，其相關(guān)行為亦應(yīng)被認(rèn)定為與“提起訴訟”具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力，其實(shí)施的相關(guān)行為亦可視為“提起訴訟”。至于該被視為“提起訴訟”的行為，能否構(gòu)成海商法第二百六十七條規(guī)定的訴訟時(shí)效中斷，需再依據(jù)海商法第二百六十七條予以認(rèn)定。根據(jù)查明事實(shí)，浩銀公司于2015年10月21日以聯(lián)泰物流的代理人升揚(yáng)公司為被告，提起了（2015）廣海法初字第1127號案的訴訟。在該案訴訟過程中，浩銀公司曾于2016年2月19日申請追加聯(lián)泰物流為該案被告，又于2016年3月1日撤回了前述追加申請。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）（以下簡稱民通意見）第通意見）第173條第二款權(quán)利人向債務(wù)保證Topworld是海關(guān)A類認(rèn)證企業(yè)，同時(shí)也是商檢認(rèn)證的代理報(bào)檢企業(yè)。在進(jìn)口清關(guān)業(yè)務(wù)方面，完全實(shí)現(xiàn)自報(bào)關(guān)自報(bào)檢，我們自有的報(bào)關(guān)團(tuán)隊(duì)對企業(yè)來說是去除中間化，減少中間多層委托產(chǎn)生的信息不及時(shí)不真實(shí)的狀況，最大限度地實(shí)現(xiàn)點(diǎn)到點(diǎn)端到端的直接操作和溝通，保證了進(jìn)口的速度和有效的成本控制。全球服務(wù)35個國家，174個地區(qū)，335個服務(wù)終端Topworld擁有眾多報(bào)關(guān)報(bào)檢精英，能承接通關(guān)的疑難雜癥，進(jìn)口報(bào)關(guān)報(bào)檢是我們的強(qiáng)項(xiàng)?？者\(yùn)：急件24H清關(guān)送貨海運(yùn)：急件48H清關(guān)送貨專業(yè)：超過15年報(bào)關(guān)運(yùn)營管理經(jīng)驗(yàn)安全：報(bào)關(guān)A類企業(yè)，客戶信得過的“關(guān)中豪杰”便利：清關(guān)區(qū)域輻射上海各大港區(qū)及碼頭理念：誠信為本，全天侯服務(wù)，更快的應(yīng)變力，更高的資源整合力*代理企業(yè)進(jìn)出口報(bào)關(guān)報(bào)檢業(yè)務(wù)*代理進(jìn)出口貨樣、陳列品、廣告品的報(bào)關(guān)報(bào)檢業(yè)務(wù)*代理企業(yè)辦理加工貿(mào)易手冊業(yè)務(wù)*代理企業(yè)辦理加工貿(mào)易手冊業(yè)務(wù)*代理進(jìn)出口私人物品的報(bào)關(guān)報(bào)檢業(yè)務(wù)*代理暫時(shí)進(jìn)出口報(bào)關(guān)報(bào)檢業(yè)務(wù)*代理企業(yè)辦理免3c的商檢業(yè)務(wù)*代理企業(yè)辦理ATA單證業(yè)務(wù)*代理企業(yè)進(jìn)出口商檢驗(yàn)廠業(yè)務(wù)*代理暫時(shí)進(jìn)出口報(bào)關(guān)報(bào)檢業(yè)務(wù)*代理企業(yè)辦理免3c的商檢業(yè)務(wù)*代理企業(yè)辦理ATA單證業(yè)務(wù)*代理企業(yè)進(jìn)出口商檢驗(yàn)廠業(yè)務(wù)*代理進(jìn)出口轉(zhuǎn)關(guān)報(bào)關(guān)報(bào)檢業(yè)務(wù)*代理展覽品進(jìn)出口申報(bào)*代理企業(yè)舊機(jī)電設(shè)備備案業(yè)務(wù)*代理展覽品進(jìn)出口申報(bào)*代理企業(yè)減免稅設(shè)備備案業(yè)務(wù)*代理企業(yè)申辦海關(guān)商檢的進(jìn)出口許可證業(yè)務(wù)*代理企業(yè)預(yù)歸類業(yè)務(wù)代理國內(nèi)外參展物品的運(yùn)輸、倉儲及海關(guān)進(jìn)出境備案手續(xù)TOPWORLDc^人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷”的規(guī)定，浩銀公司于2015年10月21日以升揚(yáng)公司為被告提起訴訟的行為可以被認(rèn)定為時(shí)效規(guī)定第十三條第九項(xiàng)規(guī)定的“其他與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷效力的事項(xiàng)”。因此，浩銀公司在2015年10月21日以升揚(yáng)公司為被告提起訴訟的行為應(yīng)視為海商法第二百六十七條第一款規(guī)定的“提起訴訟”。雖然浩銀公司在（2015）廣海法初字第1127號案中因識別承運(yùn)人不當(dāng)被判決駁回訴訟請求，但判決被駁回訴訟請求并不屬于海商法第二百六十七條第一款中的“起訴被裁定駁回”。因此，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)于2015年10月21日構(gòu)成中斷并重新開始計(jì)算。浩銀公司于2016年2月19日申請追加聯(lián)泰物流為（2015）廣海法初字第1127號案被告的行為，雖可被視為海商法第二百六十七條第一款的“提起訴訟”，但在該案訴訟過程中，浩銀公司又于2016年3月1日申請撤回追加申請。根據(jù)海商法第二百六十七條第一款“請求人撤回起訴、撤

回仲裁或者起訴被裁定駁回的，時(shí)效不中斷”的規(guī)定，浩銀公司于2016年2月19日申請追加聯(lián)泰公司為（2015）廣海法初字第1127號案被告的行為，不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。而浩銀公司于2016年2月24日向本院郵寄起訴狀對聯(lián)泰物流提起訴訟，再次構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。本案訴訟時(shí)效自2015年1月15日起計(jì)算，于2015年10月21日首次中斷并重新開始計(jì)算；于2016年2月24日再次中斷并重新開始計(jì)算。前述兩段期間均未超過無單放貨司法解釋第十四條第一款規(guī)定的一年訴訟時(shí)效。因此，應(yīng)認(rèn)定浩銀公司在本案中的起訴并未超過法定訴訟時(shí)效期間。聯(lián)泰物流關(guān)于浩銀公司的起訴超過訴訟時(shí)效期間的抗辯理由，不能成立。關(guān)于聯(lián)泰物流的賠償責(zé)任問題。根據(jù)無單放貨司法解釋第二條以及海商法第七十一條的規(guī)定，聯(lián)泰物流違反承運(yùn)人法定義務(wù)，構(gòu)成違約。該違約行為致使浩銀公司喪失貨物控制權(quán)，無法收回貨款，聯(lián)泰物流應(yīng)賠償浩銀公司遭受的貨款損失86274.32美元，前述美元貨款損失應(yīng)按聯(lián)泰物流無正本提單交付貨物之日即2015年1月16日銀行間外匯市場美元對人民幣匯率中間價(jià)折算為人民幣527895.31元。聯(lián)泰物流未及時(shí)向浩銀公司履行賠償貨款損失的義務(wù)，浩銀公司請求聯(lián)泰物流自2015年7月23日向其支付涉案貨款損失的孳息損失具有法律依據(jù)，應(yīng)予支持。前述孳息應(yīng)以中國人民銀行公布的同期同類人民幣存款基準(zhǔn)利率計(jì)算為宜，自2015年7月23日計(jì)算至聯(lián)泰物流實(shí)際支付貨款損失527895.31元之日。Topworld是海關(guān)A類認(rèn)證企業(yè)，同時(shí)也是商檢認(rèn)證的代理報(bào)檢企業(yè)。在進(jìn)口清關(guān)業(yè)務(wù)方面，完全實(shí)現(xiàn)自報(bào)關(guān)自報(bào)檢，我們自有的報(bào)關(guān)團(tuán)隊(duì)對企業(yè)來說是去除中間化，減少中間多層委托產(chǎn)生的信息不及時(shí)不真實(shí)的狀況，最大限度地實(shí)現(xiàn)點(diǎn)到點(diǎn)端到端的直接操