債務人與保證人共同欺騙債權人訂立主合同和擔保合同的

編號本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載債務人與保證人共同欺騙債權人訂立主合同和擔保合同的甲方： 乙方： 日期： 說明：本合同資料適用于約定雙方經(jīng)過談判、協(xié)商而共同承認、共同遵守的責任與義務，同時闡述確定的時間內(nèi)達成約定的承諾結果。文檔可直接下載或修改，使用時請詳細閱讀內(nèi)容。I篇一：保證關系中債務人對債權人保證是一種人的擔保，是基于人與人之間的信任而在債權人、債務人、保證人間產(chǎn)生的民事法律關系。保證在擔保法律關系中廣泛的運用，對經(jīng)濟關系的良性運轉(zhuǎn)起到了促進作用，但是正因為保證是基于人與人之間的信任，如果一旦這種信任不存在，保證關系中出現(xiàn)了欺詐，主合同、擔保合同就失去了根基，債權人的權益就會出現(xiàn)危機，保證人有可能承擔賠償責任，這種情況的出現(xiàn)無疑會影響正常的經(jīng)濟秩序，影響擔保制度正常功能的發(fā)揮。保證關系中欺詐問題應當引起司法實踐者的重視?！稉７ā返谌畻l規(guī)定，有下列情形之一的保證人不承擔民事責任：一、主合同當事人雙方串通，騙取保證人擔保的；二、主合同債權人采取欺詐、脅迫手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供擔保的?！稉７ㄋ痉ń忉尅返谒氖畻l規(guī)定，主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或應當知道欺詐、 脅迫事實的按擔保法第30條的規(guī)定處理。第四十一條規(guī)定，債務人與保證人共同欺騙債權人訂立主合同和保證合同的，債權人可請求法院予以撤銷，因此給債權人造成損失的，由保證人與債務人承擔連帶賠償責任。從《擔保法》和《擔保法司法解釋》對保證關系中的欺詐作出的規(guī)定可以歸納出欺詐的幾種情形：一是債權人欺詐保證人；二是債務人欺詐保證人；三是債權人、債務人惡意串通欺詐保證人；四是債務人、保證人共同欺詐債權人?！稉７ā泛汀稉７ㄋ痉ń忉尅芬?guī)定的保證中欺詐的情形并不周延，司法實踐中出現(xiàn)的債務人即欺詐債權人與之簽訂了主合同，乂欺詐保證人由保證人出面為其提供擔保的情況，《擔保法》和《擔保法司法解釋》就沒有作出規(guī)定，實踐中如何處理此類問題，意見分歧較大，結合《擔保法》及其《擔保法司法解釋》的有關規(guī)定，筆者談談自己的看法一、債務人欺詐債權人也欺詐保證人的場合，主合同和擔保合同效力的認定。債務人欺詐債權人雙方簽訂的主合同是一個效力待定的合同，如果債權人行使撤銷權將會使主合同歸于無效，此時的保證合同是否有效要看保證人是否主張擔保合同無效。債權人行使撤銷權致主合同無效，擔保合同并非當然無效，只有保證人也主張擔保合同無效的，并經(jīng)舉證證明自己的保證是違背其真實意思的，才有可能認定擔保合同無效。如果保證人并不主張擔保合同無效，即使債權人行使撤銷權主張主合同無效，擔保合同也應當認定是一個有效的合同，而不能簡單的適用擔保的從屬性原則，認為只要主合同無效擔保合同當然無效，應當從合同的相對性原理和當事人意思自治原則方面考雖擔保合同的效力。這是因為一方當事人受欺詐只是損害合同相對方的利益，并不是損害國家利益或社會公共利益，并不能當然地認定合同無效，擔保合同雖具有從屬性，但其本身首先應當具備合同的一般屬性。所以在債務人欺詐債權人乂欺詐債權人的場合，如何認定擔保合同的效力，主要應當看保證人是否行使撤銷權，如果債權人不主張主合同無效，而保證人主張擔保合同因受欺詐無效，則有可能認定擔保合同無效。在債務人既欺詐債權人乂欺詐保證人的場合，有一種特殊的情況，即債務人的欺詐行為構成詐騙罪。對于犯罪行為受害者的債權人和保證人，可以不待其行使撤銷權，法院即可根據(jù)債務人的犯罪事實，直接認定主合同無效和擔保合同無效。二、債務人欺詐債權人乂欺詐保證人的場合，舉證責任的問題。若債權人、保證人認為是受債務人欺詐，在違背其真實意思的情況下簽訂合同、提供擔保，應當負舉證責任。債權人、保證人應當提供證據(jù)證明債務人捏造事實或隱瞞事實真相；應當提供證據(jù)證明自己因受債務人欺詐之故而陷入錯誤，同時應當提供證據(jù)證明正是因為受到債務人的欺詐陷入對合同內(nèi)容和其他重要事項的認識錯誤，才簽訂了主合同和擔保合同；債權人、保證人還應當提供證據(jù)證明自己的錯誤認識與債務人的欺詐行為存在因果關系。對于保證人來講若要進一步免除或減輕自己的賠償責任，還應當提供證據(jù)證明債權人在簽訂主合同及其擔保合同時知道或應當知道債務人欺詐的事實。在債務人欺詐債權人乂欺詐保證人構成詐騙罪的場合，債權人、保證人無需對債務人捏造事實或隱瞞事實真相提供證據(jù)，也無需就其受債務人欺詐陷入錯誤認識以及錯誤認識與欺詐行為有因果關系提供證據(jù)。但保證人若主張免除或減輕自己的賠償責任，應當提供證據(jù)證明自己提供擔保過程中無過錯或過錯較輕的事實。三、在債務人既欺詐債權人乂欺詐保證人的場合，主合同、擔保合同的效力與責任承擔的關系問題。所謂責任承擔是指債務人是否應當承擔合同責任或是否應當承擔過錯賠償責任；保證人是否應當承擔擔保責任或是否應當承擔過錯賠償責任。在債務人欺詐債權人乂欺詐保證人的場合，債權人、保證人是否行使撤銷權，是否主張主合同和保證合同無效，決定了債務人、保證人將承擔不同的責任：1、債權人不主張主合同無效，保證人亦不主張保證合同無效的情況。篇二：保證關系中債務人對債權人、保證是一種人的擔保，是基于人與人之間的信任而在債權人、債務人、保證人間產(chǎn)生的民事法律關系。保證在擔保法律關系中廣泛的運用，對經(jīng)濟關系的良性運轉(zhuǎn)起到了促進作用，但是正因為保證是基于人與人之間的信任，如果一旦這種信任不存在，保證關系中出現(xiàn)了欺詐，主合同、擔保合同就失去了根基，債權人的權益就會出現(xiàn)危機，保證人有可能承擔賠償責任，這種情況的出現(xiàn)無疑會影響正常的經(jīng)濟秩序，影響擔保制度正常功能的發(fā)揮。保證關系中欺詐問題應當引起司法實踐者的重視?！稉７ā返谌畻l規(guī)定，有下列情形之一的保證人不承擔民事責任：一、主合同當事人雙方串通，騙取保證人擔保的；二、主合同債權人采取欺詐、脅迫手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供擔保的?！稉７ㄋ痉ń忉尅返谒氖畻l規(guī)定，主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或應當知道欺詐、脅迫事實的按擔保法第30條的規(guī)定處理。第四十一條規(guī)定，債務人